Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Книга символично была приобретена мной в качестве первой книги в "Книжной коллекции КП", а прочитала из-за приобретения замечательной экранизации BBC ("Коллекция великие кинороманы").
Книга, написанная Флобером за 5 лет, была прочитана мной с особый треском. Три дня метаний от книги к книге. Но "вторая Анна Каренина" понравилась мне намного больше. Она вызывала жалость и ее стремление к свободе любви обратилось в использование ее. Мнимая любовь со стороны мужчин, ее страсть, покорность мужа и бедный ребенок в руках беспощадной судьбы. Эмма Бовари не мой типаж, но она достойна быть прочитанной.

Итак, знаменитый французский роман Г.Флобера "Госпожа Бовари"... Что я могу о нем сказать. Какая-то одна сплошная безысходность. Мрак, нет просвета, нет надежды, но так хочется счастья одной глупой, неблагодарной эгоистке. Никто из героев мне не был симпатичен. Да и роман, как роман, не вызывает слишком сильных чувств. Третий фр.роман прочитанный мной за последнее время. И почему-то все главные героини были так несчастны замужем. Хотя Эмма, героиня данного произведения, наверное одна не вызывала у меня сочувствия, а порой бесила. Читать было интересно, но не более того. И постоянно возникало ощущение, что вот сейчас, вот сейчас я доберусь до самого главного. Но чуда не произошло. Думаю сделаю передышку от романов. А самое главное я так хотела его прочитать! Не думала, что через неделю после прочтения, он ничем во мне не отзовется. Странно, неприятно. Ожидала большего.

книга, которую хорошо - нет, просто необходимо - читать два раза.
В первый раз - в самой ранней юности, почти детстве, чтобы запомнить свое недоумение - "нет, кое-что смешно, конечно... но о чем это, вообще?"

Ну а потом, прожив еще лет двадцать, открыть книгу во второй раз и поразиться сразу многим вещам. И тому, как за эти двадцать лет изменился ты сам. И тому, как за сто пятьдесят лет не изменилось общество.

Архимед
Произнося его имя, добавлять: "Эврика" и "Дайте мне точку опоры, и я подниму землю".

Безнравственность
Кстати сказанное это слово возвышает того, кто его произносит.

Эпоха (современная)

• Ругать.
• Жаловаться на отсутствие в ней поэзии.
• Называть ее переходной, эпохой декаданса.

Идут десятилетия, века - а мы задумчиво продолжаем жевать все ту же жвачку.
Не изменяется даже наша изменчивость, наши течения и тренды. С точностью до деталей.

Белье
Чем меньше показываешь, тем лучше (тем хуже).

Ну и самое смешное, для меня

Абрикосы
И в этом году их у нас еще не будет.

Привет, обыватель 19 века! Мы с тобой одной крови. В третий раз читать про тебя - наверное, и не нужно. И так все понятно.

Когда я читаю классику (а последнее время это случается всё чаще), то часто ловлю себя на мысли: «"А почему именно это произведение пережило века?".

С "Госпожой Бовари" всё становится понятно уже после первых глав. Флобер создал не просто историю о женщине, уставшей от обыденности, — он вскрыл саму суть женской неудовлетворенности, поиске душевной отрады, когда сердце жаждет любви, а душа мается в невозможности эту потребность удовлетворить.

Эмма Бовари - персонаж, который раздражает, вызывает жалость и сочувствие одновременно. Её мечты о любви, о страсти, о жизни «как в книгах» - это не просто романтический каприз, а болезненная реакция на серость и скуку провинции, крик души, когда женщина жаждет быть превозносимой. Она ищет смысл жизни и делает это с отчаянной верой, что счастье обязательно должно быть громким, ярким и ослепительным.

Флобер не оправдывает и не осуждает - он наблюдает. И в этом его сила: читатель сам решает, кто перед ним - жертва общества или дама, погубленная собственными иллюзиями.

Всё написано с такой филигранной точностью, что каждый жест, каждая реплика становятся значимым элементом надвигающейся неизбежности. Стиль безупречен - холодный, отстраненный, но в нем прослеживается внутренняя боль автора, его знаменитое стремление к "le mot juste" - точному слову, от которого нельзя оторваться.

Читать тяжело не потому, что язык сложный, а потому что узнаешь себя, особенно в век достигаторства и славы "на показ". В каждом их нас есть хоть немного Эммы: стремление к "чему-то большему", желание вырваться из рутины, даже если цена окажется слишком высокой - таковы стратегии "о дивного нового мира", в котором мы стараемся жить и выжить.

"Госпожа Бовари" не про любовь, но про иллюзорность счастья, за которую мы так часто хватаемся, стараясь найти опору, но редко, когда можем выстоять под натиском обстоятельств жизни.

Наконец-то я домучала эту книгу. На пальцах не пересчитать сколько раз хотелось ее бросить.

Совершенно не понравилось повествование. Скачет сильно. То динамично, то однообразно и нудно настолько, что так и тянет пропустить пару абзацев. Из-за этого ощущение, будто сюжет одновременно и затянут, и слишком быстр. Первая половина книги далась очень тяжело. Потом как раз начались эти качели.

Флобер считал, что присутствие автора в его произведение должно быть минимальным. Скорее всего, это и повлияло на стиль.


Роман без положительных героев, и это совсем не прибавляет интереса к книге. Никому не можешь и не хочешь сопереживать, все персонажи вызывают лишь скуку и отвращение. Сочувствую только маленькой дочке, которая большую часть времени существует где-то сама по себе.


Попробовала послушать в аудио. Обычно слушаю фоном и это никак не мешает пониманию. Но с этим произведением вообще беда. Не могу сконцентрироваться и вслушиваться, даже если ничем параллельно не занимаюсь. Мысли уносятся в другое русло, совершенно не о книге.


Если бы произведение было написано лучше, то я, по крайней мере, точно не жалела бы о времени потраченном на него. А так, произведение ценно, в моих глазах, только своим новаторским взглядом на парижскую буржуазию.

Какая прелесть, перечитывать классику, не принятую в ранней юности. Много лет назад мне хотелось быть Эммой Бовари, (ну ещё бы, "я женщина, а значит я богиня"), потом я была солидарна с мамашей Бовари, и при прочтении хотелось прибить Эмму лопатой, ну и дать ей эту самую лопату в руки, пусть идёт и огород копает, хоть делом будет занята.) А сейчас я отчётливо вижу, что в книге нет полностью плохих или хороших, Флобер живописует своих персонажей настоящими живыми людьми, со своими слабостями и косяками.
Я очень люблю такие сюжеты, простые, неспешные, с множеством подробностей, "бытовые", я бы сказала.
Итак, молодой лекарь женится по расчету на немолодой и некрасивой вдове, противной и прилипчивой карге. Когда ненавистная жёнушка отправляется в страну вечной охоты, он знакомится с дочкой фермера, юной и прелестной Эммой. Эта милая и хрупкая очаровашка так свежа, так привлекательна, что Шарль влюбляется. Особенно на контрасте с антипривлекальной первой супружницей.

(Госпожа Дюбюк была некрасива, суха, как жердь, прыщей на ее лице выступало столько, сколько весной набухает почек).

Его можно понять, неопытный скромный и тихий юноша, не пользующийся успехом у женщин, толком женщин и не знавший, а тут такой ангел. Вскоре парочка женится, отмечу, Эмма была не против, ее не силком выпихивали в брак с этим несуразным недотепой.
Эмма же избалованная и толком не образованная девица, кроме монастыря и любовных романов, жизненного опыта у нее нет. При этом она крайне самовлюбленная.

К тому времени, когда Шарль первый раз приехал в Берто, Эмма прониклась убеждением, что она окончательно разочаровалась в жизни, что она все познала, все испытала.

И стали она с Шарлем жить поживать, да скуку с тоской наживать. Живи Эмма в наше время, она бы была типичной представительницей "сельского гламура", ходила бы на ноготочки, надувала губки "по акции", и мечтала бы о Мальдивах и олигархах.   Если смешать эту тягу к дорого-богатой жизни,самомнение до вершин Монблана, добавить убеждение, что главное в жизни это люпоф, (в виде выноса мозга и псевдо-романтических завихрений), получается гремучая смесь из розовых соплей и эгоизма, которая в итоге и привела к трагедии. Но обо всем по порядку.

Эмма с первых месяцев жизни в браке заскучала, нет ни балов, ни модных выставок, ни блеска, а ведь она же этого достойна! (но это не точно). Бедолага Шарль целыми днями вкалывал, из кожи вон лез, чтобы молодая красотка-жена была довольна, но увы. Наша Эмма быстренько рожает, но больше младенца, ее заботят кружавчики на детских чепчиках и нарядные колыбельки, а не их плод недостатка контрацепции, досадное приложение  к этим миленьким хлопотам. Впрочем, скоро на новорожденную дочь новоиспечённая мамочка забивает болт и отправляет орущую обузу к кормилице, ну ее, в самом то деле, не до нее. А  дамские журналы то когда читать?

И вот, наступила долгожданная встреча. Эмма знакомится с молодым нотариусом Леоном, который также мается от скуки в их сонном городишке. Ура, наконец то! Эти двое казалось бы, нашли друг друга, они оба нетакиекакфсе, не то что эти заурядные людишки, им доступны тонкие переживания, трепетные полутона нежных чувств, короче, наша парочка целыми днями базарила о высоком, ибо больше им заняться особо было нечем. Какая благодатная почва для страстной влюбленности!

Надеюсь, кто нибудь помнит ванильные цитаты времён нулевых, все эти "я сижу на подоконнике и думаю о нем", "в дожде я прячу слезы", которые так любили ставить в статусы "Эммы" наших дней. Так вот, все их беседы, это пересказ ванильно-цитатной промышленности.

Вскоре Леон уезжает, что даёт Эмме тонны поводов страдать, ныть и вздыхать. Можно сказать, парнишка сделал доброе дело, обеспечил нашу богиню целым самосвалом печальных переживаний.

Но Эмма натура энергичная, реветь по Леону ей надоело, и она встречает нового героя, Родольфа. Кстати, судя по тексту, наша героиня была женщиной с мощным либидо, а муж ее не удовлетворял, что читается между строк. А Родольф аж целый альфа-самец, принц от которого брутально пахнет кОнем, ну то есть, этакий мачо с феромонами. Ему тоже недоставало интимной партнёрши, но в отличии от Эммы он был циничен и по житейски хитёр. Пару нежных слов, сказанных Эмме на сельском празднике, (вспомнила замечательный фильм "За двумя зайцами"), "это не папироска шкворчит, а мое сердце"))
Ну и дело готово, Эмма бежит влюбляться, попутно скидывая с себя кружевные панталоны, купленные на деньги растяпы Шарля)

Родольф насквозь видел нашу впечатлительную недолюбленную мадам, и до того, как поймать ее на пару пустых красивых фразочек, уже попутно обдумывал, как от нее отделаться. И он оказался прав, Эмма оказалась прилипчивой, нудной и жалкой в своей сентиментальной привязанности. Ну ясно, чем дело кончилось, он отделался от приставучей любовницы, когда она начала особенно пиявиться к нашему горячему мачо.

Попутно Эмма требовала все больше и больше на оплату своих шмоток, дамских вещичек, расходы она вела неимоверные, и в итоге не вывезла.  Оба ее любовника ее отправили гулять, интим интимом, а связываться с липучей и проблемной дамочкой им особо не хотелось, Шарль же есть, пусть он и разбирается. Окончилось все печально для всех незадачливых героев, кроме Эмминых сопостельников, они то как раз четко расставляли свои приоритеты.

Насчет героев.. я читала массу рецензий, где Шарля называют слабаком, мямлей, а Леона и Родольфа прям по классике, козлами,обманувшими бедную девушку.  И позволю себе не согласиться. А с чего Шарль дурак и слабак? Если оценивать его, не как книжного персонажа, а как реального человека, вот он то как раз и герой. Он порядочен, у него есть совесть, принципы, чувство ответственности. Или всем надо быть Марти-сьюшными Реттами Батлерами, или простигосподи Ральфами Де'Брикассарами? Шарли им и подобные им - соль земли, те самые невидимые винтики, на которых все и держится, которые честно живут, честно любят и честно работают.
Да, не вывез бедняга печального финала Эммы, а если учесть, сколько он пахал на прихоти вздорной бабёнки, там и слона инсульт хватит.

Эммины любовники. Они то с чего козлы и нехорошие абьюзеры? Да, я тот самый человек, который любит "обвинять жертву" когда жертва этого заслуживает. Не было бы этих товарищей, были бы какие нибудь Антуан и Фредерик, и так же Эмма поскакала бы с ними в ближайшие нУмера, стягивая на бегу корсеты и кринолины, ну вот такая она, что поделать. Они четко разделяли ответственность и побрыкушки с темпераментными дамочками.

Эмма. Да, она кошмарна. Флобер иронически живописал пустую и неумную дамочку, этакую типичную "настояяяящую жежежэээнщину". Но от этого, я ей не менее сочувствую .Ну не заслуживала она такого финала, хотя он и был закономерен. А кто в 16-20 лет не был "Эммой Бовари"? Кто не поддавался надуманным страстям? Кто не путал настоящие чувства с банальным совокуплением? Да, она была равнодушна к дочке. А давайте вспомним, что тогда и контрацепции то не было. Я кстати очень удивлялась, как она не залетела ещё раз во время своих романтических сношений со всеми желающими. Но все равно, Эмму жалко, такого финала никто не заслуживает! И этот финал ещё раз подчеркивает ее незрелость, "тогда поймёшь, кого ты потеряяяяяла".

Кстати, мамаша Бовари. Ну типичная же свекобра! Лезет вечно с поучениями, критикует молодую жену и советует ей "заняться делом". И именно сейчас, я понимаю ее, кому захочется иметь в невестках Эммочку? Есть желающие?

Резюмирую, роскошная книга, с настоящими живыми героями, типичными во все времена характерами, но читать ее рекомендую тем, кто также же любит "бытовой жанр", неспешное повествование и массу деталей, значительных и не очень.

И в который раз скажу, сон разума порождает чудовищ. Насколько губительна праздность, на ее ядовитой почве взрастают отравленные цветочки.

Роман о госпоже Эмме Бовари не зря стал очень важным для мира литературы. Это роман о настоящем фатуме, неотвратимой судьбе, что довлеет над такими слабыми душами, как Бовари.

В критических статьях к роману много пишут о том, что эта книга - насмешка над провинциальными мечтами самой Эммы. Что привлекательная девушка из маленького города, заимевшая фантазии из книжек о любви, живет наивно. Но кто в этом романе не живет в фантазиях? (Да кто вообще в этой жизни осознанно существует в своей реальности?)
Для меня история о практически сумасшедшей Эмме Бовари и ее простачке муже Шарле, это история о саморазрушении. Невероятно красивое хитросплетение событий, что изо дня в день вели Эмму к ее роковому концу. Первая встреча читателя с Шарлем Бовари ровной линией ведет и к последней: он остается один, никому ненужный и непонятый.

"Госпожа Бовари" дает пищу для размышлений: что доводит до ручки человека быстрее - скука или разочарование? Не устарело ли понятие абстрактной "всеобъемлющей" любви еще в 19 веке, когда ее видов множество? Шарль с его иллюзорной любовью, от которой он хочет только покоя и утешения. Эмма с ее страстями, громкими и пустыми клятвами, для которой любовь что ценна только тогда, когда добывается с трудом и обманом. Госпожа Оме, что живет счастливо со своей покорной любовью, существуя до конца своих дней в тени своего мужа.

В каком-то смысле, история и об этом. Госпожа Бовари, возможно, была бы счастлива, если бы нашла такого же сумасшедшего мечтателя, как она.

Флобер, безусловно, также бесстрастно изобличил и нравы, пороки, духовные мысли людей своего времени. Пусть и другой век, иная страна и культура - люди остаются людьми, меняются лишь оттенки их безнравственности.

Любопытно, что Шарль Бовари, сам того не ведая, практически повторил родительский сценарий. Представляя из себя человека средних способностей, его поманила именно птичка поярче, чем он сам, но куда бестолковее. Ровно как и его мать, что влюбилась в господина Бовари, харизматичного и привлекательного, а потом страдала от его жестокости и холодности. И точно так же Шарль, как и мать, пережил свою половину, увидев как мало эти жестокие люди оставили от него самого.

Эмма Бовари - райская птичка, книжная мечтательница, погибель своей семьи. Персонаж, которого прекрасно можно понять, но которому сложно посочувствовать. Имевшая в себе так много различных качеств, положительных и отрицательных, она осознанно выбрала катиться в пропасть. Я много раз задавалась вопросом, мог ли ждать Эмму другой конец, и понимала, что нет. Флобер писал:

И Бовари именно этого в себе не подмечала. Она стремилась к любви, что обливала бы своим вниманием и страстью, во множестве мужчин. Но сами они ей были неинтересны, она их не знала. Погоня за призраком возлюбленного - вот ее судьба.

Флобер изобразил огромный валун, что скатывается с горы - его невозможно остановить, можно лишь наблюдать, как он давит под собой все живое.

Эмма Бовари, поначалу показавшая себя обычной и добросовестной женщиной, именно такой человек-валун. Подмяла и разрушила все, что было у нее на пути, в конце не оставив ничего и от себя.

Ох, и хорошо женщинам тогда жилось. Не полюбился муж, нашла любовника. Не хватает встреч возле дома, найдет способ законно бывать в другом городе и снять гостиницу. И любимый муж ни о чем не подозревает. Уйдет один любовник, погорюет и сразу же найдет другого. Да только время и годы идут, обмана все больше, закладных все больше и придет время когда их надо платить. И вот тут то веселье заканчивается. Пришлось побегать мадам Бовари от одного к другому, только ведь никто за тебя не захочет платить так охотно, как бросала деньги ты. Только один муж, который и любил то по настоящему останется верным до конца и будет до последнего с тобой. Вот только достойный ли выход нашла мадам Бовари для улаживания дел, ох и не знаю. Как кутить и бегать к любовникам, так всегда пожалуйста, а как отдавать по счетам, так нет же лучше Богу душу отдать. И была ли она настолько счастлива в жизни, чтобы это было правильной ценой. Поняла ли она в конце, что была у нее настоящая и единственная любовь? История хороша, но не было ничего сверхестественного и необычного, было понятно чем все закончится, к чему все идет. В целом книга мне понравилась, мы погружались в жизнь семейства Бовари все глубже и глубже, и запутывались в паутине их обмана все крепче и крепче. Книга читалась на одном дыхании, иногда правда было скучновато от повторов и вздохов любовных. Но жизнь она такая. Не всегда американские горки, чаще обыденность преобладает.

Почему мне никто не сказал, что «Госпожа Бовари» такой интересный роман?! По деталям, долетавшим до меня из читательской ноосферы, мне казалось, что это классика чувственно-романтической литературы, что-то про любовь и с надрывом.

По прочтению, кроме самой госпожи Бовари с её грёзами и мужиками, в книге обнаружился густой и наваристый бульон из характеров буржуазного общества Франции XIX века. Флобер показал целый маленький городок персонажей: крестьяне и прислуга, помещики, священник, сборщик налогов, торговцы, юристы, клерки и целая банда медиков разного уровня крутости и репутации. Дома и сады, окрестности и переезды по сельским дорогам на дилижансе – описательная часть рисует в моём воображении картины лучше, чем можно увидеть в галереях. Сейчас книга читается как социальный срез XIX века, однако современники Флобера явно видели себя, как в зеркале.

По основной сюжетной линии романа – тяжкой судьбе провинциальной мечтательницы о блестящей жизни – Флобер тоже отработал прекрасно. Мне вообще трудно представить, как писатель-мужчина сочинил все эти душевные терзания и сердечные муки, закопавшись так глубоко в психологию мечтательно-истерической дамы. Видимо, Флобер сам закоренелый романтик. Характеры супруга и кавалеров главной героини тоже написаны убедительно, они узнаваемы в реальной жизни, прямо портреты с натуры.

В описании череды плотских приключений Эммы Бовари, автор умудрился удержаться на границе «оскорбления общественной морали, религии и добрых нравов», что было подтверждено в зале суда. Это вам не серийные эротические романчики строчить, это талант :)

И реализм, конечно. Можно усмотреть в финале предостережение, защищающее добродетель и семейные ценности, однако мне кажется, что сам Флобер болел за госпожу Бовари.