Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Довольно сложно читать книгу, концовку которой ты узнал энное кол-во лет назад благодаря вопросам на викторинах типа Что? Где? Когда? и Своей игры. Помимо финала произведения широко известен факт того, что автор говорил о главной героине своего самого знаменитого произведения: госпожа Бовари – это я. Весьма любопытно было воспринимать Эмму через призму этого знания. В итоге я прихожу к выводу, что этот роман – попытка автора убить своего внутреннего демона, обнажить тёмные стороны и, возможно, попытаться избавиться от них. Интересным кажется тот факт, что Флобер вывел себя именно в женском образе. Хочется задаться вопросом – почему именно так? Возможно, создавать мужчину с подобным характером было просто стыдно? Есть ещё вариант – это просто интереснее с точки зрения стиля и сюжета. Так или иначе, учитывая задачу писателя, не считаю какой - либо другой финал более логичным, чем авторский.

Всю книгу я пытался ответить себе на вопрос – жаль ли мне Эмму? После прочтения последних строк понял, что нет. Можно списывать всё на депрессию, неудачное замужество, отсутствие любви, но как-то не получается…. На мой взгляд, Эмма с детства была избалованной, эгоистичной и ветреной. Хотя о ранних годах жизни героини читателю ничего неизвестно.

Что касается мужских персонажей, то их действительно жаль. Особенно Шарля. Он слеп, слаб, беззащитен перед чарами Эммы, но единственный из 3х кавалеров по-настоящему любит её. Финал это показал максимально ярко. По факту, Леон и Рудольф оказались сильнее Шарля, но за них мне тоже почему-то обидно. Видимо, меня просто пугает то, что я вполне мог бы оказаться на их месте….
Ещё очень жаль было Берту, дочь Эммы. Ребенок ведь ни в чем не виноват, а совершенно непонятно, как сложится её судьба…

Теперь надо более подробно рассказать о плюсах произведения. Мне понравился язык больше, чем я ожидал. Обычно французская классика идёт у меня сложнее именно из-за стиля написания. Самые яркие примеры – Милый друг и Собор парижской богоматери. А вот слог Флобера хорош, хотя первая половина книги казалась мне очень затянутой. Однако, чем ближе было к финалу, тем бОльшие обороты набирало повествование, и это здорово!

Ещё немного про финал, который тоже очень понравился. Несмотря на то, что я знал заранее ключевое событие концовки, автор несколько раз смог удивить меня уже после него. Развязка оказалась куда трагичнее, чем я мог предполагать. Такие повороты сюжета точно навсегда останутся в памяти. Особенно запала в душу судьба аптекаря на контрасте с главными героями! Флобер отлично показал на этом примере, как непредсказуема человеческая жизнь! Читатель в моём лице негодует от такого поворота, ибо возникает вопрос: чем аптекарь заслужил такой финал больше Шарля? Тем не менее, такая концовка действительно эффектная получается!

Осталось рассказать о последней особенности романа, на которую я обратил внимание благодаря подруге. Флобер вообще не оценивает поступки своих героев, не делает никаких выводов за читателя, является лишь сторонним наблюдателем. Это напоминает работу опытного психолога, который лишь слегка направляет читателя к определенному мнению, демонстрируя поведение персонажей. Замечательный приём, на мой взгляд!

Вторая часть рецензии традиционно для последнего времени будет состоять из рассказа о двух экранизациях романа.

2000 г. Реж. Тим Файвелл. От британской версии ожидал очень многого! Первое, что хочется отметить – прекрасная картинка! Костюмы, декорации, актёры в целом тоже понравились! Особенно приятно было увидеть молодого Хью Бонневиля в роли Шарля. Этот актёр мне полюбился после роле главы семейства в Аббатстве Даунтон. Однако образ главной героини сильно отличается от первоисточника, на мой взгляд! Эмма здесь менее противоречива, что ли….. Да и половину концовки не показали, по сути… А там было, как минимум, 2 ключевых события. Поэтому оценка только 7 из 10

1991 г. Реж. Клод Шаброль. Французам на славу удалась экранизация романа соотечественника! Изабель Юппер прекрасна в роли Эммы. Мне кажется, она идеально соответствует книжному образу! Именно этой переменчивостью настроений и противоречивостью, больше чувствовалось её эгоистичность и постоянная скука. Концовку здесь показали максимально близко к тексту романа! Вообще в фильме есть замечательный приём - голос за кадром зачитывает отрывки из книги в ключевых сценах. Это делает экранизацию более достоверной, на мой взгляд! Оценка 8/10, если не сравнивать с книгой, то вполне можно ещё балл накинуть.

Выводы. Оба фильма хороши, но роман всё равно лучше. Я ожидал более женское произведение, а получилась книга для всех. Очень рад, что добрался до одного из главных долгостроев в классической литературе и наконец-то познакомился с автором.

Флобер. Госпожа Бовари! Какая же сильная книга. Да, чтение было непростым и тяжеловесным, но финал и вторая половина книги того стоили. Сейчас попробую объяснить почему. Потому что это не просто история Госпожи Бовари. Ведь недаром история начинается с детства и биографии господина Бовари - её мужа. Эх, если бы он не был таким тщедушным, желторотым, маменькиным сынком, впоследствии неспособным даже возненавидеть свою умершую супругу и её страстных любовников. Свою мать, которая в жизнь руководила его судьбой. И супружество должно было стать избавлением от материнского гнета. Но нет - он просто сменил на деле хозяйку, которая ненавидела, использовала и просто издевалась над ним. Слабая, ветреная, эгоистичная бездельница, желающая безграничной власти и богатства, которая по миру пустила всё состояние своего славного мужа. Как топорно и основательно она ломала и разрушала всю его личность. Неудачное врачевание и её муж становится для неё постыдным убожеством, а любовник неимоверно сладкой усладой. При этом она публично отталкивала и унижала мужа. Разрушала, ладно свою, но и всю его жизнь. Тем временем семья аптекаря, у которого в итоге и найден был госпожой Бовари яд - оказался тем, чего так и не смогло достичь умершее семейство Бовари. И тот спор аптекаря со священником во время похорон был естественно неслучаен. Молитвы других людей вряд ли могли бы снять прегрешения Госпожи, а прошение и раскаяние господина Бовари привели только к его собственной смерти. Вот чего так хотела и добивалась госпожа Бовари - всё досталось аптекарю и всему его роду.

Этот роман - назидание, наказание и предупреждение всем страждущим и жаждущим никогда не стареющих буржуазных ценностей. Настоящая карикатура на все те пороки не чуждые в том числе и французскому обществу того времени. Каждого желающего ждёт учесть - рок Госпожи Бовари. Но и учесть господина Бовари, пожалуй, даже более страшная.

Кропотливая работа над романом шла пять лет, читается же он буквально на одном дыхании!
Если мне кого и жаль здесь, так это, пожалуй, господина Бовари. Можно обвинить его в чрезмерной мягкости и слабохарактерности, разум подсказывает, что нужно взять его за плечи и хорошенько встряхнуть, заставить очнуться и показать кто в доме хозяин, но, тем не менее, все равно где-то в глубине души поднимается жалость: доверчивый, потерянный, ничего не добившийся.
С Эммой совсем иная история… Эгоизм и жажда красивой, ничем не обремененной жизни, так сладко нарисованной в романах. Один из примеров того, к чему приводят иллюзии, погоня за какими-то призрачными идеалами, подковырнув которые становиться ясно, что все это лишь мишура.
Герои живые, настоящие, встретить их можно по сей день и в превеликом множестве.

"Грезами можно отравиться"

Как бы я ни понимала Эмму и ни сочувствовала ей,

но все-таки она идиотка. Выход есть всегда. Всегда можно объясниться с мужем, сбежать можно было и без Родольфа, всегда нужно думать головой, а потом принимать решения. Да, не всегда так получается, но уж перед замужеством-то можно было подумать.

Мадам Бовари. Обычная женщина с необычными желаниями. Ей хочется неземной любви на фоне прекрасных пейзажей,рвущих душу страстей и пылких объяснений с возлюбленным. Маленький городок Ионвиль ко всему вышеперечислениому никакого отношения не имеет. Он серый и душный. Так что же делает Эмма? Начитавшись самых разнообразных романов в дешевых желтеньких обложках,она пытается перенести их сюжеты в действительность Ионвиля. Она создает для себя особый волшебный мир,где можно любить до безумия и страстно ревновать. Вот только никто этого мира не видит. Никто. Ни Леон,ни Родольф. Эмма пытается каждого из своих любовников наградить идеальными чертами,которых те никогда не имели. Вот поэтому сказки не получилось.
Но был на свете человек,который искренне любил Эмму. Этот человек-Шарль,ее муж. Он любил ее так сильно,как только может любить человек. Но вот беда:ничего кроме этой любви он Эмме дать не мог. Ни красивых платьев,ни мебели,ни экипажей- ничего,что по мнению Эммы нужно для настоящего любовного романа. Поэтому она всегда презирала Шарля. А между тем любовь к Эмме владела всем его существом. Печально...
А маленькая Берта? Она никогда не знала материнской любви. Немудрено,ведь в любовных романах,которыми так зачитывалась ее мать,детям вообще места нет. Прочтя книгу впервые,я часто думала о том,что же будет с Бертой. Впереди у нее только серая,беспросветная нужда-и все по вине ее матери,любившей красивую жизнь больше,чем собственного ребенка. Хорошо еще, если девочка не умрет от туберкулеза,мне показалось,что к концу книги она уже была больна.
"Мадам Бовари"-это страшная и грустная история о том,к чему могут привести иллюзии и незнание жизни...

Книга вызвала двойственное чувство: с одной стороны - хорошо, действительно хорошо, написано, с другой - совершенно чуждая мне главная героиня. Но все-таки эта книга находится в списке моих любимых. Флобер, как мне кажется, очень хорошо показал не только нравы, как пишут во многих учебниках, но и то, как человек сам может загубить свою жизнь, по собственной воле пойдя не "по той дорожке". Кончено, свобода, конечно, любовь. Но тут речь даже не об этом. Мы прекрасно помним, какие книги читала, например, Татьяна Ларина. В случае же с Эммой Бовари, нам сразу говорят, что она читала посредственную литературу... Последствия чтения плохих книг и воспитания.

Сам Флобер любил свою Эмму. И я его понимаю. Но для меня Эмма существо одной породы с Анной Карениной - породы мне совершенно чуждой и мне не понятной. Я не могу ни сочувствовать ей (хотя, как баба бабу, что называется, я ее и понимаю), ни осуждать ее. Только - жалеть. Так бессмысленно и рано умереть! Умереть из-за собственной глупости? неосторожности? похотливости? Все эти определения не исчерпывают той трагедии, которая разворачивается на страницах романа.

Есть у меня старая травма, нанесенная школьными уроками литературы - побаиваюсь я фолиантов классики: бывает в тяжелом языке мастодонтов и корифеев увязаешь, как муха в меду, а история попахивает тленом. В любом случае, для общего развития планирую периодически что-нибудь из проверенного и великого, но настраиваюсь на этот подвиг долгими неделями, прокачивая смирение и устаревший вокабуляр.

В этот раз опасения были напрасны (как и в большинстве случаев, собственно), Флобер прекрасен, написанная им героиня вызывает бурю эмоций, преимущественно сопровождаемых нецензурными взмахами рук и брызжущей слюной старой моралистки.

Не удивительно, что имя заглавного персонажа стало нарицательным (даже психологическую проблему в честь нее назвали) – дама получилась очень колоритная, типаж у нее такой узнаваемый. Сейчас вот оглянись – вокруг сотни таких тонко чувствующих, мечтающих о сказке наяву ранимых душ.

Юной госпоже Эмме Бовари крайне нравились романы и выдуманная жизнь, а муж не нравился, хотя и делал для нее все, что было в его скромных силах – сельский врач дворцов и балов своей даме предложить не мог. И пусть супруг отдавал Эмме все что зарабатывал своим очень невеликим лекарским талантом, удовлетворить ее это не могло – «она хотела бы жить на Манхэтт... в Париже», ну или умереть на худой конец, а так как муж ее мечтаний реализовать не мог, он вызывал у нее жутчайшее раздражение.
Из-за бесящего мужа и отсутствия маломальской культурной программы -
«и тут они заговорили о провинциальной пошлости, о том, как она засасывает, как она разрушает все иллюзии»
- главная героиня решает воплотить вычитанное ею в романах. Начать решено с обретения страстной любви - Эмма бросается из одних объятий в другие (любые, которые попадаются). Обладатели обнимающих рук быстро увлекают ее в мир разврата и эндорфиновых всплесков, при этом уверенно жонглируя понятиями чести и морали:

«Есть две морали… Есть мелкая, условная, человеческая, - она вечно меняется, она криклива, она копается в грязи, у нас под ногами, как вот это сборище дураков, которое вы видите перед собой. Но есть другая мораль, вечная – она вокруг нас, как вот это природа, и она над нами, как голубое небо, откуда светит солнце».

Только вот и любовные страсти и книжные сюжеты, реализованные госпожой Бовари в ее жизни, не помогают добиться желаемой остроты в повседневье надолго, все приедается, все становится пресным. Однако находится плюс - после тяжелых разрывов хорошо, прям как в романе, страдается:

«Эмме тогда казалось, что ей подают на тарелке всю горечь жизни, и когда от вареной говядины шел пар, внутри у нее тоже как бы клубами поднималось отвращение».

«Эмма в глубине души была довольна, что ей сразу удалось возвыситься до трудно достижимого идеала отрешения всех радостей жизни – идеала, непосильного для людей заурядных».

И с каждой главой госпожа Бовари становится все отчужденнее от мира, она находится то в экзальтации, то в глубочайшей депрессии, никаких спокойных состояний, только хардкор!
Думаю, как же прекрасно, что госпожу Бовари вдохновляли любовные романы, а не триллеры, например, а то еще ринулась бы с топориком воплощать их, чтобы прочувствовать настоящий адреналин в жизни, и, считай, минус аптекарь, муж, свекровь, ну или какой другой под руку попавшийся.

И как бы мне хотелось найти в своей черствой душе хоть капельку эмпатии по отношению к Эмме, прочувствовать ее неудовлетворенность серыми буднями и обычным, не дарящим фейерверк эмоций мужем, но вот не получается. Для меня скучная жизнь и есть счастливая. Ну их эти ваши взрывы эмоций, у меня от них контузия. Одобряю поход за яркими переживаниями в книги, но зачем это в жизнь-то тащить?!

Мне очень интересно читать про мотивации Эммы, про ее видение мира, мне хочется понимать людей, позиция которых кардинально отличается от моей. Обычно у каждого есть твердый фундамент, на котором зиждутся его или ее взгляды, веские причины, жить именно так, а не иначе.
Зная эти причины, можно встать на место человека, не перенять его мировоззрение, нет, но хотя бы понять его и перестать осуждать.

Только вот с Эммой Бовари эта тактика не сработала – знаю всю ее историю, и она не вызывает у меня ни капли сострадания, а только раздражение. Может всему виной ее пренебрежение родительскими обязанностями – мне больно читать про ее покинутую дочь. И эгоизм Эммы в целом вызывает отторжение: есть ее интересы, реализовать их нужно любой ценой, а то скучно тут у вас в провинции как-то. В этом месте нетолерантная фраза моей бабушки сама так и просится на язык: «корову бы ей, да не одну!».

Эх, вот же ш меня понесло… А это, я считаю, лучшее доказательства качества книги, когда хочется перемыть косточки всем героям (и не потому что задали на дом, а потому что зубы сводит, как хочется высказаться). Такие книги на вес золота, теперь и мне понятно почему «Госпожа Бовари» в золотом фонде классики.

Невозможно рассказать об этом романе, не сравнив его с «Анной Карениной». Признаюсь честно, «Госпожа Бовари» мне понравилась больше. И слог легче, и персонажи кажутся живее. Во всяком случае, подвижнее.

Флобер, в отличие от Льва Николаевича, не душит нравоучениями, он просто показывает жизнь и последствия принятия не самых удачных решений. А ты уж, дорогой читатель, сам думай, неудачное ли это стечение обстоятельств или закономерность.

Эмма, как и Анна, мне неприятна. Дело не в изменах, а в целом в каком-то потребительском отношении ко всему вокруг, лицемерии. Образованная девушка, которая погорела на том, что считала себя самой умной.

При этом Эмма все же вызывает некоторое сочувствие. Может, дело в отношении Флобера к своей героине, а может, это я просто стала старше.

Самый приятный персонаж для меня — отец Эммы. Человек, искренне любящий свою дочь, но не сумевший ее правильно воспитать. Письмо, в котором он говорит о внучке, которую никогда не видел, очень трогательное.

В целом впечатление от романа очень приятное. Даже захотелось после него перечитать «Анну», вдруг сейчас мое отношение поменяется (очень вряд ли).

"Госпожа Бовари" - это история женщины по имени Эмма, которой не повезло. Не повезло с обществом, в котором пришлось вращаться, не повезло с любовниками и с собой не повезло. Вообще, стоит признать, что у всех героев есть масса недостатков, но этим-то они и реальны. Вся мелочность, действие в собственных интересах, стояние в сторонке - всё так понятно и так по-людски, что прям жутковато даже. Соответственно в этом обществе всё проистекает банально и логично. Нормальная такая мещанская обыденность. Кроме той самой истории Эммы Бовари.
Помнится, что в институте нам пытались донести мысль о том, что Флобер задумывал эту книгу с целью показать, как мещанское болото, прогнившее в своем лицемерии и равнодушии, создавшее целый ряд условностей, погубило бедняжку Эмму. Но у меня что тогда, что сейчас при перечитывании Эмма и роль жертвы никак не стыкуются. Ну, разве что госпожа Бовари - жертва собственных прихотей, грёз и эгоизма. Действовала же она по собственной воле, абсолютно осознанно, всё делала своими руками.
Эмму стоит рассмотреть отдельно. Меня всегда умилял тип барышень-мечтательниц, искренне верящих в вечность страстных чувств и самопожертвование во имя любви. Не, бывает, конечно. Но в пределах всё-таки, а не как в любовных романах. Я бы некоторые из подобных романов к фантастике относила бы. Не, ну реально! Ведь там свои "принцессы" в представлении которых принцы на белых конях реально существуют, денно и нощно ищут свою единственную и страдают. Ну ведь не бывает настоящей любви без страданий. И преодолений. И жертвенности. И вообще, благородные принцы остаются благородными принцами до гроба, а белые кони никогда не пачкаются. Эти фантастические модели любви, выросшие как поганки из дамских любовных романов с их неизменным хэппи-эндом, к сожалению, не имеют ничего общего с действительностью. Зато очень точно, я бы даже сказала точечно, действуют на мозг впечатлительных барышень. Положение усугубляется ещё и тем, что барышням ко всему прочему скучно. Как Эмме. И вот, вместо того, чтобы принять свою жизнь, увидеть любовь реальную и попытаться сделать существование не таким унылым, барышня включает фантазию. Повествование перестает быть томным, а жизнь героини скучной. Она умудряется про... кхм проиграть всё состояние, заиметь двух любовников, понадеяться на них, разочароваться, покончить с собой. А ведь у этой женщины был хороший муж и маленькая дочка. Ну и как вам такая жертва?
Посмотрим на начало истории Эммы. Зачем госпожа Бовари стала госпожой Бовари? Никто не заставлял же. Ждала бы себе "чистого и прекрасного", но нет - взяла и вышла за нелюбимого. Хотелось же настоящей жизни, общества. Она для себя всё делала.
Удивительно, но её не меняет даже рождение ребенка. Наоборот, что-то в голове окончательно повернулось, раз эта женщина решила, что Рудольф - тот самый принц. Прискачет на белом коне, заберет её с дочкой и увезёт в другую страну, где будет всем счастье. Прекрасный сюжет для любовного романа. С хеппи-эндом. Однако "принца" такое развитие событий не устроило. Трагедия. А тут ещё один любовник, очередные измены. Возрастают долги и ложь, как будто принимая физическую форму и заполняя всё пространство вокруг. Дышать становится нечем.
Мне немного жаль Шарля. Может он и не образец мужественности и силы воли. Но он был хорошим мужем. За что получил измены супруги, огромные долги и постоянную ложь. И дочку их жалко.
Мне сложно сочувствовать Эмме. Считаю, что её поступки продиктованы чистейшим эгоизмом, удобренным изрядной порцией инфантильности. Никчемная, не умеющая ничего женщина с запросами. Ведь всё у неё было - любящий муж, дочка, дом. На этой благодатной почве можно было создать своё счастье. Если идти по пути созидания и саморазвития. А взять и разрушить всё ради острых ощущений и недолговечной влюбленности... И ведь раскаяния нет. Самое страшное - угроза быть разоблаченной.
В общем, лучше жить в гармонии с реальностью. Если что-то не устраивает, то всё можно поправить, правда и усилия придется приложить не малые, т. к. с неба ничего не падает. Разве что удача поможет. А ещё, нужно уметь видеть и чувствовать. И любить не только себя. А книжные фантазии пусть останутся в книгах и в воображении. Мечтать в общем-то не вредно.

Некоторые литературные герои выходят за пределы своих произведений и продолжают самостоятельную жизнь, превращаясь в архетипы. Такие книги интересно читать не только из-за сюжета, но и для понимания, откуда растут ноги у всем известных ассоциаций. Такая судьба постигла и мадам Бовари. Не случайно её имя стало нарицательным, Флоберу удалось написать типичный портрет женщины, изменяющей мужу, но в то же время он не лишен индивидуальности. В госпоже Бовари можно узнать многих реальных женщин и не только в далеком 19 веке. В наше время тоже таких немало. Эмма мечтала о любви, но она не знает и не понимает, что такое любовь. Она слишком эгоистична, чтобы суметь полюбить, но не понимает этого. Её голова полна каких-то ярких картинок, книжных символов любви и благополучия. Эмма наивно полагает, что любовь скрывается за роскошью, праздностью, положением в обществе. Она охотится за журавлями, совершенно не ценя синицы в руках. И если б Шарль её не так сильно любил, если б не все прощал и не все позволял, то может быть она бы и оценила то, что имеет. Но его слепая любовь лишь усугубляла эгоистичность Эммы.

Спойлер!

Спойлер!
Напрашивается параллель с Анной Карениной - самым известным примером женской измены в классике. И хотя у этих женщин одинаковые судьбы, они совершенно разные. Ведь у Анны было все то, о чем так мечтала Эмма. Но это не принесло ей счастья. Эх, жаль, что Эмма зачитывалась романами Бальзака. Надо было ей Толстого почитать. Вдруг бы стала мудрее. (PS я в курсе, что "Госпожа Бовари" раньше написана)