Рецензия на книгу

• 

  Amid290819924 июля 2020 г.

  Довольно сложно читать книгу, концовку которой ты узнал энное кол-во лет назад благодаря вопросам на викторинах типа Что? Где? Когда? и Своей игры. Помимо финала произведения широко известен факт того, что автор говорил о главной героине своего самого знаменитого произведения: госпожа Бовари – это я. Весьма любопытно было воспринимать Эмму через призму этого знания. В итоге я прихожу к выводу, что этот роман – попытка автора убить своего внутреннего демона, обнажить тёмные стороны и, возможно, попытаться избавиться от них. Интересным кажется тот факт, что Флобер вывел себя именно в женском образе. Хочется задаться вопросом – почему именно так? Возможно, создавать мужчину с подобным характером было просто стыдно? Есть ещё вариант – это просто интереснее с точки зрения стиля и сюжета. Так или иначе, учитывая задачу писателя, не считаю какой - либо другой финал более логичным, чем авторский.

  Всю книгу я пытался ответить себе на вопрос – жаль ли мне Эмму? После прочтения последних строк понял, что нет. Можно списывать всё на депрессию, неудачное замужество, отсутствие любви, но как-то не получается…. На мой взгляд, Эмма с детства была избалованной, эгоистичной и ветреной. Хотя о ранних годах жизни героини читателю ничего неизвестно.

  Что касается мужских персонажей, то их действительно жаль. Особенно Шарля. Он слеп, слаб, беззащитен перед чарами Эммы, но единственный из 3х кавалеров по-настоящему любит её. Финал это показал максимально ярко. По факту, Леон и Рудольф оказались сильнее Шарля, но за них мне тоже почему-то обидно. Видимо, меня просто пугает то, что я вполне мог бы оказаться на их месте….
  Ещё очень жаль было Берту, дочь Эммы. Ребенок ведь ни в чем не виноват, а совершенно непонятно, как сложится её судьба…

  Теперь надо более подробно рассказать о плюсах произведения. Мне понравился язык больше, чем я ожидал. Обычно французская классика идёт у меня сложнее именно из-за стиля написания. Самые яркие примеры – Милый друг и Собор парижской богоматери. А вот слог Флобера хорош, хотя первая половина книги казалась мне очень затянутой. Однако, чем ближе было к финалу, тем бОльшие обороты набирало повествование, и это здорово!

  Ещё немного про финал, который тоже очень понравился. Несмотря на то, что я знал заранее ключевое событие концовки, автор несколько раз смог удивить меня уже после него. Развязка оказалась куда трагичнее, чем я мог предполагать. Такие повороты сюжета точно навсегда останутся в памяти. Особенно запала в душу судьба аптекаря на контрасте с главными героями! Флобер отлично показал на этом примере, как непредсказуема человеческая жизнь! Читатель в моём лице негодует от такого поворота, ибо возникает вопрос: чем аптекарь заслужил такой финал больше Шарля? Тем не менее, такая концовка действительно эффектная получается!

  Осталось рассказать о последней особенности романа, на которую я обратил внимание благодаря подруге. Флобер вообще не оценивает поступки своих героев, не делает никаких выводов за читателя, является лишь сторонним наблюдателем. Это напоминает работу опытного психолога, который лишь слегка направляет читателя к определенному мнению, демонстрируя поведение персонажей. Замечательный приём, на мой взгляд!

  Вторая часть рецензии традиционно для последнего времени будет состоять из рассказа о двух экранизациях романа.

  2000 г. Реж. Тим Файвелл. От британской версии ожидал очень многого! Первое, что хочется отметить – прекрасная картинка! Костюмы, декорации, актёры в целом тоже понравились! Особенно приятно было увидеть молодого Хью Бонневиля в роли Шарля. Этот актёр мне полюбился после роле главы семейства в Аббатстве Даунтон. Однако образ главной героини сильно отличается от первоисточника, на мой взгляд! Эмма здесь менее противоречива, что ли….. Да и половину концовки не показали, по сути… А там было, как минимум, 2 ключевых события. Поэтому оценка только 7 из 10

  1991 г. Реж. Клод Шаброль. Французам на славу удалась экранизация романа соотечественника! Изабель Юппер прекрасна в роли Эммы. Мне кажется, она идеально соответствует книжному образу! Именно этой переменчивостью настроений и противоречивостью, больше чувствовалось её эгоистичность и постоянная скука. Концовку здесь показали максимально близко к тексту романа! Вообще в фильме есть замечательный приём - голос за кадром зачитывает отрывки из книги в ключевых сценах. Это делает экранизацию более достоверной, на мой взгляд! Оценка 8/10, если не сравнивать с книгой, то вполне можно ещё балл накинуть.

  Выводы. Оба фильма хороши, но роман всё равно лучше. Я ожидал более женское произведение, а получилась книга для всех. Очень рад, что добрался до одного из главных долгостроев в классической литературе и наконец-то познакомился с автором.

  17

  833