Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Хорошо знакома с мнением, что Эмма Бовари «раздражает» и мне, приступая к чтению книги, хотелось попробовать понять ее поступки и может быть даже в какой-то мере оправдать.

Эмма – дочь простого фермера, живет с отцом и ведет его хозяйство. Они с Шарлем Бовари могли составить отличную пару, нарожать много маленьких боваришечек и прожить счастливую и уютную сельскую жизнь.

Проблема в том, что такая жизнь, подходящая Эмме по ее социальному статусу, никак не вяжется с тем видением себя и своего будущего, что поселилось у нее в голове. Эмма воспитывалась в монастыре и там пристрастилась к романам и любовным стишкам, что любила рассказывать приходящая в монастырь белошвейка. Старинные замки, менестрели, благородные рыцари, любовники и любовницы, клятвы, поцелуи и слезы. Она преклонялась перед Марией Стюарт и Жанной д’Арк, восхищалась известными светскими дамами. Она и замуж за Бовари выходила с надеждой на большие перемены, при первом знакомстве он показался ей, если и не рыцарем на белом коне, то человеком из совсем другой жизни, отличной от ее сельского прозябания.

В любовные приключения Эмма окунается со всей страстью, она действительно испытывает к своим любовникам сильный чувства, тут ее нельзя упрекнуть в корысти, наоборот, это она готова тратить на них деньги и делает это с большим удовольствием и от души, совсем не думая о последствиях. Ее природная чувственность проявилась во всей своей силе. Умом Эмма явно не блещет и начиная завязать в болоте, делает все возможное, чтобы потонуть окончательно.

Что мне сильно не понравилось в Эмме, так это отношение к собственному ребенку, она абсолютно равнодушна к девочке, как будто и не мать ей. Своим поведением Эмма не только уничтожила себя, но и обрекла Берту на жизнь в нужде. Это, наверное, самый тяжелый итог роман – судьба Шарля Бовари и их с Эммой ребенка. Они такого не заслужили.

Этот роман я планировала прочитать более 20 лет и вот время пришло. Жаль, что я не прочитала его до того, как попала в группу "Читаем классику вместе" или хотя бы д о того, как прочитала "Красное и черное". Теперь же меня не покидало неприятное чувство дежавю. Многое казалось знакомым, уже встреченным у кого-то, но не могу вспомнить, где конкретно и что именно доставляло это зудящее чувство. Мелочи, которые даже иногда и не замечаешь в общем объеме повествования, но именно по этим мелочам чувствуется, какое влияние оказал этот роман на всю мировую литературу. Кусочки этой истории встречаются везде, во многих книгах.

Во многих книгах 18 и 19 века (да и 21 тоже) есть идея, что вредно читать сентиментальные романы о любви, потому что это приводит не просто к тому, что поверишь в придуманную любовь, захочешь себе другой жизни, но и оторвешься от реальности и никогда не будешь знать, где же оно то самое мифическое и недостижимое счастье? И как быть, когда влюбленность проходит и рутина превращает romantique в tragique и philosophique. Счастье оборачивается тюрьмой, из которой нет выхода, кроме бунта и сумасшедших и глупых выходок.

Желание почувствовать себя живой, нужной, красивой, найти объект для своей любви - до сих пор считается, что только это интересует женский пол и никаких других целей у них не может быть.

Спираль закручивается, превращается в пружину, но нельзя сжимать бесконечно, в определенный момент она распрямится, выстрелит, нанеся при этом самой себе вреда больше, чем окружающему миру.

Чего стоит любовь человека, который тебе был не очень интересен? точнее, интерес был, но пропал. Конфликт описываемых в книге эмоций и реальных ощущений толкают на желание докопаться до истины, жить и дышать полной грудью. Но сложно идти против предрассудков и стереотипов. Надо страдать, значит, будем страдать и пытаться жить так, как нам хочется. Или думать, что именно так хочется. Неважно, что будет с любовью к тебе...

Итог: Роман - ужасная трагедия, в которой нет ни одного выжившего. Натурализм и реализм в сочетании с очень тонким психологизмом. Роман, иллюстрирующий мужскую слабость и женскую силу.

Дотошное описание отчаянья женщины. У Эммы на первый взгляд все хорошо. Муж ее обожает. Правда,она считает Шарля ничтожеством. Есть дочка. Правда, не любит она свою кровинушку. Есть дом и определенный доход. Но чтобы шиковать не хватит. А ведь хочется! Хочется страсти, красивых вещей, Парижа!
Все действия Эммы продиктованы скукой. Ей негде было себя реализовать, а не всякая женщина может быть женой и матерью. При этом она пыталась себя как-то развлечь чтением, вышиванием. Не получилось. Искала утешение в вещах и любовниках. Которые к их связи относились совсем иначе. Возможно, книга будет полезна мужьям, чтобы поняли, что у их жен могут быть скрытые желания. Да и женам стоит прочесть и подумать, кто будет их вытаскивать из долгов.
Самая большая ценность этого романа - это консервация своего времени. Этим славился все классики 19 века, и Флобер не стал исключением. Что пишут в новостях, рента с имущества, долги по векселям и т.д. Жизнь замужней женщины, вроде бы свободной, но и шага нельзя ступить без обсуждения. У Эммы, правда не было подруг, но и так иногда бывает.
Итог ее предсказуем. И он печален.

Помните, как в школе было - какой урок вы вынесли после прочтения произведения? Чему оно вас научило?

Так вот, "Госпожа Бовари" лишний раз ткнула меня носом в то, что я неисправимо верю в наличие у людей мозгов и способности учиться на своих ошибках. Ну то есть, если жизнь ударила тебя раз, два, десять, двадцать, ты рано или поздно научишься, сделаешь выводы, набьешь шишки и постараешься их больше не набивать, ведь так? Это типа заложено матушкой-природой, это сродни эволюции и выживанию. И если у тебя есть хоть немного мозгов, ты научишься на своих ошибках. Но видимо, Эмма Бовари ни мозгов не имела даже в зародыше, ни каких-то способностей эволюционировать. Простите за грубость.

Когда-то меня эта книга заинтересовала (или мне ее кто-то советовал с такими словами) потому что там якобы рассказывается, что будет, если начитаться романов и иметь совершенно нереалистичные ожидания от жизни в целом и от мужчин в частности. Я с этим не совсем согласна. Ну то есть да, это определенно присутствует, но мне кажется, что основная проблема не в этом.
А основная проблема в том, что (отчасти из-за пресловутых романов) Эмма увлекается чем бы то ни было только временно - пока ее прет, пока длится начальный запал и интерес. Это относится ко всему, по сути.
Сначала ее прет по браку - ну как это, за ней ухаживают, ее замуж позвали. Начинается быт, Эмме уже не интересно. Потом ее прет по виконту и этой красивой жизни высших кругов - она вздыхает, блин, по оброненному портсигару. Но больше их никто не зовет на бал, и Эмму немного отпускает. Потом ее прет по одному любовнику, по другому, ее прет по религии и набожности, но все это временно, ей все это рано или поздно наскучивает и приедается.
И вот так она и скачет аки дурная горная коза, от одного увлечения к другому. Пока что-то ей в новинку, ей хорошо. Как только ей наскучивает, у нее сразу включается "Все тлен, жизнь ужасна, общество ужасно, соседи ужасны, а муж раздражает вообще всем, даже тем, как он ест".
Отчасти в этом виноваты и книги, наверное, потому что в редкой книге показывается размеренный быт безо всяких страстей и интриг, нормальная повседневная жизнь. Но сдается мне, что это еще и особенность характера.

И да, я всю книгу искренне надеялась, что Эмма таки немного поумнеет и что-нибудь осознает. Нет, не поймите неправильно, я знала финал. Но надеялась хотя бы на запоздалое озарение - в духе "Я все поняла, но было уже слишком поздно".
Но нет. Нет. НЕЕЕЕТ.

И даже финал... Ладно, тут спойлерно.

В общем, я не помню, когда я в последний раз так возмущалась из-за героини классического произведения. А завершу я рецензию одним гениальным диалогом:

• "Госпожа Бовари"? Это та книга, где героиня ТП?
• Ну... да. Но я как-то не была готова, что в то время уже были ТП.
• ТП были всегда (с)

В каждой женщине живет Эмма Бовари. У кого-то как крохотная пиявка, что присосалась к самому краешку трепещущей женской души, и терзает-терзает, понемногу, но верно подтачивая все самое сокровенное и ценное; у кого-то как отдельный «орган», второе «я», вылезающее наружу, при виде более успешной коллеги, или более ухоженной подруги. Разве ни одна из вас не мечтала повидать другие города, укутаться в роскошные наряды и переживать такие чувства, чтобы перехватывало дыхание? Разве ни одна, устав от повседневных забот, ни разу не бросалась на кровать в слезах, ругая своего супруга, который ну никак не догадался прикупить сегодня по дороге домой хоть какой-нибудь букетик? Или страстно не желала того самого, темно-вишневого цвета, платья, что еще вчера видела на коллеге? Или не покупала в магазине на последние копейки новую брошь или сережки, просто так, абсолютно импульсивно? Я не поверю. В каждой из нас временами просыпается Эмма Бовари. Другое дело – как часто и как надолго.

Понятное дело, что образ Эммы – гипертрофирован до предела, все женские пороки в ней увеличены во сто крат как будто с помощью самого современного микроскопа. Она – пошла и вульгарна. Она – глупа и распущенна. Она – поверхностна и пуста. Красивый фантик, пустышка, пшик…

Впрочем, так же, как и ее любовники: один тешит свое самолюбие обладанием еще одной красоткой, возможностью поставить галочку в своем «послужном» списке, второй – красуется своей связью с настоящей дамой. Пожалуй, единственный настоящий мужчина в этом романе – Шарль. Да, и тот ужасно слеп. Зато какая преданная, бескорыстная, незаслуженная любовь.

Здесь все несчастны, но, пожалуй, самая несчастная – бедняжка Берта, ни в чем не повинный ребенок, никогда не видевший материнской любви.

И самое главное, что я для себя вынесла:

Браво, господин Флобер! Прекрасный роман!

Когда желания совсем не совпадают с возможностями... Эмме бы в театре играть, чтобы реализовать хотя бы на сцене всю свою эмоциональность и переменчивость, ведь там так легко можно перевоплощаться и быть какой захочется, а в жизни это сделать сложнее, да ещё и в прошлые времена. А при условии, что Эмма была совсем не богата, хоть и не катастрофически бедна, то это было сделать ещё сложнее. И мужа она выбирала вовсе не из меркантильных побуждений, а от желания эмоций и перемен. Только вот Шарль, совершенно лишённый какого-либо внутреннего стержня, совершенно ей не подходит. Сначала он был полностью под влиянием матери, а после настолько увлечён Эммой, что не замечал ничего и никого вокруг, включая саму Эмму и её переменчивое настроение, ведь он был настолько счастлив, что даже представить себе не мог, что что-то может быть не так)
Не повезло Эмме и с любовниками, ведь она их тоже выбирала не из желания выгоды имущественной, а из-за новизны ощущений и желания эмоций. Только вот чтобы произвести впечатление и удовлетворить все сиюминутные желания эти самые деньги ой как нужны, и, конечно же, ушлые и умеющие всегда найти свою выгоду, всегда найдутся и, кажется, что всё появляется само собой, а деньги потом так же появятся по мановению волшебной палочки. Тем более, когда муж в своём обожании не замечает ничего. Да даже когда становится совершенно поздно, то даже тогда он мало что замечает... И во всей этой ситуации больше всего жаль их дочку, ведь сначала её отослали к кормилице, потом временами она жила дома, в зависимости от настроения матери, и вроде бы как её любили, но когда это было удобно...
Ну а печальный финал был неизбежен, тут даже мне приходится это признать) Хоть я их по-прежнему не люблю, но здесь всю книга Эмма не выказывала признаков того, что одумается, "прозреет", остановится на чём-то из переменчивых настроений и будет жить в гармонии с самой собой. Либо, наоборот, примирится с ролью матери и жены врача и того, что у неё есть и будет поддерживать мужа и подстёгивать его к каким-либо свершениям. Нет, она выбрала в чём-то самый простой, но столько болезненный выход из положения, что лишь доказывает, что и она была не сильна духом, чтобы бороться.
И, на удивление, при всём обилии описаний что мест и домов, что жизни главных и второстепенных героев, здесь меня это не утомляло, как обычно бывает, лишь помогало полностью понять характеры героев, слабости одних, предприимчивость других или пороки третьих. И отдельных плюс - отсутствие явного навязывания норм морали или поучения, всё это итак вытекает из финала книги, что жизнь не по средствам и измены вряд ли приведут к чему-то хорошему.

Главная героиня Эмма — красивая молодая девушка, выходит замуж за любящего её всем сердцем сельского врача Шарля Бовари. Спустя некоторое время молодая жена понимает, что вышла замуж не за того человека, что жизнь её кончена, не успев начаться. Она мечтает о путешествиях, грезит в своих мечтах о баллах, на которых она могла бы блестать и ослеплять своей красотой окружающих её красивых, богатых и влиятельных мужчин. Шарль боготворит свою жену, выполняя все её прихоти, думает, что Эмма счастлива в браке, но даже рождение дочери не может вернуть её на землю, заставить отказаться от грёз, влечения к другому мужчине. На дворе XIX век, расторгнуть ненавистный брак невозможно, госпожа Бовари заводит роман на стороне, компрометируя себя перед обществом.
По сюжету история напоминает трагедию Анны Карениной. Но, несмотря на то, что эти две женщины должны жить рядом с нелюбимыми мужчинами, они абсолютно разные. Эмма не вызывает у меня сочувствия, её поступки вызывают негодование. Анна  так сильно переживала из-за расставания со своим сыном, Эмма абсолютно безразлична к своей дочери.
Как же красиво написана эта книга! В книге много описаний, но у автора такой красивый слог, что читать крайне увлекательно.

Очень сложно описать свое отношение к данной книге. Язык хороший. Описание быта провинциальной Франции XIX века присутствует. Для общего развития прочитать стоит. А мысль, которая преследовала меня на протяжении всей книги, была выражена матерью Бовари: