Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

У меня сейчас прослеживается тенденция читать книги которые слишком долго откладывала и которые хоть как-то отдалено пересекаются с моей жизнью.

С французской литературой  у меня неплохие отношения , но иногда она меня может изрядно утомить ( бесконечные длинные описания и разглагольствования  особенно раздражают ) , но я с пониманием к этому отношусь  и поэтому не особо закатываю глаза.

" Госпожа Бовари" попала мне в руки в самый тяжёлый период жизни , от которого я наверное ещё долго буду отходить и плакать ночами.  О чем же эта книга ?

О жизни молодой девушки которая попала в плен  собственных иллюзий  и разочарований которые " подарила " замужняя жизнь.

Честно говоря Эмма Бовари у меня вызвала достаточно противоречивые чувства . Объясню в чем проблема.

Середина 19 века , жизнь о которой мечтала  и делала всем своим существом главная героиня разбивается о сухость реальной жизни  и тяготы быта.

Как бы странно это  сейчас не прозвучало бы ,но мне кажется что наш любимый Лев Николаевич Толстой попросту слямзил сюжет для своей же " Анны Карениной" у Флобера.

Но давайте вернёмся к Эмме Бовари .  Она как героиня сразу же двух моментов , второй который уже навеян песней " Она хотела бы жить на Манхэттене" , с оговоркой на более романтичный  Париж.

Да Эмму можно понять - она хотела всеми  силами улучшить те условия в которых она жила со своим мужем Шарлем Бовари  , прочитав при этом  недюжинное количество книг о той самой лучшей версией жизни для неё семьи .

Понятно её и состояние когда не видя со стороны своего крайнее безэмоционального и в какой-то степени чёрствого мужа и бесспорно малоинциативного , Эмма слегает от нервного истощения и непонимания того как же жить дальше , если душа  мечется и всем существом хочется  более яркой и насыщенной жизни большего города.

Конечно же не нужно все палки пускать в дело когда оно касается и её мужа Шарля .  Его тоже можно понять , но только лишь с одной стороны . И вот почему :  он самый обыкновенный  врач , который дорожит своей репутацией, которая достигалась  не одним годом упорного тяжкого и порой опасного труда и вдруг  надо менять место своего пребывания.

Но будь Шарль чуть поласковей , понежней да повнимательней к своей прекрасной половине  , то не было бы того ужасного финала, который нас обязательно будет ждать в конце книги.

Грустная поучительная история одной молодой девушки заставляет на многое пересмотреть свои взгляды  и принять тот факт , что не только от жены зависит счастье в семье , но и муж должен немного постараться.  А тогда какой же смысл жениться и создавать семью ?

У меня немного похожая ситуация произошла в моей личной жизни , поэтому эта книга открыла мне и многие другие аргументы  по которым распалась моя любимая семья

Первая часть книги, в которой рассказывается о детстве и взрослении Шарля Бовари мне понравилась. Правда, не скажу этого о персонажах. В романе не было ни одного персонажа, которому захотелось бы посочувствовать. Шарль – безвольный, слабый человек, которому от жизни совсем ничего не нужно, он напрочь лишен амбиций, да и видит только то, что хочет. Впрочем, как и Эмма Бовари – его жена. Она рано выходит замуж за Шарля, лишь бы только покинуть отчий дом в деревне, вырваться из рутины только для того, чтобы попасть в другую рутину.

Эмма не ценит то, что у нее есть – любовь мужа, собственный дом, появившуюся позже дочь. Она вся погружена в иллюзорные мечты о высшем свете, о какой-то неземной любви, как в романах, высоком положении. И так, не ценя, что у нее есть, и не понимая, что своих «идеалов» ей никогда не получить, Эмма теряет все. В юности она получила образование в монастыре, но совершенно не понимала всех этих пышных, торжественных обрядов. Она жаждала возвышенной, «божественной» любви, но была чужда настоящему чувству, которого никогда не испытывала. Эмма хотела быть выше простых крестьян и городских мещан, чей быт без прикрас показывает автор, но она сама вышла из этой среды, и может лишь пошло подражать аристократам, но, увы, стать одной из них не может. Ни свадьба, ни медовый месяц, ни сама замужняя жизнь не отвечают мечтам Эммы.

Вслед за разочарованиями в семейной жизни, главная героиня терпит их в делах любовных. Шарль, хоть и привязанный к жене, не отвечает образу страстного героя-любовника, а Эмме хочется именно страсти. Привязанность к помощнику нотариуса Леону, оказывается платонической, потому что юноша не решается сделать первый шаг, а затем уезжает.

Но вот появляется красавец Родольф Буланже, который соблазняет Эмму, так как находит ее хорошенькой, да и предыдущая любовница ему надоела. Тут-то и случается падение Эммы, как моральное, так и духовное. И если вначале эти отношения как раз подходили под идеалы главной героини – «возвышенные», страстные, где каждый клялся умереть без другого и т.п., то потом они начали напоминать самый обыденный брак. Красавец исчез, позабыв все свои клятвы и уверения, а Эмма впала в еще большую хандру, вновь вернувшись в свою рутину. Но на Родольфе Эмма не останавливается, она все еще ищет того самого героя, образ которого составляла по романам и своим мечтам.

Будь Шарль чуть внимательнее к жене, чуть сильнее и тверже характером, может быть, катастрофы и не случилось бы. Но Шарль так ослеплен Эммой, так слепо ее боготворит, что совершенно не замечает ни ее измен, ни того, что она транжирит деньги и залезает в долги в погоне за иллюзорным богатством, за утолением своей жажды наслаждений. Но рано или поздно «воздушные замки» рушатся, и всему приходит конец. Так и в истории Эммы, финал трагичен и неотвратим. Из-под обломков прекрасных фантазий, которые рисовала себе главная героиня, виднеется неприглядная, ужасная реальность, которую Эмма вынести не может.

И Шарль, и Эмма – двое людей, живших в своих собственных мирах, которые никак не соприкасались реальностями. И ни один из них не стремился в реальности воплотить свои мечты, выбирая или скромное, обыденное счастье и слепоту ко всему остальному, как Шарль, или романтические грезы, ведущие в никуда, как Эмма.

Мне всегда очень сложно писать отзывы на классику, ну что нового я могу сказать? Или наоборот, чувство неловкости что такое произведение, прошедшее сквозь века, мне не понравилось, сразу же ощущение что чего-то недопоняла, не уловила.
С одной стороны роман прекрасен, столько чувств, столько эмоций, он смог передать все настолько красочно, что осталось печальное послевкусие. Но с другой стороны стоит та самая госпожа Бовари, из-за которой чтение было невыносимым.
Флобер смог передать эту отвратительную женщину настолько детально, что я испытываю отвращение к этой героине. Мерзкая, эгоистичная, глупая, превозносящая себя выше других, ах, она же заслуживает лучшей жизни, а все кто не дал ей этого мерзки. Мне было до слез жаль Шарля, если бы он полюбил обычную, тихую домашнюю девушку, но нет, увы... Такое трепетное отношение, любовь, к той кто не ценила.
По моему мнению, Эмма не любила ни одного из своих любовников, она любила только себя. И не дай бог ее обидеть или не дать ей то чего она хочет, как же, человек сразу предает ее, не любит, не оправдывает ожиданий. Фу. Насколько противный персонаж.
Я считаю что она получила то чего и заслуживает, вот только за мужа обидно, надеялась что в конце книги он одумается, уедет, будет счастлив с дочерью, но Флобер решил иначе.
На счет оценки я долго мучилась, склонялась межу 5 и 3, бросало из крайности в крайность. Неоднозначное мнение все же, не удивлюсь если я еще ни раз изменю количество звезд.

Не впечатлило. (Ох, а кого впечатлило-то, скажите честно?). Сначала повествование захватывает, но у Флобера, на мой вкус, чересчур остроумный слог для такого сюжета! Вот уж на что легко читается описание школьных лет Шарля Бовари, его - до встречи с Эммой. И насколько занудно читать об этих надуманных страданиях Эммы без конца и без края. Что касается морали, тот тут все ясно: нечего зачитываться Ричардсоном и прочими, а потом всю жизнь ждать прекрасного принца. В принципе, проблема эта логично вытекает из той самой романтической скуки, "болезни века". Только в данном случае вопиющее лицемерие главной героини настолько отталкивает, глупость ее и экзальтированность до того раздражают, что сложно как-то насладиться романом. Да и все остальные тоже хороши - Родольф, может, и мог быть по-своему привлекательным персонажем, если б не был таким рохлей и не слился из жизни Эммы столь жалким образом, Леон, страдающий каким-то юношеским максимализмом и неизлечимой трусостью, Шарль, не видящий дальше своего носа и жалкий в своей слабости - единственное, что его спасает, - искренняя и сильная любовь к Эмме. В общем, по мне герои - просто никакие, без целей, без убеждений, без каких-либо ярких черт, положительных или отрицательных, я уже не помню их имен. Пожалуй, единственный герой, который не вызывал пассивного раздражения (так как активного --- и раздражения-то не было), - это Жюстен.

Возможно, я, конечно, сейчас лажанусь, но, кажется, "Госпожа Бовари" - первый роман, настолько посвященный женскому персонажу. Новаторство, бла-бла. Но что, неужели женские персонажи были более блеклыми в тех же "Опасных связях"? Да ну, в общем.

Знаете, я не так давно прочла роман Драйзера "Сестра Керри", и если там, я могла бы придраться к ГГ, ведь такое поведение не одобряю, но этого не произошло, то в "Госпаже Бовари" мадама вывела из себя с первого же появления. Наверно все же не стоит сравнивать столь разные книги, разных времен, но я это сделала чисто из-за героинь. На этом и закончу и перейду к творчеству Флобера.

"Госпажа Бовари" - это роман о том, что бабе тупо скучно и она не знает чем себя занять. Начиталась паршивых романчиков о любви и живет в выдуманном замке с единорогом. Муж не оправдал себя, ребенок нафиг сдался, может завести любовника? Бесит, бесит, бесит... Вот нашла в просторах инета обзор девушки, который совпадает и с моим видением героини:

Кто там додумался сравнивать "Госпажу Бовари" и "Анну Каренину"? Простите, но Каренина хоть и бесила, но роман я даже перечитывала, а такого желания с Бовари не возникло! Книга разочаровала. Я не увидела в героине стремления вырваться из "Воображляндии".

2 из 5

Первая треть книги мне понравилась безумно! Там было все: великолепная ирония, яркие сцены из жизни, детство, взросление, брак, взаимодействия поколений. Я смеялась, радовалась, удивлялась, видела яркие изображения перед глазами. А потом... измена, измена, измена, траты, траты, траты, разорение. Однообразие и скука. Красивый язык и совершенно неинтересные события, неинтересные любовники, неинтересные чувства. Я понимаю к чему ведет автор, каких личностей изображает, он показал всех и глупость, и тщеславие, и карьериста и многое другое. Что каждый думает только о себе и не видит окружающего мира. Да еще и этот финал, как жирная точка неизбежности. Этот роман просто ода неизбежности! Как будто никогда ничего нельзя исправить, а все люди лишь отождествление некоего единственного порока. Бред. Конечно, данная ситуация вполне реальна, но в этом камерном мире нет ни одной достойной личности, а на целую книгу нет ни одного стоящего посыла, чтобы как-то изменить этот мир к лучшему! Только неизбежность и неотвратимость бытия, опускание рук и потокание своим грехам. Уныло.

Легкая и забавная книжица, которая читается влёт и практически ничего после себя не оставляет, за исключением нескольких зацепивших моментов (как и любой другой сборник афоризмов).
Флобер составил своеобразное шутливое руководство "что думать по тому или иному поводу" для среднестатистического французского завсегдатая светских салонов. И, право слово, многие из его характеристик продолжают оставаться весьма актуальными и сегодня.

Здесь есть и откровенные глупости/заблуждения:
Перу — Страна, где всё из золота.
и прекрасные остроумные каламбуры и шутки:
Феникс — Прекрасное название для страхового общества.
и точные замечания относительно человеческой природы, высмеивающие некоторые ярлыки:
Иллюзии — Делать вид, что их было много; сетовать на их утрату.

Читать порционно, поднимать себе настроение, цитировать к месту и не воспринимать, как руководство к действию.

Французская классика это, конечно, что-то с чем-то..

/в принципе как и любая другая классика/

Ну а жизнь Эммы Бовари это вообще отдельная история, которую и изложил месье Флобер.

Вышла, значит, Эмма замуж, а потом оказалось, что с её стороны любви к мужу нет, а есть одна непрекращающаяся, мучительная, невыносимая скука, которую она не знала как вынести.

И пустилась госпожа Бовари во все тяжкие.

Повествование идёт очень интересно, увлекательно, но временами хотелось устроить главной героине взбучку, потому что творила она какую-то дичь.

Спустить все финансы мужа на любовников? Пф, легко!

Лежать в "муках" год, после того как бросил любовник? Не вопрос!

И вот таких, на мой взгляд, далеко не логичных действий с её стороны целый поток, идущий друг за другом.

Конечно, нужно понимать, что это XVIII век и Эмме было трудно уйти из семьи, хоть она и очень этого хотела, но она могла хотя бы с мужем честной быть. :)

ну да ладно, раз месье Флобер так написал, значит так надо.

Ох!,Эмма,Эмма.
Разные чувства и мысли посетили меня при его прочтение. Как самые плохие,так и самые захватывающие. И склонился я больше к той мысли,что этот роман Гюстава Флобера стоит все таки того,что бы его прочитали. В нем присутствуют сразу четыре госпожи Бовари,но основной акцент сделанный на второй жене Шарля Бовари (провинциальный доктор) Эмме Бовари.
Эмма - это женщина,которая в наше время бы достигла больших высот,благодаря своим манерам,тонкой романтичной натуры и очень сильному и развитому уму. Там ей не давало раскрутиться провинциальное положение жены доктора,она хотела покорить Париж и вообще всю Европу. Но как говорят "Не судилось"!
Она там втягивается во всякие любовные истории,берет кучу долгов у Лере (понакупала у него всякой всячины,иногда даже совершенно не нужной(типичная женщина,на мой взгляд)),рождает дочку Берту (от мужа своего). И все таки чем то она мне напомнила Анну Каренину. Особенно после того как она отравила себя,что бы не видеть больше всего своего позора,до которого она довела себя сама.
Больше всего мне жалко Шарля,которые любил Эмму по настоящему,а она я так обманывала и оскорбляла,а он все ей прощал - Настоящий праведник,хоть и не был по книги сильно религиозным. А еще в минусе оказалась бедняжка Берта. На нее выпало больше всего испытаний,чем на ее родителей,и здесь подтверждается фраза (или истина) "Дети расплачиваются за грехи родителей своих"!
Как вывод можно сказать (написать),что все таки в этом романе есть много поучительного,философского,научного (все эти медицинские штучки-дрючки),романтического и конечно трагического. В нем описана жизнь провинциальных горожан с их делами и заботами как мирскими,так и духовными. Священники представлены как воронье, которые бежит все время к умирающим людям,ну или уже к трупам. Короче говоря, это все таки книга есть Классикой мировой литературы!