Страдания юного Вертера. Фауст

Чуть ли не впервые я столкнулась с тем, что не знаю, как оценить эту книгу.
Рановато я ее взяла, рановато. А бросать произведение не в моих планах. Вот и получилось, что произведение вроде как и прочитано, и прочитано достаточно быстро (спасибо Пастернаку за перевод). Но едва ли оно понято мною хотя бы на половину. Потому что все аллегорические фигуры: Елена, Гомункул, Форкиада - и многие другие герои остались вне моего понимания. Хотя, казалось бы, не менее сложные диалоги Фауста и Мефистофеля мне очень даже приглянулись. А еще их речь не лишена юмора:

Хотя сейчас книга не произвела на меня должного впечатления, лет через 10 я обязательно к ней вернусь.

И.В. Гёте «Фауст» - 3,5/5

Мой книжный май начался с того, что я домучила трагедию Иоганна Вольфганга Гёте – «Фауст». Я прерывалась в ее чтении и откладывала. Но оценку я ставлю такую относительно низкую не потому, что это плохое произведение – об этом не может быть и речи, это классика, проверенная не то что годами – веками. Просто мне это не пришлось по вкусу. Да я и знала, что скорее всего так и будет. Ибо не по вкусу мне не тематика трагедии, а подача. Мне, как и думаю, большинству, ближе проза, эпос. Хотя мне и из лирики любимы стихотворения, но я не питаю такую любовь к поэмам, одам и т.д. и т.п., также, как и к любим видам драмы. Да, я читаю их, да, есть классические произведения из этих родов, которые остались в моем сердце, но все равно такую форму мне намного тяжелее воспринимать и переваривать.
Вот, пожалуй, одна из проблем. А может книга пришлась не к тому времени и месту, либо просто, действительно, не мое произведение. Поэтому я не смогла прочувствовать книгу.
Год назад на уроке литературы мы бегло знакомились с некоторыми зарубежными поэтами, учитель рассказал нам о произведении «Фауст». Я заинтересовалась его темой – человек заключает сделку с дьяволом. И трагедия долго лежала в списке к прочтению, вот я решилась наконец-то начать ее читать.
Фауст – доктор, он помогает людям и хочет быть им полезным, он большую часть своего времени проводит в учении над книгами. Но он разочаровывается в науке, не находя в ней утешения, внутри его борются две души. Фауст еще не знает, что его поджидает более серьезное испытание.
Фауст отзывчивый и целеустремленный, он добр к людям, но мне кажется, что он был горделив, да и было в нем что-то от циника. Но мне понравились многие его чувственные монологи, пропитанные отчаянием и тоской. Фауст одинок, потерян и не может найти смысл своей жизни, его посещают мысли о смерти. Я прониклась жалостью к нему. Я увидела в произведении проблему отдельного человека, проблему ученого, который хочет изменить мир в лучшую сторону, но получает лишь разочарование. Проблему человека, который тратит почти всю свою жизнь не во благо себе, не на попытки существовать как-то самому в этом жестоком мире, а на постижение окружающего мира, изучении его и применении ресурсов на счастье другим, но однажды герой понимает, что все было зря. Но когда я прочитала статью о Фаусте в книге после прочтения, там говорилось, что в лице Фауста предстает все человечество, которому дано испытание. Через поведение Фауста можно дать оценку поведения всех людей. Но я этого не смогла понять и увидеть.
Тема любви в поэме меня сильно не восхитила, хотя не могу не сказать о замечательности Маргариты тем, что до самого конца она сохранила невинность и чистоту своей тонкой души.
Мне также очень понравилось, что Мефистофель предстает не просто как нечто ужасное, как тупо зло – противник добра, которому все равно кому насолить и подпортить жизнь, а скорее как критик. Он высмеивает и критически относится к глупым, жадным и недалеким людям. Мефистофель не гневный и яростный до безумия, каким может представляться дьявол, он хитроумный, изворотливый, насмешливый. Мне понравился данный персонаж.

В книге, которую я взяла в библиотеке, вторая часть лишь отрывками, только сейчас я узнала, что здесь не все оо. Когда-нибудь я прочитаю ее всю, но теперь я уж точно не хочу за нее браться. Получается, что я прочитала только первую часть и кусками вторую.
Я не могу не сказать о том, что восхищена работой переводчика трагедии – Бориса Пастернака, замечательного поэта и прозаика.

Сложно писать рецензию на классику, особенно если классика тебе понравилась. Так как если уже произведение попало под графу классика это уже по определению должно быть совершенство, произведение на века.
Начну с того, что я очень люблю поэзию, есть в стихах что-то манящее, воодушевляющее.
По сюжету, первую часть Фауста прочитала на одном дыхании, наблюдая за любовью Фауста и Маргариты. А вот вторая часть не произвела такого же впечатления, хотя конец поразил.
Фауст станет одним из моих любимых произведений, его можно разобрать на цитаты и найти с книге ответ на любой вопрос.

Да! Ура! Я прочитала "Фауста". Я не могу сказать, что мечтала об этом, просто в какой-то момент поняла, что мне стыдно, что я не читала.
Это было настоящее испытание поэзией. Мне очень понравился перевод Пастернака, я даже немного углубилась в его биографию и творчество, мне сразу же захотелось прочитать "Доктора Живаго" и другие его произведения, так что это следующие планы))
Теперь я понимаю, откуда произошел постмодернизм в литературе - такое смешение сюжетов (античная история, мифы, средневековые легенды) редко встретишь еще в каком-то произведении.
Конечно, вторая часть значительно сложнее и труднее воспринимается, чем первая. Есть такие произведения (еще, например, "Улисс" Джойса и многие другие), которые без подготовки читать не то что сложно, но восприятие будет не таким острым. Так что это было лишь первое знакомство с "Фаустом".

Этот сентиментальный роман, цель которого – затронуть струны души читателя, конечно, не оставил меня равнодушной. Вертер – романтичный, порывистый юноша, который любую радость или неудачу готов принимать так близко к сердцу. Его трагедия в том, что он не смог найти в себе силы перебороть наваждение. Современному читателю такая подача материала может показаться чересчур высокопарной, но ведь именно в такой витиеватости заключается особенность книги и особенности той эпохи. Автор удивительным образом сумел отразить терзания, метания и волнения главного героя. Объем книги небольшой, но несмотря на это, читалась она медленно, иногда с трудом. И тем не менее, нельзя было не восхищаться полнотой и целостностью произведения.

То, что для одного - несусветная глупость и мелочь не заслуживающая внимания, для другого - главное событие всей его жизни. И не всегда одна сторона может понять другую. А написать о настолько противоречивых чувствах, которые не всегда считаются истиной в последней инстанции можно лишь в том случае, если сам пережил нечто подобное.
Роман Гёте отчасти биографичен. Отчасти является авторским вымыслом. Но эти две лини настолько органично переплетены, что не на минуту не усомнишься в истинности повествования. Возможно, для современного читателя и сам герой и его страдания покажутся несколько преувеличенными, однако мастерство писателя в том, что через эти переживания он показал нам как, порой, чувство или идея, попавшее на благодатную почву пылкости и несдержанности, постепенно овладевает человеком.

Zwölf Seiten, eng und zierlich!
Ein kleines Manuskript!
Man schreibt nicht so ausführlich,
wenn man den Abschied gibt.

Heinrich Heine

Происходящее с главным героем и его судьбу(не люблю это слово, но так уж и быть) мне хочется придать вот какому сравнению. Вертер как бенгальский огонек: сначала неприметный, потом неожиданно загорается ярким пламенем и после непродолжительного яркого света наступает тьма. Безусловно не прогресс. Регресс в действии. Неприятные метаморфозы.
Предостережение: не читать в период безответной любви и прочих "неприятностей" и неудач на этом поприще. Последствия необратимы.

Не смотря на всю глубину и осмысленность поступка Вертера, хотелось бы спросить у его духа: Оно того стоило?

Честно говоря, я вообще не поняла, к чему всё это. Вот вроде сначала такое вступление а-ля Генри Филдинг - всё, мол, прах и тлен: кругом одно быдло, которое не оценит великих творений. Потом тоже вроде так бодрячком - скучающий Фауст, от большого ума полагающий, что всё прах и тлен и нетвжизнищастяяя; душка Мефистофель, который

предлагающий Фаусту доказать, что щастье в жизни всё-таки есть, в обмен на душу последнего. Ну и вся история с Гретхен тоже довольно душещипательна... Но вот дальше начинается какой-то треш и угар, извините. Потому что ладно история с императором, но при чем тут Елена Троянская?! Если уж и пускаться во все тяжкие, то почему нельзя было избрать идеалом женской красоты какого-нибудь персонажа местного фольклора? А потом всё это просто смешалось и в конце Фауст попал в рай. Занавес.
Наверное, во всём этом есть какой-то глубокий философский смысл. И если разобраться во всех героях и аллегориях, его можно постичь, но у меня не вышло. Читается очень тяжело, сюжет довольно размыт. К тому же какое-то совершенно фантастическое действие постоянно перемежается авторскими ремарками, как будто такое можно запихнуть на сцену и сыграть! В общем, я ещё недоросла, видимо.

Письма к другу

Оказывается, даже небольшие по объему произведения могут растягиваться до такого состояния, когда просто-то жаждешь добраться до концовки. Именно по этой причине мое знакомство с Гёте не задалось. Ей-богу, я и представить не мог, насколько его "Страдания юного Вертера" окажутся поистине выстраданными, сопливыми (главный герой - тряпка) и надоедливыми.

Цитаты:

Я в курсе того, что в основе книги лежит личный опыт Гёте, но, это не особо меняет мое отношение к материалу, вернее вообще не меняет. Конечно, любовь - это огромная движущая сила, причем иногда она движет человеком совсем не в том направлении, в котором следовало. Правда, читать роман в письмах, где каждый текст сопровождается строчками и абзацами о несчастности главного героя, потере смысла жизни - крайне утомительно.

Местами Вертер писал в собственных письмах весьма разумные вещи и наблюдения, которые можно выписать в цитаты; время на них никак не сказалось, так как смысловое зерно актуально и сейчас. Но, к превеликому сожалению, весомые плюсы на этом закончились. Страшно представить, во что превратились бы "Страдания юного Вертера" без этого...

Честно, можно было ставить оценку и ниже, поскольку книга после себя ничего ценного практически не оставила, а удовольствие при чтении - минимальное. Я не смог прочитать книгу в едином любовно-страдальческом порыве, потому просто не представляю, как подобное может действительно нравиться, к примеру, мужскому полу (разве что крайне впечатлительным людям). Влюбиться, превратиться в сомнамбулическую тряпку и жаждать смерти? Нет уж, извольте; лучше наслаждаться жизнью дальше, делая все для того, чтобы она была полноценной.

Оценка: 6/10