Страдания юного Вертера. Фауст

Читать Фауста, не зная древнегреческой мифологии, дело гиблое, комментарии в книге бесспорно подробны, но заглядывать туда постоянно — только удовольствие портить. Приятно погрузиться и не отрываться, хотя без остановки я тоже не могла, переодически требовалось осмыслить некоторые вещи, прочувствовать, поэтому я, видимо, и растянула чтение на 5 дней при небольшом количестве страниц. 

Знать основных богов и существ маловато, хорошо бы еще понимать их особенности, способности, и, конечно, иметь представление об их истории. Я, к слову, сильно не страдала, моих знаний вполне хватило, но книгу Куна пора перечитать.

Впервые я прочла Фауста в 19, спустя почти 7 лет ощущения совершенно другие, в пору своей юности я сколько угодно могла мнить себя книжным червём и интеллектуалкой, но глубины всё-таки не хватало, хоть глупой я и не была. Уровни понимания разные и такие книги как этот шедевр Гёте хорошо бы перечитывать каждый десяток лет, и про себя что-то новое узнаешь, и про мир. 

Перевод Холодковского принятого считать образцом и самым близким к оригиналу, но мне больше по душе Пастернаковский.

«Ты с дьяволом самим на «ты».

Тебе ли пламени бояться?»

Иога́нн Во́льфганг фон Гёте — немецкий поэт, драматург, романист, учёный-энциклопедист, государственный деятель, театральный режиссёр и критик. Среди его работ — пьесы, поэзия, литература и эстетическая критика, а также трактаты по ботанике, анатомии и цвету.
Дата и место рождения: 28 августа 1749 г.,Франкфурт-на-Майне, Германия.

Легенда об ученом Иоганне Фаусте, продавшем Мефистофелю душу в обмен на его обещание открыть секреты мироздания, показать бездны ада и рая, обогатить новым знанием, давно волновала людское воображение.

Перечитала Фауста. Первый раз читала лет 15 назад и была в восторге. Перечитав я не разделяю восторг первого. Безусловно шикарное произведение. Но достаточно один раз прочесть. Да, для своего времени это был шедевр. Сейчас же я увидела много воды и песнопений. Ещё нужно быть подкованным в мифологиях и т.д.
Есть в произведении сцены, которые сами по себе прекрасны и их можно читать отдельно. Или делать постановки.
Интересно читать где Фауст и Мефестофель ведут разговоры, там много философии.
А ещё Фауст вечно бегал за женщинами и славой, обычный такой мужик.
Всё время ловила себя на мысли, что почему не снимут мультсериал прям по тексту. Это же проще, чем кино. Притянут за уши публику к произведению.

Гëте поднял в«Фаусте» многие философские проблемы и вопросы, главной из которых является тема познания человеком самого себя и окружающего мира, поиск истины, её значение в жизни человека, стремление понять, чему служит знание, какова его конечная цель, смысл человеческого существования. Так же в трагедии поднимаются вечные темы любви, чести, власти, справедливости, религии и христианского всепрощения, борьбы добра и зла, невинности и порочности.

Произведению однозначно да. Но читать думаю можно так,раз в 15-20 лет.

«Страдания юного Вертера» носят в некоторой степени автобиографический характер, в нём в вольной интерпретации Гёте рассказал о своей платонической любви к Шарлотте Буфф.
Роман подарил Гёте славу во всей Германии. Ни одно из сочинений Гёте не было прочитано стольким количеством современников.
Распространение романа вызвало в Европе волну подражающих самоубийств, что впоследствии было названо эффектом Вертера. Этот эффект был так силен, что в ряде государств власти запретили распространение книги.

Что-то особенное о романе сказать не могу, название полностью оправдывает содержание книги. А вот захотелось прочесть это произведение после "Демиана" Гессе так, как Томас Манн сравнивал эти книги и "Демиан" мне очень понравился. Хотелось прочесть что-то подобное. Но "Страдания юного Вертера" мне зашли куда меньше, хотя роман вполне неплох.

Трагедия, не требующая рекламы и отзывов. То, что нужно прочитать, как и Божественную комедию Данте. 

Доктор Фауст настолько преисполнился жизни, он силен во многих науках, и тем не менее сетует на то, что люди мало что знают о древности ито жизни. Он считал себя равным Богу, но понял, что «он червь слепой и пасынок природы» и решает покончить жизнь самоубийством. В этот момент на небе Мефистофель уговаривает Бога, что он сможет заполучить душу Фауста, соблазняя его всеми благами. И так начинается главная часть трагедии, где автор размышляет устами Фауста и других персонажей о добре и зле, любви, отношениях, преданности. 

Читалось трудновато, но я смогла

«Кто ищет — вынужден блуждать».

Иоганн Вольфганг фон Гёте «Фауст»

Уверена, многие знают сюжет «Фауста». Злой дух Мефистофель заключает с Господом пари на то, сможет ли профессор Фауст спасти от него свою душу. Мефистофель приходит к Фаусту и уговаривает его окунуться в радости жизни, обещает помочь обрести счастье на земле, в обмен на душу профессора.

Это философское произведение, в котором автор размышляет над темой противостояния добра и зла в мире и отдельном человеке в частности. О власти, счастье, любви, чести, справедливости и самопознании.

Я поделюсь своими впечатлениями. Произведение состоит из двух частей. Оказывается, Гете работал над этой историей почти 60 лет, целую жизнь. И первую часть писал когда был молод, а вторую уже в преклонном возрасте.

Мне понравилась именно первая. Мистика и шабаш ведьм, алхимия и философия, и все в таком духе. Было интересно и захватывающе. Развлечение со студентами в погребе Ауэрбаха, трагическая история с Маргаритой, шабаш в Вальпургиеву ночь на Броккене и все под рассуждения и размышления о добре и зле. Фауст ищет счастье, а Мефистофель искушает, чтобы выиграть пари и заполучить душу.

А вот вторая часть переносит нас в античную Грецию и с мистики переходим на мифологию. Тут я начала путаться в персонажах и для меня все смешалось в одну кучу. Даже сейчас чётко не отвечу, что там происходило.

На мой взгляд, Гёте второй частью пытался как-то реабилитировать Фауста, показать, что не смотря на то, что он продал душу дьяволу, он все же положительный человек. Потому что ничего непристойного и небогоугодного Фауст не делал. А наоборот спасал государства.

Если опираться на оригинальную историю, то Фауст таки попал в ад. Гёте закончил историю профессора на оптимистичной ноте и душа Фауста, вопреки сделке с Мефистофилем, попала в рай.

В целом история мне понравилась, даже с непонятной второй частью, но я все же ожидала более мистическое и трагическое произведение. Даже злой дух Мефистофель на мой взгляд выглядел довольно привлекательно и обаятельно. По крайней мере, я ждала, что он будет более злой и коварный.

Я рада, что познакомилась с этим замечательным произведением. Очень рекомендую к прочтению.

По-моему эта цитата описывает всю трагедию Иоганна Вольфганга фон Гёте «Фауст».

▪️Созданная в эпоху Просвещения поэма несла в себе чёткую цель — люди должны познавать мир, быть трудолюбивыми и образованными. Этой цели и хотел достигнуть главный герой, Фауст. Ему не хватало того, что его и так уже считали «учёным мужем», он считал всю свою образованность мусором, который не даёт должного наслаждения и удовлетворения жизнью.
▪️ Познакомившись с демоном Мефистофелем, подписав кровью договор о продаже своей души, Фауст отправляется изучать мир. В первой части*, которая написана Гёте в молодости, мы наблюдаем за его любовной трагедией, за невинной жертвой в лице Гретхен (Маргариты)** и её семьи. Во второй части повествование становится сложнее — Гёте писал её уже во взрослом возрасте, поэтому она полна философии и аллюзий (отсылок) на древнегреческую мифологию.

* Интересна композиция трагедии:
Посвящение.
2 пролога: пролог на Земле («Театральное вступление») и пролог на Небесах.
1 часть.
2 часть.

** В моей книге есть сноска: «Гете называет свою героиню Гретхен только в трагических или задушевных, лирических сценах. В остальных сценах она — Маргарита».

▪️И уже в финале старик-Фауст произносит фразу «Мгновенье, ты прекрасно!» (в разных переводах по-разному) и умирает. Что же его впечатлило? Новое знание? Открытие в науке? Нет. Труд людей, труд сплочённый и во благо — вот ради чего стоило жить.

▪️ Почему Фауста в итоге забирают на Небеса, а не в Ад, согласно договору с Мефистофелем? Честно сказать, я сама до конца так и не поняла. Но есть распространенная теория: несмотря на грехи, продажу души и статус чернокнижника, Фауст всё-таки покаялся и «понял мир». Поэтому ангелы и забирают его к себе.

История с предысторией. Многое писали о Фаусте.
По правде говоря, незнание этого «многого» усложняло восприятие поэмы.
Она изящна, красива, наполнена идеями, над которыми можно поразмышлять. Но я считаю себя недостаточно подготовленным к такой литературе читателем.
Как раз этот момент стал барьером на пути прочтения второй части. По-хорошему, стоит предварительно (более подробно) ознакомиться с мифологией древней Греции, литературой древнего Рима.
Если начало произведения поглощается быстро, то ближе к середине к основному сюжету добавляется множество длинных монологов-рассуждений сфинксов, грифов, сирен, различных духов. Мне было интересно, но от чтения я уставала.
Возможно, усугубила ситуацию стихотворная форма. С одной стороны, она читается проще, с другой, со временем утомляет.

Однако, после написанного выше, я все же хочу сказать, что я понимаю восторг читателей. Идея поэмы по-своему гениальна. Хоть с лёгкостью мне далась только первая часть, книгу я дочитала до конца. И определенный смысл я, так или иначе, уяснила.

•«Всяк испытал, конечно, чувства эти, но редкий знает, сколько в них чудес!»
• «При свете дня покрыта тайна мглой, природа свой покров не снимет перед нами; увы, чего не мог постигнуть ты душой, не объяснить тебе винтом и рычагами!»
•«Кто верить сам в себя умеет, тот и других доверьем овладеет».

Тяжело. Непривычно. Витиевато. Чередование разных размеров и ритмики. Всё-таки на такие произведения, как «Фауст» следует настраиваться особо. Это не лёгкое чтиво, которое можно одолеть с налёта. Тут и размер произведения имеет значение, и смысловая нагрузка. Текст насыщен отсылками к огромному числу произведений: античным и современным автору. Без контекста «Фауст» иногда предстаёт просто нагромождением слов, где сложно уловить замысел автора во всей красе. К тому же не стоит забывать, что поэма - переводная вещь, и как бы ни старались переводчики, полностью передать в стихах особенности оригинала очень трудно. Вот поэтому я затрудняюсь с оценкой магнум опуса Гёте. Умом понимаешь, что «Фауст» - огромное, насыщенное особой эстетикой и многоуровневой трактовкой произведение, но и по ходу чтения, и по завершении остаётся чувство недоумения типа «что это было?» То есть сюжет понятен, однако с точки зрения читателя 21 века многое остаётся непонятным: мотивация героев, назначение тех или иных сцен, зачем такое огромное количество персонажей, которые и особой-то роли не играют. Потому советовать «Фауста» не буду: очень специфическое для наших реалий чтиво, далеко не каждый способен осилить, а далеко не каждый осиливший способен оценить по-достоинству. К сожалению, к последним отношусь и я: осилил, но не более.