Ф. М. Достоевский. Избранное

Роман вышел в какой-то мере философским, детективным, любовным, социальным. Я уверенна, что сконцентрировавшись на чем-то определенном в каждой сцене, упущены другие детали, которые можно рассмотреть при повторном чтении, но не сразу, поскольку произведение весьма тяжелое.

Изначально идея мне не очень нравилась, поскольку очень уж много внимания было уделено скитаниям всех Крамазовых между женщинами, но эти сцены вскоре были разбавлены и религиозными рассказами старца, и повествованиям из жизни детей, межличностными отношениями самих братьев. Что быстро захватило внимание и не отпустило до конца.

Более того, весьма интересен процесс суда, когда читаешь доводы обвинения, думаешь, что всё, куда хуже, когда доходит дело до защиты, появляется надежда.

В общем, роман, естественно, стоит внимания и осмысления.

Писать рецензию или даже отзыв на “Братьев Карамазовых” - это как вычерпывать море столовой ложкой. Бессмысленно, но есть в этом какая-то отвага, за которую в сказках иванушек-дурачков обычно награждают - поэтому рискну.

Самое яркое впечатление от этого романа у меня даже не столько книжное, а кинематографическое: однажды шарясь по каналам, я случайно попала на какой-то, в котором шел фильм “Братья Карамазовы” Ивана Пырьева. Всё уже шло к финалу, это была сцена суда, кажется, монолог Катерины. Я его слушала не сначала, но застряла моментально, потому что не было никакой возможности остановить эту бурю, которая там происходила.

И вот точно так же с чтением. Большой объём, абзацы на полторы-две страницы - всё это не очень подходит для скорочтения одними глазами, но как только начинаешь слышать в голове голоса героев - всё становится на свои места и оторваться уже невозможно.

Как это часто бывает у Достоевского, внешняя событийная канва у него отходит на второй план. Ну что, действительно кто-то помнит, что в основе “Братьев Карамазовых” - вполне себе детективный сюжет: над семьёй сгущаются тучи, главу находят убитым, а потом пытаются выяснить, кто убийца? Нет. Гораздо лучше запоминается “Великий инквизитор”, русский инок, слеза ребёнка, споры о Боге, морали, любви. Сюжетная канва - это только повод выговориться устами героев, выговорить все проблемы, которые волнуют и будоражат душу.

Конечно, это чтение сложно назвать развлекательным. Это не вычисленный по сюжетным лекалам, а один непрекращающийся монолог человека, который существует на совсем другом уровне восприятия и ощущения жизни. И именно поэтому эту книгу стоит прочитать - чтобы отойти от привычной сегодня ироничности и даже где-то теплохладности и попытаться хотя бы немного загореться огнём героев Достоевского.

Достоевский - хороший утешитель в горе, бальзам на душу. Его произведения приободряют в тяжелые времена. Если же его, равно, как и Гессе, читать в хорошем настроении, в счастливый период жизни - он угнетает и расстраивает.

"Неточка Незванова" - повесть о таланте и жалости.
Ефимов - мужчина средних лет, по словам окружающих людей весьма одаренный человек, но все деньги спускает в кабаке и не готов вкладывать их в собственное развитие для повышения квалификации. Настоящий баловень судьбы в этой повести. Пропащий человек, алкоголик, который делает жизнь родных невыносимой. Это произведение пример того, что женщина выходя за мужчину должна думать о семье, счастье будущих детей, как и чем кормить, а не разбазаривать деньги, полученные от наследства мужу для пьянки. С одной стороны ее жаль, она взвалила на себя неподъемную ношу - добывать пропитание, при том, что сама больна и несчастна, а с другой стороны, ведь она сама выбрала этого мужчину, хотя видела все его недостатки. Алкоголизм - неизлечим. Домочадцы ничем не могут помочь и просто нужно уходить. Тем более, что у нее есть дочь, Неточка, и какой пример она подает подрастающей дочери: терпеть все унижения, побои и пьянство? Ефимов приучил Неточку воровать у матери деньги, которые та копила. Это все грустно читать. Ефимов всегда напивается, а Неточка с матерью живут впроголодь и ходят в лохмотьях. Правда жизни. Ефимов ненавидел жену из-за собственной вины и стыда перед ней, что обрек ее на такую жизнь и не помогал ей добывать деньги, а сел на шею. Это явственно проскальзывает, когда он берет деньги у дочери. Он стыдится себя в этот момент, за то, что заставляет ее воровать деньги, но не может по-другому и ему нужно напиться.

К середине повести становится тяжело читать. Жена Ефимова умирает и он остается с дочкой. Ужасается этому, убегает и через два дня умирает. Знаковое событие. Мечтал о смерти жены, думал музыкой займется, но понял, что убегал от самого себя и на самом деле он - бездарь.
Неточку берут в дом князя, где княжна (его дочка) сдруживается с ней, задирает и прочее. Тут Достоевский переигрывает, изображая Неточку пугливой и плачущей несколько месяцев кряду и все ее жалеют. Достоевский никогда не пишет о более ужасающих вещах, а ходит вокруг да около. Бедность, сирота, пьянство, психические болезни (которые полностью оправдывают главных героев, а безволие же он всегда им прощает), убийство и "высший свет" (богатство и мир интеллектуальных людей). Видно, с каким наслаждением Достоевский пишет о душевных муках девочки и доме князя. Описания более красочные, связные и гармоничны, хотя в начале повести они были сумбурными и нервными, я бы даже назвала их, невротическими. Первая часть - самая тягостная. Поразительнее всего, что девочка не стала служанкой, а воспитывали, как родную дочь и училась французскому языку. Это неправдоподобно. Более всего удивили какие-то чувства между двумя девочками. Зачем все это в повести? Непонятно. Видимо, больная фантазия Достоевского. Девочка называет это "романом".

– Да за что ж ты меня все любить не хотела?

– Так… да что я говорю! ведь я тебя все любила! все любила! Уж потом и терпеть не могла; думаю, зацелую я ее когда-нибудь или исщиплю всю до смерти. Вот тебе, глупенькая ты этакая!

И княжна ущипнула меня.

– А помнишь, я тебе башмак подвязывала?

– Помню.

– Помню; хорошо тебе было? Смотрю я на тебя: экая милочка, думаю: дай я ей башмак подвяжу, что она будет думать! Да так мне самой хорошо стало. И ведь, право, хотела поцеловаться с тобою… да и не поцеловала. А потом так смешно стало, так смешно! И всю дорогу, как гуляли вместе, так вот вдруг и хочу захохотать. На тебя смотреть не могу, так смешно. А ведь как я рада была, что ты за меня в темницу пошла!

Пустая комната называлась «темницей».

– А ты струсила?

– Ужас как струсила.

– Да не тому еще рада, что ты на себя сказала, а рада тому была, что ты за меня посидишь! Думаю: плачет она теперь, а я-то ее как люблю! Завтра буду ее так целовать, так целовать! И ведь не жалко, ей-богу, не жалко было тебя, хоть я и поплакала.

– А я-то вот и не плакала, нарочно рада была.

– Не плакала? ах ты злая! – закричала княжна, всасываясь в меня своими губками.

– Катя, Катя! Боже мой, какая ты хорошенькая!

– Не правда ли? Ну, теперь что хочешь со мной, то и делай! Тирань меня, щипли меня! Пожалуйста, ущипни меня! Голубчик мой, ущипни!

– Шалунья!

– Ну, еще что?

– Дурочка…

– А еще?

– А еще поцелуй меня.

И мы целовались, плакали, хохотали; у нас губы распухли от поцелуев.

– Неточка! во-первых, ты всегда будешь ко мне спать приходить. Ты целоваться любишь? И целоваться будем. Потом я не хочу, чтоб ты была такая скучная. Отчего тебе скучно было? Ты мне расскажешь, а?

– Все расскажу; но мне теперь не скучно, а весело!

– Нет, уж будут у тебя румяные щеки, как у меня! Ах, кабы завтра поскорей пришло!

Девочки разлучены. Далее Неточка жила уже в другой семье. Она начала читать книги, открыла в себе дивный голос (Совершенно бесполезная для нас информация, призвана показать, что девочка - чистейший ангел. Поначалу, я считала, что она станет певицей и продолжит деятельность отца, но увы!). Также нашла в книге любовное письмо, адресованное хозяйке дома, из-за которого оказывается втянута в одну историю.

Итог:

Бессвязные события. Скачкообразное повествование. Вся повесть - сплошные зарисовки различных ситуаций из жизни. И также внезапно закончилась повесть. Осталась непонятна мораль всего этого.

Абсолютно бессмысленная повесть!
Мое первое знакомство с Достоевским было прекрасным, я прочитала «Белые ночи» и взялась за эту повесть. Как же я была огорчена, когда прочла уже тридцать страниц. Из принципа я все таки дочитала, то мне постоянно не хотелось браться за чтение этого произведения. Это просто невыносимо. Слишком переоцененное произведение, я смотрю на оценку на ЛайвЛибе и думаю, а они точно это читали?
Тут и инцест, тут и смерть матери, останки которой потом оставляют в пустой квартире под покрывалами, и влюблённость в дочь князя, лесбиянство в девятнадцатом веке и при возрасте одной девочки в девять лет, а другой семь? Конечно, Достоевский это устроит. Я нейтрально отношусь к лгбт+, но мне было отвратительно читать эту повесть. И читать, что они очень много целовались, когда никого не было. Блин, вам всего ДЕВЯТЬ И СЕМЬ лет. Господи, боже, убереги меня от подобного чтения.
Еле-еле натянула одну звезду. Никаких философских мыслей, как при первом моем знакомстве с Достоевским, я не нашла. Главная героиня абсолютно отталкивающая и отвратительная для меня.
Я бы никому не рекомендовала читать это произведение Достоевского.

Тяжелейший труд гения. В его голове творилось что-то, что не творится и не творилось в головах, в которых когда-либо что-то творилось. Вопросы нравственности, любовь, Бог, право, преступление, философия. Его почерк узнаваем. Он создал такой деликатный, тонкий, но обнажающий оппонента манер общения некоторых героев. Порфирий Петрович, Фёдор Карамазов, Смердяков, своё вступительное слово к роману. Держу пари, это его стиль при жизни. Хотелось бы послушать в живую Достоевского. Например, на интервью у вДудя. Шутка.

Достоевский – мастер создавать образы. И раскрывать их. Лизавета Смердящая. Нет, ну Вы только посмотрите! Сразу извиняюсь, если спойлерну. Ну разве не гений?! Эта Смердящая один из ярчайших образов, которые авторы произведений создавали в моей голове. Переплетает жизненные пути нашего Фёдора и кого, как Вы думаете? И как же тонко он подстрекает читателя поверить в произошедшее! Мастеру поклон в пол. Вот это приём. Он наводит, просто заставляет так думать! Очень тонко. Но это ещё не самый сок. Сок в том, что красной нитью прослеживается вот что: порочность Фёдора Павловича погубила его же. В прямом и переносном смысле. Порочность породила моральное уродство в лице одного не менее красочного характера. Писатель, к слову, любил создавать персонажей, у которых в голове возникают теории, позволяющие преступать некую черту. Достоевский через образ Смердякова сделал весь роман.
Все герои просто невменяемые. Психи! Каждый второй персонаж создаёт себе проблемы на ровном месте. Все страдают. Страдают, не пойми от чего. Это их образ жизни – страдание. Радость же – какой-то надрыв, притворство. Фёдор, наверно, самый позитивный характер. Успешный предприниматель своего времени, нестандартное мышление. Все его выпады, реплики, несуразные истории вносят немного свежести в тяжёлое произведение.

Роман – кладезь афоризмов. Про ослицу, про поле битвы дьявола и Бога, про делишки с кой-какими купчишками. Это что запомнилось. На самом деле, стоит перечитать только ради того, чтобы выписать себе цитаты. Роман полон второстепенных, но крутейших событий и случаев, которые просто вскрывают сознание. Тот странный тип, что приходил к Зосиме - сильно завернул автор. Это, кстати, к теориям тем. А чего стоит простой переброс фразами умного мальчика Красоткина с мужиком на улице! Высший класс! Это вскрывает такую тему, которая актуально до сих пор у нас. Если коротко, народу надо подавать то, что он хочет слышать. Как же это про наши новости.

Вобщем, роман рождает очень много размышлений, богат изящными приёмами, переплетением ярких образов.

Каждый год я стараюсь бросить себе вызов - читаю один-два "кирпичика" из большой классической литературы. Под финал 2017 наконец-то прочитала Братьев Карамазовых . А ведь шла я к этому роману долгих 10 лет!

Когда мы учились в десятом классе, то, конечно, как и все проходили роман Преступление и наказание . И вот где-то я вычитала тогда или услышала, что история Раскольникова - это не главный роман писателя, а вот Братья Карамазовы - буквально венец творения Достоевского. Мало того, что я услышала сей факт, но я же ещё и поделилась им со своими одноклассниками. И вот на день рождения мне подарили увесистый кирпич на 900 с лишним страниц. И каждый год с тех пор моя подруга усердно спрашивала меня: Ну что? Прочитала? - Дак вот теперь я наконец-то со спокойной душой могу ответить: ДА! Прочитала!

Не могу сказать, что роман этот для лёгкого чтения. Но начинала я его скрепя сердце, а вот закончила с головой на удивление полной мыслей и дум. Почему-то мне казалось, что всё действо будет крутиться вокруг религии и Бога и бу-бу-бу и бу-бу-бу.... Какое счастье, что я ошибалась!

Надо отдать должное языку Фёдора Михайловича - богатый, насыщенный, русский. И как красиво он излагает свои мысли - чётко, обстоятельно, развёрнуто. Пожалуй, прочитай я это раньше, не смогла бы оценить всю глубину и "вкусноту" языка произведения.

Да и по сюжету никаких претензий - разве что замах на детективную историю лично для меня не удался - я сразу знала, кто настоящий убийца. Очень яркие герои делают повествование ещё более красочным: буйный и своенравный Митя, умный и метущийся Иван, "херувим" Алёша, мерзкий сладострастник-старикашка Фёдор Павлович, недалёкая "курица" Хохлакова, склизкий Смердяков...

В общем, отлично прописанная история, на мой взгляд чересчур растянутая. Особенно долго они тянули кота за я... хвост, когда решали на суде - кто же убийца. Но меня бы не тронула эта книга, если бы не было в ней истории Илюшечки, штаб-с капитана Снегирёва и Жучки. Вот здесь Достоевский затронул все самые хрупкие струны человеческой души - любовь и сострадание к животным, отцвская и сыновья любовь, раскаяние за подлость по отношению к слабым... Словом, только хотя бы и ради этой сюжетной линии стоило уже прочитать этот "кирпичик".

Финал романа как ни крути оставлен всё же открытым, и почитав биографию писателя, я теперь понимаю почему - Достоевский задумывал продолжение "Братьев". Но к сожалению или к счастью всё осталось так, как осталось.

Среди многочисленных экранизаций есть и свеженькая. Может на досуге гляну. Хотя почти с полной уверенностью могу сказать - книга лучше.

Не верили?) и я не верила, а все-таки дочитала Братьев, на что мне понадобилось каких-то жалких 5 месяцев ( я и так читаю максимально медленно, но тут суммировались все слагаемые, которые только могли, и вуаля-цифра вызывает смех. Я герой! Человек-победитель!) Отдельное спасибо человеку-создателю! Я даже представлять не хочу, сколько он «это думал» и это писал. Да, заявляю, Братья Карамазовы - самая Сложная книга из мной покоренных, не тяжелая, не тянущая, а именно Сложная. Вещество в черепе работает, мучается, но развивается, но познает! Впрочем, от Фёдора Михайловича иного никто и не ждал) Очень не хочется расписывать на 10а4 все эмоции и мысли, поэтому вспомню только вещи заранее подготовленные в черновиках. 1)Записки со слов старца Зосимы: трудоемкое чтиво, с глубокими мыслями в каждом втором предложении, заставляет на многом останавливаться, сильно замедляет скорость чтения, голова максимально загружается, но сей факт не может не быть приятным, когда твои ржавые шестеренки медленно, но все-таки начинают раскручиваться 2) Отличная динамика, по моему вкусу, развивается только ко второй книге, тот самый приятный «темп», которого так не хватало первой 3) Там же появляется детективный момент, нападает и сюжетный, наконец, интерес 4) Поняла, что за создание и описания некоторого второпланового героя я отдала бы Фёдору Михайловичу все премии мира! Образ абсолютной Дуры, зрелой женщины, настолько красочный и тонкий, что я кланяюсь, кланяюсь миллионы раз!) 5)И конечно же в кульминации полнейшая трагедия, до конца надеялась на счастливый исход...но потом вспомнила, с кем имею дело, императором русской драмы!) Из откровенных минусов: 1) некоторые главы кажутся очень затянутыми, особенно суд. Бывало, остановишься где-то не вовремя и продолжаешь уже только через силу. 2) Много религии в первой книге, неподкованный «зритель» сбежит уже там. Итог: оценка 8 из 10.Рекомендация на возраст: 25+

Неужели существуют такие душещипательные, чувствительные и осязаемые произведения, как "Белые ночи"? Не проза - поэзия! Глаза так мягко, непринужденно и свободно скользят по строчкам, словно читаешь нотную тетрадь музыки твоей души. В "Белых ночах" можно получать чисто эстетическое удовольствие, просто смотря поверх текста на этот мелодичный строй букв.

Питер. Середина июня. Лишь серая хмарь сумерек ложится на ясный и чистый небосвод. Из-за балюстрады набережной чуть заметно проглядывает отражение домов и фонарей с соседнего берега Невы. Завораживающий рисунок небесного купола освещает слегка одинокие улицы. Кое-где можно заметить бесцельно блуждающих, словно потерянных в этом мире и нашедших себя в калейдоскопе собственных грёз, прохожих. На питерских крышах и мезонинах домов собираются по ночам незримые обитатели этого прекрасного города - мечтатели.
Один из таких отшельников вдруг остановится посреди проспекта, безумно осмотрится по сторонам, ухмыльнется своему неожиданному открытию и снова отправится в бесконечное путешествие, сторожа покой его фантастичной реальности. Вот одинокая душа неспокойно содрогнулась под гнетом своей покинутости, прислушалась внимательнее и услышала зов позабытого всеми сердца. Ведь где-то неподалеку, оперевшись на ограду набережной, в беззвучных для всех остальных слезах страдает и истязается надеждами молодая девушка.

Сейчас, в такие светлые вечера, проходя мимо К-ого моста, можно увидеть очаровательную пару, нашедших друг друга в своем несчастии и одиночестве. На фоне томного света фонарей и преисполненного истомой запаха вечернего Санкт-Петербурга обманутая любовь молодой девушки изливается потоками откровений прямо в душу Мечтателя, который теперь не смотрит, а созерцает прекрасную душу в ее глазах. Два сердца, преисполненные счастья, теперь безмолвно наблюдают за неторопливым хороводом облаков.

Бой часов возвещает о наступлении позднего вечера. Она вдруг вспомнит как пришла сюда, часом раньше своего друга, в безнадежной мечте встретить того, который навсегда оставил в ее душе шрам, оскорбив юное и невинное сердце; и еле теплый уголек веры вновь поселится в ее надеждах. Прощаясь, они посмотрят друг другу в глаза, и Мечтатель признается себе, что не сможет выполнить данного ей обещания - он не может не любить, не может более оставаться в безмолвном забвении.

Пасмурный день пропитывает собой каждый переулок, каждую набережную, каждое сердце. Невыразительный небосклон словно тяжким грузом ложится на плечи прохожих, а немногочисленные огни Петербурга блекнут и тускнеют, уступая место безжизненному туману и хмурой серости. Набережная Невы вновь, как и в первый раз, принимает у себя эту пару. Случайный прохожий в тот момент мог стать свидетелем и отчаянного отречения и расскаяния; и страстного и порывистого признания Мечтателя; и их искренней радости и счастья; и обретения ими новой, доселе невиданной жизни.

Тучи тихо и незаметно сгущались, а на блестящей поверхности Невы началось легкое волнение. Последние, прощальные лучи солнца бликами на горизонте напоминали о скором приближении ночи. В небывалом душевном подъеме эта парочка шумно гуляла по улицам Питера среди редких прохожих. Но вдруг тревога прокралась в сердца обоим. Она похолодела, слегка затряслась, прижалась к нему и еле слышно, шепотом сказала: "Это он!" Одно мгновение - и она уже в объятьях того, кто предал ее надежды. Еще секунда - и прощальным поцелуем она одаривает Мечтателя. Но после - лишь бесконечное и тягостное течение времени. Смысл, наконец-таки обретенный им, - безвозвратно утерян. Дни сменяются днями без всякой цели. Ни один луч солнца не одарит его лица улыбкою. А вся жизнь Мечтателя теперь - нескончаемое и беспрерывное воспоминание о минувшем счастье.

С тех пор на этих улицах воцарилась тягостная и гнетущая атмосфера, словно здесь блуждают непримиримые души погибших. Жуткий вой ветра пронизывает до мурашек прохожих, а тяжелое предчувствие чего-то страшного караулит зевак. Здесь погибала мечта.

Я из тех людей, которые умудряются избегать спойлеров даже если, казалось бы, уже весь мир в курсе о чём книга и чем всё закончится. Я же, когда начала читать "братьев", знала лишь то, что можно выяснить из самого названия. Ну, тем больше интрига...

Сюжет раскачивался очень медленно - половина книги (без преувеличений) лишь вводная история, а сами события начинают разворачиваться лишь в третьей части повествования. Но, как и положено в хорошей книге, большинство "ружей" выстрелили и все разговоры оказались не зря. С другой стороны, это не отменяет тот факт, что первая часть книги очень тяжело читалась.

Впрочем, абзацем выше я написала "большинство ружей", а не "все", так как назначение некоторых из них, так и осталось для меня неясным. Неприятно удивило обилие религиозных нравоучений и не совсем понятно, зачем так подробно освещалась жизнь старца Засимы? Уж не для того ли лишь, чтобы поведать читателю религиозные идеи устами старца? Можно предположить, что для раскрытия характера Алёши, но мы и к этому моменту уже неплохо представляли этого персонажа. Возможно я просто не так смотрю на эту книгу? Для меня любая книга в первую очередь развлечение, а эта призвана не столько развлекать, сколько передать мысли и терзания автора? Так или иначе, расправиться с этой частью было особенно трудно.

Но вот, первая часть осталась позади и ровно с середины и начинается само действо, ради которого всё затевалось. Если первую половину я читала почти месяц, то вторую осилила буквально за несколько дней - по накалу страстей и вовлечённости меня, как читателя, это были будто бы две разные книги. Когда дело дошло до убийства, я было подумала, что вот он детектив, но интрига кто же убийца продлилась всего несколько глав. Всё же о другом эта книга - об отношениях людей друг с другом, а детектив тут так... Чисто случайно образовался по ходу повествования. Но тем не менее и дальше для поддержания нашего интереса оставалось достаточно загадок – осудят, не осудят, а если осудят, то сбежит или нет, и что будет со всеми героями по окончании судебного процесса? И кстати, последний вопрос в большинстве своём так и остался открыт - хоть ещё одну книгу написать можно было.

Что могу сказать в целом о своём впечатлении? Не доросла я, наверно, до того, чтобы читать описательные речи, философства и нравоучения сотнями страниц подряд. И немало тут они меня раздражали, но вторая часть сгладила отчасти негативное впечатление и в целом я довольна, что, наконец, ознакомилась с этим произведением, к которому боялась притронуться долгие годы из-за необъяснимого ужаса перед русской классикой.