Собрание сочинений в 12 томах. Том 7. Святочные рассказы. Рассказы кстати

Действие рассказа происходит в Сочельник, когда мальчик получил от бабушки, то ли во сне, то ли наяву, волшебную монету, на которую можно купить все на свете! Достаточно заплатить, а серебряный рубль вновь появляется в кармане. Но главное - не продешевить и покупать только по-настоящему полезные вещи.

Еще один прекрасный рассказ из моего зимнего предпраздничного чтения. С Рождеством у славян связано много традиций и поверий. Гадания, колядки. Здесь еще одно, сразу увлекающее своей чертовщинкой. Полночь, перекресток четырех дорог, черная кошка, таинственный пришелец...
И яркая, веселая, нарядная ярмарка, куда спешит малыш потратить свой рубль.

Конечно, у сказки есть своя философия. Рубль - это талант, который Провидение дает человеку при рождении. Им можно пользоваться с умом, а можно потратить на то, что ярко блестит, да совершенно не приносит счастья. Ведь настоящее счастье - это свет, который ты бескорыстно несешь другим людям.
Сказка ложь, да в ней намек...
Замечательная сказка!

Это сказка из детства. Самое непонятное, что я вообще не помню ни когда ее читала, ни где, ни зачем. Но через всю свою жизнь я пронесла этот урок, и это знание.

Неразменный рубль - это рубль, который нельзя потратить, он всегда будет в твоем кармане, до тех пор, пока не попытаешься купить на него что-то ненужное. И вот, в рождественскую ночь этот рубль попадает в руки мальчишке.....

А ведь у каждого из нас есть этот рубль. Я очень часто замечала за собой (надеюсь, и других тоже есть такое), что жизнь как бумеранг, все возвращается, в том числе и деньги. Если они, конечно, не выброшены на ветер. Может, для того, чтобы ни в чем не нуждаться всего-то и стоит, что немного подумать, а надо ли тебе оно?

В последней главе бабушка объясняет мальчику то, что с ним произошло (не буду спойлерить на всякий случай). Вот эту главу я забыла начисто, и мне кажется, что даже без этого объяснения сказка бы не потеряла этой прелести.

Рассказ нужно прочитать всем должникам. Понимаю, что природу человека это не изменит, но хотя бы Лесков попытался пристыдить негодяев.
Вот как люди умеют так жить? Набрал долгов и в ус не дует, всех кругом подставляет и живёт припеваючи. Хитрый, мерзкий слизняк.
Самое удивительное то, что как будто Бес хранит подлецов. Должника не могут найти. Он прописывается в мебелированных комнатах, в которых не появляется, недвижимости на его имя не существует. Его жену уже извели все обманутые «вкладчики».
Возможно, такие люди владеют техникой гипноза. Люди отдают всё, что у них есть, а он заверяет что всё отдаст в срок и благополучно пропадает.
Мне должны. Особенно родственники. И не только мне. Стыдно так, что передать не могу, как будто эти долги висят у меня на шее. А родным, кто поступил подло, всё равно. Пьют шампанское, отдыхают на островах. Как-то так.
Лескову удалось своим рассказом наступить на мой самый болезненный мозоль.
Никогда и никому не давайте в долг крупные суммы!

Только что прослушала рассказ «Фигура» Лескова в исполнении прекрасного чтеца Олега Кныша. Как он сладко передаёт акцент! Это придавало повествованию особый цвет. Так же выделяю музыкальное сопровождение, колокольные звоны украшают фон, духовой инструмент, похожий на пастушью свирель, а пение … вообще выше всяких похвал. Атмосфера прочувствована. Если бы просто читала текс самостоятельно, то не получила бы такого эстетического удовольствия.
Фигурой называли главного героя, куренёвского дворянина, который сам возделывал свой огород и продавал результат своих трудов на базаре, занимался, что называется, совсем не дворянскими делами. Оригинальный человек. Добрый к людям, к женщинам с внебрачными детьми (отец малышки так и не назван).
Отличный рассказ. Лесков хорош в своей реалистичной прозе. Не стоило даже к Толстому обращаться за советами.

Крепостные времена, будучи ребенком рассказчик проводит рождество у своего дяди. Дядя этот печально знаменит своим жестоким нравом, он верит только в силу и власть, любое милосердие считает слабостью. Как и многие господа того времени он любит забавляться охотой, в том числе на медведя. Попавшихся медвежат оставляют для забавы, следит за ними крепостной Ферапонт. Когда медведи начинают проявлять свою животную сущность их отправляют в яму, чтобы за тем травить молодыми собаками (для обучения охоте) и после убить. Но последний медведь был очень умен и имел смирный нрав, поэтому "забавы" давно не было. Но аккурат к рождеству все же "напроказничал" мишка и его ждет печальная судьба его братьев. Хуже всего Ферапонту, который любит мишку как родного человека. А барин в своей жестокости отдает приказ, чтобы именно Ферапонт пристрелил в итоге зверя. Такой вот подарочек к рождеству - сможет ли раб ослушаться своего господина? Что победит страх или любовь?
Что получилось в итоге, вы узнаете прочитав рассказ. Вы узнаете насколько сильна чистая молитва ребенка, можно ли настоящей любовью, пусть животного и человека, смягчить злое сердце и каковы будут последствия. Сможет ли "зверь" стать человеком? И насколько человечнее бывают звери крещенных христиан. Рекомендую, на фоне новостей о губернаторе, застрелившем мирно спящего в своей берлоге мишку, показалось очень современно. Боюсь только, что современных баринов ничего не проймет:(

Мне очень много попадается книг зарубежных авторов на тему Рождества и Нового года.
Рассказ "Неразменный рубль" - показатель того, что русские писатели пишут на эту тему не хуже. По мне, так данный рассказ даже лучше, чем "Рождественская песнь в прозе" Диккенса, которую я прочла до этого. Одна и та же тема, одни и те же идеи, а какая пропасть между ними.
Лесков сделал главным героем ребенка, тем самым помогая юным читателям лучше понять суть рассказа. В конце автор подробно объясняет символы, использованные им, через уста мудрой бабушки. "Неразменный рубль" лишен мистики и повествует о реальных вещах, что мне показалось много лучше историй с призраками. Лишенный мелких деталей, рассказ говорит коротко о самом главном и это тот самый случай, когда краткость - сестра таланта.
Думаю, именно такой рассказ, лишенный фантастической основы, будет ближе детям.

Николай Лесков был большим мастером слóва — нынче он, к сожалению, полузабыт, да и в прежние-то времена его подавали главным образом как обличителя самодержавия и крепостничества: «Левша», «Тупейный художник», всё такое. Хотя, конечно, его писательских достоинств эта однобокость подачи нисколько не умаляет…

Лично я лет в десять Лескова знал уже в несколько большем объёме, а потому когда наткнулся в недрах шкафов на тоненькую книжечку, ничего особенного не заподозрил. Меня даже название не насторожило. Из детской серии книжка, чего ж тут подозревать-то? И растянулся поудобнее на диване, предвкушая почитать хорошего и уже знакомого писателя.

Предвкусил, ага. Вкусил и выкусил, мало не показалось…

Шутки в сторону — это оказалась страшилка очень высокого класса! Меня проняло так, что… в общем, очень даже проняло.

Нет, бояться спать в темноте я после прочтения не стал, всё ж таки разным чтением был уже закалён изрядно. Но вот книжку сию, только что осиленную, немедленно убрал куда подальше. Чтобы она своим видом как-нибудь нечаянно не вызвала в памяти сюжет и эмоции от этого сюжета. До тех пор, пока сам не соберусь с духом перечитать, дабы наконец пересилить эту память.

За всю мою более чем сорокалетнюю читательскую жизнь я лишь дважды прибегал к этой крайней мере борьбы со Страхом-из-Книги. (Вторым разом, если кому интересно, была гоголевская «Страшная месть»). Согласитесь, это о чём-то говорит. Хотя, конечно, «Привидение» я прочитал пораньше возраста, на который оно было рассчитано автором.

Жуткая страшилка, да. История Михайловского замка, построенного горе-императором по «знаку свыше», и опять же по «знаку свыше» успевшему пожить в нём до своего убиения всего ничего, менее двух месяцев. Затем в замке разместился инженерный кадетский корпус (отсюда и название), один из воспитанников которого повадился ночами пугать прохожих из окна «призраком убитого императора». Однако в замке и впрямь было «что-то нечисто»: столь неумные шутки столь тонкими материями привели к печальным последствиям: шутник был разоблачён и запорот до смерти, после чего уже его призраком старшие кадеты повадились пугать младших — на свою, опять же, беду. Заканчивалось всё полным кошмаром, учинившимся через некоторое время на похоронах умершего начальника училища. Там-то тема призраков и привидений дошла до логического завершения (жуть конкретная!) и катарсиса.

Как я и говорил, рассказ (а по объёму «Привидение в Инженерном замке» — это именно рассказ) написан великолепным художественным языком, типичным для Лескова. И воспринимался до ужаса — в прямом смысле — достоверно.

Через пару месяцев я снова откопал эту книжку, перечитал её, и понял, что прежних страхов больше не испытываю. Ещё через некоторое время я зачитал лесковский креатив вслух в дворовой компании (просили страшилку — получили страшилку!), и сработало на ура: компания разошлась в непривычном молчании и бегая глазами, а назавтра меня попросили больше таких кошмаров не читать и не рассказывать, а то реально страшно же — можно всё-таки чего-нибудь попроще?

Ещё через три года мою семью занесло на лето в Ленинград. Там я, натурально, предъявил категорический ультиматум: побывать в этом Инженерном зáмке, и точка! Родители, кстати, знали, что книжку эту я читал, — но о её воздействии на меня, скорее всего, не догадывались…

Зáмок был открыт для посещений — побывал. И задал прямой вопрос экскурсоводу. Тот покивал и сказал, что легенду о зáмковом привидении во многом сам Лесков нечаянно и сформировал. Вроде как были прежде какие-то смутные слухи и сплетни, но после такого убедительного креатива… А что ж вы хотите — слово, сказанное мастером-рассказчиком, имеет огромную силу…

А уже в XXI веке я увидел на полках букинистического магазина двенадцатитомник Лескова (1989-го, если не ошибаюсь, года издания) и вспомнил эту историю детских времён. Нашёл том с рассказом (где-то в середине), раскрыл на примечаниях и комментариях, прочитал приведённую там информацию…

Ёрш твою меть!

Это ж был святочный рассказ. Опубликованный аккурат в последние дни 1882 года (как бы не ровно за сто лет до моего прочтения)!

У меня в голове будто со щелчком сложился какой-то пазл. Ну да, теперь-то я знал, что такое «святочный рассказ» — но в детстве и понятия не имел. А вот тогдашние дети и подростки, читатели рассказа конца XIX века, не могли не знать.

И это знание защищало их при чтении. Они-то чётко представляли себе соответствующий канон наперёд: должно быть некоторое количество сверхъестественного и пугающей чертовщины, но закончиться всё непременно должно катарсисом и изменением к лучшему.

Дети конца ХХ века, рождённые в СССР, такой защиты не имели. Они неизбежно должны были воспринимать рассказ как данность, чего и произошло со мной. А позднее — и с компанией, которой я это прочитал. Ну вот откуда нам было знать, скажите на милость?! И самое-то главное — какой урод пропустил это в печать в детской серии без соответствующего предисловия?!

Лесков-то, конечно, не виноват. Он писал для современного ему читателя и исходил из тогдашних реалий, только и всего. Не ставить же ему в вину его литературное мастерство?

А вот вы, ежели надумаете читать своим детям, имейте, пожалуйста, всё вышесказанное в виду. А то ведь мало может не показаться ни им, ни вам. Оно вам надо?

"Маленькая ошибка" - мой первый прочитанный рассказ у Лескова и сразу очень удачный.
Не зря он входит в антологию "Веселые святочные рассказы русских писателей", пока читала улыбка так и не сходила с лица.
Это рассказ о вере и неверии. Сначала на эту тему разговаривает компания вечером на Святках, а потом на эту один из этой компании рассказывает весьма занимательную историю про своих дядюшку и тетушку.
Они "прилежали" одному человеку, который по их мнению обладал неким даром. И когда их старшая дочь, после трех лет замужества не порадовала стариков внуком, тетушка решила просить помощи у этого человека. Только конечно не могло быть все так просто и вот однажды мать семейства узнает весьма неожиданную новость. И причиной этой новости конечно же считают этого юродивого, веря в силу его дара.
Ну конечно читатели рассказа сразу смекнут в чем дело, но от того как может соединяться в человеке несгибаемая вера и полное незнание вещей становится действительно смешно.
На помощь незадачливому семейству, которому грозил гнев отца приходит на помощь тот, от кого ждали лишь бед да разочарований - муж старшей дочери.
Разрешил он ситуацию мастерски, и отца усмирил и проблему решил и честь семьи спас. Умный человек, который пусть не был так упорен в вере как его тесть с тещей, зато обладал умом и смекалкой.
Рассказ прекрасно показывает как некоторые люди и тогда и сейчас сами наделяют обычных людей сверхъестественными силами и себя же сами и обманывают. Тот то старичок из рассказа хоть денег не брал с людей, не то, что некоторые шарлатаны сейчас.
Прекрасный жизненный рассказ, в котором и сейчас можно найти что-то для себя.

Вот уж неожиданный рождественский рассказ! Может, конечно, он отнесен в категорию "святочных", потому что весьма поучительный, но такое детям под елочкой точно читать не будешь. А вот в приятной компании под глинтвейн в самый раз.
Однажды, кадеты, неся службу в Инженерном замке заскучали и захотели себя как-то развлечь. Трагичная история замка располагает к рассказу ужасных историй. А от историй о привидениях, которые слышали где-то до населения замка собственными полтергейстами один шаг. Я, в детстве любившая страшные рассказы, их полностью поняла и даже до определенного момента поддерживала. Кадеты, почти такие же дети, решили пошалить (иначе и не скажешь), выдумали ради собственной потехи и устрашения новичков серого человека. Скажем прямо, и без них вокруг дворца ходит много таинственных и загадочных историй, одной больше, одной меньше - никто и не заметит. Все бы шло тихо мирно, во всяком случаи не выходило бы за рамки, если бы не находились люди, которым всегда мало и чего то не хватает. Но все должно иметь свою черту и строго определенные границы.
Честно сказать в какой-то момент мне вспомнился Николай Гоголь - Вий и я начала за них (и за себя тоже) переживать. Хорошо, что в итоге до Вия не дошло, но атмосферность истории и ассоциации пощекотали нервы.
Заметила, что в каждой книге, написанной Лесковым я особенно выделяю язык и стиль автора. И этот рассказ не исключение - именно образность метафор, которыми он описывает героев, создают реалистичных привидений от которых мурашки бегают по коже.

Очень понравилась эта милая рождественская история.
Мальчику няня рассказала про то, что есть такой неразменный рубль, который сколько не тратишь, а он опять в кармане появляется. И тому в ночь на Рождество приснился сон, что бабушка подарила ему такой рубль, но не просто так, а с наказом тратить его вдумчиво и на добрые дела, а не на пустое. И стоит потратить этот рубль на пустое, никому не нужное дело, как он тут же исчезнет. И мальчик отправился на базар, накупил там всякой всячины в подарки крепостным слугам их семьи и для бедной городской детворы. А потом захотелось ему из тщеславия потратить этот рубль на жилет со стеклянными пуговицами. И рубль исчез.
Понравился именно воспитательный момент этой сказки. На утро проснувшись, мальчик рассказал свой сон бабушке, и она очень мудро обсудила с ним его сон и объяснила ему про то, что неразменный рубль есть талант, данный проведением, и если он тратится на добрые дела, то никогда не оскудеет дар, данный свыше. Не знаю, проходят ли это произведение в школе, но по нашем временам оно более чем актуально. Потому что время сейчас такое, очень много душевный сил тратится на совершенную пустоту, и масса энергии и денег порой тратиться только ради лайков в соц. сетях.
Может быть я и читала когда-нибудь книги этого автора, но совершенно их не помню. А этот рассказ настолько понравился, что я намерена продолжать и дальше знакомство с творчеством писателя.
Посмотрела сейчас список книг. Левшу то точно читала, правда давно совсем. Про какие-то из книг слышала. То есть, оказывается, что все новое, это хорошо забытое старое.