Собрание сочинений в 30 томах. Том 6. Жизнь и приключения Николаса Никльби (главы XXXII-LXV)

У моей матушки есть один жизненный рецепт, который выручает её уже много лет: "Если тебе плохо и грустно - читай Диккенса!". Но это её правило, а у меня чтение Диккенса было где-то очень далеко в прошлом, ещё в рамках школьной (кажется) программы. И вот (сам не знаю почему, наверное, просто случайно книга попалась под руку :)) я беру и читаю "Жизнь и приключения Николаса Никльби"...

Впечатления? Их много, напишу лишь о главных:

1. Я не литературовед, но с точки зрения выстроенности сюжета, прописанности персонажей, какой-то удивительной сбалансированности во всём (в диалогах, описаниях, применении иронии, встроенных историй и проч.) - Диккенс, конечно, классика из классики :) . У меня постоянно возникало странное ощущение от чтения - что оно созвучно впечатлениям, возникающим при слушании, скажем, музыки И-С.Баха. Текст удивительно гармоничен!

2. Как ни странно, но книга вовсе не кажется старомодной/устаревшей. Если немного осовременить персонажей и перенести сюжетные коллизии в наше время - из романа получился бы прекрасный сериал :)), многократно превосходящий по качеству 99% того "мыла", что идёт на современном ТВ.

Это прежде всего увлекательное чтение, где есть и любовная, и детективная линии, и много поворотов сюжета, которые не дают интересу читателя угаснуть.

3. Кажется, стал догадываться, почему моя матушка так любит Диккенса :) . Литературный мир отношений и страстей, созданный Диккенсом - это такая Евклидова геометрия, где чёрное это чёрное, а белое это белое, а параллельные прямые навсегда останутся параллельными. Разумеется, речь о "нравственной геометрии"... Диккенс создаёт мир, где добрые и позитивные люди делают только добро, а мерзавцы сразу видны, и, несмотря на свои коварные козни, обязательно потерпят поражение. Добряки и праведники в финале получат свои награды, злодеи и подлецы будут разоблачены и наказаны.

...в какой-то степени я считаю себе реалистом и циником. И мне кажется, что такая модель мира слишком примитивна, надуманна, что в жизни всё сложнее, и добро со злом могут играть в прятки и запросто меняться местами. Но... Даже если всё и вправду намного сложнее, это не избавляет каждого из нас делать свои ежедневные выборы в пользу добра или зла. А учимся делать такие выборы мы на ролевых моделях. И вот ролевые модели (взять того же Николаса Никльби) у Диккенса прекрасны!

Книгу рекомендую, получил истинное душевное удовольствие от прочтения :)

Если вы любите классику, а особенно английскую классику, и в частности романы Диккенса, и хотите ненадолго почувствовать себя героем его произведений - то вам сюда, в мою скромную

Почему Николас Никльби? Пожалуй, потому что воспитательный тип романа не мог оставить меня равнодушной. Всегда интересно наблюдать за взрослением человека, за становлением личности в процессе столкновения с жизненными трудностями. Благо (больше для читателя, наверное), этих самых трудностей на пути Николаса предостаточно, жизнь его никак не назовёшь скучной, она наполнена разнообразнейшими событиями, иногда драматичными, иногда комичными, иногда даже немножко детективными, но всегда интересными и в меру динамичными.

Почему тантамарески? А вот тут полностью заслуга автора – его многочисленные персонажи, часто выглядящие гротескно, чётко разделенные на категории добрый-злой без той самой «золотой» середины (уж если отрицательный герой – то средоточие порока, а если положительный – то средоточие всех добродетелей), порой навевали мысли о картонности. Что вкупе с разнообразием охваченных Диккенсом тем, потрясающей, на мой взгляд, атмосферностью книги и панорамностью изображения жизни англичан в 19 веке, привело к идее создать галерею тантамаресок.

Итак, приглашаю вас в свою галерею, где собраны лишь некоторые сцены из жизни Николаса Никльби, но даже они помогут познакомиться поближе с ним самим и его окружением, и прийти по дороге становления его личности к счастливому финалу, в котором, словно по законам сказки, всем воздастся по заслугам – герои будут вознаграждены, а злодеи наказаны.

Тантамареска первая, на которой изображена сцена знакомства мистера Ральфа Никльби с женой погибшего брата и племянниками. Сцена, в которой можно определить завязку романа, и в которой Ральф и Николас оказываются представителями разных сторон социального конфликта «богатый-бедный». Просто выберите кем из персонажей вы бы хотели себя почувствовать – молодым, бедным Николасом, или его претендующей на аристократичность матерью, или равнодушным ко всему кроме денег мистером Ральфом Никльби.
Не знаю как вы, но я бы точно не хотела попробовать себя в роли миссис Никльби (которой, на мой взгляд, весьма подойдет определение «курица»). Её образ – это воплощение глупости и тщеславия, причём даже те черты характера, которые должны бы играть положительную роль, часто приводят к обратному эффекту. Так, эта в высшей степени заботливая мать, мнящая себя сверхпроницательной и умной женщиной, совершенно не видит в чем истинное счастье для собственных детей. Частенько увлекаясь мысленными "шедеврами воздушной архитектуры", она в них выдаёт дочь замуж за богатых аристократов, ни разу не задавшись вопросом, чего же хочет сама дочь.

Удивительно только, как при такой матери дети смогли вырасти добрыми, отзывчивыми, способными распознать истинные ценности в жизни.

Тантамареска вторая изображает картину, когда Николас вступается за Смайка – сироту, живущего в интернате мистера Сквирса, терпящего от директора школы постоянные унижения, моральные и телесные. Вообще, рассказ о периоде работы Николаса в йоркширской школе, ужасающий до отвращения неприглядными сценами обращения с детьми, помимо того, что способствует вскрытию остросоциальных проблем в столь важной сфере как детское воспитание и образование, знаменует также и переходный этап на пути становления личности главного героя. Именно здесь Николас впервые открыто выражает свой протест и встаёт на сторону «униженных и оскорбленных», и не только в мыслях или на словах, но и на деле:

Сцена избиения Николасом директора Сквирса одновременно и драматична, и комична (чего стоит град чернильниц из рук Фанни Сквирс), но, безусловно, ярка и важна в плане воспитательной функции для главного героя. И хочется верить, что всю дальнейшую жизнь он будет следовать принятому в эту минуту решению: «Я не буду стоять и смотреть!».

Тантамареска третья, на которой мы видим всё семейство Кенуигсов, преклоняющих колени перед сборщиком платы за пользование водопроводом мистером Лиливиком. Быть может, работа Николаса учителем французского в этой семье и не стала для него важной вехой с точки зрения формирования личности. Но фигура Лиливика выглядит столь карикатурной, а заискивания семейства перед своим обладающим деньгами и положением (отнюдь не высоким, если уж поразмыслить) родственником изображены настолько сатирично, что нельзя пройти мимо такого красочного обличения общественных пороков - лжи, лицемерия, лести.

Тантамареска четвертая, где Николас разговаривает с членом парламента, мистером Грегсбери, касательно устройства секретарем, и проявляет при этом благоразумие, отказавшись от чрезмерно нагруженной задачами, малооплачиваемой и, главное, бесполезной работы. Но сама сцена всё же, пожалуй, из тех, что скорее призваны раскрыть отношение автора к общественным проблемам (в данном случае к проблемам политики). И тут Диккенс снова это делает с присущим ему тонким юмором, иронией, достаточно взглянуть даже на описание района обитания мелких парламентариев:

Тантамареска пятая, на которой Николас на сцене принимает восторженные аплодисменты зрителей, напомнит нам сколько открытий о людях и свойственных им чертах сделал главный герой во время своей театральной карьеры. Этот этап жизни Николаса Никльби, пожалуй, самый весёлый. Его окружает множество персонажей-шаржей, которые постоянно, независимо от нахождения на сцене или вне её, отыгрывают роли и из любой жизненной ситуации устраивают представление. Но Николас не поддаётся общему настрою, предпочитая оставаться естественным, живым человеком, и это решение тоже имеет определённое значение в плане самовоспитания героя. Впрочем, ещё большее значение с точки зрения становления личности имеет его отказ от успешной в целом театральной карьеры ради помощи сестре.
Диккенс немало места в романе уделяет описаниям репетиций, подбора актеров и прочим событиям из «закулисья» театральной жизни, при этом он высвечивает реально существующие в мире искусства того времени проблемы. Так, к примеру, у Николаса завязывается спор с джентльменом-литератором о недобросовестных «писателях», присваивающих себе лавры за счет переделывания для театральных постановок произведений молодых авторов, лишая последних как дохода, так и уважения публики, так как в подобных переделках в большинстве случаев качество серьёзно страдало (с чем сам Диккенс столкнулся, побывав на постановке своего романа «Приключения Оливера Твиста»).

Тантамареска шестая изображает Николаса на подножке кареты сэра Мальбери Хоука. Нельзя недооценивать значимость этой сцены, во время которой главный герой проявляет себя как истинный джентльмен и, несмотря на более высокое положение противника на социальной лестнице, становится на защиту чести и достоинства родной сестры и всеми силами пытается заставить обидчика дать ответ:

Тантамареска седьмая, где Николас на глазах ошеломленных ростовщиков-заговорщиков Ральфа Никльби и Артура Грайда выносит на руках свою возлюбленную Маделайн. Вообще, появление любви в жизни главного героя связано со многими событиями – это и открытый конфликт с дядей, и встреча с добрыми братьями Чирибл, и такие поистине захватывающие сюжетные повороты как заговор корыстных ростовщиков и раскрытие тайны происхождения Смайка. Лично для меня, история влюбленности Николаса и особенно его благородные намерения отказаться от любви из-за собственного более низкого общественного положения, нежели положение Маделайн, выглядит чрезмерно наивной. Равно как и точно такая же ситуация с историей влюбленности Кэт Никльби. Но, возвращаясь к теме воспитания героя, нельзя не отметить, что школа любви тоже стала хорошей ступенькой для формирования личности Николаса, который остаётся верен своим принципам, не соблазняется деньгами Маделайн и старается поступить честно.

Конечно, размеры нашей галереи не позволяют охватить весь роман и всю цепочку жизненных коллизий Николаса Никльби, проходя которые он взрослел и шаг за шагом становился той личностью, которой Диккенс хотел видеть его и, возможно, всех молодых людей своего времени. Тем более, что в книге помимо судьбы главного героя присутствует ещё несколько сюжетных линий, каждая из которых со своими тайнами, загадками и интересными поворотами. И нельзя не вспомнить, что несмотря на сказочно счастливый финал, в романе достаёт и трагичных событий – не одна смерть будет перед взором читателя. Но обо всем этом лучше узнать, прочитав книгу, которая, безусловно, достойна быть прочитанной всеми. Ведь Диккенс замечательный рассказчик, истории которого ничуть не скучны и пронизаны тем самым истинно английским юмором. Язык его историй в меру поэтичен и легок для восприятия. И даже та многословность автора, которая в условиях ограниченного времени воспринималась мной негативно, по прочтении романа открылась мне вдруг с другой, положительной стороны – я поймала себя на мысли, что хотела бы читать эту книгу по чуть-чуть, смакуя и наслаждаясь каждой фразой, не задумываясь о времени. Ну что ж, у меня есть все шансы поступить так с другими произведениями великого английского классика.

Давно я не зачитывалась классикой, и сразу же подобное. Это было крайне тяжело, очень тяжело. Сомнительно, что я захочу дальше продолжать читать Диккенса.

Очень странная книга, потому что это все огромная жизнь. Ко всему прочему приходится читателю не просто наблюдать, а жить во всем этом. Но к данному произведению я не была готова.

Самое сложное - черно-белый мир. Диккен показывает, как живет общество и все его худшие качества. Но несмотря на все, конечно, нас ждет счастливый конец. Проблема в том, что для меня скука смертная наблюдать за ростом героя на театральной сцене. А в даном случае именно так. Книга - театральное представление без времени на антракт и алкоголь. Я часто жду роста личности, чтобы понимать до и после, но путь проделанный здесь меня скорее раздражал, потому что большая часть сцен утрированы. Судя по всему Диккенс делает своего рода сатиру и комедию, высмеивая пороки. Если "Жизнь Николаса" - сольный стендап концерт, то я люблю миниатюры. Каждое качество возведено в абсолют - жестокость, доброта, глупость, печаль. Что не помогло пронинуться персонажами, потому что в них мало граней.

По сюжету семья Николаса оказывается в затруднительном положении по причине смерти кормильца. Отец имел брата, а дядюшка совсем не "фея-крестная". Достаточно мерзкий он соглашается помочь семейству, но без энтузиазма. Так Николас оказывается в школе-интернате, жестокость которого ставит в ступор. На самом деле, каждый раз когда рассказывают про насилие в школах (благо уже давних времен), я не понимаю, как человечество могло прийти к тому, что это разумно. При этом в эти же люди обычно читают мораль аля "насилие пораждает насилие". Тут же безумно представить, что подобная школа когда-либо могла существовать. Здесь герой встречает Спайка, того про кого все забыли и он вынужден не просто терпеть унижения, но и бесплатно работать на чудовищ. И вот два друга сбегают в Лондон. Читатель на протяжении книги вынужден смотреть за всем этим и гадать, что за семейная тайна в жизни Спайка. Ответы будут, помимо этого все получат то, что заслужили.

Наверное, все-таки подобное не для меня сейчас. Бесконечная скука - то что вызвала книга. Ни один герой не вызвал никаких чувств, даже не бесил никто, а я уже искала хоть какие-то эмоции.

Большинство произведений Чарльза Диккенса довольно объёмные. Это тоже не стало исключением. 928 страниц в бумаге - тот ещё кирпичик.
Начало романа чем-то напоминает «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте. Бедная семья Николаса (он и мать, отец умер) просят помощи у богатых родственников. В итоге Николас отправляется в школу, в которой совсем не соблюдаются школьные режимы: за любые провинности детей наказывают, им приходится голодать. Там же у него появляется друг Смайк, которого тоже можно назвать одним из значимых героев романа. Но на этом основные сходства заканчиваются. Есть ещё несколько похожих переплетений в сюжете, но их сложно заметить.
Пока не могу сказать, что Диккенс стал моим любимым писателем. Всё-таки его слог немного сложно воспринимать. Но я люблю ту эпоху, в которую происходят события, а этого достаточно для того, чтобы однажды полюбить автора.

Я полюбила время от времени возвращаться к Диккенсу. Его романы достаточно большие, но это даёт читателям возможность просто пожить в том веке и в том мире. Ведь в принципе его романы похожи между собой. Этот, например, напомнил мне "Крошку Доррит". Тоже благовоспитанная семья джентльмена, оставшаяся без средств к существованию. Те же юные дети, которые сами ищут себе работу. Дядя, на помощь которого они рассчитывали, оказывается жутким скрягой, и, скорее, вредит племянникам. В этом романе только упор делается не на долговую тюрьму, а на школу для мальчиков. Но нравы в последней весьма приближены к первой. Нам ее рисуют в очень мрачных красках. Автор на некоторое время отправляет в нее нашего героя на преподавательскую должность. По сути в эту школу-интернат сброшены дети, не нужные родителям: незаконнорожденные, сироты. Некоторые родители усердно вносят плату за их проживание, а некоторые просто забывают о них, тогда жизнь ребёнка становится совсем невообразимой. Он превращается просто в бесплатного раба.
Роман построен на контрасте между этими наивными, но чистыми и твёрдыми детьми и закоренелыми стяжателями: дядюшкой и хозяином школы. И, конечно, автор не замедлит использовать свой любимый трюк с неизвестными родителями, раз уж в романе есть сирота.

Прелестная длинная повесть о добре, а в первую очередь - о человеках, несущих добро. Там также есть и человеки, несущие одно лишь зло, но до конца им не восторжествовать.
Несмотря на примитивность мотивации злодеев, сюжету удаётся оставаться интересным. Кто сказал, что просто - это плохо? Для классика тропа ещё не проторена, так что есть возможность пользоваться очевидными сюжетными ходами.
Несмотря на то, что произведение - очевидно трагично, даже местами очень серьёзно (к примеру, тема йоркширских школ), Диккенс постоянно шутит. Очень забавна вся театральная карьера Николаса во главе с феноменом. Зачем такой откровенно комедийный, скоморошный момент в серьёзном произведении - поди пойми. А в остальное время драму неутомимо разбавляет миссис Никльби. Она всю дорогу усердно воплощает в себе все на свете стереотипы провинциальных кумушек, недальновидна и сконцентрирована исключительно на себе. Её огуречный роман и его драматическая развязка - я верю, эта сцена будет вызывать во мне улыбку в самых тяжёлых жизненных ситуациях.
Диккенс верит, что доброта и честность спасут человека даже в безвыходной ситуации. Нет повода сомневаться в этом. Деньги никому счастья не принесут, если они нечестны или обладатель их недобр.

Николас Никльби и его сестра лишаются отца: последний умер от удара, и мать решает обратиться к брату покойного мужа, ростовщику, с просьбой помочь найти племянникам работу, однако тот совершенно не желает бескорыстно помогать бедной вдове...

И, как всегда, Диккенс просто непревзойдёнен!!! Его неповторимая, саркастическая, манера описания общества, его проблем заставляет плакать и смеяться одновременно. А этот слог! Этот роман, как и многие другие, довольно приличного объема, однако читается на одном дыхании! В этой книге поднимаются и проблемы обучения детей, и ростовщичества, и непорядочности знати, и жестокости богатых родственников, и глупости и наивности некоторых представителей прекрасного пола. Конечно, начиная читать, стоит обратить внимание на объем и на то, что довольно-таки повествование всë же неспешное: тут скорее стоит наслаждаться слогом и атмосферой Викторианской Англии. И хотя роман не так известен, как другие его работы, очень рекомендую его не только поклонникам Диккенса, но и всем тем, кто только хотел бы познакомиться с творчеством автора.

Огромное удовольствие получила от чтения этой книги. Первая для меня у Диккенса. Взялась читать потому, что в одном из любимых моих фильмов эту книгу читают героини. И теперь понимаю, что и сами героини и их вкусы в чтении мне близки. Чем именно? Какая ирония, какой цинизм, как тонко и точно... Диккенс умудряется высмеивать не только пороки и слабости людей, но и их добродетели. Как мне это нравится... Как раз для таких нелюбителей человечества, как я. Были, конечно, романтично-лиричные сцены - а как же без них для широких масс. Меня слегка коробило от такого контраста. Но я старалась пробежать их быстро и далее к реальности. Ещё что-нибудь почитаю у Диккенса обязательно. В категорию любимых авторов.

Герой одной повести, оказавшись в незнакомом доме, обратил внимание на книжную полку и справедливо заметил: «Раз тут есть Диккенс, значит, мне нечего бояться. Диккенса не станут издавать в опасное для людей время».
У него всё просто и прозрачно. Читая Диккенса, погружаешься в особый мир, где на самом дне, среди бездомных и нищих, скрываются хорошие люди. Где зло и добро без полутонов и оттенков, и добро всегда побеждает. Может быть наивно и немного сказочно, но увлекательно.
Фигура учителя, мистера Сквирса, грешит всеми известными пороками, настолько что он превращается в комический персонаж. То и дело появляясь по ходу повествования, он напоминает назойливую муху, которую отгоняют, отгоняют, но никак не выгонят. О ней уже и забываешь – ан нет, он тут как тут!
Сам Николас воплощает собой идеал молодого человека: честен, красив, заботлив, в меру тщеславен, не в меру горяч. Сестра его - олицетворение всего милого и прелестного, что может быть в девушке – одним словом, Китти.
Мать – ещё один сатирический, характерный персонаж, наравне с учителем, образ которого навёл тень на многие школы Йоркшира. Миссис Никльби - типичная мещанка, которая желает удачно выдать замуж дочь и жить в достатке или хотя бы создавать его видимость. Абсолютно не разбирается в людях, однако из-за слабости характера не успевает испортить никому жизнь.
Друзья Николаса, которыми он обзаводится в Лондоне, все как один порядочные люди, способные скрасить своим присутствием серые будни.
Резко на этом фоне выделяется Смайк. Бедняга, которого лишили жизни ещё при жизни. Вот он совершенно ни в чем не виноват, разве что своим происхождением. Но в романе нужна была жертва школьного режима – и снова ему не повезло.
Диккенса часто упрекают в идеализации. Но, может быть, в этом отсутствии полутонов, в полной неприемлемости лжи и зла и есть то, что делает человека человеком. Недостижимый идеал, который тем и хорош, что невоплотим.

• Уверяю вас, не разочаруетесь. Диккенс вам вернёт все, что вы потеряли вместе с детством».

Книги Диккенса как нельзя лучше подходят для неспешного чтения долгими и хмурыми ноябрьскими вечерами. А еще, из этих романов всегда получаются очень яркие и красивые экранизации. Может быть, именно поэтому почти на каждое его произведение существует масса киновоплощений и постоянно появляются новые. Я прочитала много его произведений, как популярных, вроде «Больших надежд» и «Рождественских повестей», так и не очень известных, например, «Жизнь и приключения Мартина Чезлвита». И в каждой из них находилось то, за что я люблю эти огромные и немного устаревшие романы: доброту, долгие и уютные описания, ярких и интересных героев, неожиданные повороты событий… За это можно простить автору небольшое морализаторство, похожие для всех книг сюжетные ходы и схожие типажи персонажей, особенно положительных. Во всех книгах Диккенса обязательно есть бедная, но добрая и дружная семья, с которой надо брать пример и злобный и жадный богач, всю дорогу ставящий им палки в колеса.
В романе «Жизнь и приключения Николаса Никльби» есть все типичные для автора сюжетные ходы, все типичные персонажи. Но роман этот мне понравился меньше, чем все остальное, что я читала у этого автора. Во-первых, это неопределенный и запутанный сюжет. Николас не может определиться, как же ему следует жить, и мечется. То жуткая школа для мальчиков мистера Сквирса, откуда он бежит с замученным воспитанником этой школы Смайком. Потом появляется актерская труппа, где он дает представления. Потом возвращение в Лондон и встреча благодетелей семьи. Примерно такие же события происходит со всеми персонажами. Кет, родная сестра Николаса, то идет работать к портнихе, потом уходит от нее, они с матерью постоянно меняют квартиры и дома, попадают в истории и тут же выпутываются из них. В книгу постоянно вводятся новые персонажи. О некоторых из них известно очень мало и они прописаны схематично. Злодеи же такие злобные, как в детской сказке. Внятных мотивов их поступков в книге нет. Именно этим всем мне и не понравилась данная книга. Думаю, что если бы я прочитала ее первой у Диккенса, то решила бы никогда больше не открывать его романов.
Ничего удивительного в том, что этот роман такой слабый, нет, ведь он одним из первых был написан Диккенсом. Автор еще не сформировал до конца свой стиль, не получил то мастерство, которое чувствуется в более поздних его книгах. Даже интересно узнать, с чего он начинал свой творческий путь.
Кстати, типичная для Диккенса «счастливая семья» тут тоже малость подпорчена матерью Николаса и Кет. Эта дама так непробиваемо глупа, что по сравнению с ней даже мать Элизабет Беннет из «Гордости и предубеждения» покажется интеллектуалкой.
Читать рекомендую только большим поклонником Диккенса, поставившим себе за цель прочитать как можно больше его книг. Всем остальным советую взять что-то другое. У этого автора масса по-настоящему прекрасных книг, за которые его можно полюбить.