Собрание сочинений в 30 томах. Том 6. Жизнь и приключения Николаса Никльби (главы XXXII-LXV)

Диккенса почему-то не читала уже несколько лет, поэтому читалось как впервые. Да еще и издание 1941 года, с соответствующим переводом, например "тоуст" о поджаренном хлебе. Вначале шло тяжело, напрягала наивность что ли, не знаю. Но так как читала очень маленькими порциями, то успела войти в атмосферу, проникнуться - и ждала счастливой развязки не слишком нетерпеливо. Только огорчают меня самоубийства, даже в количестве одно на книгу. А так - Диккенс как всегда прекрасен, добро восторжествовало, зло наказано, а четыре счастливо поженившихся за книгу пары - просто отдохновение.

Не знаю, в чем причина, но из всех книг, прочитанных мною у Диккенса, эта и, наверное, еще "Лавка древностей" меньше остальных задержались в моем сердце и памяти.
Но отложилось вот что:

Сначала для тех, кто не знаком с господином Чарльзом.
Большой объем для его книг - главное условие их существования, и эта - не исключение.
Предложения длиной в половину страницы - обычное дело, но в этом особая прелесть для меня.
Не балы и романтиа, а реальная жизнь людей, бедная, отнюдь не красивая и романтичная, темная, с запахом дыма.

Теперь по сути.
Еще в начале книги нам дается оговорочка касаемо школ, о которых пойдет речь. И сразу понятно, что нас ждет в них - ничего позитивного и светлого, одна жестокость, бесчеловечность и бедность. Это темная часть книги, и она мне понравилась меньше всего, хотелось пролистнуть эти события, но отнюдь не из-за того, что автор сделал что-то не то. Просто мне было жаль. А Смайк - это вообще отдельная тема.

Юмор. Ну, в этом Диккенс не изменяет себе никогда. Причем здесь вы так же не увидите шуток, все будет по-серьезному, но комичны тут не фразы, а сами ситуации, именно со стороны, потому что "ну мы то понимаем...". Высмеивать пороки, слабые черты характера - дело нелегкое, но ежели уж получилось, то восхищайтесь, господа.

Николас. Кэт. Слишком идеальные. Слишком положительные. Но как бальзам на душу.

Пухляшка - дочь Сквирса - ох и знакомый образ, актуальный до сих пор, я думаю. И дело вовсе не в особенностях фигуры.

Не самая любимая у самого любимого Диккенса. Но, я думаю, одна из.

Долго я жевала "Николаса Никльби": с одной стороны, читается довольно легко и интересно, а с другой - не захватывает. Я могла неделями не брать книгу в руки, а под конец уже просто поставила себе цель "дочитать"!

Что то было в этой книге "не мое" - герои не западали в душу (положительные - раздражающе идеальны, отрицательные - мерзковаты до крайности), ситуации и повороты сюжета не завлекали. Но даже просто читать Диккенса приятно - безумно интересно прописанные характеры, разные мелочи, диалоги, сатира будничной жизни англичан, повествование наполненное образами и безумными сравнениями. Наверное, поэтому я и дочитала.

В детстве я упорно отказывалась читать "Приключения Оливера Твиста", считая эту книгу самой занудной из всех, что видела. В школе, в университете чтение Диккенса продолжало ассоциироваться с пыткой.
С тех пор, увы, мало, что изменилось. Разве что теперь я набралась силы дочитывать книги до конца.
Ну и поскольку "Жизнь и приключения Николаса Никльби" я не бросила в самом начале, местами книга была даже интересной.
Однако в большинстве своем романы Диккенса совершенно не мое. При всей моей внезапно возникшей любви к длинным и медленным описаниям, манера повествования Диккенса совершенно мне неприятна.
В частности в этой книге все настолько предсказуемо, что едва ли может заинтриговать. Совершенно очевидно, что всю книгу герои будут страдать и мучаться, а в финале все злодеи будут наказаны, а страдания главных герояв закончатся и будут они наконец-то жить счастливо и богато.
Сами же герои наделены какими-то совершенно нереальными характерами. Если они добры, то добры всегда, везде, во всем и со всеми. Если они глупы, то до такой степени, что аж даже и не смешно. Злые герое тоже жестоки и грубы всегда и во всем.
Естественно ссылаясь на время жизни и творчества автора понятно все это высмеивание, ясны поднятые темы в книги, однако вот это сказочное разделение на белое и черное, на добро и зло как-то не вяжется у меня с серьезностью поднимаемых тем и обхемом произведения. Равно как и ироническое повествование автора в определенный момент просто достает всей этой шутливостью.
Ни главные, ни второстепенные герои книги, увы, не вызвали во мне никаких особых чувств, ни сострадания, ни симпатии, ни ненависти. Абсолютно ничего. Разве что матушка Николаса уже с середины книги начала подбешивать своей безмозглостью, а в ближе к концу, если эта женщина вступала в диалоги или вообще открывала свой рот, хотелось застрелиться.

Книги Диккенса достаточно сильно похожи одна на другую: все те же безупречные положительные персонажи, их комичные друзья и родственники и скупые, мстительные и злобные враги. Тем не менее, я каждый год осенью с удовольствием читаю очередной роман из собрания сочинений.

Кто-то называет Диккенса реалистом, кто-то нет, но, несмотря на утрирование положительных и отрицательных черт персонажей, мне кажется, реальность того времени в книгах передана довольно точно. Безусловно, тысячи бедных, невежественных людей были обречены рождаться и умирать в нищете, без всякого шанса на улучшение своего положения. Существовали и те, чьей целью было нажиться на и без того бедных людях. Тема социальной несправедливости глубоко волновала Диккенса, и он уделяет ей много внимания в своих книгах, в том числе и в этой.

Читая "Жизнь и приключения Николаса Никльби", я задумалась о том, насколько изменилась ситуация сейчас. Конечно, в двадцать первом веке у нас больше возможностей улучшить свою жизнь, защититься от несправедливости и получить образование. Но тем не менее до сих пор не все идеально. Множество людей проживут и умрут в бедности - и в России, и в Англии, и во всем мире. Тысячи детей приходят в мир никому не нужными, но не каждый их них, подобно Смайку, встретит доброго друга, который позаботится о нем. Многие из них могут остаться озлобленными дурным отношением на всю жизнь. Когда начинаешь задумываться о том, сколько существует несчастных людей, становится действительно очень грустно.

Эволюционный биолог Джаред Даймонд писал, что сейчас наступает время, когда социальное неравенство начинает представлять прямую угрозу всему миру. Но хватит ли ума сильным мира сего понять это и принять меры - неизвестно. Будем надеяться, что когда-нибудь все люди смогут получить свой "хэппи-энд", как герои этого романа.

Пожалуй, эта книга не станет любимой моей книгой из всех книг, которые я читала у Диккенса. Все, что я люблю в этом писателе – атмосфера Англии во всей ее неоднозначности, без приукрашиваний, удачно прописанные во всей своей сложности характеры не только главных, но и второстепенных героев, иной раз карикатурные, но достоверные, его истории, всегда заканчивающиеся хорошо. И все же чего-то мне не хватает здесь. Быть может, я просто не знаю, чего на самом деле хочу. Но после «Крошки Доррит», которую я намереваюсь в ближайшее время перечитать, читать историю учителя в закрытой английской школе все равно, что пить ледяную воду после горячего молока и наоборот. А ведь в самой истории так много интересного! Столько неожиданных поворотов сюжета, зачастую печальных, столько необычных героев, практически высмеиваемых, но все-таки оставляющих как-то неизгладимый след в моей памяти. Все-таки образ мамаши не может не запомнится, хотя неприятен, как и образ дочки директора школы – с ее изувеченной логикой, но ведь логикой же! И эти два персонажа были всего лишь проходными, появились на короткое время, сверкнули не лучшими, но бросающимися в глаза чертами своих характеров и скрылись, а мне они запомнили больше всего, как ни странно. Еще в книге, разумеется, нашлось место для любви и для печали. И для приключений. И для волшебников. К волшебникам поначалу мне особенно сильно хотелось придраться – все-таки они почти настоящие волшебники, каким не должно быть места в реальности Англии Диккенса. Однако, они тоже вписались сюда почти без нареканий. И все закончилось хорошо, но к этому я, разумеется, была готова.

Книга могла бы быть очень и очень хорошей, если бы ее уменьшить хотя бы на треть. А лучше — наполовину. Чтение получилось довольно скучное, хотя до этого времени с романами господина Диккенса у меня складывались довольно-таки хорошие отношения.

Сюжет повествует нам о семействе Никльби, с одной стороны представленном богатым и эгоистичным Ральфом Никльби, а с другой — овдовевшей миссис Никльби, ее дочерью Кэт Никльби и ее сыном Николасом Никльби, по совместительству — главным героем. И кажется, что из столкновения двух мужчин, у которых разные жизненные ценности, мог бы получится интересный конфликт… Конфликт на самом деле интересный, но он погребен под столькими длинными и, порой, ненужными разговорами, что в итоге за ним становится просто скучно следить. Сама же книга — прекрасная красочная иллюстрация лондонской жизни со всеми ее проблемами, маленькими радостями и горестями, со всеми ее запахами и длинными беседами о пустяках. Все это так кропотливо выписано, что невольно сам начинаешь чувствовать себя участником этого творящегося вокруг балагана.

Несмотря на окружающую красоту, если так можно сказать, Николас Никльби оставил меня абсолютно равнодушной. Не знаю, почему этот мальчишка мне не приглянулся — ведь для этого были все предпосылки. Может, меня отпугнула его чрезмерная наивность, может слишком пафосные речи, место которым только на сцене, нежели среди простых людей. На самом деле, пафоса в этой книге не занимать — даже для меня, любителя этой необычной сладости, было чересчур.

И лишь один герой заставил меня расчувствоваться — бедняга Смайк. Искалеченный маленький ребенок в теле взрослого, собирательный образ всех тех детей, которые пострадали от жестокости обучения в таких вот непримечательных школах. Безумно трогательный и надломленный образ. Вообще, сцены с преподаванием Николаса получились самыми интересными и эмоционально запоминающимися — пускай и чрезмерно жестокими. Жаль только, что об этом написано не так много, как бы мне этого хотелось.

Никак не подружусь с Диккенсом.
Очень тяжко мне даются его книги, сам сюжет несколько растянут. Лавку древностей до сих пор читаю, если бы не Долгая прогулка, то и этот роман читала бы целый год.
Радовало несколько вещей:

• Англия, очень детально и красочно описана, описана "диккенсовским" языком, погружает в атмосферу Лондона 19 века
• тщательно выписанные персонажи, настолько хорошо, что в процессе чтения проникаешься характерами героев и удивляешься, неужели такие люди существовали? Благородство до кончиков ногтей.

  Не радовало пожалуй одно, сам по себе сюжет довольно-таки предсказуем. О, эти брошенные дети по воле рока оказавшиеся в тяжелой ситуации.

Жизнь и приключения Николаса Никльби" Ч. Диккенса - роман немного сложен по психологической нагрузке, но в целом отличный.
Молодой и немного наивный Николас устраивается на работу в закрытую английскую школу. Красочно и с особым колоритом Чарльз Диккенс описывает все "прелести" нравов насельников школы. В их характерах Диккенс выделяет одну ведущую черту и обыгрывает ее в комедийно-сатирическом ключе.
Зло, в романе прежде всего, воплощено в исключительном физическом и нравственном уродстве Ральфа Никльби (дядя Николаса) и его приспешника Сквирза. Они одержимы злобой и ненавистью, и эти разрушительные страсти лишь частично поддаются объяснению такими рациональными мотивами, как, например, эгоизм или жажда накопительства. Добро же олицетворяют те, кто вне зависимости от своего происхождения и положения на социальной лестнице воплощают моральную форму: Николас Никльби, убогий Смайк.
Роман открыл для меня и социально-нравственную картину викторианской эпохи: как беспощадно ломались детские судьбы и характеры в закрытых школах.