Собрание сочинений в 30 томах. Том 6. Жизнь и приключения Николаса Никльби (главы XXXII-LXV)

Что ж. Вот и закончила чтение еще одного большого и замечательного романа Ч. Диккенса. Как и всегда в книгах автора, Добро противостоит Злу. Здесь Зло - это частные школы, в которых дети проходят через все стадии унижения и уничтожения личности. Как и всегда у Диккенса, его герои однозначны. Если ты мерзкий тип, то таковым и будешь на протяжении всего повествования, ничего светлого в тебе ни разу не промелькнет. Если же герой честный и благородный, то таковым и останется в глазах читателя.
Главного героя романа, как подсказывает само название, зовут Николас Никльби. Он благородный, образованный молодой человек, на чьем попечении, после смерти отца, остаются сестра и мать. Семья небогата, а после смерти отца стало и того трудней выживать. Есть дядюшка, родной брат отца, который вместо посильной помощи с устройством на работу племянника или с жильем для всей семьи, устраивает различные козни сыну своего брата, почему - то невзлюбив его. Отослать племянника учителем в ужаснейшую из школ? Запросто. Попытаться продать свою племянницу подороже? Да раз плюнуть. Помочь? А с чего бы вдруг...
Но Николас молодец. Он сумел найти достойный выход из этой жизненной ситуации. А сам автор, как и всегда, довольно ироничен по отношению к своему главному герою. И, даже зная фирменный стиль писателя, все равно раз за разом с головой уходишь в упоительное чтение. А как я смеялась над монологами матушки Николаса. Это было настолько едко со стороны автора, что никак не может оставить равнодушным. Диккенс на ее примере очень ярко показал непросветную глупость. Диккенс великолепен!

Когда я была маленькая, моей самой ненавистной книгой были "Приключения Оливера Твиста".
Книги, где все страдают мне, на самом деле, и теперь удовольствия не доставляют.
Но Записки Пиквикского клуба - это, конечно, что-то.

И я верю, то даже мертвые англичане заслуживают пересмотра мнения, поэтому время от времени я возвращаюсь к авторам, которые мне не нравятся, чтоб проверить,а не доросла ли я до них случаем.

Вот до Диккенса я вряд ли уже дорасту.
Потому что Николас Никльби вызвал у меня точно то же ощущение недоумения, что и Оливер Твист.

Все плохие персонажи плохи настолько, что вот-вот ждешь, что появится Дьявол и всех их утащит к себе.
Все хорошие персонажи хороши настолько, что странно, что плачут они слезами, а не патокой.

Я искренне не понимаю, как он смог написать этот текст, если параллельно работал над Посмертными записками. Разве что у него был биполярный синдром, и хорошую его часть он использовал для Пиквика, а плохую для Никльби.

Не люблю, не люблю Диккенса.

П.С. для любознательных: Чарльз Диккенс придумал слово boredom, скука.
Очень характерное для него достижения, я считаю.

Тяжело шёл у меня в этот раз любимый Диккенс. А так всё хорошо начиналось! Из предисловия автора узнала, что эта история отражает реальное состояние дел в Йоркширских школах. Потирала от предвкушения руки: любимый писатель – любимая тема. Но не задалось. То ли время выбрала неподходящее, то ли какие другие причины.
Но при всём при этом книга мне понравилась. Традиционный Диккенс дал традиционно идеализированные характеры главных героев, традиционно несколько раз завернул покруче сюжет, разбавил всё это традиционными картинами бедной, униженной и оскорблённой Англии, смешал с радикальным делением на хороших и плохих героев. И традиционно привёл нас к хэппи-энду, заставив по пути пролить немалое количество слёз нал судьбами персонажей. И мне нравится эта традиционность!
Уж очень идеальный Николас, и его идеальная сестра Кэт между тем не отталкивают, а, наоборот, притягивают к себе симпатии автора. Какие характеры! Какая сила воли! И не только в борьбе с нищетой, людской злобой, коварством дядюшки, но и внутри семьи такая кротость и любовь по отношению к своей (извините) полусумасшедшей матушке.
А сколько сатиры и иронии в создании второстепенных образов – типичных представителей викторианской Англии – семейство Уититерли, чета Кенуигс со чадами, налоговый сборщик дядюшка Лиливик и неизвестная актриса известного театра миссис Питоукер, модистка мадам Манталини и бакенбарды её мужа-красавца, бродячие артисты артисты! Что за прелесть эти карикатуры!
Замечательный роман!

Так же спокойно и неспешно, как идет повествование у Диккенса, я читал Никльби. Как я понимаю, если объединить оба тома, выйдет вполне увесистый том.
Диккенс - для меня олицетворение британского романа. Неспешное, уютное повествование, добродушный юмор, хотя при необходимости Диккенс переходит на сатиру.
Жизнь и приключения Никльби, в первую очередь, роман взросления. Из уютного домашнего гнезда молодой и наивный Никльби, оказывается выкинутым в "суровую взрослую жизнь". Слегка побарахтывшись в море взрослой жизни, главный герой находит свою гавань и достаточно благополучно устраивается в конце романа. Это фабула классического романа взросления.
Любопытно проанализировать роман с социально-экономической точки зрения. Никльби - выходец из семьи джентри. Его отец разоряется и он вынужден искать себе работу. После ряда приключений Никльби поступает на служюу к торговцам, а в итоге становится компаньоном в торговой компании. Думаю, что путь из мелких джентри в мелкие буржуа был достаточно типичен во времена, описываемые Диккенсом.
Диккенс мне понравился, но его много не почитаешь. Так что вернусь к нему в 2020 году.

Давно я не встречала настолько забавной книги. Воспринимать ее серьезно совершенно не было возможности. Я регулярно хихикала и попискивала от удовольствия.
Не знаю почему так получилось, но то, что все называют достаточно жесткой сатирой, для меня превратилось в увлекательную мыльную оперу в викторианском стиле. Все классические ходы, кроме разве что потери памяти, в наличии. А эпизоды с театром мне напомнили "Капитана Фракасса" - тоже весьма романтическая история.
Вот так неожиданно вместо сурового обличителя пороков я получила почти доброго сказочника. Одни братья Чирибл чего стоят. Да и других симпатичных персонажей хватает (несимпатичные, впрочем, тоже присутствуют). Есть, конечно, и печальные эпизоды, но аккуратно, в меру и весьма логично. При всем этом двигателем сюжета являются те самые несимпатичные персонажи со всеми их недостатками, которые расписаны ярко и подробно. Так что про пороки не забыто.
В общем, давно мне не попадалось настолько увлекательное и позитивное чтение. Такую классику я, пожалуй, даже люблю. Есть вероятность, что когда-нибудь я перечитаю "Записки Пиквикского клуба". Вдруг и они не такие скучные, как казалось раньше...

Книга, прочтение которой принесло мне несколько открытий, но при этом еще раз напомнило мне, за что же я так люблю Диккенса.

Первым открытием для меня стало, что оказывается в Англии 19 века совершенно любой мой открыть частную школа, никакой лицензии или диплома для этого не требовалось. Хочешь быть директором частной школы? Давай объявление в газете и будь им! Чем и пользовались алчные охотники за наживой - родители тебе платят деньги за своих отпрысков, ты сам решаешь, на что их тратить, плюс у тебя появляется дармовая рабочая сила в виде пары десятков подростков, которых можно использовать в личном подсобном хозяйстве.

Чтобы было понятно о чем это я, приведу фрагмент урока мистера Сквирса, директора такой частной школы для мальчиков.

- Что такое лошадь?

• Лошадь - это скотина, сэр.
• Правильно, а за скотиной нужен уход, так что иди на конюшню и займись лошадьми.

  Мистер Сквирс считал такую методику своим ноу-хау - ведь он не просто обучал учеников, а преподавал им теорию вместе с практикой.

  Главный герой, Николас Никльби, из-за стечения обстоятельств становится помощником директора в такой вот школе, именно его глазами мы видим весь ужас ситуации. Диккенс эту проблему не выдумал, он действительно посетил несколько школ в Йоркшире, где увидел много невежества, нужды и бесчеловечного отношения к детям. За этот роман его много критиковали, так как волна возмущения после его публикации накрыла и порядочных директоров частных школ, которые не были ни жестокими, ни невежественными. Но лес рубят - щепки летят.

  Вторым открытием для меня стало то, как Диккенс вывел в романе свою матушку в образе недалекой и простоватой миссис Никльби (об этом было сказано в примечании переводчика). Мне казалось, что он своими романами всегда пропагандировал почтительность к родителям, а тут такой вот хулиганский финт. Хотя старушка у него получилась милая, моя любимая героиня в этом романе, один ее рассказ о том, как она лечила простуду чего стоит)))

  А вот за что же я люблю Диккенса так за то, что в его романах зло и жадность всегда наказаны, а добро и честность торжествуют. В нашем таком сложном мире, где много двойных стандартов и непонятные нормы морали, бывает так утешительно прочесть Диккенса и хоть ненадолго оказаться в мире, где черное - это черное, а белое - это белое, и все жили долго и счастливо.

Начать сначала или сразу перейти к итогам? Благо, итог моего чтения этой, скажу прямо, совсем немаленькой книги, оказался просто потрясающим. Таким, что я сейчас просто растерялась, не зная, за что хвататься. Так быстро прочлась, на одном дыхании. И хочется сказать и о том, и об этом, и об вот этом. Неожиданные ощущения от Диккенса, не так ли?

Во-первых, никогда не надо забывать, что он потрясающий юморист, и более того - способен с каменной миной, не моргнув глазом, описывать нам с вами персонажей, обстоятельства, предысторию и все на полном серьезе, но у вас не будет сходить с лица улыбка, смех будет рваться с ваших губ, другой вопрос - какой это будет смех.

В первую очередь, конечно, это драма так называемых "йоркширских школ", где воспитанников держали в черном теле, издевались и наказывали так, что мало не покажется. Слава богу, что этому посвящена совсем небольшая часть, но почти на всем протяжении книги автор будет напоминать нам об этом об этом, причем в свойственной ему манере. Но действительно жалко этих детей, а к воспитателям и тем, кто стремился избавиться о них таким образом (отчимов, дядюшек) - только горячее негодование.

А дальше - докуда только не дотягивался могучий талант Диккенса, это судьбы образованной и хорошо воспитанной молодежи из обедневших семей, вынужденных зарабатывать себе на хлеб, как девушек, так и молодых людей. Это страшная история ростовщичества и что она за собой воекла. Или то, как покупали практически в прямом смысле молодых и красивых девушек, но бедных, себе в жены страшные, но богатые старики.

Ну и - мимоходом - как зарабатывали себе на жизнь модистки и, например, миниатюристки, рисовальщицы, гувернантки. Или что из себя могла строить какая-нибудь миссис Никльби, ничего из себя не представляющая или какя-нибудь засидевшаяся невеста, так и рвущаяся к венцу.

А жизнь на и вокруг театральных подмостков! И как ни странно, даже там, чтоб заработать, надо приложить немало труда, а еще больше изворотливости и творческого подъема.

Но главное - люди, попадались разные - хорошие и злые, жадные и щедрые, веселые и неживые будто, всякие, но среди них, пусть не сразу, но находились те , кто мог помочь, кто протягивал руку дружбы, и это самое ценное.

И все-все это живо, смешно, порой недотеписто и ... эх, да что говорить, точное слово, характерный мазок, ярко схваченный звук или говорящая гримаса - все это Чарльз Диккенс, который наряду со своим тезкой Чарльзом Дарвином вылеплял свою историю эволюции.

Рассказывать про классику всегда трудно, потому что "сало оно и есть сало, чего его пробовать" про нее а) и так много написано, б) ее все читают, посему получается, что говоришь об очевидном.

Но Диккенса я не могу обойти стороной, потому что он очень мой писатель. И пусть от большинства его произведений не захватывает дух, но их очень и очень приятно слушать, особенно под какое-нибудь спокойное занятие типа вязания, которое не мешает строить в воображении и затем рассматривать яркие картины жизни, кои Диккенс описывать большой мастер. А его книги - это живописание именно жизни, жизни во всех ее проявлениях, с мельчайшими деталями, оттенками, черточками. А люди в них - только выразители того, что автор приемлет и не приемлет в этой жизни, именно поэтому, как мне думается, они являются либо носителями положительных, одобряемых автором черт, либо отрицательных, не одобряемых автором (что нередко ставят ему в укор). И еще в условиях классового общества Диккенс не устает отмечать, что и доброта, и благородство, и злоба, и глупость - черты не зависящие ни от класса, ни от трудностей выпавшей на долю героев жизни.

Отдельно для меня идут у него отношения отцы-дети. Автор очень ясно дает понять свою позицию, что уважение к родителям - это добродетель, которая остается таковой даже когда родитель создает для своих детей "маленькую преисподнюю". Мне остается только завидовать долготерпению Николаса и Кэт по отношению к своей матушке, которая в книге олицетворяет собой практически идеальное воплощение незлобивой глупости и штампованного мышления.

В общем и целом, зло в этой книге как и всегда у Диккенса наказало самое себя, что не может не радовать хотя бы в рамках книжной реальности %)

Самой не верится, что еще пару лет назад я относила Диккенса к числу нелюбимых авторов. То, что в его книгах меня раздражало, теперь нравится: и огромный объем, и фирменная ирония, и даже явное деление главных героев на плохих и хороших. Но особо я люблю в его романах два момента: как Диккенс разворачивает панораму жизни людей своего времени и образы второстепенных персонажей, они выходят куда более живыми, интересными и забавными, причем каждый из них говорит своим языком.
Все это есть и в романе о Николасе Никльби. Кстати, сам Николас, в отличие от Дэвида Копперфильда, особой симпатии у меня не вызвал. Зато за монологами его матери, поведением провинциальных актеров, Ньюмена Ноггса, семейки Сквирсов и прочих наблюдать было намного интереснее. Примерно к концу первого тома у меня случился обвал интереса к книге - поэтому и оценка 4,5.

Кажется, я никогда не устану от Диккенса, от его романтичных, преувеличенно идеальных и вечно страдающих героев, от абсолютных злодеев, которые всегда в итоге оказываются заслуженно наказаны, от тайн, зарытых в глубоком прошлом, во время выплывающих на поверхность, от невероятно колоритного Лондона, от сентиментальности и немного навязчивых нравоучений, от тонкой иронии. Все это - его книги. И "Николас Никльби" - их типичный (и отнюдь не самый худший) представитель.

Читала долго, смакуя и наслаждаясь. Единственное, что сильно покоробило - описание Йоркширской школы. Очень хочется верить, что тут тоже сказалась некоторая склонность автора к преувеличениям и гротеску. Потому что если такое творилось на самом деле, то становится просто жутко. Самое печальное. что эта ситуация с бедными детишками так и не получила никакого разрешения. Все герои в конце-концов получают по заслугам. Кто-то награжден, кто-то наказан. А вот дети. обездоленные, униженные, несчастные, так и остались голодными сиротами. И никто из положительных и крайне добросердечных персонажей не подумал им ничем помочь. Это странно и никак не укладывается у меня в голове

В остальном - полный чистейший восторг!