Собрание сочинений в восьми томах. Том 3. Красная лилия. Сад Эпикура. Колодезь святой Клары. Пьер Нозьер. Клио

Почитав критические статьи, я узнала, что "Красная лилия" считается довольно "неудачным" произведением Анатоля Франса, написанным как дань моде на салонные романы. И нет в книге ничего примечательно, кроме описаний природы Флоренции и картин великих мастеров Возрождения, ибо все остальное - простенький рассказ о банальном адюльтере. И если придирчиво взглянуть на роман, то довольно большая доля правды в словах критиков обнаружится с легкостью. Но почему же тогда я занесла Франса в список писателей, с которыми обязательно продолжу знакомство в ближайшем будущем? Почему я наслаждалась чтением этой книги? Ответ кроется в том, как автор описывает человеческие чувства, насколько хорошо он понимает психологию своих персонажей, как искренне он им сопереживает. Складывается впечатление, что это отец рассказывает о своих детях, может быть, и непутевых, но любимых.

На страницах романа очень ярко прослеживается личность автора. Философия Франса, его взгляды на общество проступают в каждой главе. Он и не собирался дистанцироваться от того, что происходит в романе - он на правах отца, на правах литературного демиурга щедро вкладывает свои мысли в уста персонажей.

Но долг - кто скажет, что это такое? Уверяю вас, я почти никогда не знаю, в чем заключается долг. Тут то же самое, что бывало с ежом нашей мисс в Жуэнвиле: целые вечера мы искали его под стульями и креслами, а когда находили, уже пора было идти спать.

Но зло достигло крайнего предела после введения этой чудовищной всеобщей воиской повинности. Вменить людям в обязанность убивать - позор для императоров и для республик, преступление из преступлений.

Иногда он даже заставляет их цитировать свои же научные статьи! И здесь тропинка, по которой идет читатель, раздваивается: вам либо симпатичен автор как личность и вы дальше со спокойной и тихой радостью продолжаете наслаждаться романом, либо вам это неприятно и "Красная лилия" становится для вас образцом искуственности, манерности и праздности. Так получилось, что я прошла по первому пути, и надеюсь, что он непременно приведет меня и к другим произведениям Анатоля Франса.

Ассоциации в картинках...

Этот роман напомнил мне акварели испанского художника Лаурентино Марти (Laurentino Marti). Затрудняюсь объяснить почему, но для меня именно в таких декорациях разворачивались события "Красной лилии". Невероятно красиво, чувственно и немного салонно...

8 / 10

Кто она - модель для стареющего писателя? Кого он называл "Красной лилией" в нечастых встречах, наверное, в таких же маленьких съемных квартирах, в каких искала себя, свою чувственность и, по большому счету, смысл существования Тереза Мартен-Беллем? Кто? Франс на момент написания романа разменивает шестой десяток. И интересует его то, что интересует любого жившего, имеющего прошлое, умного мужчину. А в случае Франса ещё и талантливого мужчину. Его интересует женщина.

Кем была она - эта ищущая самореализации франсовская модель-прототип? Красивая, богатая, до краев наполненная жизнью и нереализованностью: ума, темперамента и, конечно же, смысла. Ей скучно.

Скучно? Балы, "ОперА", приемы, топ-топов бомонда, Флоренция, тонченные нравы элит - от политической до художественной. Ну, что ещё? Чего не хватает? От чего скука???

Смысла.

И смотрите, мой читатель, какой невольный ряд выстраивается. "Мадам Бовари". "Тридцатилетняя женщина". Конечно, "Красная лилия". "Немного солнца в холодной воде". Ведь всё - об одном. Об одной. Антураж сюжета - никакого значения. Мятущаяся душа. Сгорающее тело. И бесконечный поиск смысла. Сначала в огне страсти, потом, со временем, опытом, всё меньше солнца, всё больше холодной воды.

Где мужчины? Да здесь же. Вроде. И? Да ничего. Если женщина ищет смысл во встречах на съемных квартирах, студиях с видом на кладбище, где ещё? Наверное, со временем, где будет всё меньше солнца и всё больше холодной воды, будет и собственная спальная, - какая разница где? Если смысл не появляется всё равно.

Оказывается, Пруст был потрясен постановкой по роману. Наверное, это так и есть. И я могу представить и понять, что его потрясло. Поиски утрачиваемого времени.

Вы не обратили внимание на количество использованного эпитета "жгучий"? На двух листах Франс употребил его четырежды. Что это? Понятно, что четырежды - это чрезмерно. Для нобелевского лауреата - не часто ли? Или это компенсация уходящего времени и, сил соответственно?...

Стоит ли читать? Непременно. Не всем - вредно и бесполезно. С точки зрения временных затрат. На прочтение. А кому безвредно и более того - полезно?

Умным, красивым и не реализовавшим себя женщинам. Склоняю голову перед ними.