Собрание сочинений в 12 томах. Том 10. Рассказы. Очерки. Публицистика 1863–1893

Само произведение, как юмористическое переосмысление библейского сюжета, представленное в форме дневниковых записей от лица Адама. В них он описывает встречу с Евой и свои впечатления от её появления.

Сначала Адам замечает некое «волосатое нечто», которое без умолку болтает. Затем это существо начинает общаться со всеми животными, давать им название и проявляет необычную заботу: жалеет тигров, считая, что бедным травоядным необходимо мясо. Вскоре её внимание переключается на рыб — Ева решает, что им холодно в пруду, и намеревается согреть их в собственной постели.

Адам откровенно признаётся, что до появления этой «волосатой» его жизнь была куда спокойнее и лучше.

В одной из записей он отмечает:

Эта фраза особенно иронична: Твен тонко намекает, что Адаму и в голову не придёт звать ту, которая постоянно следует за ним по пятам.

Особенно забавным кажется эпизод, когда Ева начинает общаться со змеёй. Адам и остальные животные лишь облегчённо вздыхают, радуясь, что её неуёмная болтовня переключилась на другого собеседника. Чем закончилось это общение, всем известно — и это даже не спойлер, но подано всё с лёгкой улыбкой.

Ключевой вывод автор помещает в финал:

Несмотря на небольшой объём, рассказ получился удивительно человечным. Он тонко подмечает парадокс: мужчины нередко ворчат на своих женщин, утомляются от их болтовни, но в то же время не могут представить жизни без них.

Такой юмор, как в рассказе явно не моя тема.

А финал рассказа, плакать хочется.

Пародийный рассказ от Марка Твена.

В оригинале звучит - The Stolen White Elephant, написан в 1882 году.

Детективный, чёрно юмористический трагический.

Сюжет. 

Подаренный Великобритании Сиамом белый слон исчезает. Главный герой обращается в полицию к знаменитому Инспектору Блату. И тот начинает расследование.

Подробнее.

Скажу так, что мультфильм про "Следствие ведут колобки" лучше, чем этот рассказ. Единственное, что мне понравилось, это что его читал актер Евгений Весник.

А всё остальное. Марк Твен мне кажется уж слишком переборщил со своей пародией, на сыщиков и детективов.

Полиция в этом рассказе, обманула и обдурила главного героя.

Я просто разочарован и негодую, давно я не брал в руки рассказов Марка Твена, а точнее никогда. Читал только "Тома Сойера" , "Принц и Нищий" , может быть еще, что то.

Но этот рассказ не читал, подумал, что он похож на мультфильм, а потом на сайте почитал, что тако оно и есть, по мотивам был снят знаменитый мультфильм. Скорее из рассказа взяли только Слона и детективную часть.

Рассказ не плохо написан, и вроде, как с попыткой пошутить. И высмеять детективы. В то время набирали оборот рассказы про Шерлока Холмса, а в США было агентство Пинкертона, которое скорее всего и высмеивается автором.

Алан Пинкертон организовал «Национальное детективное агентства Пинкертона», а его сотрудников называли Пинкертонами. Это было во время гражданской войны в США. Пинкертон заявил, что раскрыл заговор с целью убийства Линкольна.

Детективное агентство Пинкертона одно время было крупнейшей частной правоохранительной организацией в мире. Там набирали всех, и национальные меньшинства и женщин, а для того времени брать на работу таких людей в США было не обычно.

Агентство пинкертона, можно считать прообразом ФБР.

Они занимались разными делами, и их агенты были по всей стране. Они были и шпионами, и детективами, и телохранителями и частной армией.

В рассказе фигурирует известный инспектор Блант. И тут будет много сотрудников полиции, которые по всей стране будут преследовать слона. Что очень похоже на пинкертонов.

В рассказе все начинается, что Сиам, в знак признания свой ошибки дарит белого королевского слона Англии.

Сиам, это сейчас Тайланд.  И как вы знаете там слоны это священные животные. Тем более белый слон.

Главному герою и рассказчику, поручили сопроводить слона с Индии до Англии, и вот он остановился в порту Нью Джерси, где и оставил его под охраной.

Две недели они там готовились, все было хорошо, но в одну ночь, позвонили и сказали Слон исчез.

И главный герой обращается в полицию.

А дальше началось. Рассказу мне кажется, можно все простить, но не финал. Слишком он жестокий.

Я не очень понял, только один момент, действительно ли слон где то бегал, или же его сразу нашли, а потом водили клиента за нос.

В начале высмеется поведение типичное для детективов. Помните, как в мультфильме Карбофос покупает статуэтку белого слона, а потом просит написать сотрудника магазина бумагу, что слон белы принадлежит ему, а потов в аэропорту, сотрудник читает бумагу, что слон одна штука принадлежит Карбофосу. Вроде все верно по закону.

Вот о таких идиотах и тут.

Тупость конечно.

Печатают приметы на 50000 экземплярах

Советует клиенту вознаграждение поставить 25000 поставить для начала.

Инспектор ведет себя, как дурачок, но главный герой все его ужимки, вздыхания и слова, воспринимает, как за божественное откровение.

Вместо того, что бы поехать на место преступления и понять, было ли это похищение или халатность сотрудников и слон сам ушел. Инспектор начинает бурю в стакане, какие то телодвижения, не понятные.

Но самое раздражающее это его нарциссизм и вера в какие то свои умственные способности.

Все это, как вы понимается высмеивается автором специально. Он показывает, как видит сыщиков из книг.

Потом начинаются телеграммы и различные газетные заголовки. Что слона где то видели, или видели его следы.

Мы незнаем, точно так это или нет.

Целый фарс, причем инспектор просто сидит с клиентом и она получают телеграммы. О разных бедствиях.

Все это в равной степени интересно, но так же и глупо. Но в чем то похоже, как сейчас у нас работаю сми через разные мессенджеры, кто- то что напишет, и люди начинают реагировать. Фейк ньюс. Вот там, точно так же было.

Весь рассказ написан отлично, и читается быстро. И текст понятный и иногда улыбку вызывает. Но, вот жертвы и смерти, и финал. Все это слишком, мне такой юмор не очень близок. Прочитать или послушать один раз можно, но не более.

И слона жалко. Мне больше нравиться финал в мультфильме про братьев пилотов.

Там все живы здоровы. И веселы. И сам мультфильм был юмористический. И смешной. Мне бы хотелось, посмотреть, как на этот рассказ реагировали люди того времени, когда рассказа издали. Что они понимали, над чем смеялись.

Мне большую половину рассказа было грустно, а в конце даже очень.

Такая классика на любителя, конечно.

Спасибо всем, кто прочитал.

Марк Твен покусился на "святое". Со свойственной ему иронией, в коротком рассказе Твен описал суть одного из главных "столпов" демократического общества. Имя этому "столпу" - "независимые", "честные" выборы в свободном граде на холме (естественно я об США).
Итак, Марк Твен выдвигается независимым кандидатом на должность губернатора великого штата Нью-Йорк. Твен потирает руки, у него явная уверенность в победе на выборах. Ведь у писателя кристальная, незапятнанная репутация. А вот у его оппонентов, судя по газетным публикациям, эта репутация напрочь отсутствует.
Ох и наивен же был американский классик.
Теперь мы подходим к самому главному для истинного понимания демократических выборов. А для этого нужно вспомнить основной тезис исторического материализма: "Общественное бытие определяет общественное сознание."
Т.е. говоря проще, на демократических выборах в капиталистическом государстве (какой и была Америка времен Твена) победит ставленник капитала.
Победит не тот, у кого незапятнанная репутация, а победит "мешок с деньгами" за спиной кандидата.
Это и есть диктатура капитала. В этом постулате суть всех "честных" выборов.
Ввязавшись в бой Твен, по простоте душевной и не подозревал, что с ним будут играть в дурака краплеными картами.
Надо сказать, что в те далекие времена газета была главным источником информации для жителей земли и США в частности. А владельцами газет в подавляющем большинстве были богатые люди. Естественно, эти богатые люди, через источники информации (газеты) формировали общественное мнение по своим лекалам.
И вот, через несколько дней после выдвижения кандидатом на выборы губернатора, Твен с ужасом читает статью в прессе посвященную его персоне. В ней Марка Твена обвиняют в неподобающем поведении с туземцами. На следующий день Твена винят в мелком воровстве, с каждым днем вал этих клеветнических публикаций нарастает.
Вот так и пропала у Марка Твена незапятнанная репутация, а вместе с ней и шанс победить на выборах:
"...Дальше уклоняться было уже, видимо, нельзя, и, чувствуя себя глубоко униженным, я засел за "ответ" на весь этот ворох незаслуженных грязных поклепов. Но мне так и не удалось закончить мою работу, так как на следующее утро в одной из газет появилась новая ужасная и злобная клевета: меня обвиняли в том, что я поджег сумасшедший дом со всеми его обитателями, потому что он портил вид из моих окон. Тут меня охватил ужас. Затем последовало сообщение о том, что я отравил своего дядю с целью завладеть его имуществом. Газета настойчиво требовала вскрытия трупа. Я боялся, что вот-вот сойду с ума... Наконец бесстыдная травля, которой подвергли меня враждебные партии, достигла наивысшей точки: по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: "Папа!"
Я не выдержал. Я спустил флаг и сдался. Баллотироваться на должность губернатора штата Нью-Йорк оказалось мне не по силам. Я написал, что снимаю свою кандидатуру..."
Помните, победить "мешок с деньгами" в капиталистической стране невозможно.
Это понял еще лет сто назад Марк Твен.
В этом и суть всех "честных" демократических выборов.

"Купите себе велосипед. Не пожалеете, если останетесь живы".

Марк Твен мог бы сейчас выступать со стенд-апами, собирая многотысячные залы. Принцип у рассказа "Укрощение велосипеда" такой же, как и у некоторых отменных выступление в этом жанре: простое бытовое событие, с которым знаком каждый, расписано подробно, гротескно и с изрядной долей юмора. Марк Твен умеет видеть смешное в обыденных вещах, будь то приготовление ирландского рагу или попытка научиться ездить на велосипеде. Впрочем, я могу по своим знакомым сказать — стоит только спросить, умеет ли человек кататься на велосипеде, как тут же услышишь какую-нибудь кулстори про то, как он учился (причём не факт, что научился, к моему удивлению, довольно многие не умеют на нём кататься). Как в голливудском кино — бег, скорость, драмы, падения, превозмогания, обман, родительские наставления, насмешки, боль, опьяняющее чувство победы. Хотя дел всего-то — сел и поехал.

С другой стороны, если любое обычное действие рассматривать под лупой, то оно будет выглядеть смешно. Думаю, что в этом и есть фишка Твена. Он нас учит в своих рассказах, как можно словить лулзов даже с обычных вещей, к которым мы так уже привыкли, что почти перестали их воспринимать.

Что мне понравилось, так это ироническое отношение автора к собственной особе. Нет, посмеяться над собой способен почти каждый. Другое дело, что безболезненно переносить насмешки других над своей драгоценной особой может не каждый. Мне кажется, три четверти народа сбежали бы подальше от мальчишки, который насмехается над тем, как они пытаются обуздать велосипед. И даже не из-за самих насмешек, а потому что тогда уверенность в себе, мотивация — всё полетело бы в тартарары. А главному герою "Укрощения велосипеда" хоть бы что. Действительно, как в трогательном американском фильме — педали за него крутит сам оптимизм. Или даже в аниме. "Гуренн-Лаганн". "Верь не в себя, а в свою веру в себя!"

В самом деле, чего расстраиваться, полежал в больничке и снова в бой.

Юмористический рассказ Марка Твена «Как лечить простуду» - это назидательное повествование, но в то же время и замечательное развлекательное произведение. Рассказ можно было бы назвать «Пособие о том, как лечить простуду не нужно», или «как, следуя добрым советам можно её успешно подкормить и выпестовать до уровня «экстра». Конечно, советы по избавлению от болезней люди, как правило, дают от чистого сердца, однако именно бездумное использование насоветованного и спаивание рецептов в одну кучу могут привести к крайне негативному результату.

Марк Твен в рассказе высмеивает людей, способных на большие глупости в попытке быстро выздороветь, но ведь давно известно, что «если простуду лечить, она проходит за 7 дней, а если не лечить, то за неделю». А уж фразочки, которыми автор описывает свое состояние после экстремального лечения, просто уморительны, чего стоит только например, эта: «одна-единственная рюмка (декокта) сорвала с меня, как шелуху, все мои высокие нравственные качества и пробудила самые низкие инстинкты моей натуры». Ознакомившись с адским составом данного декокта, понимаешь, что герой выражается весьма мягко и завуалированно. Честно говоря, вообще странно, что бедолага после всех перенесенных процедур выжил. Однако, в рассказе «Как лечить простуду» есть также и моменты, говорящие о пользе нетрадиционной медицине. Вывод автор сделал такой – лечиться самостоятельно можно, но с умом, не впадая в крайности. И это касается любого заболевания, а не только простуды.

Ни в коем случае не лечите простуду обертываниями намоченной в ледяной воде простыней, и будьте здоровы!

Не скажу, что Твен любимый американский писатель 19 века, но его творчество всегда вызывает отклик в моем сердце.
Эта история - это рассказ некоего майора, который поведал писателю один эпизод времен Гражданской войны. Зима 1862/63 гг. Отдалённый форт в штате Коннектикут, который одновременно служит и пунктом набора рекрутов. Майор там за главного. И вот однажды пришел мальчишка, хочет наняться, но явно слишком молод. Что его заставило так поступить? Нужда? Одиночество? Так, слово за слова юнец был принят в форт в качестве барабанщика. И что там началось!
Рассказ совершенно небольшой, но за эти считанные страницы мы побываем и в шпионском романе, и романе-воспитании, и в юмористическом рассказе.
Не могу сказать, что английский был совсем простой. Все-таки довольно много военной терминологии. Однако это не критично для понимания и осознания текста.
Твен - тот самый автор, который и из обычной истории может придумать нечто нереальное!