Собрание сочинений в 12 томах. Том 10. Рассказы. Очерки. Публицистика 1863–1893

Марк Твен, конечно же, юморист, но уж больно ядовитый. Большинство его ранних рассказов пропитаны очень едкой иронией, от автора достается всем, а больше всего самим читателям, которые частенько в незадачливых героях фельетонов узнают самих себя.

Кто из нас не болел простудой? Не знаю, как вы, а я, имея более-менее сносное здоровье, в том смысле, что хронических заболеваний, кроме периодически проявляемой себя гипертонии, не наблюдается, за зиму раз-другой успеваю простудиться. Элементарно, стоит промочить ноги, и першение в горле вкупе с соплями, как правило, обеспечены. Поэтому мне очень даже близким показался текст Марка Твена.

Твен откровенно, как принято сейчас говорить, стебётся над больными, занимающимися самолечением. Чувствуется, что автор глубоко в теме, наверняка, фельетон родился не с бухты-барахты, и имеет довольно весомую автобиографическую основу. Однако, автор делает упор на диаметральную противоположность большинства "народных" способов самолечения.

Первые же советы таковы: один друг посоветовал горячую ножную ванну, другой - холодный душ; один - есть как можно больше, другой - "брать болезнь измором", видимо, голодать. И прочее в том же духе. Далее следует описание различных видов лечения, которым добровольно подвергал себя автор. Естественно, всё у него получалось через пень-колоду, как и положено герою фельетона, поэтому вместо победы над болезнью он праздновал её ещё большее усиление.

Ему можно посочувствовать, ведь в его время не было таких чудодейственных средств как ТераФлю, Колдрекс или Арбидол, и несчастному больному приходилось делать ставку на "народные средства", или воспользоваться услугами чеховских эскулапов, которые неизбежно пропишут соду, нашатырь или касторку.

И всё же, ему удалось найти способ, который позволил, если не справиться с болезнью, то, по крайней мере, каким-то образом мирно с ней сосуществовать. Всё оказалось предельно просто: дама в гостинице посоветовала выпивать кварту виски в день, приятель посоветовал то же самое. Герой фельетона сложил оба рецепта и получил в сумме галлон виски в день. Простуда не прошла, но, кажется, новое лекарство ей понравилось, она умиротворилась и перестала прогрессировать, видимо, придется лечиться таким образом... очень долго.

Один из лучших юмористических рассказов Марка Твена. Он экранизирован английскими кинематографистами еще в 1953 году, и фильм, кстати, тоже получился вполне даже удачным. Основная идея рассказа о том, какие чудеса творит неограниченный кредит. Нет, если быть предельно корректным, в рассказе нет ни слова о кредите как таковом, но суть происходящего перед глазами читателя вполне можно так охарактеризовать.

Главный герой - гражданин США - в результате случая оказывается в Лондоне начала ХХ века без гроша в кармане, по сути он бомж, мечтающий достать со дна канавы недоеденную кем-то грушу. И в этот момент он попадает в поле зрения двух братьев, которые, называя вещи своими именами, с жиру бесятся. Дело в том, что британский банк напечатал два кредитных билета по 1 миллиону фунтов стерлингов, одна бумажка понадобилась для какой-то сделки, а вторая так и лежала в банке. Братья-миллионеры поспорили: сможет ли человек, имея на руках миллионную банкноту, прожить месяц в Лондоне и не разменять её.

Герою рассказа и предлагается справиться с такой задачей, ну, и если у него получится, ему обещано любое место в компаниях братьев. Тому из спорщиков, который ставил на то, что эксперимент закончится удачно, повезло с выбором главного участника.

Рассказ и ведется от лица человека, оказавшегося в таком непростом положении. Он честно рассказывает о том, как был обескуражен, когда понял в какие "щи" угодил. Попытка за что-то заплатить такой "бумажкой" была бы нереальной не только потому, что ни у одного лондонского торговца не нашлось бы столько сдачи (по тогдашнему курсу это - 5 000 000 долларов, а доллар в начале ХХ века, это вам не нынешний), но и потому что такого плательщика тут же арестовали бы и обвинили в краже, ведь таких билетов было всего два, и было известно, кому они принадлежат, а ведь братья специально не дали своему подопытному никаких рекомендательных писем, он даже не знал, как их зовут - подстава, говоря нынешним языком, полная.

Казалось бы, ситуация безвыходная, но предприимчивый американец находит выход, он даже не пытается что-то приобретать, он только интересуется: не разменяют ли ему его банкноту. И с этого момента ему начинают открываться беспроцентные кредиты доверия везде, куда бы он не обращался: в магазинах, в ресторанах, в гостинице. Перед ним раскрываются двери самых элитных столичных клубов, с ним хотят познакомиться представители финансов, бомонда, иностранные дипломаты.

Американец не просто прожил месяц в Лондоне не потратив ни шиллинга, он еще и заработал 200 тысяч фунтов на процентах от сделок, в которых выступал поручителем, то есть, зашиб бабла на посреднической деятельности. Короче, парень справился с задачей блестяще, доказав, что этот мир живет и функционирует по древнему библейскому принципу: "Имущему дастся, а у неимущего отнимется". В этом и суть кредитования - вам с удовольствием дадут денег, если они у вас и так есть, а вот если у вас их нет, вы сможете выпросить только небольшую сумму под бешеные проценты.

В завершение всего, следует помянуть, что главный герой отказался от работы на братьев, потому что если уж везет, то везет, пока братья уезжали на месяц за границу, он сумел, встретив в дорогом клубе, дочку одного из спорщиков, влюбить её в себя, и в результате стал зятем миллионера - имущему да прибавится.

Дело было 18 ноября 1865 года, то есть, 155 лет тому назад в нью-йоркской газете "Сатурдей пресс" был напечатан первый рассказ начинающего американского журналиста и писателя Марка Твена. Газета, издаваемая Генри Клаппом-младшим, снизошла до дебютанта, предоставив ему место для публикации. Это было самое значительное решение редакции газеты, прекратившей существование уже в следующем - 1866 году, и оставшейся в истории только благодаря публикации молодого автора, вот таковы парадоксы жизни.

Той самой первой публикацией был рассказ с довольно длинным названием "Знаменитая скачущая лягушка из Калавераса". Однако, главным героем рассказа является не лягушка, несмотря на свою знаменитость, а некий парень по имени Джим Смайли, о котором автору-журналисту, интересующемуся совсем другим Смайли, рассказывает старый "пердун" Саймон Уилер.

Джим Смайли был прирожденным игроком, по таким плачет стол с рулеткой и спортивный тотализатор, но в городке, где он обитал, не было ни того, ни другого, поэтому он доводил всех, предлагая пари на всё подряд. Дерутся собаки ли, кошки ли, петухи - он держит пари, сядут на забор две птицы, он держит пари - которая раньше улетит. И ведь в большинстве случаев выигрывал, подлец этакий! Дошло до того, что он предложил пастору Уокеру у которого болела жена, пари на то что поправится она или помрет.

А еще любил Джим Смайли заводить всякую живность и , опять же, делать на неё ставки. Была у него кобыла, которая приносила доход, был бульдог по имени Эндрю Джексон, на котором он зарабатывал в собачьих боях. Но особой гордостью Смайли был Даниэль Уэбстер, именем красноречивого американского сенатора он нарек самую обыкновенную лягушку. Хотя, лягушка очень быстро стала необыкновенной, потому что Смайли обучил её прыгать дальше всех лягушек, живущих в землях американских.

Много собирался Джим Смайли заработать на этой лягушке, да только встретил он одного незнакомца, который сыграл с хитроумным спорщиком злую шутку, лишив его кровных 40 долларов. А вот что это была за шутка такая, и как Джим Смайли проиграл такое значимое пари, читайте сами, благо рассказ небольшой - всего 7 страниц.

На нашей на комете прокатиться не хотите ли?
Давно признаюсь к своей любви к Марку Твену - с тех пор, как он был юным Сэмми Клеменсом. Но признаюсь, что читаю преступно мало его произведений. И мне очень даже интересно, что же случилось, чтобы такой воздушный, полный мечтаний и надежд мальчик превратился в такого ироничного, порой даже ехидного дяденьку. Хотя проскальзывающий порой вполне себе сарказм сэра Сэмюэля (судя по моему девизу)) меня совсем не смущает.
Перед нами - даже не рассказ. А - вполне себе рекламное объявление. Да не абы какое - а полетов на... комете. Хотите верьте, хотите - нет, но рекламодатель всерьез расписывает все преимущества и заманчивые предложения такого путешествия. Устали от популярных и размеренных маршрутов? Не устраивают скорости "современных" транспортных судов?
*Мне вспомнились воспоминания самого сэра Сэмюэля из Марк Твен - Жизнь на Миссисипи , где паровые кораблики делали свое размеренное пы-пык-пык настолько медленно и печально, что их очень хотелось подтолкнуть.
А тут - целая комета! Вжух-вжух между звезд, к солнцу подлетит, и по кольцам Сатурна прогуляемся. Только на Сириус не заглянем - кто-то, видимо, не очень жалует собак) И пользу принесем

Главное - деньги вперед, и никаких скидок для детей. И - денежки-то вы несите, а потом - все к партнеру...
Понятно, к чему ведет "рекламодатель"?) Я нахожу даже умилительным, что жанрово рассказ проходит даже по разряду фантастики. Да ладно - вполне ж себе рекламное объявление, только выкрученной на максимум искрометной иронией автора. Посмотрела, что рассказ относится к раннему творчеству автора, когда еще были свежи воспоминания о работе в газете у старшего брата, где ему, по-видимому, приходилось править подобные объявления пачками. А что: реклама - двигатель торговли! А время было такое, что: ни в соцсетях не нажаловаться, ни по сусекам подобных ушлых типчиков не выскрести. И - ищи их свищи. Мне вспоминается похожий эпизод из Роберт Макклоски - Приключения Гомера Прайса , где к ним втерся предприимчивый торговец и продавал какое-то супер-чудодейственное средство. Только звали его

Красноречиво?)
Не могу быть объективной к сэру Сэмюэлю - его творчество меня невероятно греет и умиляет. И хотя рассказ всего на несколько страничек и даже сюжета и фокальной точки не имеет - все-таки. Немного времени с ним стоит провести. Возможно, и в составе какого-нибудь сборника - но даже если он просто улыбнет, и вы восхититесь придумкой и даже дерзостью автора и рассказчика - это уже хорошо.

Как думаете, где лучше всего читать рассказ Марка Твена "Людоедство в поезде". Правильно! В поезде. Желательно ночью. Чтобы вообще стремно было.

И мне было очень стремно. Когда я начинала читать рассказ, я представляла себе жуткий хоррор с расчлененкой и каннибализмом. А получила в итоге дикий хохот и попытку не разбудить этим хохотом соседей по купе.

Рассказ повествует нам о неком рассказчике, который на станции встречает добродушного господина. Господин этот делится своей душераздирающей историей, в которой людоедство играет самую что ни на есть важную роль. Якобы ехал он когда-то с 24 мужчинами в одном поезде. И поезд тот сломался прямо посередине заснеженной пустоши. До ближайшего места обитания было ой как далеко, и спасения ждать было неоткуда . Шесть дней мужчины смотрели друг на друга голодными глазами, а на седьмой час пробил! И они решили культурно друг друга сожрать. Все таки в поезде собрались уважаемые джентльмены, а не абы кто. Тут то и начинается самое интересное.

Я не ожидала от Марка Твена такой искрометной сатиры. Я вообще раньше не читала Марка Твена, если уж быть совсем честной. И для первого знакомства, как мне кажется, история выбрана максимально удачно. Только теперь у меня большой вопрос к тому, что же мне почитать у автора ещё. Может вы посоветуете?

«Укрощение велосипеда» - забавный, наивный рассказ об освоении новой техники, в данном случае велосипеда. Конечно, сто лет назад рассказ был актуален и мог удивить, но и сегодня в нем есть над чем посмеяться, а при желании можно представить вместо велосипеда любой новый гаджет, с которым поначалу с трудом находишь общий язык. Впрочем, любое новое дело может также сыграть роль строптивого велосипеда. Но сколько радости и восторга неизменно будет в финале, когда велосипед/дело покорится.

Целеустремленность героя вызывает уважение, а его неудачи - сочувствие, потому все его действия примеряешь на себя. Юмор Марка Твена придает рассказу некоторую воздушность, ведь он умел увидеть и передать смешное в самых привычных нам вещах, заметить мельчайшие детали, не обидно поиронизировать над другими, а главное, и над собой тоже. Но самое потрясающее – неиссякаемый оптимизм автора, вот только таким напористым неунывающим людям все в этом мире по плечу. Отсюда и вывод, к которому подводит Марк Твен читателя – не обращайте внимания на насмешки, вставайте, когда падаете и упрямо идите вперед к цели, тогда обязательно все получится. И не забывайте, что падать стоит на что-нибудь мягкое: «Некоторые рекомендуют перину, а по-моему – инструктор удобнее».

P.S. Читая этот рассказ, сразу вспоминаешь детство, как происходило собственное обучение езды на велосипеде. Например, моя первая самостоятельная поездка на двухколесном велике закончилась тем, что я, проехав половину двора и не справившись с управлением на повороте, врезалась в бордюр и совершила кувырок через голову. Сколько лет прошло, а я прекрасно помню как задрав голову, изо всех сил стараясь не разреветься, шествовала к подъезду со счесанными коленками, пузом и носом, и как потом мальчишки принесли домой несколько винтиков от велика, очень сильно пострадавшего в тот заезд.

Премилый, забавный и злободневный рассказ. Мне так нравится, как пишет Твен. Получаю настоящие удовольствие! И мое большое упущение, совершенно не помню, читала ли когда-нибудь его основные работы. А так как они ориентированы на детскую аудитории, то, возможно, упустила счастливый билет.

В главных ролях: клерк Адамс, банковский билет, счастливый случай, смекалка и алчность.

Чтобы вы сделали, если бы у вас в кармане лежал миллион фунтов? Да и к тому же за душой ни гроша. Сразу вспомнила героя из «Властелин колец», который любил говорить: «Моя прелесть».

Все персонажи рассказа неоднозначные, они не линейные, что делает их вдвойне привлекательными для анализа. На них можно смотреть с разных сторон, как на редкую монету. С одной стороны, отдают белизной и сияют, а с другой стороны, черные, как смоль.

Я был один на свете, мне не на что было рассчитывать, кроме своих способностей и незапятнанной репутации, и это толкало меня на поиски счастья, а пока что я жил надеждами на будущее.

Поехали по порядку.

В центре рассказа два джентльмена, решившие устроить своего рода эксперимент. Весьма любопытный. Обманываться не будем, деньги правят миром. Поэтому через них проще всего изучать человеческую натуру.

Но так ли милы и безобидны джентльмены? По своему существу эксперимент жёсткий и коварный. Это как дать умирающему от жажды воды, а потом сказать ее не пить. Может они и стали для Адамса счастливым билетом, но их поступок весьма бесчеловечен.

Если есть деньги, то можно творить, что угодно, безнаказанно? Так и хочется провести аналогию со зверюшками в зоопарке.

Можно было даже не загадывать загадку, сразу понятно, как начнет развиваться история. Адамс поддался порыву, деньги затуманили глаза, голод взял свое. Но не тут то было, банальщина не в почете. Поэтому из тени выходит волк в овечьей шкуре.

Так как джентльмены искали честного человека для чистоты эксперимента, то у волка начался конфликт с совестью. Но остаться на плаву двигающейся монетки ему помогла смекалка, да и утопающий стал для самого себя же спасателем.

Я предчувствовал, что скорый крах неизбежен, но, попав в воду, надо плыть к берегу или тонуть.

А уже после этого на ринг выходит главных борец — алчность. И, барабанная дробь, она побеждает! Людям настолько застилают глаза золотые монетки, что нищий, покрутив колесо фортуны, становится богачом просто так, задаром.

Ну, а мораль, пожалуй, проста: нужно ловить удачу за хвост, ибо жизнь в любой момент может подкинуть золотой билет, но поймав ее, нужно оставаться человеком знающим меру.

В полном восторге от рассказа, а ведь он такой небольшой, но такой глубокий. Не всегда романы справляются с такими глобальными задачами. Не узнаю себя, так как вообще практически никогда не читала малую прозу, видимо поймала счастливый билет в мир новой для меня литературы :d

В очередной раз убеждаюсь, что Марк Твен выдающийся сатирик. В небольшом рассказе он прошелся по порокам человеческим, умудрился разложить по полочкам жизнь одного человека, при этом охарактеризовав все его значимые поступки и чаяния. Автор говорит о том, что сколько бы человек не имел, ему всегда мало, и том, как часто люди готовы использовать бесчестные методы и горе людей ради собственной наживы, о том, что сострадание и благотворительность, к сожалению, бывают показушными. Ангел-хранитель очень качественно и дотошно перемывает в своем письме косточки подопечному, проводя анализ его молитв и поступков, при этом давая читателю обильную почву для размышления.

Если задуматься, то кроме высмеивания человеческих пороков Марк Твен делает упор на то, что слишком мало веры осталось в людях, что они используют имя церкви лишь себе во благо, либо замыливая глаза кому-либо своим псевдоблагочестием, либо пытаясь потребительски получить какие-либо блага (в данном случае вымолить беды для других, чтобы получить дополнительную прибыль). Недаром в своем рассказе Твен делит людей на «христиан по призванию и христиан по названию», «на человека духовного и человека животного», а «далее по калибру, подклассу и виду».

В рассказе есть и намек на бюрократию с неоправданно запутанной отчетностью, а уж прием молитв оптом и в розницу и вовсе недвусмысленно указывает на торговые отношения, которые уже давно и плотно укоренились в духовной жизни человечества...

После прочтения рассказ об краже слона, которая ввела меня в грусть и печаль, решил прочитать, что то еще от автора.

Выбрал этот рассказ, вспомнил потом, что читал его в школе в адаптированном варианте на уроке английского. Но почти всё забыл.

В оригинале: The £1,000,000 Bank-Note, от 1893 года.

Отличная история, классический хэппи энд.

Сюжет.

Американец без гроша в кармане попадает в англию, и там становится участником пари двух богачей. Ему дают банковский билет на сумму 1 млн фунтов, и он должен через 30 дней его вернуть. Сможет ли герой прожить 30 дней, и не попасть в тюрьму или не умерев от голода.

Подробнее.

Читая в школе, как то не было такого интереса, что у него столько денег. Тогда мы не знали про другие валюты, в том смысле, что они имеют, какие то отличия от нашей. И 1 миллион, был столько же большой цифрой, как скажем 100 или 1000, когда у тебя нет денег. Поэтому не особо, было понятно в чем проблема рассказа. Но становясь старше, и начиная понимать, как и чего в этом мире происходит, как деньги зарабатываются, и что такое 1 миллион. Сейчас, мне эта история понравилась, еще больше. Какие перспективы бы открылись.

Приключения американца в Викторианской англии. Наверное попал бы он так же в США или другую страну, то его бы побили палками и сдали в полицию. Но в викторианской англии в рассказе, проживали настоящие джентльмены, которые как вы помните из анекдота на слово верят.

Сказка, но красивая.

Главный герой двадцати семилетний Генри Адамс из США, работал клерком в одной горнозаводской фирме, в Сан-Франциско. Торговый агент. По субботам он любил кататься на парусной лодке по заливу. Но в этот раз, что то пошло не так. И его унесло далеко в океан, а потом подобрал корабль, что плыл в Англию, а точнее в Лондон.

У него был в кармане только 1 доллар.  Которого хватило на один день еды и ночлега. Что очень даже круто. Что сейчас можно за 1 доллар. Даже бабушка на постой не пустит.

И вот он в столице Англии, без денег, в лохмотьях одежды, голодный. Что делать не понятно.

Он уже хотел грушу поднять из лужи, которую бросил мальчик. Так как есть очень хотелось, но его приглашают в дом.

И там начинается вся история.

На улице Портланд Плэс жили два человека, два брата, они себя называют А и Б.

Мне понравилось, как они выбирали человека для своего пари.

Странный подход был у людей, живут в богатом квартале, а ищут честного и интеллигентного бомжа иностранца.

Два этих господина поспорили на 20000 фунтов, что по курсу, что установил Марк Твен 1 к 5, получается 100000 долларов. На то время это были гигантские деньги.

Очень богатые люди считались у кого достаток в год был от 4000 фунтов. За эти деньги они могли иметь дом в Лондоне, ездить в путешествия, тусить. Жить, как им хочется. Скажем, какая нибудь служанка получала 4-6 фунта в год.

Люди с образованием  в начале карьеры могли получать от 1000 фунтов в год.

Вот главному герою в случае выигрыша в пари, обещали любое место. И главный герой делал свои расходы с учетом этой суммы.

Он рассчитывал получать от 600 до 1000 фунтов стерлингов в год. Он там ел в ресторане и снимал квартиру, оделся и всё это было на 300 фунтов. Просто он жил же как миллионер, поэтому и траты выше.

Суть пари была такая, дают банкноту в 1 миллион фунтов стерлингов. Или как говорит главный герой 5 миллионов долларов.

Где, то читал, что при текущей инфляции, это где то 120 или даже больше миллионов сейчас. Но тут еще покупательская способность важна.

Как уже приводил пример, что и 1000 фунтов было гигантской суммой. Миллион главный герой мог заработать за 1000 месяцев или 83 года.

Как упоминается в рассказе, выпустили всего две банкноты, что бы рассчитаться с какой то страной. Тогда же не было, как сейчас банковских переводом через различные системы или интернет.  Вот или везти деньги из другой страны, или такой чек, если в той стране есть Английский банк.

И не совсем это была банкнота обычная, скорее, что то типа платежного поручения.

Как видно, из цитат это не обычная банкнота.  Брат Б был её владельцем.

Варианты, конечно были, как её потратить. Но опять же главный герой позиционировал себя, как честный человек. И о всяких схемах почти не думал.

Ему братья выбора не оставили. Дали письмо с чеком. А сами свалили на месяц из города. У него было два выхода, заснуть билет подальше и бомжевать. Или же попытаться, как то его применить, но с вариантов угодить в тюрьму.

Но герой придумал свой вариант. Точнее не придумал, а скорее так в начале совпало.

В наше время такое трудно представить, а тогда не знаю трудно сказать, возможно ли было. Но раз Твен писал, он верил, что хотя бы в теории возможно.

Он поел в ресторане, думал ему дали денег и хотел рассчитаться. Но хозяин увидел банкноту, и офигел, не думаю, что весь его трактир стоил дороже 5-10к. И сказал, что запишет на счет.

Потом с одеждой, так же произошло. Мне там понравились слова директора магазина.

Весь рассказ говорит нам о том, что если люди знают, что теоретически вы платёжеспособный, то вам открывают кредит доверия.  У людей в голове картинка такая, что если у него есть 1 миллион. Значит он есть в банке. Если есть в банке, то заработал его честно. А раз честно, то рано или поздно расплатиться.

Сейчас бы вряд ли такое прокатило.  С учетом электронных платежей.

У нас вот есть банкнота в 200 наших рублей, это где то 78,8 долларов по текущему курсу. Вот если бы утром, когда еще нет размена денег, пришли бы с такой купюрой в магазин или маршрутку. Вас могли бы послать куда нибудь. Хотя это и запрещено. Но, у нас не Англия, просто так ничего не продают. И не могут ждать вечно, как директор магазина. А 200 рублей это не маленькие деньги для большинства, да и купюры такие мало у кого в кошельке лежат. Средняя пенсия к примеру у нас 580 рублей, то есть почти 2 такие бумажки.

К чему это всё упомянул, а что не так просто имея большую купюру, прожить с ней.

Главный герой, плыл по течению, каждый раз боялся, что его разоблачат. Но как говориться "попала нога в колесо, пищи, но беги".

Думаю, что он мог бы заработать и больше денег, на своем образе миллиардера, то автор хотел показать, что главный герой честный человек.

В рассказе есть и любовная линия, но она скорее для романтичных людей, любовь с первого взгляда.

Но сама идея рассказа прекрасная. Так же показывает, отношение людей к богачам, когда все думали, что он бедный, то и смотрели и реагировали на него так же. Многие люди по одежде и в целом внешним признакам решают, богат ты или нет, часто конечно это верные выводы. Но отношение должно быть ко всем одинаковое. То есть вот ты миллионер и все о тебе пишут, дают денег в долг, еду одежду и прочие. А представьте если бы бедному человеку так. Ведь в реальности у главного героя денег не было вовсе. Он был не чем не лучше бомжа с улицы.

Автор мне кажется хотел показать, что люди клют на этот блеск и лоск, и оценивают людей не за их черты, а лишь богаты они или нет. Если у вас есть миллион, то любое поведение будет вам прощено. И люди сами вознесут вас до небес.

Он мог многое сделать на волне такой популярности и рекламы, как этим пользуются сейчас известные люди. Как сейчас через соц сети влияют на умы людей. Рекламируя бренды и услуги.

Мне бы наверное тоже хотелось такой чек. Даже не тратить его, а именно, что иметь, повесить в рамку, и холодными осенними вечерами, закутавшись в плед, сидя на кресле попивая горячий шоколад с зефиркой, смотреть на 1 миллион фунтов стерлингов.

Однозначно этот рассказ, лучше чем тот, что прочитал про белого несчастного слона. Тут много позитива и веры в себя.Нам все иногда нужная такая опора. Что бы поверить в себя и свои силы.

Спасибо всем, кто прочитал.

Юмористический рассказ «Дневник Адама» - это попытка представить, как мыслил первый человек, чем жил, и о чем думал. Но все же главенствующее место в рассказе занимает стремление Адамом понять очень странное существо – женщину, которая с момента своего появления активно начинает подстраивать весь мир под себя. Эта юмореска не просто дает шутливую характеристику среднестатистической женщины, но и представляет собой мини-рассказики о ней, некоторые из которых позднее использовались как основа для анекдотов, ставших уже "бородатыми".

Честно скажу, несмотря на то, что в некоторых сценках я увидела себя, мне совершенно не обидно, напротив, смешно и дает повод задуматься как о своем поведении, так и о том, какие же терпеливые наши мужчины и как важно в отношениях быть терпимыми и притираться друг к другу.

Автор ни в коем случае не потешается над женщинами, нет, он с любовью подмечает их сильные и слабые стороны и, мягко иронизируя над слабым полом, не забывает подколоть и себя, напомнить что без переворачивающей все вверх дном женщины (упрямой, надоедливой, вредной, болтливой,..) было бы не просто скучно жить, но и очень одиноко, впрочем, как и без детей, которым также уделяется немало внимания в произведении.

Мы совершенно разные, но только вместе мы счастливы – такой итоговый вывод делает Марк Твен в "Дневнике Адама".