Французский символизм. Драматургия и театр

Значит так.. Попробую собрать мысли в кучу) а то они у меня совсем разбежались)
Во-первых, спасибо Lisenak за рецензию, которая и натолкнула на чтение пьесы.

Пьеса Метерлинка коротенькая, но при этом, очень насыщенная. Насыщенная не действиями, а обстановкой, атмосферой, чувствами героев. За них мне было страшно, страшнее, чем всякие пресловутые ужасы и мистика, так часто встречающиеся в литературе.

Если говорить о чем она, то сюжет просто на острове группа слепых людей, остается без своего проводника. То, что происходит с ними дальше несложно представить - это и страх, и отчаяние, и боль, и злость, надежда и разочарование.

Я близко даже не филолог, поэтому заглянула в интернет, где и узнала, что Метерлинк в своем творчестве использовал символы (так здесь, океан - символ смерти, солнце - символ надежды и т.д.). А пьеса о людях, которые в мире живут так же, как эти слепые (пессимистичные ноты тоже присущи его творениям), священник - символ веры, проводника, утратив который люди теряют возможность жить.

Конец - вершина всего, предел накаленных эмоций. Он не однозначный, каждый может додумать что он хочет и как, что ждет этих людей дальше.(я надеюсь, все будет хорошо - оптимистичная натура)

Очень жаль, что у пьесы так мало читателей, всего лишь 16. Незаслуженно она обделена вниманием. Советую, прочитайте, если вы хотите над чем-то подумать, поразмышлять, читайте, если любите небольшие по объему, но не по содержание книги.

Мы уже много лет живем вместе и никогда не видели друг друга! Можно подумать, что каждый из нас живет в одиночестве! Для того чтобы любить, нужно видеть.

Эта вещь незнамо как попала в мой список «хочу прочитать». По-моему, причиной тому стала чья-то рецензия. А, может, и аннотация зацепила своими темными веточками.

Название в сочетании с этой начальной сценой сразу создало вокруг этой пьесы жутковатый ореол. Лес, погруженный во мрак. Навеки застывший священник. Слепые, собравшиеся вокруг него, и единственный зрячий – еще бессловесный малыш. Недоумевающие люди, беспомощные, окруженные звуками леса, гадающие, когда же вернется священник и уведет их обратно в приют. Но время идет, сомнения и страхи множатся, отчаяние протягивает к несчастным свои цепкие лапы. Суждено ли всему этому отступить? Отнюдь, а вот достичь пика – да.

Единственное, за что зацепился мой придирчивый мозг – это сами слепые. При том, что большинство – слепорожденные и, по идее, умудренные жизнью, они ну чересчур беспомощные и как-то неуклюже реагируют на звуки, хотя, казалось бы, прожили всю жизнь, опираясь на них. С этим явный перебор, даже если учесть, что росли все в исключительно тепличных условиях – в чем, опять же, сомнения.

Однако все равно пьеса безусловно завораживающая. За финал так и вовсе хочется аплодировать стоя.

Я знала о том, кто такой Морис Метерлинк.
И никогда не слышала о "Слепых".
Если бы не мой друг, выбравший эту книгу для совместного чтения, так бы все было и дальше.
И я очень рада, что этого не случилось.

Эта пьеса - такая гнетущая. Такая тихая. Перед тобой двенадцать человек, двенадцать слепцов и больше ни-че-го.
Ты включаешь аудиоспектакль, садишься и слушаешь. И слышишь, как шумит море, как медленно натягиваются нервы, как плачет кто-то в темноте. Ты слышишь. Но не видишь, совсем как они. Тут нет описаний, нет визуальных характеристик.
Только звук и медленно нарастающая паника. А ещё символы, сначала незаметные, но потом проступающие все яснее.
И с последним криком, ещё толком ничего не поняв и не почувствовав, первым делом бросаешься искать анализ этой короткой пьесы, чтобы понять и увидеть скрытое автором.

Под катом сохраненный для себя анализ от переводчика пьесы

[Переводчик пьесы Н. Минский писал о том, что в ней мы видим «философскую символику, облеченную в самую простую, ясную форму»: изображение слепых, оставшихся без проводника, «символически изображает судьбу человечества, которое затеряно на этой земле среди бесконечных пространств, подобно острову среди океана»:
Океан символизирует в то же время и смерть. Единственным проводником слепого человечества была до сих пор вера, но вот и она умерла, и труп ее коченеет в нашем же сердце, объятом безвыходным ужасом в ожидании смерти. Вглядываясь в подробности трагедии, мы откроем целую сеть символов, которые в одно и то же время и углубляют содержание и несколько вредят художественному впечатлению, заставляя искать и догадываться. Каждый из слепых изображает известную сторону жизни: Молодая Слепая — искусство и красоту, Помешанная — вдохновение, ее Ребёнок, единственный зрячий в этой толпе слепых, — новый, зарождающийся мистицизм, маяк на берегу острова — чистую науку и т. д. Фигурирует также собака, которой Метерлинк, как известно, уделяет огромную роль в истории человеческого прогресса, как единственному живому существу на земле, заключившему с человеком договор дружбы. Трагедия заканчивается вопросом. Слепые слышат чьи-то шаги, зрячий ребёнок плачет. Чьи это шаги? — смерти или новой богини, призванной заменить умершую веру?]

Крохотная пьеса, а сколько смысла и символизма, и какая красота! Причём каждый поймёт не только смысл "в меру своей испорченности", но и каждый отдельно взятый образ. Слепые, идущие к маяку, горящему в ночи - это и религия, и мечты, и цели каждого отдельного человека, и смысл жизни, и еще с десятое вариантов наберется, к чему мы движемся ощупь, не зная ни своего местоположения на прямой до "финиша", ни, собственно, настоящей цели пути, ее материального воплощения. Умерший священник - это и бессмысленность религии, и смерть веры в людях после потери осязаемого её воплощения перед глазами, и ложный пророк, и необходимость верить только в себя, и смена поколений. Монахини, которые никогда не выходят за стены приюта тоже интересный эпизод: слепые и священник, вышедшие за эти рамки, - это и отважные первоотрыватели, новаторы, бросившиеся на поиски нового, и заблудшие души, бредущие неведомо куда вслепую - как повернуть. Потерянные в пространстве слепые и их реакция на новое - отдельно прекрасный эпизод, настолько точно в нескольких фразах Метерлинк выписал всю глубину ужаса, отторжения, ненависти людской ко всему новому, не такому, когда само человечество не может даже цветами полюбоваться, не уничтожив их.

Отдельно интересен финал. Образ ребенка, единственного, зрячего среди активно действующих героев, увлекателен сам по себе: это и надежда на будущее, и истина устами младенца, и детская невинность, и истина, открытая только детям/следующему поколению. И плач ребенка в финале... Причин для слез у маленького ребенка множество - страх, радость, боль, гнев, холод, голод, самочувствие и далее, далее. Что конкретно имеется в виду здесь - каждый решает сам для себя, смерть ли это человечества или наоборот новый рассвет.

Больше всего мне сейчас интересно, какой из смыслов в каждую строку вкладывал сам Метерлинк, что видел? Может, все сразу, а может, что-то четко конкретное, даже не приходящее в голову. В любом случае прекрасная, неуловимая история, для каждого своя.

Слепой пляшет и кричит: "Благословенное молоко! Ко мне вернулось зрение! Я вижу!"
Мы хватаем его за руки, заставляем обернуться к нам..
-Скажи, какого цвета твоя шляпа?
-Черного!
-А твоя кожа?
-Черного!
-А море?
-Тоже черного! Небо черное, Анды черные, дорога черная! Чего вы спрашиваете? Ослепли?
Алехандро Ходоровский "Плотоядное томление пустоты"

Очень холодно от этой пьесы, глаза, которые видят, полные слёз. Страх, озноб, смерть. Кругом смерть, болезни, воспоминания. Руки горячие, ничего не видно, ветер, кто-то идет, море шумит, в голове шумит, снег...Идет снег, ничего не видно, кто где, плач. Неизвестность, беспомощность, холод.
Надо перечитать с более ясными глазами, а не застеленными слёзной пеленой. Тяжесть, отчаяние, крик. Хочу кричать, звать на помощь, хочу любить, ЛЮБИТЬ.

На эту пьесу очень сложно писать отзыв. Удивительно, как в такое маленькое произведение Метерлинку удалось вместить так много символизма.

Двенадцать слепых людей идут в ночь за своим проводником-священником. Куда они идут? Зачем? У них нет ответа на эти вопросы, да и в принципе они не сильно заинтересованы в том, чтобы найти этот ответ. По крайней мере до тех пор, пока они не оказываются одни, без проводника. Так же и в принципе люди, даже будучи глобально зрячими, мы иногда становимся такими же слепыми, как герои пьесы, и идем за кем-то - старшим членом семьи, политиком, кумиром, да кем угодно - не ведая, зачем мы это делаем и к чему нас это приведет.

В пьесе Метерлинк дает столько тревожных, даже пугающих знаков, что надежда на то, что за открытым финалом героев ждет спасение, а не смерть, почти угасает.

Люблю я символы. Иногда через них можно ярче представить картину действительности. Как я вижу катастрофу человечества - люди ослепнут. Все до единого.

Помню, посмотрела ночью совершенно случайно фильм "Слепота", сейчас не помню ни режиссера, ни актеров; сюжет припоминается смутно. Но помню, какое ошеломляющее впечатление произвел на меня этот фильм. Я впервые задумалась о том, что значит ослепнуть. Что значит не видеть траву, деревья, цветы, красоту. Что значит не видеть солнце - что значит не иметь надежду. Жить одними лишь воспоминаниями о солнечном свете. И самое ужасное - не иметь даже и их, слепым родившись, а не став. Я даже представить не могу, как это ужасно.

Прочитав пьесу Метерлинка, я уже задумалась о том, какими иногда сильными бывают символы. Если представить себе, как страшно быть слепым, можно понять, как страшно быть слепым зрячими глазами. Как страшно потерять веру в жизнь и смысл жизни. Еще страшнее никогда его не иметь.

Автор оставляет за нами право додумать конец пьесы, но мне почему-то кажется, что ничего хорошего там не произошло. Может на меня так подействовал пессимистический настрой пьесы, а может, я просто не верю в то, что каждый, рожденный слепым, сможет прозреть. А подвиги некоторых - это не повод для радости.

Ух, какая маленькая, но жуткая книга!!! Аж мороз по коже берёт. Да и я ещё время подходящее для чтения как раз выбрала - ночь на дежурстве.

"Непрошеная" - маленькая пьеса, действие которой происходит в одной комнате, где собралась семья. Сначала показалось, что люди собрались вместе, чтобы приятно провести вечер, насладиться общением с родными людьми. Но это только показалось... Сразу начинаешь ощущать напряжение. Они что-то ждут. Или кого-то. Или даже не ждут, они страшатся возможной гостьи. Пытаются отогнать мысли о ней. Ведь эту гостью никто не ждёт, она всюду нежеланна. Непрошеная.

Эта гостья - Смерть. Она непрошеная, но она придёт и без приглашения, когда пробьёт час. И люди, собравшиеся в одной комнате, чувствуют, что вот-вот что-то должно случится. Особенно остро чувствует это слепой старик. То ли от того, что от слепоты у него обострены все чувства, то ли от того, что Старость всё-таки ближе к смерти и больше уязвима перед ней. Он не только чувствует Смерть где-то на подсознании, он ощущает её как живое существо, которое находится рядом. Старик пытается отогнать мысли о том, что это не просто новый человек, который тихо вошёл и пытается скрыть от него своё присутствие.

На фоне нервных метаний старого слепца остальные члены семьи сначала ведут себя несколько беспечно. Но и им передаётся то состояние, когда ждёшь чего-то плохого и сам не знаешь чего. Хотя эти люди знают, КТО может прийти. Но не знают, к кому. Ведь в доме двое тех, к кому может прийти непрошеная гостья и отдавать кому-то предпочтение абсолютно не хочется.

Очень мастерски передана атмосфера, царящая в доме. Так и тянуло постоянно оглянуться через плечо. А когда у меня в отделении закричал ребёнок, а я в тот момент как раз дочитывала пьесу и там тоже кричал ребёнок, то волосы от страха дыбом встали. Больше на работе такое читать не буду)))