А. П. Чехов. Собрание сочинений в 15 томах. Том 6. Рассказы, юморески. 1886 - 1887

Цитата:

Впечатление:

Читаю я тут книгу для диссертации и там в качестве художественных произведений, на примере которых проводились исследования, приведены небольшие рассказы, которые я прочитала, чтобы вникнуть в тему разбора. Правда не все.

Чехов мне нравится, рассказы небольшие, поучительные, автор почти сразу вводит нас в ситуации и не перегружает множеством проблем, а сосредотачивается на одной и не в бровь, а в глаза. «Переполох» не стал исключением. Три персонажа, у одного даже нет слов, есть только поведение и двое персонажей дающие нам противоречивое восприятие людей.

В рассказе есть основная идея, которая можно сказать дан автором на блюдечке для читателя, а вот выводы все равно придется делать каждому самому.

Советую почитать.

Читать/ не читать: читать

При чтении этого рассказа мне припомнился старый еврейский анекдот, в котором Сара жаловалась мужу, что ей плохо, на что Абрам отвечал: "Кому сейчас хорошо, Сара?", а обнаружив на следующий день труп жены, заголосил: "Что же ты не сказала, Сара, что тебе хуже всех?". Вот и персонажи этого рассказа не догадались, что Щипцову не просто плохо, а хуже всех. Они не видят его заторможенности, не слышат вздохов о поездке на родину, о том, что хочет старый актёр в Вязьму. Вернее, видят и слышат, но не улавливают смысл, не понимают серьёзности положения, списывают смертельный недуг (инфаркт/инсульт) на обычное недомогание.
Подозреваю, что Чехов написал рассказ не на пустом месте. Кому как не врачам приходится сталкиваться с самолечением. И советуют такие "знатоки" то рюмочку опрокинуть (и не одну), то кровососные банки налепить, то капли из собственной аптечки несут. Несмотря на всю трагичность рассказа, в нём хорошо слышны сатирические нотки, высмеивающие помощь подобных благодетелей. То, что все посетители включают в перечень средств "первой помощи" касторку, не случайно. На эту тему существует слишком много анекдотов. Комик, трагик, jeune-premier (первый любовник), антрепренер, театральный парикмахер - каждый мастер своего дела почему-то возомнил, что в медицине особых знаний не требуется.
Умирающий в полном бреду повторяет "В Вязьму, в Вязьму...", а коллеги называют его состояние глупостью, упрекают, что "расквасился", такого буйвола никакая холера не проберет...
Чудесный рассказ, как и всё у Чехова. Писатель очень тонко передал душевное состояние главного героя, соответствуют ему и грустные виды за окном. Ободряющие заверения актёров заставили чуть цинично улыбнуться: казалось бы, тонкие артистические натуры должны почувствовать, что болезнь не притворная, забить тревогу, вызвать врача... Может и почувствовали, но продолжали играть по старой сценической привычке...

Пассажир 1-го класса

На самом деле классика будет очень долго жить в памяти людей благодаря тому, что проблемы не меняются. Адаптируются, немного увеличиваются-уменьшаются в зависимости от контекста, но не уходят полностью. Например, вопрос известности — почему среднестатистический человек знает имя и подробности жизни поп-звезды, но даже не подозревает, кто достиг чего-то важного в науке?

И весь этот реально небольшой рассказ — это монолог на тему известности. Главный герой реализовал себя в множестве направлений, получал награды, да вот только знают о нем только, как о любовнике певички. Его это крайне раздражает, о чем он и рассказывает своему случайному попутчику, которому и слова вставить в этот монолог нет возможности. Но знал бы он, что есть сказать его попутчику...

Вообще, юмора в этой истории мало. Скорее что-то близкое к сатире и остро-социалке. Но смотрится очень живо и ещё более актуально.

В общем, любите короткие истории, заставляющие задуматься? Тогда читайте или слушайте этот рассказ

Вторник время для  А.П. Чехова.
Чехов многогранный писатель. Подымает различные темы и сюжеты его произведений разнообразные. Комедия, драма, детектив, философские и психологические рассказы. И вот мне попался мистический, а может быть это был пьяный угар, кто знает, рассказ.

Год написания: 1886

Рассказ небольшой, скорее короткая зарисовка, без вступления и финальной мысли. Но яркий.

Краткое содержание.

К бывшему чиновнику Лахматову, который выпивал в одиночестве приходит чёрт, и рассказывает о своих проблемах.

Подробнее.

Мне рассказ понравился.

У нас тут два героя если вы верите в реальность появления черта или один если вы сугубо материальный человек.

Знаете, есть такое выражение допился до чертей или до зеленых чертей. Delirium tremens(алкогольный делирий) – или горячка белая.

Человек пьет столько, что появляется чёрт или кто-то еще, белочка к примеру.

У Высоцкого есть песня про алкоголь и приход чёрта, там есть такие строки:

Герой рассказа, бывший чиновник интендантского управления, отставной коллежский секретарь Лахматов, примечательно, что автор именно так упомянул его профессии. Ведь и чёрт, который появился у него дома, тоже жаловался, что потерял своё прошлое занятие.

А так Чехов указывает, как вызвать чёрта «выпивая шестнадцатую рюмку». Но лучше не повторять в домашних условиях, трюк исполнял профессионал.

Как думаю, чиновник лишился всех своих чинов с этого и запил и начал размышлять о братстве, равенстве и свободе. Ведь  интенданты занимаются снабжением армии, а значит это возможность дополнительно заработать и нажиться. А тут потерял работу.

Не будем брать теории о банальном алкоголизме, а допустим, что чёрт был настоящий и появляется он человеку, только в таком состоянии.

Почему он появился перед героем.

У каждого бывают плохие времена, и всегда у нас есть как минимум два пути бороться или опустить руки и тонуть в болоте печали и грусти.

Лахматов уже опустился на такую ступень и пришел чёрт.

Только чёрти уже не те, точнее черти те же, а вот у нас тут на Земле, дела так идут, что никого на темную строну переманивать не надо.

между нами будь сказано (франц. entre nous soit dit).

Земля стала чуть ли не отражением ада.

Читаешь и понимаешь, ведь Чехов это говорил про своё время, а у нас стало еще хуже.

Историческая справка:
Вирджиния Цукки  - Итальянская танцовщица. Популярная в то время. Приехала в Россию в 1885 году.  И с ней началась эпоха блистательных и ярких прим в России.

Чехов пытается показать, куда мы скатились. Что люди потеряли все человеческое. И теперь мы стали похожими на чертей.

Что хочется, сказать, в библии говорят, не сотвори себе кумира и не поклоняться золотому тельцу. А чем дальше, тем больше эпоха потребления набирала обороты. И посмотрите на наш мир, куда мы пришли.

Самое же печальное, что, если изменить должность героя с бывший чиновник интендантского управления, отставной коллежский секретарь, на какого ни будь бывшего сотрудника Минфина или МинОбра. И такие примеры из того времени «Прическа à la Капуль» или «на Цукки смотреть», на наши современные. И не сказать, что это рассказ Чехова, а скажем какого ни будь современного писателя. Мы будем говорить, как четко и метко все подмечено. И не распознаем, что это про 1886 год пишет Чехов.

Только еще раз повторюсь сейчас все еще хуже стало, и это обо всем мире можно говорить.

Рассказ, короткий, но смысла в нем очень много. Чехов видел, этот мир насквозь. И в своих рассказах всегда старался обратить внимания людей на проблемы и сделать людей лучше.

Всем спасибо, кто прочитал.

Удивительный рассказ от любимого Чехова. Удивительный, потому что мистической завязкой открывает для размышления совершенно обыденные, к сожалению довольно распространенные семейные проблемы. Сколько таких ведьм даже сейчас, в современном мире, когда люди вступают в брак добровольно и выбирают партнеров самостоятельно? Причины такого феномена - тема еще более богатая для рассуждений. Время идет, прогресс поднимает мир на новый уровень, а человеческие судьбы и страдания из века в век остаются неизменны.

И снова на очереди Чехов. Открываю новый том, и этот рассказ первый. Но страница случайно перелистнулась и глаза уловили начало другого рассказа "На даче". Вот эти слова :

«Я вас люблю. Вы моя жизнь, счастье — всё! Простите за признание, но страдать и молчать нет сил. Прошу не взаимности, а сожаления. Будьте сегодня в восемь часов вечера в старой беседке... Имя свое подписывать считаю лишним, но не пугайтесь анонима. Я молода, хороша собой... чего же вам еще?»

Думаю про себя - Господи, неужели что-то серьёзное и трогательное? Ну не верю, Антон Палыч, от Вас жди подвоха да выверта, не любите Вы сантименты и трепет любовный. Сейчас на смех ведь всё поднимете или сарказмом задушите. Ну... Так и есть. Пощады нет для души, которой и так сейчас плохо. А тут ещё жена посмеялась над мужем этой запиской. И думаете, зачем? Чтобы проучить, отомстить или разоблачить? Как бы не так - полы помыть... Боже, пощади...

Предшествующий этому рассказ "В пансионе" ничем не лучше для меня сейчас оказался. И вот я вернулась к первоначальному выбору. И тут в душе немного потеплело. Бог услышал мои молитвы и успокоил на время...

"Девятый час утра.
Навстречу солнцу ползет темная, свинцовая громада. На ней то там, то сям красными зигзагами мелькает молния. Слышны далекие раскаты грома. Теплый ветер гуляет по траве, гнет деревья и поднимает пыль. Сейчас брызнет майский дождь и начнется настоящая проза.По селу бегает шестилетняя нищенка Фекла и ищет сапожника Терентия. Беловолосая босоногая девочка бледна. Глаза ее расширены, губы дрожат."

Нет, там нет трагедии, хоть бросается в глаза слово нищенка. Рассказ напоминает немного повесть "Степь". Прогулка, созерцание, размышление. И наслаждение, наслаждение жизнью... А может быть просто спокойное её принятие. Строки умиротворяют и даже убаюкивают.

"Перед полуднем все трое садятся на берегу реки. Данило вынимает из мешка кусок измокшего, превратившегося в кашицу хлеба, и путники начинают есть. Закусив хлебом, Терентий молится богу, потом растягивается на песчаном берегу и засыпает. Пока он спит, мальчик глядит на воду и думает. Много у него разных дум. Недавно он видел грозу, пчел, муравьев, поезд, теперь же перед его глазами суетятся рыбешки. Одни рыбки с вершок и больше, другие не длиннее ногтя. От одного берега к другому, подняв вверх голову, проплывает гадюка."

Да, Чехов иногда одаривает вот таким удовольствием, за что ему человеческое спасибо. Сюжета почти нет, а на душе потеплело. Мне кажется, что так могут писать только наши классики. А ведь нет ничего проще - просто открой душу читателю и поделись тем, что внутри. И тогда твои простые строчки кого-то согреют, несмотря на то, что тебя давно уже нет в живых. Только душа должна быть при этом добрая и красивая, какая она и была у Антона Павловича...

А в рисунке завязка и небольшое событие, собравшее трёх путников прогуляться в майскую грозу...

В общем, после всего такого современного захотелось чего-нибудь душеспасительного.  А что может быть душеспасительнее русской классики? Правильно, мало чего. Поэтому недолго думая, открыл я томик Чехова, выбрал название подходящее, но незнакомое (где ж все его рассказы упомнить!) и принялся читать.

Скажу сразу, Чехов прекрасен и удивителен, это я еще в школьные годы понял. Так вот, рассказ этот – вполне достойное (а главное –актуальнейшее) творение Мастера.

Собственно, случай описывается довольно обычный: к пьяному пришел черт. Пьяница сперва испугался, но потом рассудил, что дело-то житейское, предложил черту выпить и стал выслушивать его жалобы. И на что жалуется черт? На отсутствие работы! Люди настолько хорошо сами справляются с погрязанием в грехах, что многие бесы уже сами подаются в люди и весьма преуспевают. Что ж, кажется, Антон Павлович еще в конце XIX века предсказал нам причины происходящего поныне кошмара. Параллельно Федору Михайловичу, кстати. Только в весьма лаконичной форме, ну так это же Чехов...