А. П. Чехов. Собрание сочинений в 15 томах. Том 6. Рассказы, юморески. 1886 - 1887

Не думаю, что это была шутка с его стороны - в привычном понимании слова. Он и сам не знает (впрочем - "уже"), зачем "шутил" - а знал ли тогда? Мне видится в этом рассказе что-то прозрачное, какие-то таинственные потоки.

Любил ли он ее? Вряд ли. Но мог ли он не произнести тех слов тогда, среди рева ветра и шума полозьев? Вряд ли. Что-то глубокое тут сошлось, какие-то нити дрогнули. Измерять историю Наденьки и повествователя привычными категориями смысла нет.

Возможно, мы наблюдали точку, с которой могли начаться долгие искренние отношения - так на этой точке (ввиду, быть может, ее эффектности) и застывшие?

Во всяком случае у меня нет негатива к герою рассказа, думаю, он был лишь одной из составляющих сложного уравнения. Не зря ведь Наденька, игнорируя все законы логики, сомневается в том, что слова произнесены спутником, а никак не ветром. Она как будто сама - полусознательно - поддерживает игру и влечется более к милому волшебству, нежели к своему vis-a-vis - и вовсе не бежит с крыльца в поисках шутника, а принимает чудесные слова с восторгом именно как таковые.

Вот она — жестокая правда жизни! Странно даже, что нет никаких рецензий. А может быть, люди просто стороной обошли этот рассказ и решили не зацикливаться. Но всё же, я решила выразить своё личное мнение по этому поводу. Я редко когда анализирую персонажей, меня больше интересует смысл произведения. Так вот. Герой, рассказывающий свою историю и негодующий от жестоких реалий жизни (к этому я перейду в конце), вызывает... жалость? И, если честно сказать, таких людей у нас в стране очень много. Я раньше не задумывалась над этим вопросом, но почему-то это правда — талантливые люди всегда на дне и о них ни слуху, ни духу, а вот всякие псевдо-певцы наподобие Филиппа Киркорова, Аллы Пугачёвы и т.д. (прошу их фанатов на меня не обижаться, всё ж таки, объективного нет, есть лишь субъективные мнения) известны более, чем тот же Гоголь, например. Я говорю на полном серьёзе, так как даже снимали передачу по этому поводу: был телеведущий, который ходил в Центре города (либо Москвы, либо Санкт-Петербурга), и он спрашивал молодёжь, а то и взрослых людей, имя, фамилию и отчество Николая Васильевича Гоголя. И знаете, лишь один человек из восьми ответил правильно. О чём это говорит? Плюс ко всему, почему-то очень часто известны люди, которые "подрыгали ногами, выставили свою лыбу, вякнули что-то непонятное там" и всё! — известны на весь мир, знаете ли. А вот никто про всяких физиков, химиков, инженеров не знает, да и неинтересно им это. Не зря иногда говорят, что "успешные" люди не нужны этому миру, ибо кто реально людям помогает? Вот они-то и неизвестны. Конечно же, я покосила уже в другую сторону, но это тоже имеет отношение к данной проблеме. Тебе вот нужно корпеть на работе, которая, возможно, действительно приносит пользу, а о тебе никто абсолютно ничего не знает! Зато бешеные бабки гребут под себя какие-то бездарные певички, актёры и другие люди "искусства". Вот теперь-то я и понимаю главного героя.

А. П. Чехов "Драма".
Прочитав произведение, сразу подумала: "Для кого эта ситуация-драма?". В названии-вопрос для читателя, его оценки.
Мурашкина сразу вызывает смех или хотя бы улыбку. Ситуация с её приходом к писателю комична. Он вовсе не хочет слушать её вирши, ведь так часто к нему с этой просьбой обращаются. Но его натура такова, что отказать ей не может. "Писательница", имеющая за плечами три детских рассказа, ещё что-то, с упоением делится с ним созданной драмой. Ей важна каждая написанная ею строчка. Она с радостью знакомит Павла Васильевича со всей пьесой. Где-то с улыбкой, где-то со смехом следишь, как она искренно, с доверием читает человеку, мнение которого ей предельно дорого. Безусловно, лишь нам понятна комичность происходящего: Павел Васильевич рвётся по делам, а Мурашкина не задумывается над этим. Она не договорилась заранее с человеком о визите. Как снег на голову нагрянула, не задумываясь о желаниях и возможностях литератора. Как много таких в чём-то наивных взрослых людей! Живут они, сообразуясь со своими интересами, "зовом души", при этом не причиняя собеседнику явный вред.
Павел Васильевич, будучи вежливым, не отказал начинающей писательнице, а ведь надо было! Он мягок по натуре, ему важна репутация писателя, который "доступен" для новичков в писательстве.
Чехов мастерски рассказывает, как мучает Павла Васильевича эта ситуация. Мысли его заняты списком того, что поручила купить жена. Автор живописует, что во время чтения Мурашкиной, писатель ловит муху, слушает её писк в ладони. Его воспитание не позволяет указать Мурашкиной на дверь.
Несостыковка желаний и потребностей героев создала комичность.
Произведения Чехова непросто однозначно отнести к юмору, драме, трагедии. "Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!"-восклицал ранее Антон Антонович, городничий Гоголя. Стоит задуматься: кто виноват в присходящем, можно ли было избежать смерти героини? Нерешительность, тактичность ради своей хорошей репутации сказалась на состоянии Павла Васильевича, а в итоге он оказался убийцей.
Чехов из раза в раз в творчестве говорил о таких людях, как герои этого произведения. Он уникален в том, что рисует нюансы в поступках людей. То это экзекутор из "Смерти чиновника", то Андрей Сергеевич Прозоров, который не перечит жене Наталье, соглашаясь с ее порядками в доме трёх сестёр в одноименной пьесе. Кому он делает хуже? Себе и близким, не ей.
Слабых, тактичных много среди нас. Вспоминаю рассказ "Размазня", сценку "О вреде табака", где та же тема.
Мурашкина напориста в своих интересах, наивна, вежлива. Совсем нельзя сказать о ней, как о наглой даме, невоспитанной. А вот то, что она не думает о другом человеке, ...страшно. Эта её особенность опасна. Не каждый человек способен выстоять под напором другого... "Вяжите меня, я убил ее!"-кричит Павел Васильевич. В его словах-ужас от того, что он совершил. Сам просит наказания. Робость и желание быть приятным собеседником привели к трагедии.
"Присяжные оправдали его",- узнаём в итоге. Люди из членов суда посчитали Мурашкину наглой, не задумываясь. Но сам писатель виноват тоже, не дав ей отпор, не пригласив в другое время, отказав, или просил бы оставить рукопись, ознакомился самостоятельно.
Метко изобразили персонажей в экранизации Фаина Раневская и Борис Тенин. Ухватив детали поведения, внешнего облика, Мурашкина у Раневской полная дама, в очках, с упоением читает свою драму, не видя ту драму, что происходит в душе Павла Васильевича.
Чехов ставит перед нами жизненный вопрос: реши, как поступать в подобном случае.
Лев Николаевич Толстой высоко ценил этот рассказ, смеялся. Великого писателя мастерство Чехова в передаче психологических нюансов восхищало.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Любите ли Вы блины, как люблю их я? "Вы знаете, что блины живут уже более тысячи лет?.." "Поддаются времена и исчезают мало-помалу на Руси древние обычаи, одежды, песни; многое уже исчезло и имеет только исторический интерес, а между тем такая чепуха, как блины, занимает в современном российском репертуаре такое же прочное и насиженное место, как и 1000 лет тому назад. Не видно конца им и в будущем..."
Рассказ А.П. Чехова с вкусным названием "Блины" читала я сегодня. Антон Павлович Чехов изумителен! Как можно не оценить вот эту фразу: "Да, блины, их смысл и назначение — это тайна женщины, такая тайна, которую едва ли скоро узнает мужчина". Вот уж никогда бы не подумала, что блин есть женская тайна. А.П. Чехов описывает процесс выпекания блинов. Это некий ритуал! Некое священнодействие! Мужчинам при этом вход воспрещён!
Но самое главное, что блины буквально предназначены для того, чтобы решать какие-то великие мировые задачи. Что ж, поживём - увидим. А может, уже и решились какие-то мировые задачи, благодаря блинам?

Рассказ Чехов "Тоска" заставил меня задуматься - правильно ли мы, люди, себя ведем? Это произведение показывает читателю, что может произойти в нашем мире.
У человека умер молодой сын, он хочет поделиться своим горем хоть с кем-нибудь, чтобы выпустить тоску наружу, не держать это в себе, в своей душе. Иона хочет, чтобы его выслушали, утешили, посочувствовали. Но всем не до этого, всем ВСЕ РАВНО.
Сочувствие - это нормальное, обычное качество человек, но в последнее время люди как будто забыли про это. Мы куда-то спешим, не смотря по сторонам. А вдруг кому-то нужна твоя помощь?
Вот и Иону нужна была помощь, только не физическая, а моральная, но никто этого не заметил. Поэтому, в конце концов, он рассказал о своем горе лошади. Знаете, я не вижу в этом ничего плохого, наоборот, это лучше, чем если бы он держал бы все в себе. Так и сойти с ума недалеко.
Я думаю, что Чехов написал этот грустный рассказ для того, чтобы люди обратили внимание на свое ошибку, пока не стало слишком поздно. Тема равнодушия еще долгое время останется одной из важнейших проблем человечества.

Знаете, за что я люблю Чехова? За то, что он преподносит нам реалии жизни без тени стеснения. Даёт видеть всё таким, каким оно и является, а ещё иногда может в это так называемое "блюдо" добавить приправу в виде шуток. Но правда остаётся правдой. Впервые этот рассказ я прочитала в семь лет. Тогда, естественно, я ничего не поняла, но главного героя мне было жаль до жути лишь потому, что у него умер сын. Недавно я решила прочитать практически все рассказы Чехова (какие мне на глаза попадутся). Столкнулась с этим. И знаете, я вдруг поняла, что мало существует людей, кому есть дело до твоих проблем. И если вы встретили такого человека, друга, а тем более - любимого или любимого, то вам повезло, ибо это есть величайшее счастье на земле. Многие думают лишь о себе и прислушиваются только к себе, и когда у них проблемы, то они вдруг сами осознают, что им некому помочь. Вот такой закон подлости. Да и поделом этим людям, знаете ли. Просто факт остаётся фактом. Если ты вдруг упадёшь среди людей, рыдая навзрыд, то редко кто подойдёт, ибо всем абсолютно безразлично. Они будут смотреть на тебя, как на белую ворону, а другие вовсе не окинут тебя взглядом. Вот так вот. Это вселенская печаль на самом деле. А вот с лошадью забавно вышло. Лучше правда иметь при себе немого слушателя в виде дневника (всё ж таки в городе в двадцать первом веке редко лошадь где найдёшь), или просто послушать музыку и немного успокоиться. Редко кто поймёт твою печаль, если никто. Люди - это эгоисты, а жаль.