А. П. Чехов. Собрание сочинений в 15 томах. Том 6. Рассказы, юморески. 1886 - 1887

Казалось бы, разве можно много сказать о рассказе, который занимает всего пару страниц?! Разве может такой короткий рассказ запомниться?! Разве может он заставить нас думать?! И тем не менее, у Антона Павловича Чехова получилось.

Чтение этого рассказа - займет у вас, всего несколько минут. А осадок останется. Казалось бы, ничего особенно и не происходит в этих строчках. Но мысли бегут, эмоции распаляются. И вот вы уже готовы спорить с другими читателями и соглашаться с автором. Главной загадкой для меня остается лишь один вопрос - как можно было написать рассказ в 1886 году, но так - чтобы он оставался актуальным и в 2017?! А он таковым и остается! Это несомненно великий талант и великий ум. Нужно быть незаурядной личностью, чтобы над твоими несколькими страницами текста разгорались дискуссии и кипели нешуточные страсти.

Попробуем разобраться. Казалось бы, главный герой приходит в ресторан и удивляется большому аппетиту соседа. Собственно - и все. В рассказе больше ничего и нет. Ты читаешь с надеждой на внезапный поворот, но его не происходит. И вот - последняя строчка позади, а ты чувствуешь себя обманутым. Как же так, я собирался прочитать рассказ, а мне подсунули случай в ресторане...да еще и такой обыденный. Подумаешь удивился! Подумаешь сосед съел много блинов! Что в этом такого?!
А затем тебя осеняет. Но дело же, совсем, в другом! Мы всегда судим по себе. Так и наш герой, Пуркуа. Он привык обедать не плотно. Он заботиться о своем здоровье, знает свою норму. И, вдруг, он видит, что кто-то поглощает огромное количество еды! И все, что он может - это судить по себе. Он сравнивает и делает выводы. Выводы не утешительные и, надо добавить, совсем не положительные. И мало того, что он решил для себя, что все понял о человеке, которого видит в первый раз в своей жизни - Пуркуа решается сделать следующий шаг. Он идет сообщить пропащему человеку, что готов его спасти. Каково же оказывается его удивление, когда он понимает, что человек и не думал страдать или тонуть. В тот момент, когда Пуркуа видит себя героем - именно странный сосед начинает его жалеть и думать, что у него не все дома. К немалому стыду нашего француза - ему еще и показывают, что все остальные люди в ресторане едят так же много. И видимо дело не в них, а в самом герое?!
Что же получается?! Мы так привыкли стремительно делать выводы. Так привыкли судить по себе, что не готовы оставить другим - их право выбора. Нам обязательно нужно разделить всех на группы, оценить их поведение и составить свое собственное мнение. Казалось бы, что плохого во мнении?! Наоборот, целостная личность должна иметь свое собственное мнение на любой вопрос. Но что может погубить всю нашу положительность? Желание и стремление любой ценой - донести это мнение. Мы разучились слушать и видеть. Так же как и Пуркуа - мы видим себя, считая свою позицию - единственно правильной, и соседа, который обязательно делает все не так. И мы не готовы сидеть просто так! Нам надо спасти этого беднягу!Надо донести, что он не прав! Что он все делает не так, как надо! Ведь мы же знаем - КАК это надо делать! Мы не будем спрашивать разрешения, а просто начнем учить постороннего человека...принижая его собственное мнение и отвергая желания. Как итог - ссора с соседом и чувство унижения, когда нас не станут слушать. Ведь мы себя считаем истиной, а нас не стали слушать! Чувство собственного достоинства страдает..но выводов не делаем ни мы, ни герой рассказа.

Есть еще один момент, который Чехов, лишь, обозначил. Повторюсь, надо обладать гениальностью, чтобы одной фразой - поднимать волну чувств и эмоций, где-то глубоко внутри читателя. Обратили ли вы внимание на то, как автор пишет об этом злополучном соседе?! Он заказывает все новые и новые порции. Не переживает о стоимость и берет лучшее, что может предложить ресторан. И он заглатывает порции, особо не жуя. Вроде мелочь, но ведь так происходит и в современном мире! С каждым днем у нас все больше и больше возможностей. Все больше и больше товаров, доступных для любого покупателя. И мы перестаем радоваться новинкам. У нас ни на что не хватает времени. Купив телефон, мы начинаем смотреть на новые модели, понимая, что наш скоро устареет. Мы един на бегу, звоним родным на бегу. Мы получаем подарки и не всегда говорим спасибо, потому что хотели что-то другое...или другой модели. Современная жизнь сделала нас потребителями, но отняла радость и удовольствие. Когда вы в последний раз - просто наслаждались солнцем?! Когда на улице хорошая погода, когда ты сидишь на скамейке и никуда не спешишь! Когда у вас были несколько часов на книгу, которую так давно хотелось прочитать?! Или фильм, который давно требует просмотра?!
Мы столько времени тратим на ненужные вещи, а потом удивляемся, что ничего не успеваем. Жалуемся, что нет радости, но сами же и не даем себе возможности насладиться маленькими радостями каждого дня. Чашка горячего кофе в дождливую погоду. Хорошая музыка по дороге домой. Книга перед сном, а не просмотр новостной ленты в социальных сетях. Те же самые блины, только съеденные с удовольствием и, желательно, в приятной компании.

Рецепт счастья так прост и так недостижим. Каждый из нас сам выбирает - как ему жить. И пора уже научиться уважать этот выбор. даже если он не совпадает с вашим. Даже если вы уверены, что есть так много - это вредно..не стоит лезть со своими мыслями и советами, пока вас не попросили. Лучше наслаждайтесь вашим заказом..выбором..жизнью.

Рассказ "Лишние люди" был напечатан в отделе "Летучих заметок" Петербургской газеты в 1886 году. Название ироническое, если учитывать ту трагическую окраску, которую часто получало это словосочетание в очерках о литературе. Ничего мрачного в рассказе нет – сюжет прост и комичен. Отец семейства Зайкин, вьючное животное, выполняющее тысячи поручений по заказу жены и ее соседок, наконец, добирается до дачи из города и… оказывается лишним: его не кормят, на него не обращают внимания, напротив, от него требуются все новые жертвы – уступить свой диван, послать за закуской для гостей…
Конечно же, когда говорят о лишних людях в русской литературе, Зайкина не упоминают. Он лишний на даче, а лишнему человеку нужно быть лишним в жизни. Больший масштаб – обязателен. Даже если тип пародируется.

В основе "Тайного советника" – несоответствие ожидаемого реальному. Дядюшка, важный сановник, которого так жадно и нетерпеливо ждут дети, оказывается жалким, невзрачным старичком. Две цитаты в подтверждение.

А. П. Чехов "Муж".
Рассказ на любимую тему Чехова: жизнь в провинциальном городе, особенности там быта, психологии человека. Об этом писатель писал в прозе и в драматургии.
"Городишко К"- название говорит о тоскливой и бесперспективной жизни там для любого.
Ирония Чехова переходит в грусть: малейшие перемены в городе, новые лица мгновенно преображают людей. Все хотят узнать что-то новое, пообщаться с незнакомыми, себя показать, посплетничать...
Когда в город входит кавалерийский полк, "с дамами делается чёрт знает что". Они "жадно вслушиваются в звуки марша". "Радостно говорили: "Полк идёт!" Со времён Грибоедова и сейчас приход армейских влечёт преображение дам, ревность мужей, суету, толки, новости. Повсеместная картина эта во всём мире. В "Ярмарке тщеславия" Уильям Теккерей, к примеру, рисовал ту же картину.
Анна Павловна, тридцати лет, жена Шаликова, "танцевала до упада", "видно было, что она, танцуя, вспоминала об институте". Вялотекущая жизнь в городишке не давала возможности блеснуть красотой, показать новые наряды, пофлиртовать. Вспомнить о своей молодости.
Женитьба на акцизном чиновнике Кирилле Петровиче Шаликове, "существе пьяном", может быть радостью? Был ли он сам доволен собой? Когда-то Кирилл Петрович учился в университете, читал "Писарева и Добролюбова, пел песни". Жизнь стала давно иной: не приносящая радости работа, обыденность дома. Из развлечений всегда- игра в карты с чиновниками да привычные беседы. "А теперь вот коллежский асессор-и больше ничего",- думает он о себе. Скука, обыденность заели. Злость на тех, кто способен испытывать радость, находясь в тех же обстоятельствах, выливается у него на супругу. "Глядел на женщин и морщился от злости",- читаем о герое. Жена вызывала у него презрение: "...в 30 лет воображает!"-думает, глядя на неё, танцующую. Волей мужа заставляет её покинуть бал, понимая, как ей хочется оставаться там. "Разговаривая с мужем, она похудела, постарела, осунулась",-лаконично пишет Чехов. "...ей стало стыдно, что у неё такой испитой, угрюмый, обыкновенный муж". Когда обстановка, люди рядом становятся постоянными, когда дела, работа не несут новизны, то окружающее не радует. Появляется, как говорит сам Кирилл Петрович, "чувство зависти, досады маленького человеконенавистничества". Шаликов умён, понимает, что всё дело в том, что "скучно в нашем богоспасаемом городишке".
Чехов из раза в раз задаёт читателю вопрос: почему умный интеллигентный человек, живя в провинциальном городе, перестаёт стремиться к новому, влачит обыденную жизнь? При этом сетует на тягостное существование, часто упрекая других в своей непроглядной жизни. Другой вариант- человек такой жаждет всё изменить, но каждый раз находится что-то, что мешает ему это сделать, продолжает тяготиться жизнью. Можно вспомнить героев "Трёх сестёр", "Дяди Вани"... Например, Андрей Сергеевич Прозоров с горечью вспоминает, что хотел заниматься наукой, но живёт в провинции. Там применить его знания негде. Его обманывает жена, о чем знают многие, кроме него. Он же играет на скрипке, тоскуя о былой жизни. Но, как противовес, вспомню Оленьку Племянникову, героиню "Душечки". Сама не высокого образования, всю жизнь посвящала другому, в чём находила смысл существования и не расстраивалась.
Кирилл Петрович один из тех, кто из-за накопленного недовольства, мучает себя и жену. Он не совершает ни единого шага, чтобы исправиться. Кто же виноват?..
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Что ж, к Хэллоуину можно читать не только про призраков всяких.. Удивительно было увидеть у Чехова рассказ про ведьму, а в процессе повеяло чем-то гоголевским: жутенько, мрачненько.

В сторожке живут вдвоем дьякон Савелий Гыкин и дьячиха Раиса Ниловна. Приход давно упразднили, так что он вместо сторожа при церкви. Жизнь их скучна и однообразна, а дом грязный, засаленный, закопченный и безрадостный, со следами запустения. Не зря говорят, что дом - это отражение своих хозяев, и в лице Раисы не видно ни желания, ни грусти, ни радости - ничего.

А дальше в рассказ вступает мистика. Буря, метель и непогода за окном, по мнению Савелия, дело рук его жены, ведьмы, и никак иначе. Она ворожбит, чтобы путники заблудились и остались у них ночевать. А цель у неё похотливая!) Вот такие страсти в деревенской глуши!) Бесовское отродье Раиса всё отрицает, но по странному стечению обстоятельств к ним забредает почтальон, красивый молодой человек, и Раиса заглядывается на него, уговаривает остаться на ночь, а на того как будто помутнение находит, минутное страстное помешательство.

Вот и думай: прав Савелий в своих подозрениях, или же дьячиха - просто обыкновенная красивая русская женщина, истосковавшаяся по ласке и нежности, по красоте и внешнему миру, жаждущая выбраться из этой сторожки от нелюбимого мужа, за которого вышла замуж после смерти отца. По-моему, скорее второе, но огонь в глазах Раисы и помешательство почтальона на фоне метели впечатляют, конечно!)

А вот Савелий изображен мало того что кривоногим, внешне непривлекательным, так и внутренний мир его беден. Женился он для выгоды, прибрав к рукам одновременно и местечко теплое, и жену. Судя по всему, человек неласковый, мелочный и неинтересный. Жизнь с ним несчастливая и одинокая.

Весьма интересный рассказ, необычный для творчества Чехова, хотя «школьный» Чехов вообще отличается от того, что я читаю у него сейчас.

Люблю я побыть один, нравиться грусть. Мне хорошо от того , что грустно. Радостная грусть - это мой алмаз сокрытый от окружающих. Назойливый мир цепляется за тебя , тянет в общий котел страстей, проблем, пустословия ... я один научился распознавать все оттенки грусти. Я один во всем мире такой. И не горжусь, боюсь потерять своё сокровище Одиночество сияет как тысячи солнц на моём невидимом троне, моя прелесть,мой непотопляемый остров. И мне всегда грустно.Когда один. Выныриваю повседневно ненадолго к знакомым и близким из своей   ракушки,но всегда спешу обратно при любой возможности. В такие минуты попадая на такие рассказы ты чувствуешь себя как настройщик с камертоном ты как радиолюбитель который ночью крутит настройки и ловит неизвестный и загадочный сигнал  , и этот сигнал , этот рассказ. Из тысячи рандОмов ты тыкаешь в слепую  рулетку книг и кажется, что не ты выбираешь а тебя выбрали. Тоска... снег.. смерть сына... Но мир скалится, ржёт, жрёт и летит на всех скоростях к своему финалу. А ведь нужно всего-то с кем-то просто поговорить.Ведь смерть ошиблась дверью и осталась вместо могилы тоска. Это оттенок грусти , их много. Но об этом вряд ли стоит подробно кому-то рассказывать

Анюта скитается где-то на окраине мироздания. Прошел мимо доктор, второй доктор, художник, профессор. Они не задерживаются на окраине жизни, - они ее всего лишь создают: открывают очередную залу, вводят туда Анюту, а потом оставляют там же в одиночестве. Приходит следующий, берет ее за руку - и все повторяется.

Будущий врач, смотрящий на человека как на вещь, художник, смотрящий на человека как на вещь - что это за темные уголки реальности? И почему заперта в них одинокая, молчаливая душа?

И каким же душком веет от "великодушия" медика - пусть, дескать, еще неделю поживет тут, а потом - баста. Ровно неделю отпустил, бирочку разве что забыл повесить. А пусть прямо углем и напишет - на шее у нее или на груди: "велеть уйти такого-то во столько-то". А на себе мелким шрифтом: "до той поры пользоваться услугами и помощью; в случае надобности одалживать художнику искусства ради".

Тьфу.

Очень интересный рассказ.

Мне кажется, что одно из ключевых наблюдений в этом рассказе— то, что мужчины иногда не могут или не решаются прямо высказать своё мнение, даже когда это необходимо. Они могут молчать из гордости, нерешительности или страха конфликта. А женщина, вместо того чтобы остановиться и задать прямой вопрос, идёт напролом, действуя так, как считает нужным, не замечая, что её решительность превращается в давление.

Именно этот дисбаланс — молчание с одной стороны и напористость с другой — делает героев в каком-то смысле «лишними» друг для друга.