Собрание сочинений русского периода в 5 томах. Том 3. 1930-1934. Соглядатай. Подвиг. Камера обскура. Отчаяние. Рассказы

Книга о людских слабостях, поддавшись которым лишаешься всего дорогого. Про то, как заурядные условия могут перерасти в гадкие и непоправимые беды. Тяжёлое, но замечательно написанное произведение.

Во время развития сюжета главное лицо Бруно Кречмар утрачивает свои семейные ценности и становится не в силах побороть желание любви к молодой девице Магде. Казалось бы, банальная ситуация, но со временем это перерастает в болезненную любовь и привязанность. Но в любовь и привязанность со стороны главного героя. Девушка же не испытывает к нему никаких чувств и видит в нем лишь вещь, благодаря которому добьётся желаемого. 

Далее появляется бывший любовник Магды, и их угаснувшие чувства вспыхивают вновь. Образуется любовный треугольник. Поступки Магды и ее любовника в сторону Бруно Кречмара в точности раскрывают их ужасные натуры, и они в свете стремительно развивающихся событии предстают перед нами мерзавцами.

С учетом всего этого делаем-с вывод, что эта книга-про разрушение личности и искаженное видение жизни.

Роман «Камера обскура» рассказывает об отношениях, а не о чувствах. По сюжету, молодая девушка «крутит веревки» из господина постарше, который имел неосторожность полюбить ее. У Магды свое понимание нравственности, и оно не совпадает с общепринятыми нормами, но все остальные варианты хорошо устроиться в жизни ей не подходят. Персонаж яркий, с твердым характером и червоточиной внутри, которая появилась, как мне видится, в результате психологических травм детства и сильного чувства к мужчине, который стал ее первой любовью.

В основе романа Владимира Набокова – любовный треугольник, который тем трагичней, чем ближе к финалу. Яркий текст «Камеры обскура» задевает и разум, и душу. Желание понять мотивы и сформировать мнение о поступках персонажей охватывает читателя до кончиков волос, по крайней мере, так случилось со мной. Осуждение перемежается с сочувствием, отвращение – с симпатией, и жгучий интерес к тому, чем закончится история, заставляет перелистывать страницы одну за другой.

«Камера обскура» иллюстрирует мужской вариант кризиса середины жизни, о котором часто говорят «седина в бороду – бес в ребро», и повествование выглядит правдиво, достоверно. В жизни полно подобных историй, и кажется, что Владимир Набоков лишь описал один из таких случаев. Зато как описал! Любовь Кречмера слепа – некое притяжение, «химическая реакция». Он бросается с головой в океан эмоций, а Магда, словно русалка, намеренно тянет его ко дну.

Любовь – чувство, история в «Камере обскура» - про отношения, полные адреналина и обмана. Владимир Набоков показал одну из возможных изнанок любовных отношений. Никто в этом мире не застрахован от подобных ситуаций, поэтому людям, которым кажется, что все женщины искренни, а мужчины отважны, обязательно стоит прочитать. К тому же, язык – потрясающий, у текста приятный ритм, который подходит для чтения в любое время суток.

 И в очередной раз я покорена этим гением! Камера обскура» - совершено потрясающий роман Владимира Набокова. Это мое второе знакомство с писателем после «Лолиты». Надо сказать, я не меньше впечатлена.    ⠀

⠀ 

 Взрослый женатый мужчина ради какой-то минутной блажи закручивает роман с 16-летней вертихвосткой. Она им крутит, как хочет, использует, а он ведётся. Ну и развязка соответствующая  Старо, как мир.    ⠀

⠀ 

 Тема книги абсолютно не новая: измена, предательство, гибельная страсть. Но даже такую, казалось бы, банальность Набоков сумел обернуть в изумительный слог, который заставляет испытывать широкий спектр чувств: сострадание, восхищение, омерзение, ненависть.    ⠀

⠀ 

 Хочу обратить особое внимание на название книги. Как же точно оно передаёт сущность содержимого. Главный герой в действительности видит все «в перевёрнутом виде», будто через камеру обскура. И прозревает он лишь тогда, когда его духовная слепота приводит к физической.       ⠀

⠀ 

 Читая роман, я растворилась в нем полностью, я это называю «проглотить от корки до корки». Было ощущение, что смотришь на что-то запретное и не можешь остановиться.

Мартын Эдельвейс - швейцарский подданный с русскими корнями, которые манили его всю жизнь. Роман переполнен постоянными скитаниями, нигде Мартын не находил себе места. И только постоянно всплывали мысли о России.

Начну с того, что я очень сильно люблю Набокова, я прочла, пожалуй, 90% его прозы (и каждое произведение раза по 3-4). Люблю я его за то, как он пишет, как видит, как умеет передать то, что видит. И мои постоянные возвращения к его романам - способ погрузиться в мерцающий волшебный мир,
где люди разговаривают на таком изящно скроенном, ироничном языке, так проницательно и образно мыслят; стремятся к красоте. Но это, конечно, обманчивое ощущение: вовсе не все герои вот так воспринимают, думают и говорят; это относится только к рассказчику. И он часто становится у Набокова "ненадёжным".

В романе "Отчаяние" Набоков обращается к немецкому материалу (он прожил несколько лет в эмиграции в Берлине) и криминальному сюжету: главный герой (он же рассказчик) Герман, коммерсант средней руки с небольшими финансовыми затруднениями, вынужден прибегнуть к убийству. И вынужден не потому даже, что ему так уж нужны деньги, а потому, что он совершенно случайно нашëл своего идеального двойника. И теперь ему сама судьба, набоковский Мак-Фатум, велит ему этой возможностью воспользоваться.

Перед нами история разворачивается со слов Германа, мы читаем его записи, которые он сделал уже после своего "идеального" преступления. И если иногда некую спутанность повествования, разрывы и склейки можно списать на его неустойчивое состояние беглеца (он при этом в них сам иногда признаëтся, хитрец), то в какой-то момент начинаешь ловить его на том, что он может просто напросто обманывать: то тут, то там мелькают мелкие несостыковки, да и слишком прекрасным выходит его образ изящного интеллектуала-эстета, слишком смешными и нелепыми - образы жены и шурина, которых он высмеивает за глупость и мещанство.

Но до конца так и не удаëтся разграничить, движет ли им сознательное стремление рассказать события, как ему хочется, переписать действительность, или же это умопомешательство, и он на самом деле видит именно так, и на условную реальность, набор фактов и событий, наслоилось его искажённое восприятие, и он всë видит через мутную линзу? Знает ли умопомешанный, что он умопомешанный?

В любом случае, Герман в СВОЕЙ истории - это творец. Он замечает красоту и приумножает еë: случайное, беспричинное и совершенное чудо он приводит к цели, наполняет смыслом. Он воплощает идеальное, безупречное, безусловно прекрасное преступление.

Или это ему оно только кажется таким.

Коротко: Да, рекомендую; записи полупомешанного злодея - ну кому это не понравится?