Собрание сочинений русского периода в 5 томах. Том 3. 1930-1934. Соглядатай. Подвиг. Камера обскура. Отчаяние. Рассказы

Главный герой Бруно Кречмар с женой и дочерью живет в Берлине. Все в его жизни, кажется, хорошо, но все слишком спокойно, безмятежно, скучно.
"И вот после этих выдержанных лет, в расцвете тихой и мягкой жизни, близясь к концу своего четвертого десятка, Кречмар вдруг почувствовал, что на него надвигается то самое невероятное, сладкое, головокружительное и несколько стыдное, что подстерегало и дразнило его с отроческих лет".
Кречмар встречает шестнадцатилетнюю девушку и влюбляется в нее. С этого момента он как бы попадает в камеру обскура: все в перевернутом виде - семья, счастье, любовь,вся жизнь.

Замечательное произведение Набокова, прекрасный слог, яркие образы, язык повествования - все идеально. Роман мне понравился, держит в напряжении с первой до последней страницы.

Камера обскура - это то произведение, которое стоит прочитать хотя бы ради слога. Прежде всего меня впечатлил и увлек не сюжет, а стиль повествования, где так необычайно и игриво сочетается не сочетаемое. В душу особенно запала цитата Горна: "Изюминка, пуанта жизни заключается иногда именно в смерти". Пуанта жизни.... именно это меня зацепило.
В главных героях я вижу воплощение самых худших пороков: Бруно Кречмар - распутство, похоть (он так просто оставил жену ради дешёвой куртизанки), Горн - это гордыня и тщеславие, Магда - жадность и алчность.
Еще больше меня впечатлило название романа - камера обскура - которое так ярко метафорично отражает суть произведения. Мне представляется, что Магда - это некий луч света, который пробился в темную и однообразную, по мнению Кречмара, жизнь. И вот ослепленный страстью Бруно, готовый на все ради Магды, понимает под конец книги, что его жизнь с ней была не более чем перевернутой с ног на голову любовной идиллией. Ведь оказалось, что в этой темной комнате Кречмар был не один, рядом был "верный" друг Горн, который с особым усердием взялся сделать из жизни Бруно свою лучшую карикатуру (она не сравнится с морской свинкой). Надо сказать, что таланта карикатуриста  у Горна я не разглядела, по мне он просто желчный и язвительный человек, которому нравилось делать гадости и низости другим.
Конец книги оказался для меня неожиданным: смерть Кречмара это логичное завершение его физических и любовных страданий, но вот финал Магды и Горна остался открытым. А ведь читателю более всего хотелось бы узнать, как покарает их судьба за высокомерие и злостный обман. Но, думаю, в этом и есть изюминка произведения: автор сам предложил нам обрисовать дальнейшую участь двух "любовников-паразитов".

Со второй половины прошлого года, после первого успешного знакомства, произведение «Соглядатай» вызывало неистовый интерес, который не утихал...
В один момент решил, что пора заканчивать.
Повесть писателя была прочитана за вечер из-за небольших объёмов, но хранящие в себе немало всего. Отчётливые и по большей части иллюзорные позиции В.Набокова насчёт политических, социальных и духовных вопросов, прекрасные мысли о разносторонности одного предмета.
При этом главные неожиданности в истории раскрыл в момент начала чтений, некая хаотичность событий не порадовала.
Манера исполнения вновь превосходна, стиль наполнен художественными тропами и приёмами.
Книга любительская, очень любительская.

Я прослушала аудиоверсию книги, которую озвучил Леонид Ярмольник, за один день.
Сюжет захватывает с первых минут/страниц, хоть это не детектив, и не триллер, и оторваться совершенно невозможно.

Трагическая история одной семьи, о нравственной катастрофе и мгновенной, и такой жестокой карме, что удержать слезы было совершено невозможно.

"Она так первые дни плакала, что прям удивлялась, что как это слёзные железы не сякнут и знают ли физиологи, что человек может из своих глаз выпустить столько солёной воды... И вдруг оказалось, что слез может быть ещё сколько угодно... Весь мир был мокр от слез..."

С этой книги началось моё знакомство с Набоковым и теперь я очень хочу прочитать его всего. До сих пор не отпустило...

Мне понравилось, как в этом произведении Набоков работает с музыкой. Он описывает её через музыканта, "мнущего" пианино пальцами, тупую завороженность его жены, бережно переворачивающей страницы, через описание тех, кто эту музыку слушает - каждый по-разному! - и столько ещё всяких разных мелочей, которые сделали эту музыку зримой.

Вся история отношений главного героя и жены, она словно подчинена музыке. Начало, кульминация, конец - и словно всей этой истории и аккомпонирует музыкант. Или это история аккомпонирует музыке?

Название фонетической схожестью ассоциировало мне кунсткамеру с анатомическими уродствами в банках на полках. Оказалось – нет, но и не так уж далеко: камера обскура – оптический прибор для получения перевернутого изображения реальности. Все, что происходит внутри, воплощено извне, камера функционирует, когда происходит трансформация проживания жизни в её использование. Реальность переворачивается с ног на голову, благополучие мгновенно меняется на зыбкую роковую неустроенность, на “тускло освещенный, длинный и пыльный коридор”, на “полет кувырком неизвестно куда”.
У некоторых людей генетическими данными обусловлено преобладание полигамной программы. Герой амбивалентен, ему хорошо и плохо одновременно:
“лежа рядом с женой, Кречмар дивился своей двойственности, он чувствовал, что, поскольку может любить человека, он любит жену по-настоящему, крепко и нежно, – и во всех вещах, кроме сокровенной, бессмысленной жажды обладания какими-то молоденькими красавицами…
… После обеда он сидел с женой рядом на широком диване … и глухо про себя думал: «Какая чепуха… Ведь я счастлив… Чего же мне еще?
… он отчетливо осознавал тот легкий налет гнусности, который осел на его жизнь”.
Как и в “Лолите”, в романе присутствует душок педофилии: “в поздний час после бала он Магду купал (так водилось у них)”, “думал о том, как прыгала здесь … другая девочка, живая, стройная и распутная”.
Шаблонные размышления ничего не подозревающей жены:
“... она слышала и читала о том, что мужья и жены вечно изменяют друг другу, – об этом были и сплетни, и поэмы, и анекдоты, и оперы. Но она была совершенно просто и непоколебимо убеждена, что ее брак – особенный брак, драгоценный и чистый, из которого ни анекдота, ни оперы не сделаешь. Раздражительность и нервность мужа она объясняла погодой”.
Гениальное произведение.
---
В “Камере обскура” В.Набокова есть сцена: молоденькая героиня Магда по знакомству влезла в съемки фильма, где признанная прима Дорианна её приласкала, пригрела, а потом выставила посмешищем:
“Невеста открыла рот, как Магда никогда не открывала. Дорианна, настоящая Дорианна, сидевшая впереди, обернулась, и глаза ее ласково блеснули в полутьме. «Молодец, девочка», – сказала она хрипло, и Магде захотелось полоснуть ее по лицу ногтями. … Простоватость, корявость, стесненность движений… На этом одутловатом лице она улавливала почему-то выражение своей матери, когда та старалась быть вежливой с влиятельным жильцом. … По залу прошел смешок. Магда не выдержала и стала тихо плакать. Как только зажегся свет, она встала и пошла к выходу. «Что с ней, что с ней?» – … «Провал,– сказала Дорианна, подмигнув.– Бедная девочка».
Всё думала: что мне это напоминает? – “Театр” С.Моэма, как Джулия Ламберт разделалась с молоденькой Эвис:
“Сцена, задуманная как чисто комическая, приобрела сардонический оттенок, и персонаж, которого играла Эвис, стал выглядеть одиозным. Эвис, не слыша ожидаемого смеха, от неопытности испугалась и потеряла над собой контроль, голос ее зазвучал жестко, жесты стали неловкими. Джулия отобрала у Эвис мизансцену и сыграла ее с поразительной виртуозностью. … Весь эпизод продолжался не больше минуты, но за эту минуту Джулия сумела при помощи слез и муки, написанной на лице, показать все горести жалкой женской доли. С Эвис было покончено навсегда. / – А я, дурак, еще хотел подписать с ней контракт”.
“Камера обскура” опубликована в 1933 году, “Театр” в 1937.

Хоть Владимир Набоков и говорил не искать в его произведениях глубинного смысла (цитата не точная), я продолжаю копаться и надеяться найти что-то кроме  великолепной словесности. Камера обскура» показалась мне бессмысленностью моего порыва. Сюжет как часто бывает у Набокова примитивно-пошлый, но в отличии от «Лолиты» которая мне безумно нравится, тут  напрочь отсутствует какая-либо толика психологии. Кречмар у меня вызывает только отвращение, я считаю, что он всего этого заслужил, Магду не смотря на ее тяжёлую судьбу я жалеть не могу, только краснеть от глупости ее поступков. «Камера обскура» - книга, по время чтения которой нечего подчёркивать, а после - не о чем думать. Я действительно люблю творчество Владимира Набокова, но «камера обскура» из всего, что я у него пока читала - самое слабое произведение