
Ваша оценкаРецензии
Аноним28 декабря 2019 г.Странная история любви, полная мистических переживаний и наваждений.
Любви не к живому человеку, но к идеальному образу.
Любви, сжигающей до тла одного и подпитывающей, взращивающей талант другого.
Экзальтированный писатель, способный сочинить прекрасную судьбу для каждого встречного, и его муза, сгоревшая от мучительной изнуряющей страсти, граничащей с ненавистью.
И прекрасная норвежская природа, конечно же.71,2K
Аноним29 октября 2017 г.Читать далееПревосходно! Это как раз, тот самый случай, когда открываешь книгу и от первой до последней страницы, ни разу не отрываясь, погружаешься в пучину страстей.
Эх, любовь, любовь, сколько судеб погублено из-за неё и судьбы героев данной книги не исключение. Видимо я так давно не читала книг, посвященных только любви и драмам с нею связанных, что сюжет настолько увлек меня. И сюжет вроде бы такой простой и далеко не новый - классовое неравенство, тайная любовь, невозможность быть вместе. Но автор так восхитительно смог передать чувства героев, ту боль и страдания, что испытали они, любя друг друга. Совсем небольшая, но такая чувственная книга, после прочтения, которой становится грустно.
7990
Аноним30 мая 2016 г.Читать далееЯ хочу изобразить тончайшие движения души... Кнут Гамсун
Это роман о роман не о двоих, чью любовь погубило социальное неравенство. И странно было читать аннотацию, где утверждалось обратное. Гамсун лишь хотел подчеркнуть их различия и усилить драматичность повествования. Но, повторяю, суть конфликта не в этом. Если всё же суть была бы в социальном неравенстве, то Виктория и Юханес соединились в тот момент, когда она стала свободна, а Юханес стал признан и богат, и автор подчёркивает это.
В статье "Психологическая литература", где Гамсун провозглашает свои литературные принципы, есть такое место:
Типическая литература призвана удовлетворять запросы читателя во все времена или по крайней мере в течение долгого времени; она затрагивает непреходящие ценности и чувства, о которых много говорят и вокруг которых развивается традиция. Литература же, которая обращается к особым состояниям человеческой души, никогда не станет типической, поскольку она волнует лишь немногих, но такая литература как откровение духа может иметь гораздо большую ценность, чем многие типические произведения, вместе взятые.<...> В нашей литературе персонажи всегда имеют чётко заданные характеры и верны себе на протяжении всей книги. Но ведь современный человек переживает внутренние катаклизмы на пути от колыбели до могилы. <...> Среди тысяч людей не встретишь двух одинаковых характеров, и если попадаются характеры простые, то принадлежат они людям небогатым душой и незрелым.И там же: "Я хотел бы, чтобы мой герой улыбался тогда, когда здравомыслящие люди считают, что он должен плакать. А почему я к этому стремлюсь? Во-первых, потому, что сам отношусь к своему герою субъективно, и, во-вторых, пытаюсь создать образ современного человека, мысли и чувства которого качественно изменились. <...> Мне как современному психологу недостаточно описать сумму ситуаций, в которых мои персонажи ведут себя так-то и так-то, я должен допросить душу, высветить её вдоль и поперёк, со всех точек зрения, проникнуть во все тайники; я должен нанизать на свою иглу все самые смутные движения души и рассмотреть их под лупой, я хотел бы тщательно изучить самые тонкие, приглушённые тона и полутона. И не только тона и полутона, а самые отдалённые, едва слышные, мерцающие, почти мёртвые звуки".
У Гамсуна не очертишь типажей: персонажей нельзя назвать ни добродетельными, ни порочными, ни проницательными, ни глупыми, ни гордыми, ни задавленными. Точнее, о них можно сказать всё это — и в этом заключаются магия и мастерство. Будучи уже глубоким стариком, Гамсун говорил, что создал сотни персонажей, у которых нет ни одной выпирающей черты. — Рассматривать его творчество через призму социологии, типажей, характеров, объясняя тот или иной шаг исключительно социальным положением, воспитанием, профессией, значит обеднить такой трактовкой "Викторию" или "Пан" и приравнять их к романам Золя или Мопассана.
Интонация "Виктории", наэлектризованная неврастенией и лиризмом, захватывает сразу; отрывки из книги, которую он пишет — будь они письмами, то звучали напыщенно и фальшиво, но, сквозняком врываясь в повествование, придают будням Юханеса и Виктории острое и горьковатое благоухание луговых трав. Что же помешало им соединиться? Кто-то скажет: гордость, каприз, предусмотрительность Виктории (писатели — люди ненадёжные: глядишь через годик вновь ходит в лохмотьях), — но это всё не то.
Лучше я расскажу одну характерную историю из жизни 24-летнего Гамсуна. В 1882 году он уехал на заработки в Америку, где спустя два года его пристроили через друзей секретарём к соотечественнику, работавшему священником, Кристоферу Янсону. В его доме он прожил несколько лет, с ним и его женой Друдой у него сложились хорошие отношения, им было интересно вместе, так как Гамсун, будучи недоучкой, испытывал потребность в обучении, а Янсоны были люди образованные и испытывали симпатию к одарённому юноше. Июньским вечером 1884 года во время работы кашель надорвал ему грудь, и на платке показалась кровь. Состояние ухудшалось. В свои 24 года он не испытал близости с женщиной, мысль о том, что он умрёт девственником не давала ему покоя. Прежде он сторонился проституток из-за боязни заразиться сифилисом, но тут хранить себя было незачем, ему хотелось испустить дух во время секса. Своим желанием Гамсун поделился с Друдой, она ответила, что понимает его, а затем предложила ему себя. Нужно было лишь войти в её комнату в назначенное время. Спустя годы он писал другу Эриху Скраму:
Но я не захотел ею воспользоваться.
Вы понимаете меня? Так всегда происходит со мной. Мне даже предложили ключи от врат <...>, но я отказался. Если бы я сам молил о ключе, тогда бы я за себя не поручился. Так много значит для меня малость.Я вспоминаю в таких случаях Достоевского:
Своё собственное, вольное и свободное хотенье, свой собственный, хотя бы самый дикий каприз, своя фантазия, раздражённая иногда хоть бы даже до сумасшествия, — вот это-то всё и есть та самая, пропущенная, самая выгодная выгода, которая ни под какую классификацию не подходит и от которой все системы и теории постоянно разлетаются к чёрту. И с чего это взяли все эти мудрецы, что человеку надо какого-то нормального, какого-то добродетельного хотения? С чего это непременно вообразили они, что человеку надо непременно благоразумно выгодного хотенья? Человеку надо — одного только самостоятельного хотенья, чего бы эта самостоятельность ни стоила и к чему бы ни привела. Ну и хотенье ведь черт знает...
<Записки из подполья>Согласитесь, это имеет мало отношения к социальным преградам, а вот к Виктории и Юханесу имеет. Виктория, победительница... Она так похожа на Гамсуна! Не меньше Юханеса.
7254
Аноним23 июня 2015 г.Это такое блаженство верить в несбыточное.Читать далееПечальная история о любви двух людей, которым не суждено быть вместе из-за сословных предрассудков. Она - дочь обеспеченных и знатных родителей, он - простой парень. Случайная встреча в лесу вызывает романтические чувства, однако, ей суждено выйти замуж за другого человека, исключительно ради денег, чего она абсолютно не стесняется.
Вообще если он - это такой романтический герой-мечтатель, влюблённый в Прекрасную Даму, то она - классическая дама, которую должен любить такой рыцарь. Любить, пока она замужем за другим, поскольку этот же рыцарь, со временем, будет груб, нетерпим и жесток со своей женой и их отношения совсем не будут похожи на отношения рыцаря и прекрасной дамы, но им это и не нужно, кто же трепетно относится к супругу?!
Это одно из ранних произведений Гамсуна, навеянное романтической литературой и канонами, и скорее всего, имеет биографические черты. Юношеская романтическая очарованность и влюблённость, которые заканчиваются ничем, дают подпитку будущему развитию писателя, так как несчастная любовь, как известно, лучшее топливо для великих творений литературы.
7100
Аноним4 марта 2015 г.Со страниц дохнуло старой доброй классической прозой: высокие чувства, низкие классовые противоречия и широко распространенная в те времена чахотка.(очень понравилось ее слушать в аудио-формате- озвучивали даже пчел.)
779
Аноним1 января 2014 г.Читать далееОчень сложно писать рецензию, особенно если до тебя написана прекрасная рецензия и выражены почти все твои мысли, но я всё же попытаюсь сформулировать.
В начале эта книга напомнила мне А.И.Куприна "Гранатовый браслет", но потом, когда я спросила нашего преподавателя, я выяснила что было всё как раз наоборот: Куприн, впечатлённый книгой Гамсуна, написал свой рассказ. Книга Куприна - перевёртыш данной книги, только там мужчина умирает, а здесь главная героиня.
Неравенство - вот основная тема того, что поднимается в этом рассказе. У неё было всё: деньги, слава, лучшие и идеальные друзья. У Юханнеса только амбиции, только его талант и мельница его родителей. И беда здесь была не в том, что они не могли быть вместе, не по тому что родители не допускали их союз, а в том что Виктория и её семья цеплялась за богатство. Да, она любила героя, но она пошла на уступки родным и готова была пожертвовать собой, ради "30 серебряников", ради богатого жениха, чтобы спасти честь семьи. Юханнесу просто не было выбора, уехать и забыть, смирится.
Меня поразило то, как герой ощущает мир, как он воспринимает смерть повсюду. "Вот сейчас я пишу письмо, а через минуту буду лежать под каретой с расплющенной головой". И его образы были окутаны дымкой смерти, отчаянья, предвестия чего-то не хорошего.
Я еле читала эту книгу, мне по-настоящему было жаль Юханнкса, а не героиню, Виктория сама сделала свой выбор, отняв право выбора у возлюбленного. Мне хотелось бросить книгу, когда она клялась в любви, а на следующий день толкнула его в объятья другой, отвести от себя внимание. Она могла сделать выбор, могла, но не захотела. И каждый раз, подавая ему надежду, она возносила его, а потом опускала. И мысли самого поэта взлетали то вверх, то вниз. То он писал о счастье и упоении любви, то он писал о смерти и отчаянье. Возможно кто-то скажет, что это было его вдохновение, но разве может быть вдохновением то, когда ты сам стоишь на краю пропасти? Конечно нет.
Юханнес сам решил разорвать цепь этих событий, попытался забыть, попытался полюбить, но и снова его предали, его любили, но не так сильно. А что ему оставалось? Просто жить воспоминаниями, мыслями, образами, творчеством. А потом, это последнее письмо от Виктории, где она пишет, что страдала. Но разве она страдала? Она могла прийти к нему, могла заговорить, могла сделать что-то, но она молчала, давая возможность герою страдать.
Я знаю, что есть такие люди, ворующие энергию, вот как раз героиня её и забирала, а потом дала письмо, чтобы сломить окончательно. Да, оно было грустным, драматическим, позволило понять Викторию в её поступках, но не настолько, чтобы жалеть её.
Книга,конечно, мне понравилась, но она очень тяжёлая, что иной раз у самой себя возникает ощущение ущербности.
761
Аноним27 марта 2013 г.Читать далее"Виктория" во многом перекликается с "Паном" буквально во всём: начиная с главных мотивов (даже привычную живую "побочную отвлекаловку-альтернативу" в виде Камиллы находим, перехватывающую эстафету от Евы) и заканчивая особенностями языка.
Можно отметить:
1). Искусство, вымысел и реальность, их переплетение, наложение в книге. Тут уже главный герой пишет свою книгу (даже книги), он намного ближе к миру искусства.
2). Язык привычен, но стал более ровным, размеренным, оставаясь таким же естественным, легким для восприятия. Блестящее использование, как всегда, несобственно прямой речи, риторических вопросов, а также настоящего времени для описания, замедления и "увековечивания" эпизодов.
3).Общение двух людей, которое напоминает некую игру с непонятными, а может и неизвестными, хоть и в то же время, казалось бы, стереотипно-глупыми полупатологическими правилами, и Юханнес и Виктория, зная о неизбежности проигрыша, всё же продолжают играть.
Несмотря на тягостное содержание книги, окутывает приятное чувство полноценности, свободы, точнее - тотального освобождения, cкорее даже его абсолютной безусловной необходимости. Болезненная витальность главного героя, его одержимость поначалу неподдельны и неотступны в своей неизбежности и замкнутости, в своём вечном возвращении. Если единственное, чему может научить литература, если вообще должна, - это либерализация взглядов на вещи, раскрепощение разума и критического мышления, красивое сметание шелухи предрассудков дабы открыть путь к себе, к необходимым признаниям и откровениям, человечности и аутентичности, - то эта книга впереди многих. Поэтому литература лучше чем смерть. Ее больше, она действует медленнее и очень постепенно, но зато верно. Если правильно с ней обходиться.
Необходимое, приятное, легко вознаграждающее усилия чтение.742
Аноним11 января 2011 г.Читать далееВ этом флёре полусказочной реальности, которая никому не подвластна и живёт своей жизнью в собственном измерении, есть что-то, роднящее её с неуловимой, но при этом такой достоверной, легко осязаемой атмосферой прозаических ноктюрнов Александра Грина.
Читая эту небольшую повесть, ты заражаешься сладостно-щемящей меланхолией, порождённой мечтой, которая едва не сбылась, и счастьем, которое чуть было не настигло. Какое же это блаженство: пристроиться в отведённом тебе автором уютном уголке и оттуда, со стороны, наблюдать за становлением и метаморфозами чувства, не опошляемого чрезмерно броскими и избитыми стилистическими «стразами» тем, кто о нём повествует. Никакой приторности, тяжеловесности и предсказуемости, никаких искусственных добавок: несмотря на присутствие повествователя (почти незримое), такое ощущение, будто история эта разворачивается сама по себе, самым естественным образом. Если и есть у происходящих событий какой-то «двигатель», то разве что случай, - неотъемлемый компонент механизма и нашей (нехудожественной) реальности. Судьбы персонажей выведены изящными штрихами – как и их личные драмы, которые стыдливо прикрыты полупрозрачной завесой творческой ли деятельности, бытовых ли занятий вроде прогулок и званых обедов, оттого так и тянет приоткрыть её и заглянуть в зияющую тёмным оком глубину и суть этих духовных треволнений.
Написание небольшой истории порой требует большего мастерства и искусности, нежели создание объёмного произведения: это, несомненно, более утончённая и кропотливая работа. Так вот «Виктория» – яркий образец такого мастерства во всём его великолепии.
737
Аноним16 января 2017 г.Читать далееДанное произведение было прочитано мною в рамках игры "Игра в классики". Это первое произведение, которое я прочитала у Кнута Гамсуна и надеюсь, что я еще вернусь к этому автору и другим его романам.
Роман читался легко и свободно. С самых первых строк я почувствовала симпатию к Юханнесу. Маленький мальчик, воображение и фантазия которого восхищают своей широтой. Еще тогда я подумала о том, что он обязательно может стать писателем или поэтом. Как оказалось, я предугадала это.
Я восхищалась его талантом, его стремлением стать лучше. И я восхищалась его любовью к Виктории - чистой, искренней и разгорающейся с каждым годом все больше. Он любил ее любовью наивного ребенка, он любил ее пылкой любовью молодого юноши, когда в душе все бурлит от чувств и эмоций, он любил ее любовью молодого мужчины и продолжал ее любить на протяжении всей жизни. Мужская любовь, достойная уважения.
Сколько он стерпел от Виктории? Сколько мук перенес, осознавая, что они не могут быть вместе? Много. Мне было жаль его и их судьбу. Жаль, что они из разных сословий и не могут быть вместе.
Мне так полюбился Юханнес, что я испытывала негативные эмоции к Виктории. Да, она тожелюбила его и мучалась, понимая, что он ей не ровня и родители не одобрят их брак. Но она мучила его. И себя и его. Пыталась сделать ему больно словами, думаю, потому что ей самой было больно. Но именно из-за ее поступков я жалела Юханнеса и ругала Викторию за ее слова и поступки.
Можно было бы верить, что они перешагнут рамки и все-таки будут вместе. Сбегут, поженятся тайно, сделают хоть что-то, чтобы быть счастливыми вместе, но нет. Они страдают и страдания свои проносят через жизнь. Думаю, что когда Виктория призналась Юханнесу в любви, он был так окрылен, что пошел бы побег с любимой, сделал бы все ради из счастья, как сделал бы это любой влюбленный мужчина. Но Виктория не выходит из рамок приличий и ранит Юханнеса. Возможно, это был тот самый момент, когда они могли обрести счастье друг с другом. Но увы... мы знаем, что произошло.
Идя по пути следованию общественных норм, разделяя себя по сословиям и подчиняясь правилам, герои сами обрекают себя на несчастливую жизнь. И потому конец для них предопределен.
Скажу честно, в конце я еще имела надежду на то, что Юханнес успеет все исправить, что он найдет Викторию, что жизнь снова сведет их, как делала это ранее. Но нет. Юханнес пропускает бал, где он мог бы вновь встретить Викторию. А потом становится поздно. Все, что остается ему - письмо от Виктории, в котором пишет "настоящая" она, а не Виктория, живущая по правилам.6172
Аноним31 января 2015 г.Все перемелется, будет мукой!Читать далееМежду жерновами мельника трется зерно, превращается в муку. Так было вчера, так будет завтра. Из малышки Виктории вырастет леди, а мечтатель Юханнес станет поэтом. Он совершит ради нее подвиг, она обманет и его и себя.
Вращается колесо мельницы, перемалывает судьбы. Исчезают надежды, погибают люди. Он больше не верит ее словам, она вкладывает последнии капли жизни в своё письмо.
А где-то далеко-далеко в мире их детства мельник высыпал последние зерна в помол.
И казалось бы, что может быть проще, но ее не спасти, а ему не убежать от самого себя...671