
Ваша оценкаРецензии
VaninaEl14 октября 2015 г.Читать далееНастоящая женщина, как утверждают французы, из ничего может сделать три вещи: салат, шляпку и скандал. Настоящий же Мастер Ужасов вполне способен банальную, хоть и не слишком приятную житейскую ситуацию превратить в жуткую историю из тех, что на ночь читать не рекомендуется. А то кто его знает, какие там у читателя в прошлом скрываются грешки, и во что они могут в конечном итоге трансформироваться…
Полагаю, что Стивена Кинга очень задело обвинение в плагиате, предъявленное ему некой дамой по имени Энн Хилтнер, настолько уверенной в своей правоте, что она даже довела дело до суда. Впрочем, доказать ей ничего не удалось, суд не внял ее доводам и решил дело в пользу Кинга. Но осадочек-то остался… И из размышлений по поводу смысла самого понятия плагиата, его возможных причин и предполагаемых последствий на фоне морального дискомфорта ситуации, возможно, и родилось данное произведение.
Собственно, эта книга Кинга не только о проблематике плагиата, но еще и о том, что как ни скрывай от самого себя давно похороненные в глубинах памяти неблаговидные поступки, они так или иначе, были совершены и напомнят о себе, ведь тайное, как известно, всегда становится явным. Эта книга еще и о том, как ярок может быть талант. А еще о любви. О том, как важно ценить любовь, когда она есть, потому что ее так легко потерять…
Хорошая книга. И страшная. Жуткая именно психологически, ведь кровавых сцен в ней почти нет. Рекомендую.
33293
Obright25 марта 2012 г.Читать далееБудь осторожен, когда молишь о чем-либо, потому что ты можешь получить именно то, о чем просишь.
Когда-то давно я смотрела фильм с одноименным названием. Смотрела не полностью и основной идеи не уловила, запомнила только как какие-то страшные сущетства лопали все подряд и после них оставалась пустота. Тогда я не увлекалась фантастикой и понятия не имела кто такой Стивен Кинг, что, в принципе, никак не отражалось на моей жизни. Вообще с творчеством этого писателя познакомилась совсем недавно, всего лишь в прошлом году. Безусловно, мнение сложилось, но оно скорее нейтральное.
В книге нет ничего особенно ужасного, но повествование держит в напряжении. Именно поэтому я время от времени буду читать Кинга в будущем.
Фильм уже скачала, пересмотрю на следующих выходных)33115
Tarakosha14 сентября 2016 г.Цена лжи
Читать далееЧитая Кинга изначально ждёшь ужасов , мистики и постоянно пугающего в своём развитии сюжета. Здесь , на мой взгляд, нет особо ни того , ни другого , ни третьего, но тем не менее история держит в напряжении и читательский интерес постоянно и активно подогревается, умело нагнетаемая автором обстановка накаляется до немыслимых температур, после чего следует логическая и неумолимая развязка.
Писатель Морт Рейни живет в доме на берегу. Ещё недавно у него была жена и карьера писателя, сейчас с женой он встречается только для того, чтобы в очередной раз отказаться подписать документы о разводе. С творчеством у Морта тоже не очень гладко, творческий кризис. Все дни напролет он только спит или смотрит на экран компьютера, пытаясь изо всех сил создать очередной шедевр, который поднимет его в собственных глазах и создаст , пусть на короткое время иллюзию успешности жизни.
Но в этой его размеренной и тоскливой жизни появляется странный человек в черной шляпе. Назвавшись Джоном Шутером, он обвиняет того в плагиате и требует расплаты в виде написания нового рассказа под теперь уже его именем ,чтобы восторжествовала справедливость. А покуда Рейни не сделает этого, странный человек в черной шляпе будет преследовать писателя и его жену. События начинают разворачиваться с головокружительной скоростью, набирая обороты и увеличивая масштабы бедствия, начавшегося так невинно и не предвещавшего сначала таких чудовищных последствий.
Раскручивая сюжет Кинг сам, а вместе с ним и читатель пытаются выяснить причины и последствия такого явления как плагиат, а также то, как он рождается и откуда берётся. А параллельно с этим автор ставит и другие вопросы. Например, о том, что неблаговидные поступки, сделки с собственной совестью могут рано или поздно аукнуться и сослужить тебе плохую службу, как -бы глубоко они не были запрятаны. И пусть ты сумел это скрыть от окружающих, но от себя самого не убежать. А ещё о том, как трудно найти и легко потерять чтобы то ни было : любовь, удачу, благополучие , счастье...
Вплетая элементы мистики, так необходимые для создания необходимой и достоверной атмосферы и с их помощью также передавая нарастающий ужас в душе Морта Рейни, Кинг создаёт достоверный, интересный и психологически выверенный роман, развязка в котором закономерна, но от этого не становящаяся предсказуемой . За всё приходится платить..31572
MarinaNV14 апреля 2024 г.Читать далеескажу сразу, ужасов я здесь не увидела и не услышала.
мистика, а скорее даже фантастика - это есть, а вот ничего страшного не было вообще.
может быть, автор думал, что сами лангольеры - непонятные существа пожирающие мир, покажутся нам страшными, может даже, для конца прошлого века это и выглядело страшным (в чем я очень сомневаюсь), но сейчас вот эти самые лангольеры показались мне какими-то детскими и даже неуместными в этой книге.несколько человек просыпаются в летящем самолете и очень быстро осознают, что все пассажиры, кроме заснувших при взлете, стюардессы и пилоты куда-то исчезли, самолет летит на автопилоте, связи с наземными летными службами у него нет. среди проснувшихся пассажиров: пилот с другого рейса, сотрудник спецслужб, слепая девочка, писатель, есть даже один психопат, ну это чтоб добавить "масла в огонь" ))
мне понравилась идея сюжета с перемещением во временном пространстве. самолет попадает во временную дыру и оказывается ... а где он оказывается? в прошлом? в никому не нужном настоящем? ну в общем, людей в аэропорту, где им пришлось приземлиться, нет, у еды нет вкуса, нет запахов, и даже звуки очень сильно приглушенные. но у пассажира-писателя есть идея и даже какое-то объяснение, что с ними произошло. кстати, пока персонажи книги выявляли все эти странности с запахом и вкусом, я очень сильно заскучала. слишком нудно, долго и подробно все это было описано.
между тем, на первый план выходит психопат Туми и сюжет из мистическо-фантастического превращается в триллер. Туми сильно ранит девочку, убивает одного из пассажиров, но и сам остается еле жив. и тут появляются лангольеры. то ли это страхи из его прошлого, то ли игры психики, но случается именно то, чего он всегда боялся - лангольеры пришли и пожрали его.
а дальше все снова вернулось к перемещениям во времени и самолет попытался вернуться в настоящее.как только речь заходила о лангольерах, так у меня сразу терялась связь с сюжетом. настолько лишними они казались мне, что выбивали из ритма произведения и вызывали снисходительную улыбку. ну детский сад какой-то.. хотя, может автор спрятал в них какой-то скрытый смысл, настолько глубинный, что я не увидела его сразу? но мне не хотелось философствовать и размышлять на эти темы, я хотела ужасов и мистики, которых не было...
30276
TibetanFox5 ноября 2010 г.Читать далееВ моём переводе книга называлась "Потаённое окно, потаённый сад". Перевод, кстати, нормальный, в отличие от большинства ужасающих почти промтовских переводов Кинга на русский.
Фильм я не смотрела, вообще как-то так получилось, что читать я Кинга люблю, а с экранизациями не сталкиваюсь. Но совершенно не жалею по этому поводу, всегда можно успеть посмотреть фильм после книги.
Сюжет поначалу кажется довольно незамысловатым. Разведённый писатель встречается с каким-то суровым дяденькой, который активно обвиняет его в воровстве у него рассказа, поэтому автор делает всё возможное, чтобы доказать ему то, что он написал рассказ раньше этого Шутера. Для этого ему нужно достать старый экземпляр журнала, потому что южанин не верит ксерокопиям, но постоянные неудачи мешают ему это сделать. А импульсивный обвинитель тем временем уже начинает угрожать ему.
Сцены споров с Шутером — мои самые любимые в романе, даже сложно объяснить почему. Наверное, потому что они так написаны, что можно чувствовать одновременно эмоции обоих героев. Один — незаслуженно обижен, он уверен, что рассказ написал сам, но из-за каких-то внешних обстоятельств доказать этого не может, поэтому обвинения воспринимает с особой обидой. Потом обида сменяется страхом. Второй — язвительный и желчный нападающий, уверен в собственной правоте, уверен, что писатель отбрехивается и тянет резину. Я в своё время побывала в шкуре обоих из них, разумеется, не в таких масштабах, поэтому их слова, действия, чувства понимаю очень хорошо.
Интересно, кстати, что Кинг постоянно вводит в свои книги образ писателя. Наверное, примеряет ощущения и ситуации на себя, может, даже описывает реальные или воображаемые случаи, которые происходили или могли с ним происходить.
Как всегда у Кинга, всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Первый "переворот" в середине книги, когда ты уже раньше главного героя догадываешься, в чём дело, и терпеливо ждёшь, когда ему в голову придёт то же самое. Но Кинг не был бы Кингом, если бы всё так и осталось. В самом-самом конце, когда, казалось бы, уже всё улеглось и стало понятно, он снова выкидывает фортель, оставляя читателя и своих персонажей недоумевать, что же это всё-таки такое было.
Мистики и ужаса в этом романе не так уж и много. Мне было интереснее читать его как психологическую драму с элементами детектива. И именно этот небольшой роман я обычно впихиваю в руки тем, кто считает Кинга писателем "про кровь, кишочки и подкроватных монстров".
30258
Gwendolin_Maxwell9 мая 2020 г.Читать далееПрибить того, кто в аннотации полностью спойлерит сюжет. Да, обо всей загадке я узнала до того, как открыла книгу. Но тем не менее, читать было интересно, потому что даже зная о том, кто есть кто, мне было сложно уложить все в достаточно краткие временные интервалы.
Итак, писатель Морт Рейни после бурного развода пытается вернуться к работе в своем загородном доме. Тут к нему приходит человек, и обвиняет в плагиате. Щепетильная ситуация, но далеко не сверхъестественная. А теперь вспомним о том, что эту повесть написал Стивен Кинг, и пусть мурашки по коже побегут уже сейчас.П.С. На самом деле это не такой уж и ужастик. Но психологически может быть тяжеловато.
29891
medvezhonok_bobo25 марта 2015 г.Читать далееВ эту небольшую повесть Стивен Кинг вместил громадные масштабы континуума. Здесь сливаются прошлое, настоящее и будущее, и все возрастающее напряжение грозит неминуемым коллапсом.
Самолет, угодивший в пространственно-временный разрыв, несет на борту 11 выживших, невольных путешественников во времени, несет на заклание. Прошлое — застывшая картинка, не имеющая ни вкуса, ни запаха, ни цвета. Оболочка, еще сохраняющая форму наполнявшей ее Жизни, но уже не более чем мусор. А за отходами, как известно, приходят мусорщики.
Лангольеры — возможно, самые жуткие твари, которых описывал Стивен Кинг, в силу абсолютной чужеродности и, разумеется, облика. Однако, нельзя сказать, что они — Зло, и обвинить их в преступных намерениях. Эти пожиратели пространства и времени по своей сути не отличаются от известных всем организмов-падальщиков и выполняют ту же самую функцию переработки и очищения. Разнится лишь рацион.
Произведение несет в себе идею, на самом-то деле, уже заезженную, но форма подачи такова, что сознанию не удается сыграть роль бейсбольной биты и в очередной раз отразить ее. Этот мяч впечатывается точно в цель. Цените, говорит Мастер, цените вашу жизнь именно сейчас и с радостью смотрите в будущее. В прошлом не осталось ничего, куда можно вернуться, ничего, что можно попытаться исправить. Жить им — все равно что забираться в тот самый опустевший кокон, и тогда уже нет выхода, когда из-за горизонта доносится нарастающий плотоядный хруст.27171
Romawka2020 ноября 2014 г.Читать далееОчередная, прочитанная мною книга Стивена Кинга. Что тут сказать- писатель снова на высоте. Фантастика, мистика, ужасы- всё это присутствует в его романах. Но меня напугало совершенно другое- психология. Я считаю Кинга замечательным психологом, он умеет выписывать образы героев, да так правдоподобно, что ни капельки не сомневаешься. Фантастическая часть, без сомнения хороша, но психологическая мне больше по душе.
Страх самолетов, страх поломки при полете и страх крушения- это ничто по сравнению с тем, что произошло с героями "Лангольеров". Проснуться и увидеть, что большая часть пассажиров, вместе с пилотами пропала- такое даже представлять не хочется. Для меня это оказалось намного страшнее самих Лангольеров ( по версии одного из героев произведения Крейга Туми лангольеры- это волосатые существа с маленькими ножками, которые способны догнать человека, как бы быстро он от них не уносился. Люди носятся, потому что у них нет цели, а лангольеры бегают, их цель- поймать жертву и уничтожить). Сам Крейг Туми также не вызывает доверия и симпатии. Забитый родителями, которые хотели вырастить из мальчика отличника во всём и везде. Нельзя так. Нельзя требовать от детей невозможного. Ничем хорошим в будущем это точно не аукнется. Крейга постоянно преследуют мысли, что он что-то делает не так и за ним придут лангольеры. Не менее загадочна и слепая девочка Дайна. Она непонятно каким образом всё чувствует и видит глазами других людей. В некоторых моментах у меня возникало ощущение, что она лишь притворяется слепой.
Время. Оно, пожалуй, самое главное в этом романе. Настоящее, прошлое, будущее- Кинг дал мне шанс побывать во всех трех. Не надо торопить события и не стоит жалеть о прошлом- эту мысль я вынесла из книги для себя.
Были ли лангольеры на самом деле или это какоц-то конец вселенной поглощал всё и превращал в бездну? Я не ожидала такого финала и даже нахожусь немного в недоумении. Но не буду спойлерить. Прочитайте и сами всё узнаете)
27107
RayOfJoy29 июля 2025 г.Только для падающих звёзд
Читать далееВ этот раз с Кингом у нас произошёл полный коннект! Бралась за книгу с ожиданием, что меня, как и всегда, будут ожидать мрак, депрессия и ужас. Но не тут-то было... Король ужасов в этот раз разрешил мне погрузиться в атмосферу истории без каких-либо негативных эмоций, кроме как сопереживания героям. Здесь не было страшно, не было леденящих кровь ужастиков, скорее что-то более тревожное, напоминающее триллер, что зарождает надежду на лучшее.
Нам рассказывают о самолёте, на котором уснуло 11 человек. Проснулись они уже среди пустующего самолёта, в котором нет ни персонала, ни каких-либо признаков чего-то живого. Только люди, которые проснулись, и остатки тех, кто оставался бодрствующим во время странного происшествия: зубные пломбы, парик, монетки, кошельки, сумки, даже штифты, которые ранее были в человеке, и кардиостимуляторы. Естественно, все испугались: никто не понимает, что происходит и что делать дальше. По счастливому стечению обстоятельств, на борту оказался пилот, который летел в Бостон. И, отталкиваясь от того, что им дано, герои начали думать, как выбираться из этой страшной ситуации. Их путь был непрост, полон загадок, к решению которых они бы не пришли, если бы состав из 11 человек хотя бы немножко изменился. Каждый человек на борту словно дополнял другого: поддержка, зарождающаяся любовь и дружба, даже ненависть... Прекрасная гармония и слаженность действий.
Для меня такие истории — бальзам на душу, потому что я обожаю такое стечение обстоятельств для героев, когда они где-то заперты и упорно размышляют, как выбраться из ситуации. В этом случае здесь так и произошло, кроме того, они не просто сухо делали свою работу, а ещё и делились эмоциями, переживаниями, чувствами. Мне очень понравилось, как передали безумие Крейга Туни, и как красиво изобразили слепую девочку проводником между мирами. Мне понравился писатель Боб Дженкинс, потому что без него не было бы и половины правильных решений со стороны команды. Ник и Брайан, военный и пилот, создали прекрасный тандем, который тоже сыграл немаловажную роль. Алберт и Бетани, подростки, которые только начали свою жизнь, вполне сумели пересмотреть свои приоритеты и словно осознали то-то важное, будучи на борту. И, конечно, Лорел, которая была заменой матери для маленькой и слепой Дайны, тоже меня очень тронула, потому что она не растерялась в важной ситуации и продолжала выполнять свою роль, во что бы то ни стало.
Мне было очень волнительно наблюдать за происходящим, но, повторюсь, какого-то ужаса не вызвало. Во мне всегда тлела надежда, что герои справятся, хоть и ситуация кажется безвыходной. Очень переживала за них, когда всё шло не по плану, и радовалась, когда они догадывались совершить то или иное действие.
Даже задумалась, что бы делала я в этой ситуации. Я бы, наверное, паниковала. Ну я вовсе не подготовлена к такой жизненной жести. Хотя, опять-таки, кто его знает, как бы ты себя повёл, будь в окружении умных и добрых людей (пусть и не все такими являлись), а так же как бы повела себя твоя нервная система, когда ты столкнулся с нереальным.
Очень приятно удивил финал, я даже не предполагала такой исход событий. С удовольствием бы ещё почитала подобных историй.
Советую!
26215
Katzhol28 октября 2022 г.Читать далееОчень, очень давно, будучи подростком тётя Катя посмотрела фильм "Лангольеры". Фильм понравился тёте Кате, в то время она вообще любила ужастики и всё мистическое. Шли годы, сюжет фильма постепенно стерся из памяти, поэтому тетя Катя решила освежить воспоминания. Но поскольку в последние годы тетя Катя подсела на чтение, она решила не смотреть фильм, а обратиться к первоисточнику. Уж лучше бы она этого не делала, потому что те стародавние впечатления от киношки совершенно испортили тёте Кате впечатление от книги.
Не удалось дяде Стивену испугать тетю Катю тем, что происходит со вчерашним днём. "Ну съели его лангольеры и ладно, - рассуждала тётя Катя, - "Пусть и сегодняшний день сожрут, поскорее наступит обещанное светлое будущее. А ещё герои! Вот обязательно надо было пилота в самолет посадить, который всех спас, и психопата, который немало кровушки всем попил. А любовная линия вот зачем нужна была? Тут мир летит в тартарары, а у них поцелуи да обьятия." Тетя Катя конечно не была Станиславским, но ей очень хотелось закричать: "Не верю!" Не тронула тетю Катю книга, все эти метания и страдания героев, поскольку она заранее знала, что всё закончится благополучно. Не для всех конечно, но всё как в жизни, сразу всё хорошо у всех быть не может, кто-то должен быть несчастен.
Тетя Катя в очередной раз убедилась, что не стоит читать книгу после просмотра экранизации. Лучше всё-таки наоборот, сначала книга, а потом кино. Тогда во время просмотра фильма можно и нужно гневно возмущаться, что в книге было не так, в книге было лучше, надо же нафантазировали!26546