Лангольеры

Тваюжмать, что это было!

Начала читать я в метро, вообще не самое умное решение, с учетом, того что нахождение под землей не способствует хорошему самочувствию и душевному спокойствию. Прелести добавляло то, что я безумно боюсь летать, и не потому что самолет может разбиться, развалиться или сбиться с курса, а именно потому что в воздухе может случится всякое. Сама мысль нахождения в воздухе такой огромной махины с кучей людей внутри для меня противоестественна, небо все-таки не наша стихия... там может случиться всякое, там очень легко потеряться

Время пять часов утра, я сижу на своем диване, никуда не лечу, в шкафу никто не похрупывает, даже под кроватью непривычно тихо, но почему у меня такое стойкое ощущение, что здесь что-то не так и уже никогда не будет так как надо.

Это, конечно, не "Мизери", от которой у меня зубы сводило от ужаса, нет. Более спокойный текст, слишком просто для Кинга, но все равно на голову выше, чем у других писателей сходного жанра.

Главное ощущение от этой книги муторность, общая неправильность происходящего и, несмотря на счастливый конец, твердая уверенность в том, что нас где-то обманули. Точнее мы сами упустили, что-то важное, метод дедудкции не сработал, в логику закралась ошибка, а лангольеры так или иначе придут за каждым. Хрум-хрум. Для этого даже не обязательно носиться, все равно сожрут, всех и каждого. Пути назад нет. Хрум-хрум. .
Кстати, теперь словосочетание "пути назад нет" обрело в моей голове какой-то свой, другой смысл, отличный от предыдущего, осознавать, что вернуться во вчера невозможно, потому что там действительно НИЧЕГО нет - страшно. Даже 15 минут назад уже растворилось, схлопнулось, исчезло в жадной пасти. Хрум-хрум.

Самое во всем этом отвратительное, что ничего нельзя изменить. зомби можно застрелить, вампира можно заколоть, даже во время яядерной атаки можно выжить, если правильно закопаться в складки местности. Прошлое отменить невозможно, и вернуть тоже не получится. Лангольеры не добрые и не злые. Они просто есть и они просто очень голодные. И ничего ты с этим не поделаешь. Можно попробовать забыть.

В качестве резюме: я не знаю, и знать не хочу как он это делает. Мне страшно представить, что происходит в голове у человека, который пишет о подобном. И да, на его месте я бы тоже что-нибудь употребляла.

Ужасы... Это совсем не значит моря густой крови и выскакивающих из каждого тёмного угла мёртвых девочек в белых ночнушках. Ужасы — это если вам становится дурно, попади вы в такую ситуацию, как описано в книге. Фильмы ужасов избаловали нас, пичкая готовыми продуктами с истеричными криками и страшной музыкой, чтобы мы точно знали, в каких местах стоит бояться. Для того, чтобы мурашки по спине бежали от книжки, нужна изрядная доля воображения.

Вы спокойно летели в самолёте по своим делам, задремали, а когда проснулись — увидели, что весь экипаж и почти все пассажиры исчезли, оставив после себя "осадок" в виде кошельков, париков, зубных пломб и прочих инородных вещей. Конечно, вам безумно везёт, что вместе с вами в живых оказывается дееспособный пилот, случайно летевший по делам в том же самолёте, но... Что, чёрт возьми, происходит? Это какой-то эксперимент? Ужасная случайность? Куда все пропали и что делать дальше? Да и компания вокруг, мягко говоря, подозрительная...

Странная история. Детектив, немного мистики, довольно много фантастики. Главное действующее лицо — время, здесь и сейчас, потом, раньше... Вкус времени, цвет времени, исчезновение времени, связь времени и пространства. Ужасно попасть хрупкому человеку туда, где с такой великой силой, как время, творятся страшные вещи.

А ещё у Кинга очень здорово прописаны люди и характеры. Может быть, его слог далёк от совершенства (чего от него, кстати, никто и не требует), может быть, в сюжете и остаются неувязочки и белые пятна, но каждый человек, описанный у него, словно живой. На протяжении всей этой сравнительно небольшой повести живые характеры персонажей меняются или раскрываются перед нами во всей красе, вот она настоящая психология. Учительница, долгие годы жившая мечтой о прекрасном принце, измученный в детстве воротила с комплексом отличника, солдат-убийца... И бесподобный чернобородый засоня, всю книгу дрыхнувший в самолёте и проснувшийся только к концу заварушки. Поведение каждого из них прописано такими яркими и чёткими деталями, что начинаешь сомневаться, не встречался ли Кинг с ними лично.

Ах, да, кто же такие лангольеры? Крейг Туми утверждает, что это маленькие существа, состоящие только из шерсти, зубов и ножек, которые живут по подвалам и чердакам и имеют в жизни одну великую цель — догнать и наказать всех ленивых и несовершенных. Слышите, как что-то хрустит и чавкает на горизонте? Это они приближаются... А есть ли они на самом деле? И есть ли у них вообще эти ножки?..

Всё-таки Кинг не перестаёт удивлять, завораживать своими историями. В данной книге практически нет монстров, да и те, что появляются в конце, относятся к этой категории весьма условно, совсем немного мест, где развиваются события, но повествование при этом напоминает американские горки — стремительный скачок напряжения, заставляющий затаить дыхание, и головокружительное падение от надежды к отчаянию. Атмосфера на протяжении всей повести тяжёлая, гнетущая, пронизанная предчувствием приближающегося кошмара, бессильем перед обстоятельствами за гранью понимания. Нотки мистики умело вплетены в фантастический сюжет, дополняя ощущение непозноваемости мира, времени, человеческих демонов. И, конечно, не обошлось без фирменного психологизма, который оставляет персонажей за гранью добра и зла, обнажая просто живых людей со свойственными им недостатками, ошибками, заблужлениями. И без уже привычных фишек: слегка паранормального ребёнка и зловещих предзнаменований, берущих начало из снов и случайных деталей.

Сюжет пересказывать не вижу смысла, ведь самые сильные впечатления удастся получить, если до прочтения владеть минимумом информации. Зато хочу заострить внимание на персонажах. Их страх, смятение, поведение в экстремальных ситуациях показаны так поразительно реалистично. Также Кинг вновь поднимает тему насилия в семье, в данном случае психологического и физического над ребёнком, показывает, как это плачевно сказывается на личности, как уже взрослый несёт за собой огромный и неподъемный багаж травм из детства, чтобы однажды сломаться под его тяжестью. Интересен и вариант существования прошлого и будущего, путешествий во времени. Прошлое — бледный, статичный мир, лишенный всякой жизни. Будущее — зарождающийся, звонкий мир, который постоянно нагоняет настоящее, где и происходит вся жизнь.

Оценка скорее за общее впечатление, ведь так хочется попридираться к мелочам, но атмосфера и динамичный волнующий сюжет многое компенсируют. Хотя мне немного не хватило раскрытия некоторых действующих лиц, которые вроде есть, но роли особой не играют и остаются бледными тенями на втором плане. Также любовная линия показалась не особо уместной. Она совсем небольшая и является скорее тонкими штрихами, нежели полноценными отношениями, но как-то ситуация не располагала, да и взаимодействия маловато. Хотя трагизма некоторым сюжетным поворотам она заметно добавила.

С этим рассказом вышло так, что я сначала посмотрела фильм "Тайное окно", а потом прочитала книгу. И тот редкий случай, когда мне конец в фильме понравился больше, чем конец в книге, ведь самая важная часть истории - окончание (с)

А в целом история типичная кинговская, в самом лучшем смысле этого слова. Когда читаешь, то чувствуешь смутную, неясную тревогу, хотя автор вовсе не описывает жуткие, кровавые сцены, или вроде того. Игра Стивена Кинга на нервах гораздо тоньше и психологичнее.

Автор так всё описывает, что ты не можешь не почувствовать меланхолию и депрессию Морта Рейни, его одиночество в этом доме, его страх таинственного незнакомца, который ему угрожает. Конец в книге всё же показался мне слишком хорошим (но не для Морта), туда не просился такой почти happy end, на мой вкус. В кино финал сильнее впечатляет и оставляет эмоции, больше подходит под всю историю. А история хороша.

Если вы еще не знакомы с этим рассказом, то советую сперва прочитать книгу, а потом следом посмотреть фильм и оценить альтернативную концовку.

Признаюсь, я немного боюсь читать Кинга - отчасти из-за его репутации "короля ужасов", отчасти из-за того, что в свое время Куджо напугала меня до седых волос. Боюсь, но и с нетерпением предвкушаю каждую нашу новую встречу, потому что всё-таки люблю пощекотать свои расшатанные нервишки. Но каково же было разочарование, когда вместо Глубин Ада я как будто заглянула на страницы романа Джоджо Мойес!

Завязка казалась весьма многообещающей: собрать в замкнутом помещении разношерстную компанию, в которой обязательно окажется пара стрёмных типов вроде маленькой слепой девочки со зловещими пророчествами и съехавшего с катушек трудоголика, добавить детский страх, не забывая напоминать, что он реален и вот-вот вырвется на свободу, да сыграть на боязни полетов, которая преследует половину человечества. Но что-то пошло не так. Для начала, я не боюсь летать - наоборот, очень люблю путешествия на самолете и всегда мечтала стать пилотом. К тому же, в детстве дяденьки-физики успели отравить мою восприимчивую душу своими научными теориями о том, что перемещения во времени невозможны. Вот и сейчас их голоса в моей голове нашептывают, что люди никогда не смогут попасть в прошлое даже на сверхзвуковом самолете, как бы ни манили истории о загадочных исчезновениях в Бермудском треугольнике. Наконец, несмотря на то, что я глубоко впечатлена сравнением некоторых людей с глубоководными рыбами...

...как и образом персонажа, страдающего от детских травм и угнетенного бременем перфекционизма, но мне всё же сомнительно, что столь запущенное состояние его психики не привлекло внимания специалистов до происшествия с рейсом №29. Слепая девочка также упорно не хотела рисоваться в моём воображении десятилетней - уж больно складно и по-взрослому она рассуждала, что никак не вязалось с её постоянными истериками.

Оставалась надежда на сюжет, но и он не преподнес особых неожиданностей. Кое-что я предугадала - например, главную проблему, с которой герои столкнулись при попытке вернуться в свое время. Авторские находки скорее показались забавными, чем поразили - в частности, представление о прошлом и поведение оставленных в нём предметов. На какой-то короткий миг я готова была восхититься развязкой, которая обещала быть мрачноватой, но хэппи-энд уничтожил последние порывы повысить оценку, подорванные любовной линией с невнятной женщиной и двумя самыми яркими мужскими персонажами, которые очень удачно оказались свободными от брачных уз и внезапно решили подбить к ней клинья.

Я очень рада за Стивена Кинга, который гордится, что написал эту повесть на одном дыхании. Благодаря ей я действительно как будто перенеслась в прошлое - в наивные картонные ужастики 80-х. Хотя что-то мне подсказывает, что экранизация "Лангольеров" в современных условиях получилась бы крутой и гораздо более эффектной.

Эту книгу/фильм я хорошо помню еще с детства, ни тогда ни сейчас она мне ужастиком не казалась. Перечитала уже во взрослом возрасте - как дать некой ностальгии и мне понравилось. Очень атмосферная книга.
Рекомендую к прочтению любителям Кинга, так как его откроете для себя с другой стороны; и тем кто любит атмосферные книги (не пугающие, вместе с тем щекочущие нервы) + сюжет очень оригинальный.
Лангольеры для меня больше некая метафора, чем реальные монстры которые стираю все на своем пути (поэтому мне и не было страшно).
Мне понравились все герои (они живые и динамичные) - каждый вносит свой неповторимый характер в книгу.
Книга интригует до последнего - мне очень сильно хотелось узнать тайну - кто же такие Лангольеры ? - спойлер писать не буду - напишу только, что я бы с удовольствием прочитала продолжение этой книги (если бы оно было) .

В последнее время я усиленно борюсь с ленью, не всегда успешно. Знаешь, что мог бы сделать кучу важных и полезных дел, но вместо этого лежишь на диване… И как себя ни шпыняешь, а встать почему-то не получается, пока совсем не припрет. И вот, внезапно, появляется Кинг со своими лангольерами.

Завязка была мне известна — с самолета внезапно исчезает большая часть пассажиров, оставшиеся, проснувшись, паникуют. Куда все делись, включая, между прочим, пилота? Почему за иллюминатором кромешная тьма без намека на огонек? Что-то произошло с миром, пока они спали? Это чей-то изощренный эксперимент? Непонятно.

Дальше я додумывала так: ну если книга называется «Лангольеры», наверное, появились какие-то там лангольеры и всех скушали. Но Кинг не разочаровал, все оказалось гораздо интереснее. Поначалу лангольеры предстают как выдумка самого проблемного из выживших пассажиров рейса 29. Этими монстриками Крэга Туми в свое время пугал отец. Если, мол, будешь лениться, лангольеры придут за тобой. Топ-топ своими маленькими ножками, и сожрут. Потому что цель их существования — есть ленивых детей. Так-то. Однако потом выдумка находит свое отражение в реальности…

Но даже если бы не нашла — все равно. Лангольеры — отличная мотивация против лени!

Идея произведения мне понравилась — все так загадочно, необычно, держит в напряжении до последнего. Прекрасная завязка, ставящая в тупик не только персонажей, но и читателя, выше всяких похвал.

Хотелось бы и дальше распинаться в подобном духе, тем более что критиковать мэтра — гиблое дело, но все же укажу моменты, которые меня смутили.

Во-первых, набор пассажиров вызывает кислую улыбку. Ну конечно же, среди них есть пилот, надо же кому-то спасать положение. Ладно, это через персонажей объяснили статистической случайностью. Понятно, есть настоящий герой типа «Брюс Уиллис», сильный и умелый, на все руки мастер — и врага вырубит, и рану перевяжет, и командование на себя возьмет. Девочка с явно сверхъестественными способностями. Писатель, способный вывалить множество фантастических версий произошедшего и установить истину. Ну и конечно, конечно, есть псих, который все портит и всем угрожает. А также дополнительные слащавые элементы в виде молодых парочек и одиноких сердец. Ох… В общем, это все выглядит довольно натянуто и искусственно.

Во-вторых, некоторые сцены просто из ряда вон. Время поджимает, опасность очевидна, но давайте долго и нудно трепаться и не жалеть времени на эксперименты и вкусняшки даже тогда, когда все уже ясно.

В-третьих, ситуация, в которую попали герои, настолько фантастична, что в их догадки не очень-то верится: слишком сложно. Поэтому смотрится так, будто в историю в качестве писателя Кинг поселил себя самого — вот он я, ребята, мозг всего этого трэша, и я сейчас точно расскажу, что с вами произошло, а то сами ведь никогда не догадаетесь.

Но все эти замечания не портят общего впечатления от книги. История хороша, прочитала ее с большим удовольствием и, возможно, даже перечитаю.

Ну и напоследок — безумно порадовала «отсылка», ну или, точнее сказать, зародыш идеи…

«Оказывается, невозможно очутиться в Техасе 22 ноября 1963 года и предотвратить убийство Кеннеди», — сказал Кинг устами персонажа, а потом раз — и сделал это возможным в романе 11\22\63! :- ) Класс.

Всё-таки повторное чтение уже не дает такого "вау" эффекта, как в первый (что логично). Ты уже не так пристально следишь за сюжетом (потому что уже знаешь, чем всё закончится), а вот взгляд цепляется за огрехи текста, которые в первый раз не были замечены.

Да не обидится на меня великий и ужасный мистер Кинг, но мне кажется, это тот случай, когда фильм лучше книги. Даже старенький фильм с морально и технически устаревшими спецэффектами.

В целом же, это камерная история (что я безмерно люблю): сначала действие происходит на борту самолета, причем круг действующих лиц весьма ограничен, затем - в аэропорту, с теми же условиями. Загадка исчезновения пассажиров, решение задачи возвращения домой и, конечно же, лангольеры - кто они? Что они? Эта история похожа на квест, где шаг за шагом приходится решать какие-то ребусы.

Всё ещё в числе любимых книг из "короткометражек", наравне с "Птицами" Дюморье.