
Ваша оценкаРецензии
AlenushkaCon20 сентября 2015 г.Читать далееДавно я не читала Стивена Кинга, а зря!.. Как и всегда Кинг бесподобен!
Такое повествование яркое, что держит в тонусе все время, как взялась за "Лангольеров", так пока все не закончилось и не оторвалась! Конечно, фантастика, конечно, придумка Великого Мастера, но как реалистично! Как будто я там с ними в самолете, в этой "Гордости Америки" попадаю в прошлое, на восток страны, в Бангор (кстати, ничего удивительного для Стивена, что он пишет про Мэн, его любимый штат, он много чего написал, живя в этом штате... ), и ужас приходит, и волосы дыбом встают, когда приближаются пожиратели времени-пространства-прошлого - лангольеры. И как же хорошо все прописано, не упущено ни одной детали. И какое умиротворение наступает в конце: нам, то есть конечно, им, героям (пусть и не всем, это ж Кинг - как без жертв) удалось вернуться в свое время, живыми, обновленными, нашедшими себя...
Браво!!!657
Infinity_2522 апреля 2015 г.Буду краткой - основное ощущение это смесь восторга и ужаса, приправленные солидной горстью боли от того, что прошлого больше нет. Его съедают в тот же самый момент, как стрелка часов перемещается на деление вперед. Значит, права народная мудрость - жить надо так, будто каждое мгновение - последнее....
653
margo249 апреля 2015 г.Читать далееМожно долго рассказывать как это было жутко, и признаваться в своей любви к автору, ну вроде так:
Бла-бла- бла мурашки, ну вы представляете он оказался бла-бла-бла, и потом он убил бла-бла-бла. А на самом деле оказалась, что бла-бла-бла и в конце он бла-бла-бла. Кинг ты всегда на высоте бла-бла-бла, я люблю тебяВ общем, я как и многие в восторге от этой повести, но самым жутким здесь оказались люди, а не ситуация в которую они попали. Это в принципе и ставит Кинга на ранг выше прочих страшилок и ужастиков, некий тонкий психологизм его героев, который показывает, что иногда то, что внутри, страшнее того что снаружи.
656
JuTy29 ноября 2014 г.Читать далееОсторожно, спойлеры!
Очень понравилось! И очень страшно( Но это скорее я слишком впечатлительна, эта книга отбила у меня охоту читать Кинга на долгие 8 месяцев. Но ничего не поделать, Кинг, как наркотик: вроде уже избавился, но тянет ведь еще на... одну дозу.
По сюжету могу сказать, что догадалась, что происходит, далеко не сразу, но и не в самом конце. Очень печально, когда человек сходит с ума, не верится, что все, о чем ты только что прочитал - бред воспаленного мозга. Тем более, если этот человек - писатель... Наводит на определенный мысли, знаете ли... Например, о чем думал автор, когда писал сие творение))636
Grossbuch6 апреля 2014 г.Читала после просмотра TV версии, в период подросткового увлечения произведениями Стивена Кинга, книга интересная, читается легко и будоражит воображение. Очень затягивает и захватывает неизвестность приближающегося.
628
SilentKnight20 марта 2014 г.Читать далееЭта повесть покорила меня. Она действительно жуткая. О путешествиях во времени и вовсе не радужных. Чувство тревоги на протяжении всей книги практически не покидало. А как эта повесть похожа на одно из моих самых любимых произведений Стивена Кинга - Мглу. И здесь тоже присутствует образ безумца, только ему сочувствуешь. Как и в многих произведениях Мастера Ужасов видишь, как много всего идет из детства и отражается на нашей дальнейшей судьбе и личности.
Среди всех персонажей, больше всего мне полюбился Ник. И как жаль, что Кинг не включил в свою повесть пару страниц о встрече Лоран и "Папаши".
Сами Лангольеры ужаса не вызвали, даже легкой тревоги.
Страшным было то, как исчезли остальные пассажиры, место, в которое они прибыли, какое искаженное и жуткое оно было... Кинг умеет описывать так, что становится действительно жутко, играет на нервах. Особенно, если описывает что-то неизвестное, приближающееся, настигающее.
В конце было столько всего светлого, что разом покрыло все ужасы, что были расписанные ранее на страницах. Последние события вселяют надежду, в отличие от "Мглы", где хоть последним и звучит слово "Hope ", спасение еще под большим вопросом...635
VictoriaLove3 декабря 2012 г.Читать далееСтивен Кинг выдержал интригу до последних строк. Все время когда читала была только одна мысль: "Что будет дальше?"... Уже в средине я догадывалась, о том, что Шутер - это выдуманный персонаж ним самим, а может это и он сам. Шутер - это безумная сторона Рейни, в которой Рейни отключался и появлялся Шутер (Безумец! Порождение стресса и фантазии). Но изначально, это "реальный" персонаж, бродяга из Миссисипи так терзал бедного-бедного Рейни, что мне его было жалко... - убил кота, поджег дом, убил тех двоих... требовал рассказ. Он довел его до того состояния, когда человек готов от каждого шороха обезуметь от страха.
В этот момент он легко представил себе, что телефон тоже смотрит на него, терзаясь механическим нетерпением: Только ни о чем не спрашивай меня, босс, - я не создаю новости, только сообщаю о них
Затягивает в мир Кинга...624
olshevskiy879 марта 2012 г.Очень хорошее произведение Стивена Кинга, экранизация которого не уступает оригиналу. Давным-давно смотрел фильм (по-моему он состоял из нескольких частей), потом прочитал книгу в электронном варианте и остался более чем доволен.
Как обычно у Кинга "команда" главных действующих лиц, каждый из которых обязан присутствовать в сюжете, иначе "кина не будет" (с) "Джентльмены удачи". Мистики выше крыши, гора психологических проблем и маленький вагончик тем, над которыми стоит задуматься.662
AllmightyVladimir30 августа 2023 г.С ума сойти!
В общем читается на одном дыхании, бодренько, не затянуто (ну и хронометраж соответствующий). Намёки есть на основной сюжетный твист, но от этого интерес не пропадает, напротив ждёшь развязку с нетерпением. Естественно, на достигнутом маэстро не останавливается и оставляет напоследок нам кусочек мистики, мол не всё так просто в этом мире. К чтению безусловно рекомендуется.
5283
AllmightyVladimir25 августа 2023 г.Конечно же и здесь не обошлось без писателя
Качественное и ёмкое произведение от мастера, всё по полочкам и сыграно, как по нотам. Читается легко, автор концентрируется на сюжете не заигрываясь с побочными деталями (за что ему и спасибо). ТВ-экранизация 1995 года одна из самых лучших экранизаций по С. Кингу! Без клише конечно не обойтись, но это не мешает чтению, так как атмосфера и сюжет решают всё.
5172