Лангольеры

У каждого есть свой сад и конечно на этот сад выходит его окно подсознания.Монахиня узнала про разбитое окно и школу отстранили от участия в конкурсе, а потом мы не разговаривали целый вечер, целый вечер (отдаётся эхом)....

На фоне, из колонок Microlab,играет приглушённая музыка Audiomachine - Ten Thousand Slain.
На столе передо мной стоит бокал с кофе Bushido, обжаренный на деревянных дровах, в натуральных условиях. Всего 10 минут назад, я закончил чтение книги, которая теперь останется на веке в моей памяти. За это время музыка сменяется на Steve Jablonsky - Duct Tape, что заставляет меня почувствовать некий трепет, перед написанием рецензии.

К книге Стивена Кинга - Секретное окно, Секретный сад, пришёл я, по той же тропе, что и ко многим экранизированным книгам, тропа эта, как показала практика чтения, всегда наполнена сюрпризами и приятными тайнами. Фильм Тайное Окно. Я бы поставил восклицательные знаки, повешал табличку, кричал и хлопал в ладоши, но не стоит этого, вместо этого я просто добавлю, что он на протяжении 12 лет, остаётся моим любимым фильмом, ничто не смогло изменить моё отношение к нему, даже прочитанная книга на которую я оставляю эту рецензию. В утренней тишине сменяется композиция и теперь это уже Audiomachine - Red October.

Дэвид Кепп на мой взгляд превосходно справился с задачей экранизации, добавил суровость и наполненный жизнью драматизм. В экранизации очень важным элементом является музыка, ох уж эта музыка, композиторы Филип Гласс и Джеф Дзанелли, создали невероятный шедевр, который подчеркнул атмосферу происходящую в фильме, до такой степени подчеркнули, что она вплелась в сам сюжет и создаёт впечатление отдельного фрагмента несущего напряжённый оттенок.

В моем бокале заканчивается кофе, налитый 12 минут назад, ухожу за кофейником, подливаю кофе и продолжаю....

Джонни Депп идеален на роль, но с одной большой поправкой, что сюжет в данной экранизации, лишь отчасти соприкасается с книгой, только для сюжета экранизации не иначе, читая книгу я представил себе абсолютно другого человека, никак не похожего на Морта С Экрана, в книге же перед нами представал скорее более напуганный трусливый человек, в Экранизации же мы видим, что он хоть и недоумевает, но своей уверенности не теряет, напор, что он создаёт при взаимодействии с Шутером не иссякает, он перерастает в нечто большее, в накала страстей, в книге же он под напором Шутера просто сдаётся слабеет, намного более податливо, книжный самоанализ главного героя вот ключ к пониманию чувств главного персонажа, Стивен Кинг идеально описал, все что думает, о чем подумал, о чем будет думать главый герой Мортон.

Так как, я смотрел сначала экранизацию, то меня шокировал в хорошем смысле слова конец книги. Он невероятным образом отличается от Экрана. Книга и Экран - это две параллельно существующие вселенные, с двумя абсолютно разными исходами, а один ещё имеет в своём корне, мистическую составляющую. Она кстати очень тонко вписывается в конце книги и намекает на загадочность.

Вновь меняется композиция на фоне написания рецензии уже на Unloved - The Ground.
И тем самым я подхожу к концу, который будет содержать оценку.
Экранизация это шедевр. Книга это первородное чудо, на основе которого появился шедевр.
В проигрывателе ставлю композицию на повтор и заканчиваю.

Спойлеры не создаю, стараюсь всегда их избегать.

- Черт с ним! Человек, который спит с чужой женой, - вор. А женщина его сообщник.

Вот в этой фразе, что звучит в книге, весь смысл, движущий главным героем. Именно этй мысль я и сам разделяю, думаю именно поэтому мне фильм - экранизация, так льстит.
Крайне драматично и правильно вонзить лопату в того, кто тебя предал.

- Морта тут нет, Они сдохли.

Важная часть рассказа это конец, а этот очень хорош, он просто Блеск!

Я, оказывается, смотрела фильм по книге "Лангольеры". Только совсем не запомнила. О чем это говорит? О слабости сюжета, скорее всего. Всё было какое-то предугаданное, какое-то очевидное. Попали в другое измерение и остались живы, потому что спали. Так само собой при попытке вернуться в свое измерение, надо всем вновь заснуть. А тут такое резкое осознание очевидного..
Почему же оценка "сколь хорошо написано, нежели плохо"? Да потому что это Кинг. Писатель, умеющий показать соответствующую атмосферу, нагнетающую обстановку..

Не пожалела, что прочитала. Пойду вновь пролистывать фильм по Лангольерам. Интересно, на сколько страшно они выглядят на экране?)

Мне вот интересно: а это не обидно, когда по твоей книге решили снять фильм и, сохранив большую часть сюжета, начисто переделали концовку? Причём ладно бы один раз... Смотрю уже третью экранизацию по Кингу - постоянно что-нибудь меняют. Причём сперва мне всё время попадается кино, и только потом - книга. Стоит, наверное, для разнообразия попробовать сделать наоборот.

Дальше спойлеры!

Фильм "Тайное окно" мы решили посмотреть одновременно с подругой: искали какой-нибудь хороший хоррор или триллер с неожиданным финалом. Собственно, подруга догадалась, чем всё закончится, где-то на середине фильма - мне это удаётся крайне редко. Возможно, именно поэтому я и люблю подобные книги и фильмы: они заставляют меня удивляться. Книгу я прочла после просмотра фильма, поэтому моё мнение несколько предвзято, но мне всё-таки показалось, что в ней автор намного прозрачнее намекает на то, кем на самом деле является Шутер.

Что касается непосредственно финала... В фильме мистики нет вообще, в книге же всё объясняется не только сумасшествием Рейни, но и существованием привидений. И тут уже всё зависит от того, что читателя привлекает больше: мистика или реализм. И в литературе, и в кино я не особо люблю призраков, зомби, клоунов, вампиров, маньяков, которые убивают ради убийства, словом, многие стереотипные темы, которые считаются пугающими. При этом я с большой симпатией отношусь, скажем, к герметичным хоррорам (когда люди заперты в одной комнате), хотя это тоже избитый приём.

Обычно в фильмах стараются сгладить, смягчить сюжет книги, убрать из сценария то, что неприемлемо для широкого зрителя. В случае с ужасами ситуация обратная: если в книге Кинга всё заканчивается относительно хорошо, "добро побеждает", то в фильме главный герой, по сути, остаётся безнаказанным. В принципе, второй вариант мне кажется веселее. Но, возможно, прочитай я сперва книгу, авторская версия казалась бы мне интереснее режиссёрской.

Охохо, это было здорово! К черту большую часть рецензий к книге, потому что они содержат спойлеры, и если тебе скажут ключевую идею этого произведения, читать его будет совсем не интересно. Это то же самое, что читать детектив Агаты Кристи, заранее зная виновного: конечно, интересно увидеть как именно обыгрывается расследование, но не так интересно и занимательно для ума. А "Секретное окно, секретный сад" совсем не уступает в плане вреда спойлеров.

Очень понравилось, как обыгрываются эмоции Морта Рейни. Меня как будто заставляли думать то в одном, то в другом направлении, чтобы найти виноватого! Подбрасывали новые факты, не выдавая их скопом и вставляя порции собственных размышлений героя, которые, разумеется, не могут не повлиять на мое восприятие происходящего. Туманнее мозг делают еще и всякие ужасы: отвертка, топор... Ух! На протяжении всей книге я была в тонусе: не хотелось скорее узнать конец, но хотелось продолжать переживать ситуацию вместе с главным героем и мысленно помочь ему найти выход.

У страха так много имен, почему бы и не Лангольеры?
Это должен был быть обычный рейс, за одним маленьким, удивительным исключением...

...сказал он, и это спасло ему жизнь. Когда он проснулся, самолет летел сам по себе, а в салоне самолета осталось всего 11 человек. По удивительному стечению обстоятельств они тоже спали, когда произошло Событие. Какое? Весьма значительное, ибо просто так не исчезают неизвестно куда все пассажиры+ весь персонал. Оставшиеся в живых пытаются понять, как так получилось, что все исчезли. Куда? Брайан Энгл, один из выживших, по специальности пилот, он берет на себя командование самолетом и с ужасом выясняет, что исчезли не только пассажиры- весь мир под ними вымер. Никто не выходит на связь, не работают радиостанции, не горят огни. Когда маленькая процессия приземляется в аэропорту, мир вокруг кажется им до того блеклым, плоским и лишенным красок, что накатывает ужас. Еда безвкусна, звуки плоские, запахов нет. Есть только звук, шелестящий и чавкающий, который приближается, вселяя ужас.

Экстремальная ситуация на всех действует по-разному. Кто-то демонстрирует небывалые смекалку и силу духа, а кто-то сходит с ума. В попытках вернуться в свое время (ибо выжившие понимают, что попали в прошлое) людям приходится принимать рискованные решения, думать обо всех как о команде, а подчас даже жертвовать собой ради спасения остальных. Ибо спастись от лангольеров, пожирателей времени, можно только сообща...

Интересная вещь, как и многое у Кинга. Читать не страшно, не пестрит отвратительными сценами. Скорее, больше человеческого фактора- Кинг в своей неподражаемой манере показывает, как страх может поработить наш разум. Именно страх, а не внешние явления, создает самые жуткие картины мира. Поборов страх, человек становится свободнее.

В самолете, совершавшем перелет из Лос-Анджелеса в Бостон, через три часа после взлета просыпается маленькая девочка. Она слепа от рождения. Она летит со своей тетей Викки в Бостон на операцию, после которой сможет видеть, по крайней мере шансы достаточно велики. Итак, Дайна, а именно так зовут девочку, просыпается, но тети рядом нет. Возможно, что она пошла в туалет, но Дайна чувствует, что здесь что-то не так. Она слышит гул летящего самолета, но не слышит людей в салоне. Ее чувства подсказывают, что в самолете людей нет.

Несмотря на то, что я когда-то довольно давно видела фильм, снятый по книге, и в общих чертах помнила сюжет, книга мне понравилась, она меня затянула и читать было интересно. И в тоже время осталось множество вопросов, на которые я не получила ответы. Представленная автором картина прошлого, настоящего и будущего в голове у меня не сложилась в единое целое. Так и остались отдельными кусками.

И то, что автор совсем не жалеет своих героев книг мне тоже не очень нравится. Он не жалеет ни главных героев, ни женщин, ни детей. Ты никогда не знаешь, кто из них доберется до финала, а кто нет. А так хочется хоть маленького чуда.

Главным героям этой повести пришлось пережить необычное авиапутешествие, когда конечным пунктом оказался не запланированный Бостон и из-за сбоя ритма жизни пришлось приложить немало усилий, чтобы выжить. Увлекательным показался дуэт детективных изысканий подростка и писателя. Слепая девочка больше пугала, особенно её последним поступком, хотя красиво выглядит, если начать разбирать,

Красивые, хоть и с наличием трагичности у одной пары, зарождающиеся любовные линии. Очень эмоционально описывались персонажи. Интересно, лангольеры действительно существуют в рамках описываемого Кингом мира, или это были материализованные страхи с фантазией Крейга.

У меня очень теплые и нежные чувства к этой книги, связанные еще с детством. К сюжету это, конечно, не имеет никакого отношения. Еще ребенком случайно натолкнулась на фильм, даже не зная, что это ужастик. Хотя ужасы я очень люблю. Смотрела с большим удовольствием и боялась. Сильно-сильно страшным тогда казался этот фильм.
Поэтому за книгу взялась с таким чувством приятной ностальгии. И совсем не разочаровалась. Кинг прекрасен.
Как ему только удается так нагнетать обстановку, порождать такое беспокойство и страх, не описываю никаких кошмарных и ужасных происшествий? Да и вообще, просто словами?
Не устану удивляться и восхищаться. Достойная книга, очень достойная.

Экранизацию этой книги я посмотрела ещё в далеком детстве - впечатлений было море. Со временем из памяти фильм стерся, но остались воспоминания о Крейге Туми, с наслаждением рвущем бумагу, и о самих лангольерах. Через несколько лет состоялся пересмотр, и впечатления были ничуть не слабее. Спецэффекты, конечно, морально устарели, однако идея осталась такой же захватывающей. С тех пор я начала охоту на книгу, по которой был снят фильм. Она длилась долго и безуспешно - один раз я ее даже нашла в интернет-магазине, но посылка так и не дошла до меня. И всё же, удача мне улыбнулась.
Книжка маленькая, читается быстро - я ее прочитала за два вечера, причем это случилось бы ещё быстрее, если б на следующий день не нужно было утром рано вставать. Захватывающе, интригующе, заставляет задуматься.
Это фантастика с примесью мистики. Несколько пассажиров летящего в Бостон самолета просыпаются ото сна и обнаруживают, что на борту осталось всего несколько человек, хотя посадку он не совершал. Более того, на месте, где до этого сидели люди, остались их часы, украшения и даже вставные челюсти. Что ещё более страшно - экипаж тоже исчез, а самолет летит на автопилоте. Интригующая завязка истории и не менее интересная развязка - оторваться невозможно.

Забавно, что пока читаешь, все время ловишь себя на мысли "ну что за бред", почему главгерой ведет себя не совсем (точнее совсем) не так, как было бы должно? В первый раз меня, к примеру, очень сильно задела сцена с убитым котом. Реакция на этот ужас у хозяина была такая вялая, что хотелось его побить. Разве не нужно было тут же мчаться в полицейский участок (пусть там и сидит толстый шериф с огурцом в кобуре вместо пистолета)?! Разве не нужно было хватать в руки винтовку, задраивать шлюзы и начать отстреливаться, как только убийца появится в поле зрения?
Дальше все было только хуже...
И только в самом конце все-все становится на свои места!
И, как всегда, испытываешь благодарность великому и ужасному Кингу за то, что он в очередной раз сумел тебя удивить! И где-то даже обмануть, но в хорошем смысле))
Книжка на самом деле жуткая, мурашки от нее бегают еще долго. Про смерть кота я вообще молчу - меня такие истории ранят до крови...