
Ваша оценкаРецензии
Аноним25 апреля 2013 г.Читать далееПоистине, данная книга является затрагивающей многие ниточки души частичкой истории нашего государства.
Действительно цепляет. Я думаю, с общей информацией по расстрелу царской семьи знаком каждый, и, даже не вникая в подробности, становится не по себе при мысли об убийстве целой семьи, причем семьи бывшего императора, тем более тяжело было читать все те описания, которые запечатлел в своем произведении Э. Радзинский.
Душераздирающая история, иногда даже сейчас, после прочтения наворачиваются слёзы. И сколько мистики, сколько непонятного в их жизни и смерти!
Конечно, очень жалко детей: великих княжон и наследника престола, который был лишен права наследования власти еще будучи ребенком. Они лишились всего: не могли даже стать обычными людьми - поселиться где-нибудь в тиши или покинуть страну. Из них сделали самых настоящих узников, их лишили свободы, даже горячо любимые ими прогулки какое-то время были под запретом.
А потом... А потом были чудовищные события. Очень страшные. Страшно то, что с ними сделали, страшно то, как это сделали, страшно то, как от них избавились и страшно то, что люди, совершившие всё это считали себя героями.
Эта книга о пути последних Романовых от царского венца к венцу святости. И очень хочется верить что на том свете они вместе и счастливы.16205
Аноним2 февраля 2017 г.Читать далееЭто одна из самых тяжёлых книг за последнее время…
Я люблю Радзинского за его манеру преподнесения информации: с юмором; местами с преувеличением; местами с грустной ноткой; местами ставящим вопросы, на которые нет и не будет ответов… да и нужны ли они, эти ответы??? Как говорится, не буди лихо, пока оно тихо…
Но эта книга иная… совсем другая, морально тяжёлая… Я раз пять порывалась бросить чтение… Брала даже детскую литературу в руки, но мысли всё равно метались вокруг да около Николая Второго…
Во-первых, в этой книге Радзинский выступает мистиком, что меня совсем не впечатлило… приводит много дат, сопоставляет их, проводит параллели… плюс к этой мистике он ещё нагнетает обстановку, из разряда – «и жить им оставалось пару месяцев»… ситуация и сама-то не из повседневных, а этот ореол страха, мистики или как-то ещё иначе приводит меня в замешательство… из-за него хочется отложить книгу и забыться…
Во-вторых, что-то уж сильно много тайн собрал историк вокруг смерти бывшего царя… Как убили? Кто убил? Были ли выжившие? Я, как человек, верящий всему, что скажут твёрдым голосом, теперь теряюсь в догадках, как же было на самом деле?
Если абстрагироваться конкретно от Радзинского, могу сказать лишь одно – мне очень жаль этих людей... Ведь не важно, кто прав или виноват, но так мучить детей, так морально издеваться над ними, на мой взгляд, такого право никто никому не давал…
В книге достаточно подробно описано, что происходило с царского семьёй после отречения Николая Второго от престола… и мне, как человеку, живущими среди всех современных гаджетов, очень тяжело представить, в плане морально тяжело, как доживал свои последние дни за высоким забором уже бывший наследник престола... а ведь ему было чуть больше 15 лет… молодой парень, да ещё тяжело больной…
Не могу сказать, что советую книгу к прочтению… могу заметить лишь одно, если вы всё-таки решитесь на чтение, то Радзинский со всей царской компанией вас уже не отпустит… вам придётся дочитать эту историю до конца… и, возможно, количество вопросов в вашей голове увеличится в несколько раз… а надо ли вам это? Решать только вам…151,9K
Аноним8 июня 2024 г.Читать далееМногие из нас наслышаны о последней императорской семье: Николае II, жене его Александре Федоровной и их детях.
И вне зависимости от того, как вы относитесь к их убийству (а так же тех, кто добровольно отправились с ними в ссылку и даже собак) - одобрительно или осуждающе, о самом факте наверняка наслышаны. Даже если не изучали подробно, информация на слуху.
Э. Радзинский подробнейшим образом погружает читателя в ту далёкую эпоху. И, чтобы мы прочувствовали от и до обстановку, начинает издалека. Вплоть до того, что упоминает, с чего начиналась династия Романовых.
Рассказывает об убийстве Александра II, т.к. считает, что уже тогда началось то, что закончилось в 1918 году. Ну а дальше о жизни главных героев (Николая и Александры), не забыв упомянуть и об особенностях воспитания. Очень часто цитируются дневники. В основном Николая, т.к. в год революции Александра свои сожгла. Она продолжала потом вести, но уже без личных оценок. В основном это цитаты из священных писаний, да стихов. Но и дневники Николая многого не дают, т.к. это просто лаконичные и короткие предложения, отражающие день. Что-то в духе "ужинал с мама", или "обедня, поздравления, всё по старому, только и разницы, что были все дочери".
Так и едет его поезд повествования, пока не докатывается до ночи убийства семьи. И рассказывает очень-очень подробно, рассматривая показания многих людей. Включая и человека, который тем убийством и руководил.
Читается всё это, как безумная история. Всю жизнь меня печалила судьба семьи. Можно аргументировать убийство Николая. Я не припомню ни одного случая, чтобы при перевороте выжил предыдущий правитель. Даже в тех случаях, где добровольно отрекались от трона. Александру многие ненавидели за Распутина, за обвинение в шпионаже в пользу Германии, за слишком высокомерный вид (Радзинский убеждает - она стеснительная, просто эту черту характера прятала за царственностью). Но за что девочек?
Конечно, проглатывается, как роман. Радзинский умеет писать. Но я бы назвала его больше романтиком, чем историком. Так уж вышло, что эта книга - не единственная, по которой я знаю об истории Романовых (и в ближайшем будущем планирую освежить память).
Даже в этой очень тщательно проработанной книге я нашла моменты, которые мне показались слабыми. Это то, что автор не стесняется в грубых выражениях, обозначая лиц с определёнными наклонностями. Считает, что слова "царь" и "царица" синонимы слов "император" и "императрица" (а разница есть). Склонен к мистификациям и не склонен к объективности. События подаёт под тем соусом, который ему нужен - приглушая одни факты и делая более яркими другие. Откровенно пытается обелить некоторые спорные поступки четы Романовых. Конечно, по человечески их жалко. Даже очень. Писатель умеет не только писать, но и вызывать бурные эмоции. Но разве историку подобает проявлять столь откровенное субъективное отношение?
И всё же я ставлю все 5 звёзд. Потому что считаю главной целью исторических книг не только информирование, но и заинтересовать читателя. А Радзинский, вне всяких сомнений, это сумел.14499
Аноним26 февраля 2015 г.Читать далееИнтересно, считается ли спойлером упоминание о том, что главный герой этой книги ближе к концу повествования умрет? И нужно ли дополнительно предупреждать о том, что умрут тут вообще все (кроме Радзинского)?
искрометный юмор автора данной рецензииОтличная работа, прекрасно справляющаяся с двумя поставленными перед ней задачами. С одной стороны, принести автору денег, с другой – донести до читателя подробности жизни и смерти последнего Российского Императора. С коммерческой точки зрения здесь есть все элементы успешного произведения конца девяностых: заговоры, мистика, тайные смыслы и масонские ложи. Кровь, смерть и загадочные воскрешения. Но и с точки зрения исторической науки всё качественно: в книге присутствует огромное количество цитат из дневников, выписок из мемуаров, телеграмм и писем. Рассказы и свидетельства потомков участников и очевидцев событий. Бесспорно, автор проделал колоссальную работу, объединив внушительное количество архивного материала в целостное повествование о жизни и смерти Николая II.
Хотя, безусловно, манера подачи иногда бывает весьма своеобразна:
Я листаю ее учебные тетради: Аликс училась языку, спрягая три глагола – «забыть», «петь» и «верить». Забыть! Забыть – все, что она необъяснимо предчувствует. И верить! И петь!
Сколько мистики в его судьбе! Хотя бы это зловещее для него число – 17! 17 октября – крушение поезда в Борках, когда он чудом остался жив.17 января он столько неудачно первый раз показался русскому обществу. 17 октября 1905 года – конец самодержавия, в этот день он подпишет Манифест о первой русской конституции. 17 декабря гибель Распутина. И 1917 год – конец его империи. В ночь на 17 июля – гибель его самого и семьи. И эта страшная кровь во время коронации – в ночь с 17 мая.Правда, иногда все эти мистические намеки начинают восприниматься как-то так:
«17-го ноября закрыли все окна» - записала в свой дневник императрица. Чувствовала! Чувствовала уже Александра то страшное, что произойдет с их семьей через 15 лет! А это число – 17! Роковое число в истории их семьи!
Собственно этим и удивителен Радзинский как автор: он, с одной стороны, дает множество неопровержимых доказательств и примеров реальных заговоров и предательств, происходивших в то время, оставляя при этом нейтральные комментарии, не занимая ни одну из сторон - как настоящий историк, он беспристрастен. А с другой стороны за каким-то чертом (хотя есть догадки зачем) высасывает из пальца совершенно космическую и несусветную мистику и всякого рода псевдо-знаковость событий.
В общем, автор неоднозначный, но, несомненно, достойный того, чтобы его работы читали.На самом деле, если есть желание разобраться, почему в начале 20-го века все кончилось именно так, как кончилось, то прочитать эту книгу я настоятельно рекомендую. Радзинскому нельзя отказать в умении строить повествование в легкой и необременительной манере. Как нельзя отказать и в веском аргументировании с обилием примеров из архивных материалов и скрупулезном анализе свидетельств очевидцев.
Для того чтобы с интересом прочитать эту книгу и узнать, как все начиналось в жизни царя и чем (в подробностях на треть книги!) все кончилось, не нужно обладать какими-то особенными знаниями, даже на уровне школьной программы. Не имеет особого значения, знали ли вы, кто такой, например, Керенский и какую роль он сыграл в жизни и смерти императора. В курсе ли вы, сколько было в Российской истории революций и почему название станции московского метро «Войковская» так неприятно монархистам. Чтобы читать работы Радзинского, быть знатоком истории совершенно не обязательно, хотя и разбирающийся в вопросе читатель сможет почерпнуть что-то новое из этой книги, поскольку многие документальные источники, которые использует автор, стали доступны не так давно и во многих учебниках истории попросту не используются.
14363
Аноним1 июня 2025 г.Читать далееМонументальный труд, кропотливо построенный на огромном количестве писем, документов и фактов. Идея уничтожения монархии. Светлый путь? Или тяжелое будущее? Одна из самых сложных страниц нашей истории. Царь, как обычный человек, как управляющий страной, и ,наконец, как часть истории. И эта история рассказана Радзинским с величайшей точностью литературного анатома. Я не могу сказать что он воспел царя, хотя и говорят, что он царист, скорее он старался правдиво и дотошно исследовать этот поворот нашей истории. Он не рассказывает о нем как о буре, огромном провале или о чем-то возможно новом. Просто последовательно излагает факты, по которым зритель может сам построить свое мнение.
13252
Аноним6 февраля 2015 г.Цареубийцы за чаем… и пули, которые отскакивают от девушек, и мальчик на полу, и фотография… этого я уже не мог забыть.Читать далееЛичность Николая II неоднозначна. Кто он: убийца или жертва обстоятельств? Великомученник или преступник? Мог ли он спастись? Были ли выжившие в ту страшную ночь 17 июля 1918 года? Могло ли быть все по-другому, могла ли Россия пойти по другому пути – именно на эти вопросы пытается ответить Радзинский в своем произведении.
Эдвард Радзинский предпринял попытку показать жизнь царя, его характер и поступки, приведшие по итогу к плачевному итогу. Повествование опирается на дневники царя и его жены, свидетельства очевидцев и выдержки из писем сопричастных к жизни Николая II людей. Книга сочетает в себе две истории – историю любви Ники и Аликс и трагический путь к смерти последнего императора Николая II. Также книгу условно можно поделить на две части: жизнь до ареста – тут мы в основном видим мирную жизнь царской семьи, балы, увеселения, званые обеды; и жизнь после ареста – когда счастьем становится одна лишь возможность принять ванну или подышать в форточку. И если поначалу царская семья вызывает раздражение, поступки Николая II и его жены попросту бесят, то во второй части книги становится по-настоящему жаль царскую чету.
Жизненный путь Николая II состоит из множества ошибок и неверных решений. Самой первой и самой большой ошибкой его жизни стала женитьба на Александре – принцессе Гессенской. «Злой гений русского народа» умело манипулировала своим мужем, опираясь только на свои желания и капризы. Ее поступки, а значит, и слабовольного Николая II, не отличались ни мудростью, ни дальновидностью. В качестве примера может послужить трагедия на Ходынском поле, в которой, по официальным данным министерства юстиции умерших насчитывалось 1389 человек, и 1301 человек получили увечья различной степени тяжести. Мать Николая II предложила своему сыну найти и наказать виновных, что является правильным и по совести и по политическим соображениям, решением. Но ее невестка настояла на том, чтобы никакого расследования не проводилось, а супружеская чета отправилась на бал к французскому посланнику – графу Монтебелло, потому что:
а) хотела утвердить свою власть над мужем и разрушить влияние его матери;
б) не хотела, чтобы во время расследования пострадал великий князь Сергей Александрович, муж ее сестры Эллы (а именно его раздолбайство и послужило причиной трагедии);
в) как было уже сказано, не была ни умной, ни дальновидной;
г) лишь мое предположение, в силу высокомерного своего характера не считала каких-то там русских бедняков за людей.
Можно привести еще много примеров: тут тебе и любовь и слепая вера в «Старца», заставившая отвернуться от императорской семьи и друзей, и подданных, и натянутые отношения с матерью Николая II и с министром Витте, и все ее советы, которые она давала своему мужу, пока он был в Ставке.
За каждым великим мужем стоит великая женщина (английская пословица). За Николаем II стояла, увы, посредственность, истеричная, полубезумная женщина.
По моему лишь мнению, намного более удачно бы сложился брак и Николая II со своей бывшей пассией – балериной Матильдой Кшесинской. Маленькая К. была прямой противоположностью Александре – умная, предприимчивая, добивающаяся своих целей. Она не только удачно вышла замуж, но и построила неплохую балетную карьеру, прожив без малого 99 лет. Но, женившись на Кшесинской, Николай II утратил бы право на престолонаследие. По-другому сложилась бы жизнь Николая II и Российской Империи, но это была бы уже совсем другая история.
Впрочем, не стоит обвинять во всех бедах только Александру Гессенскую. Николай II был неплохим человеком, но хорошим царем стать не смог, уж больно слабовольным он был.
Существует такое понятие: царский характер. Это сумма качеств, которая должна производить впечатление мощной воли. У Николая этого не было. «Рыхлая жалость», «паралич воли» — так говорили о нем одни. Другие возражали — коварен. На самом деле он был упрям… Его трагедия: будучи упрямым, он не умел сказать четкое «нет» в лицо просителю. Он был слишком деликатен и хорошо воспитан для грубой определенности. Вместо отказа он предпочитал промолчать. И, как правило, проситель принимал молчание за согласие. Николай же лишь выжидал следующего, который разделил бы его точку зрения.Возможно, что все его поражения (давка на Ходынском поле, Кровавое воскресенье, русско-японская война) произошли по незнанию, по случайному стечению обстоятельств, по разгильдяйству – в любом случае, как царь, именно Николай II повинен в этих трагедиях. Да, такое может случиться во времена правления любого императора/президента и так далее, но хорошего государя от плохого отличает умение разобраться в причинах событий, наказать виновных, сделать выводы и постараться не допускать таких ошибок впредь. А Николай II не только не мог стать хорошим царем, так еще и отстранил от власти по-настоящему умных людей, принимая советы некомпетентных личностей, ведя свою жизнь и жизнь своей страны к трагическому финалу.
Но, опять-таки вспоминая народную мудрость «о мертвых только хорошо или никак», надо отметить, что в Николае II было и много положительных черт: доброта, вежливость, спокойствие, набожность. Говоря о набожности Николая II нельзя не вспомнить Иова Многострадального:
— Мне не удается ничего из того, что я предпринимаю. Мне не везет… к тому же, человеческая воля так бессильна… Знаете ли вы, когда день моего рождения?
— Разве я мог бы его не знать? Шестого мая.
— А какого святого праздник в этот день?
— Простите, Государь, не помню.
— Иова Многострадального.
— Слава Богу, царствование Вашего Величества завершится со славой, так как Иов, претерпев самые ужасные испытания, был вознагражден благословением Божьим и благополучием.
— Нет, поверьте мне, Петр Аркадьевич, у меня более чем предчувствие. У меня в этом глубокая уверенность. Я обречен на страшные испытания, но я не получу моей награды здесь, на земле… Сколько раз я применял к себе слова Иова: «Ибо ужасное, чего я ужасался, то и постигло меня. Чего я боялся, то и пришло ко мне».Так оно и вышло, 17 июля 1918 года Николай II принял омерзительную в своей циничности смерть, а 19 октября (1 ноября) 1981 года император Николай и его семья были канонизированы Русской Зарубежной Церковью.
Книга Эдварда Радзинского является великолепным материалом для тех, кому интересно знать историю своей страны, но скучно читать учебники по соответствующей тематике; ценным является и то, что Радзинский приводит много архивных материалов, свидетельств очевидцев тех событий, а также дает возможность встретиться со старыми знакомцами из школных учебников: Витте, Столыпиным, Распутиным, Свердловым и другими историческими личностями. Но при этом, есть все же два минуса в этой книге:- Предвзятость и идеализация царской четы:
Весь вечер отвечали на телеграммы… Завалились спать рано, так как у нее разболелась голова».
Это грубоватое гвардейское «завалились спать» скрывало его смущение, страх перед таинством девства.Ну да, конечно. В следующий раз, когда вам нахамят в очереди, нагрубят в маршрутке или толкнут на улице – не переживайте, это всего лишь по стеснительности.
А вот реверанс в сторону Александры
«19 января 1895 года. В городе начинают сильно нападать на позавчерашнюю речь императора, которая произвела самое тягостное впечатление… И молодую императрицу также упрекают, что она держалась, будто аршин проглотила, и не кланялась депутациям».
Аликс была столь же застенчива, как и ее супруг. Но защищалась от смущения — царственностью.По мне так, подобное поведение говорит не о царственности, а всего лишь о высокомерии.
И вот еще:
Повелительница России была… застенчива. Ее непосредственность сразу натолкнулась на холод двора. Она замкнулась в себе, усвоила сдержанность и отчужденность, которые принимали за надменность.Ну конечно, все вокруг – сволочи бездушные, одна она – принцесса.
Сюда же можно отнести и высказывания Радзинского о "цельном" характере императрицы, мол, либо любила, либо ненавидела, никаких полумер. Но ведь это же не цельность, это уже юношеский максимализм какой-то. Вот только в людях Александра не разбиралась иначе почему она так любила проходимца Распутина и не любила прозорливого министра- Попытка надавить на жалость
Эдвард Радзинский чуть ли не с первых строк бьет на жалость, пытается вызвать сочувствие к последнему Императору. И если Николай II по его произведению – личность, то народ – просто серая масса. Как-то умалчивается вина Николая II в Ходынке, Кровавом воскресенье и безуспешной русско-японской войне, нет сочувствия к пострадавшим во время этих страшных событий, все сочувствие Радзинского отдано царской семье. Но ведь не зря народ дал ему это прозвище – Кровавый.
И тем не менее, расстрел семьи Романовых – это настоящая трагедия, устроенная Юровским, Ермаковым, Медведевым и так далее. Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят.13380
Аноним3 августа 2018 г.Для кого-то корона словно терновый венец
Читать далееЕсли бы, если бы...
Не будь у меня обязательств по игре, я бы даже не стала пытаться что-то писать об этой книге. Не из-за того, что нечего сказать, как раз напротив - много чего хочется, но слова все не те подбираются, да и есть ли смысл?.. Добавила я эту книгу в свой виш из чисто познавательных соображений, а не потому что мне была интересна личность последнего императора. Ожидала от этой книги исторических фактов: дат, имен, событий, ожидала версии Радзинского о расстреле, много чего ожидала в общем. Но получила гораздо больше. Оказалось, что книга эта гораздо глубже, тяжелее, невыносимее. Читать ее было больно и сложно. Вовсе не от того, что я вся такая впечатлительная и трепетная натура, а потому что книга задевает за живое, дергает, не дает абстрагироваться. Да, и как абстрагироваться от истории собственной страны, когда она, эта история, во многом влияет на наше самосознание, на нашу жизнь. Нам бы вынести из нее уроки, да принять прошлое таким, каким оно было, но. Но.
Кажется, на восприятие повлияла и манера Радзинского писать. Нельзя сказать, что он как-то старался нагнетать атмосферу (к чему это, когда исход известен заранее), но ему удалось найти такие приемы, такие рычажки, которые нажимают на болевые точки, вызывают эмоции и чувства. И, видимо, благодаря этому эмпатия возрастает, и книга воспринимается очень глубоко, не как обычный нон-фикшн или биография известной личности, а как история жизни человека. Не могу объяснить. Могу сказать только, что я читала дневники не Императора, но человека. Человека сомневающегося, человека любящего, чего-то боящегося. На некоторые события и некоторые исторические личности посмотрела под другим углом. Для полноты картины нужно будет ознакомиться с мемуарами участников тех событий, но, думается, субъективный взгляд Радзинского был максимально объективен (настолько, насколько это возможно).
Тут многие обвиняют автора книги в излишнем мистицизме... Но я и до этой книги часто слышала какие-то байки и легенды, связанные с цифрой 17, да и про "завещание Павла I". Поскольку это все связано с Семьей, обойти это стороной было нельзя. К тому же, на начало XX века, помнится, пришелся расцвет мистицизма (если ничего не путаю). Поэтому, все эти звоночки, разбросанные по тексту, мне не показались лишними и надуманными.
Здесь сказали все, что я хотела бы сказать, и то, о чем не подумала.
Благодаря этой книге открыла для себя Николая II. За что Радзинскому большое спасибо.123,2K
Аноним12 сентября 2015 г.Страшно, поразительно, незабвенно
Читать далее"Господи, спаси и усмири Россию"...
Книга Эдварда Радзинского о последнем русском царе и его трагичной судьбе. Не поверю в то, что она может оставить хоть одного читателя равнодушным. Автор произвел колоссальную работу, подняв архивные документы и общаясь с людьми, достоверно знающие что-либо о жизни и смерти Семьи. Он писал живо, порой эмоционально, не утомляя читателя сухими фактами.
До сих пор многие клянут последнего Царя, кто-то называет его Николаем Кровавым, кто-то приписывает мыслимые и немыслимые грехи... Не буду лукавить, у меня сложилось впечатление, что Николай II не был правителем по сути своей. Качества, присущие ему (доверчивость, мягкость, некоторая наивность, неумение разбираться в людях) не сочетаются с образом того, кто должен управлять страной, особенно нашей. Так как я не историк по образованию, разбирать политические ошибки Царя не стану, скажу лишь вот что: много лишних людей подпускал к себе Император, и такое обстоятельство сыграло роковую роль в его жизни и судьбе страны. Он и его семья - удивительны, добры, ПРАВОСЛАВНЫ. Кто из последующих правителей был близок к народу, к Богу? Не было таких. При ком открывались благотворительные дома, больницы, приюты? Кто читал письма страждущих и оказывал всяческую помощь? Кто так деликатно и по-доброму обращался с прислугой? Кто не позволял себе лишнего, имея все полномочия?
Тишина.
После фактически ритуального убийства помазанника Божьего и его ближайших людей сделало свой первый оборот Колесо революции. Ужасающий Красный террор, и террористы во плоти - Свердлов, Ленин, Троцкий, и далее по списку. Россия в крови, наступили тяжелейшие годы для страны. Удивительно, что от нас вообще что-то осталось.
Вокруг отрекшегося Царя и его детей, находящихся в ссылке, на пороге смерти - пьяный угар охранников, варварство, безбожие. Они поругали и надругались над всем, над чем только смогли. И тем не менее, заметьте: в дневниковых записях Царя и его Семьи - ни капли озлобленности и ожесточения, только смирение и молитвы. Под закат жизни Семьи мы читаем порой сухие записи в дневниках о повседневных вещах, без эмоций. Сказывались усталость, неопределенность, тревога.
Железной рукой загоним человечество к счастьюВот они, обещанные свобода, равенство и братство! Эта самая железная рука - по самое плечо в крови, кругом ужас, террор, смерть. К такому развороту мы в итоге пришли.
Последние слова последнего Царя:
Вы не ведаете, что творите.
Спустя несколько месяцев эти слова повторил великий князь Дмитрий Константинович Романов, когда шел на расстрел:
Прости им, Господи, не ведают, что творятВ последние годы возрос интерес к жизни Императора и его окружения, а также ужасной кончине всех этих людей. Несколько лет назад большинство россиян стали активными пользователями интернета, стали черпать информацию оттуда, и вот... Знаете, моя мама в возрасте под 50 однажды призналась мне: в советской школе им, ученикам, на уроках истории рассказывали о казни Царской семьи, а ученики считали, что все правильно, так и должно было быть. "Так ему и надо, этому Кровавому". На маму нашел буквально ужас!
...И в 30-х годах у пионерского костра бывший комиссар товарищ Петр Ермаков расскажет юным пионерам, как он расстрелял "царского холопа - дядьку бывшего наследника...
Из письма А.Л.Карелина (Магнитогорск): "Я имел возможность видеть и слушать одного из "героев", участвовавших в расстреле Царской Семьи - П. Ермакова. Это было в 1934 или в 1935 году в пионерском лагере "Ч.Т.З." на озере близ Челябинска. Мне тогда было 12-13 лет, моя детская память отлично сохранила все услышанное и увиденное на встрече с Ермаковым у пионерского костра. Его нам представили как героя... Ему дарили цветы. Боже мой, как нас воспитывали патриотизму! Я ведь и впрямь смотрел на Ермакова с такой завистью!...Вот видите. Каково? Это было в 1934-1935 и много позже, пока страной управляли сами знаете кто. Совершили жестокое убийство (убийствА), скрыли правду, пичкали невообразимой ложью и торжествовали. Что вы наделали? Что мы наделали?
Прости нас, Государь.
12395
Аноним24 февраля 2015 г.Читать далееНачало 20-го века. Прекрасные дамы и галантные кавалеры, балы, красавицы, лакеи, юнкера… Это – Россия, которой не стало. Все ушло, кануло в лету. На смену империи пришли идейные, руками которых за несколько лет во имя революции, этого нового кровавого бога, свершились даже не сотни тысяч, а миллионы преступлений.
Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу – дерьмо. Это слова не Радзинского, а братьев Стругацких из книги «Хищные века сего». Символическое название. Нет-нет, я не буду начинать превозносить царизм или ругать советскую власть, равно как и наоборот. Просто читать о периоде формирования нового государства на исторической карте мира мне физически больно. И писать, и даже думать. Если бы я верила чуть больше в Бога (а, по-честному, если бы я вообще в него верила), то наверное смогла бы отыскать во всех этих событиях высший смысл, во всяком случае подходящую цитату из Библии я таки нашла: Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч. И сразу многое становиться понятным. Вот он смысл происходящего, каждое поколение получит свою войну во имя высшего блага.
Я совершенно не зря вспомнила революцию и религию, ведь пишу о книге Эдварда Радзинского «Николай ІІ. Жизнь и смерть». Так вот - жизнь там вся так или иначе связана с религией, а смерть – целиком и полностью с революцией. Неразрывно связаны, можно сказать, как сиамские близнецы. Кесарю кесарево, а Богу — Богово.
Я понимаю, что читала не научный трактат, а вольное изложение истории одной Семьи. Также понимаю, что Радзинский предвзят. Я достаточно читала о событиях 1917 года и далее, да и застала прабабушку 1913 года рождения, которая смогла мне очень многое донести из того смутного времени. Чего мне не доставало – так это взгляда немного изнутри, понимания отношений между Ники и Аликс, того, какими они растили девочек и цесаревича. Как-то в университете, желая меня оскорбить (странные, однако, пути оскорбления!), один молодой человек пренебрежительно сообщил мне: «Да ты вообще монархистка!». На вопрос с чего он это взял, привел мне неоспоримые доводы – я могу различить на фотографиях всех сестер Романовых. Ах да, и портреты Николая и Александры, у меня есть, не в красном уголке, конечно, но имеются. Это значит, наверное, что я тоже предвзято отношусь к Романовым, поэтому волна с автором у нас совпала. Кто не против вас, тот за вас.
Сразу скажу для желающих читать эту книгу. Если есть возможность читать в бумаге – воспользуйтесь этим путем, поскольку в моем электронном варианте не было фотографий и копий документов, а именно этот материал мог бы сформировать полноценное мнение о книге. Хотя бы тем, что Радзинский не придумал письма. Да и понимание того, как кто выглядел, будь это Элла в юности или молодой Володя Палей. Поскольку основных участников событий я прекрасно знаю по фотографиям, мне было чрезвычайно интересно открыть для себя тех, кто сыграл не столь значительную роль в истории, но не оставил Семью в изгнании. И в смерти. Верный в малом и во многом верен.
Интересная особенность повествования, если автор вводит нового участника событий, то будьте готовы узнать, как он умрет. Сразу, чтобы не возникало иллюзий спасения. Это местами… волнует, как минимум. Радзинского часто обвиняют в вытаскивании «грязного белья» и использовании собственных заключений, доказательствами которым являются свидетельства неясных людей и двояко трактующиеся записи. Без сомнения, историк, он умело использует прием «отсутствия», поскольку иногда именно отсутствие определенной записи в архивах, исчезнувшее письмо, пустые страницы в дневнике могут быть основой теории. Мне это было интересно, поскольку тайна порой открывается совсем простеньким ключиком. Ищите и найдете; стучите и отворят вам.
Я там выше упоминала, что не особо религиозна. Но это не значит, что я ни во что не верю. Я признаю право Радзинского вводить мистическую составляющую в повествование, будь это число 17 или деятельность «святого черта» при жизни и после смерти. Может потому что для меня это выглядит убедительно? История моей собственной семьи на протяжении 20-го века весьма трагична, даже по меркам масштаба событий в стране. И – глядя с высоты времени – полна совпадений, которые после 3-го раза совпадениями не кажутся. Поэтому с полным правом могу говорить – реальность может быть куда страшнее любого вымысла. Предоставь мертвым погребать своих мертвецов.
Что могу отметить из отношения автора – он явно недолюбливает Александру Федоровну. И, честно говоря, я могу понять за что. Красиво так, с письмами, свидетельствами современников и близких к ней людей, мягко возлагает на плечи «полусумасшедшей» женщины с больным сердцем и расшатанными нервами, вину за крах империи. И уважает Николая, хотя и своей книгой показывает Государя именно человеком. Это очень интересный метод – отойти от исторического фона и искать причины тех или иных событий внутри Семьи. И здесь я имею ввиду всех Романовых, всех многочисленных дядь и братьев. Большинство из них не переживет революцию, и автор ни на минуту не дает об этом забыть. Хотелось бы особенно вспомнить здесь девочек, Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию и женщину, которой я искренне восхищаюсь – Елизавету Федоровну. Это те жертвы, которые не имели смысла, вернее весь смысл сводился к тому, что была возможность их убить. И женщину, которая пришла в тюрьму простить убийцу мужа, женщину, которая посвятила свою жизнь помощи другим людям! Воистину, не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями.
У каждого есть свой взгляд, своя трактовка каждого исторического события. Кто-то упорно зовет Николая Кровавым а Аликс обвиняет в разврате с Распутиным, кто-то превозносит их как святых (или страстотерпцев). Я предпочитаю руководиться словами Не судите, да не судимы будете.
Честно говоря, изначально я хотела писать больше о Семье, чем о книге, поскольку события, описываемые в ней, столь высоки по накалу, что просто не заметны какие-либо литературные достоинства или недостатки этого произведения. Судить я предоставлю истории, а чтобы оценить именно книгу, читать нужно без эмоциональной вовлеченности. Я так не смогла. И поверю в последние слова Николая: Прости им, ибо не ведают, что творят.12271
Аноним10 февраля 2015 г.Читать далееМного ли книг способно заставить человека молиться, перевернув последнюю страницу глубокой ночью?
Возможно, вы сможете вспомнить книгу ужасов, напугавшую вас, или художественную книгу о страшной неизлечимой болезни. Но как насчет исторической литературы?
Сегодня ночью, я не мог оторваться от заключительной ¼ части книги, пока не прочитал до конца. Азарт чтения, неожиданные факты, державшие в напряжении, закончились и я, лежа в постели, понял, что еще долго не смогу заснуть, т.к. только, что я присутствовал при страшнейшем преступлении сознательно совершенном людьми в здравом рассудке. Я находился рядом с убийцами при расстреле царской семьи, видел, как убийцы пытаются смыть следы преступления в окровавленной комнате, как они пытаются уничтожить тела, как минимум 9 из 11 ни в чем невиновных человек, обливая их кислотой, и перенося их из одной заболоченной ямы в другую.
Книга опустошила мою душу и всё, что я мог сделать – помолиться за упокой, почти век назад убиенной царской семьи с прислугой, и за здравие всех своих любимых живущих родственников. Думаю, стоит уточнить, что я атеист. Такой, который не ходит ни в какую церковь, и не молится, пока не станет страшно за здоровье близких. И вот, впервые после прочитанной книги.
"Надо навсегда покончить с поповско-квакерской болтовней о священной ценности человеческой жизни" (Л.Д. Троцкий).Это живая история, написанная рукой Эдварда Радзинского. Настоящая историческая книга, без вымысла, но способная увлечь сильнее многих художественных, благодаря превосходному слогу и любви автора к своему делу.
Повествование локальное, привязанное к последнему российскому царю Николаю II и его семье. Локальное в данном случае, означает то, что если автор говорит, что в 1904 году началась русско-японская война, то вы толком не узнаете, из-за чего она началась, какие цели преследуют стороны конфликта и каковы успехи на фронте, но узнаете, о чем думал Николай II в эти годы, куда ездил, и о чем переписывался со своей любимой женой Аликс. Т.е. это история в большей степени о людях, а не об их значении на мировой и российской политической арене.
Большинство событий описываются, основываясь на дневниках Николая II, дневниках его жены и цитатах современников.
Читая мы узнаем, что Николай II был добрым, скромным, верным Отечеству и семье человеком. Еще при живом отце Александре III, он знакомится с германской принцессой Викторией Алисой Еленой Луизой Беатрисой Гессен-Дармштадтской и влюбляется. Но родители против, они ему рекомендуют французскую принцессу. Николай терпеливо ждет, храня верность первой влюбленности. После преждевременной смерти отца, они женятся и восходят на престол.
У них рождается 4 дочери (женщина не может стать наследницей престола) и наконец(!) сын, к сожалению по наследству больной гемофилией.
Радзинский часто повторяет о неземной любви Ники и Аликс (сокращенные имена царя и царицы). Но судя по переписке, я склонен думать, что позже любовь прошла, а Аликс с помощью слов признательности добивалась своих целей, просто ловко управляя Императором. О чем свидетельствуют её письма:
11.09.15… День был такой серый, что даже взгрустнулось… Грустно подумать, что лето миновало и приближается бесконечная зима… Правда ли, что собираются послать к тебе Гучкова и еще других с депутацией из Москвы? Тяжелое железнодорожное несчастье, от которого бы он один только пострадал, было бы заслуженным наказанием ему от Бога… Покажи им кулак, яви себя Государем, ты самодержец — и они не смеют этого забывать… Иначе — горе им… Я боюсь, что Миша будет просить титула для своей… Это неприятно — она уже бросила двух мужей…И так во многих, признание в любви, разговоры о малом, а потом переход к государственным делам, которые должны делаться в соответствии с её желаниями по устранению неугодных.
Не в её пользу говорит и передача денег за границу, в Германию, своим родственникам во время Первой мировой войны с Германией, втайне от мужа.
Именно при Аликс, в царском имении появляется Григорий Распутин, «святой черт», как его называют. Отныне всё, что она делает, связано с его речами и пророчествами. Хотя как свидетельствуют современники, он всего лишь говорил, то что она хотела услышать.
А дальше колесо судьбы начинает вращаться всё быстрее и быстрее, и в скором времени царская семья под него попадает.
Русско-Германская война 1914-1918 года тянет жилы из страны, народ бунтует, голодает. Из-за границы прибывают активизировавшиеся большевики, всё чаще звучат лозунги о власти Советов.
В августе 1917 года царская семья по решению Временного правительства высылается в Тобольск, подальше от опьяненных свободой матросов и солдат. В ссылку. Где они проведут в неизвестности почти год. Вокруг ходят слухи об их желании бежать, а революционно настроенная толпа хочет с ними разделаться. Попытка большевиков перевезти их в Москву на суд, проваливается из-за внутренних разногласий и в апреле 1918 года царская семья с прислугой попадает в Екатеринбург. В трагический дом купца Ипатьева.
«6 мая 1918 года. Дожил до пятидесяти, даже самому странно» Из дневника Николая IIТаинственная смерть царской семьи, исследована Радзинским очень детально. Ей посвящена большая часть книги. Здесь истории исполнителей, свидетельства очевидцев. Страшные истории становления нового политического строя. Царственная семья несколько раз была близка к смерти, но это случилось только в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Красная армия несёт потери, исход гражданской войны не ясен. Белогвардейцы окружают Екатеринбург, и чтобы не оставлять им живого знамени, Ленин приказывает уничтожить всех членов царской семьи. Ужасный приговор приводится в исполнение.
Это событие ведет автора через всю книгу, иногда кажется, если бы автор не вставлял в разные части книги, напоминания о расстреле, то книга бы читалась как художественная с неизвестным (временно забытым) концом. Но автор всё же находит, чем увлечь читателя, изучая внимательно тот факт, что в захоронении найдены останки 9 из 11 убитых. Кто-то выжил?
Будьте готовы, что это будут тяжелые страницы. Но это наша история, и я рекомендую книгу к прочтению всем, кому она не безразлична.12295