Рецензия на книгу

• 

  DALopa8 июня 2024 г.

  Многие из нас наслышаны о последней императорской семье: Николае II, жене его Александре Федоровной и их детях.
  И вне зависимости от того, как вы относитесь к их убийству (а так же тех, кто добровольно отправились с ними в ссылку и даже собак) - одобрительно или осуждающе, о самом факте наверняка наслышаны. Даже если не изучали подробно, информация на слуху.
  Э. Радзинский подробнейшим образом погружает читателя в ту далёкую эпоху. И, чтобы мы прочувствовали от и до обстановку, начинает издалека. Вплоть до того, что упоминает, с чего начиналась династия Романовых.
  Рассказывает об убийстве Александра II, т.к. считает, что уже тогда началось то, что закончилось в 1918 году. Ну а дальше о жизни главных героев (Николая и Александры), не забыв упомянуть и об особенностях воспитания. Очень часто цитируются дневники. В основном Николая, т.к. в год революции Александра свои сожгла. Она продолжала потом вести, но уже без личных оценок. В основном это цитаты из священных писаний, да стихов. Но и дневники Николая многого не дают, т.к. это просто лаконичные и короткие предложения, отражающие день. Что-то в духе "ужинал с мама", или "обедня, поздравления, всё по старому, только и разницы, что были все дочери".
  Так и едет его поезд повествования, пока не докатывается до ночи убийства семьи. И рассказывает очень-очень подробно, рассматривая показания многих людей. Включая и человека, который тем убийством и руководил.
  Читается всё это, как безумная история. Всю жизнь меня печалила судьба семьи. Можно аргументировать убийство Николая. Я не припомню ни одного случая, чтобы при перевороте выжил предыдущий правитель. Даже в тех случаях, где добровольно отрекались от трона. Александру многие ненавидели за Распутина, за обвинение в шпионаже в пользу Германии, за слишком высокомерный вид (Радзинский убеждает - она стеснительная, просто эту черту характера прятала за царственностью). Но за что девочек?
  Конечно, проглатывается, как роман. Радзинский умеет писать. Но я бы назвала его больше романтиком, чем историком. Так уж вышло, что эта книга - не единственная, по которой я знаю об истории Романовых (и в ближайшем будущем планирую освежить память).
  Даже в этой очень тщательно проработанной книге я нашла моменты, которые мне показались слабыми. Это то, что автор не стесняется в грубых выражениях, обозначая лиц с определёнными наклонностями. Считает, что слова "царь" и "царица" синонимы слов "император" и "императрица" (а разница есть). Склонен к мистификациям и не склонен к объективности. События подаёт под тем соусом, который ему нужен - приглушая одни факты и делая более яркими другие. Откровенно пытается обелить некоторые спорные поступки четы Романовых. Конечно, по человечески их жалко. Даже очень. Писатель умеет не только писать, но и вызывать бурные эмоции. Но разве историку подобает проявлять столь откровенное субъективное отношение?
  И всё же я ставлю все 5 звёзд. Потому что считаю главной целью исторических книг не только информирование, но и заинтересовать читателя. А Радзинский, вне всяких сомнений, это сумел.

  14

  506