Собрание сочинений в 3-х томах. Том 1

Заметки из эстонского периода жизни Довлатова, когда он работал там журналистом в газете "Советская история". Каждый рассказ - это Компромисс № * между тем, какой статья вышла, и тем, как все было на самом деле, и разница на лицо.
Наверное, самым запоминающимся для меня стал Компромисс о доярке, "написавшей" письмо Брежневу, хоть и со стилистическими ошибками, но на русском языке. Все бы ничего, но женщина разговаривает только по-эстонски. Другая интересная история о 400 000 жителя Таллина, то еврей попадется, то отец из Эфиопии, сложно найти ребенка из обычной рабочей семьи. Есть несколько небольших заметок, а в одной даже краткая биография одного человека.

«Я убедился, что глупо делить людей на плохих и хороших. А также – на коммунистов и беспартийных. На злодеев и праведников. И даже – на мужчин и женщин».
Это эмоционально-сильная книга. С помощью любимого Донатовича начинаешь улавливать тонкие грани бытия. Это и несчастная – убогая жизнь, это и счастливая жизнь. Довлатов пытается всё объяснить тонко и филигранно, не перейти ту самую грань…. Он стремится все до конца понять и поведать нам, демонстрируя терпимое отношение к людям, которые могли оступиться по глупости, а иногда по сознанию своему.
«Впервые я понял, что такое свобода, жестокость, насилие. Я увидел свободу за решеткой. Жестокость, бессмысленную, как поэзия. Насилие, обыденное, как сырость.
Я увидел человека, полностью низведенного до животного состояния. Я увидел, чему он способен радоваться. И мне кажется, я прозрел. Мир, в который я попал, был ужасен. В этом мире дрались заточенными рашпилями, ели собак, покрывали лица татуировкой и насиловали коз. В этом мире убивали за пачку чая. В этом мире я увидел людей с кошмарным прошлым, отталкивающим настоящим и трагическим будущим. Я дружил с человеком, засолившим когда-то в бочке жену и детей. Мир был ужасен. Но жизнь продолжалась.»
После этой книги, ты, конечно же, продолжаешь жить, но как-то иначе что ли…. Я думаю, что равнодушным к этой книге не остаться.

Слышала много восторженных отзывов по данной книге.
Наконец то прочитала.
И не понимаю, чем так все восхищаются.
Очень странно написано.
Более менее нормальный последний эпизод.
Это даже не дневник, а сборник отрывочных минут из жизни.
Автор пишет, что он описывает не тюрьму, а людей. Однако не увидела ни одного полного образа.
Иногда вообще не понятно о ком речь.
Зачем в книге письма к издателю, тоже не понятно.
Каждый конечно должен сложить свое собственное мнение, что я и сделала.
Мне не понравилось.
Возможно я чего то не поняла.

Книга понравилась, готовый сборник цитат. Например:
— Нужно как следует подготовиться. Проштудировать методичку. В жизни Пушкина еще так много неисследованного… Кое-что изменилось с прошлого года…
— В жизни Пушкина? — удивился я.
Одновременно смешно и грустно, описание нравов провинциальных барышень - вообще треш. То ни с того ни с сего "Я не такая". " Живое участие, радушие и простота сменялись крикливыми интонациями оскорбленного целомудрия. Нормальная речь — визгливым провинциальным говором…" Действительно, бедные девушки. Которые любят плохих мальчиков.
Пьянство, беспорсветность...
Грустное впечатление, в общем.

В большинстве своем, по названиям книг Довлатова нельзя догадаться, о чем пойдет речь. Так и в случае с Заповедником, оказывается, речь идет о Музее-заповеднике А. С. Пушкина "Михайловское". Повесть “Заповедник” напоминает “Зону”, только для интеллигентов, и в этом случае он (Довлатов) сам себя в нее поместил.

Впервые на моей памяти Довлатов назвал персонажей себя и жены другими именами.

Многим книги автора кажутся простенькими, чрезмерно бытовыми, этакие байки.
Отчасти это так, только я не вижу в этом ничего плохого. Каким нужно быть мастером, чтобы написать одновременно так просто и так глубоко, а главное так, что от книги не хочется отрываться.

P.S.
Сейчас, когда прочитал уже 6 книг Довлатова, так хочется скорее прочесть остальные, но в то же время понимаешь, что потом останется только перечитывать его.

Наверное, никто так сатирически не умел рассказывать о журналисткой практике и так живо воссоздавать человеческие характеры, запечатлённые в декорациях не всегда удобных ситуаций, как он. У Довлатова невыразимо особенный язык. Все двенадцать компромиссов, заполнивших страницы данной книжки, в разной степени хороши. Есть те, что вызывают нейтральное чувство. Преобладают всё же те, что повергают в восторг.

Очень трудно хвалить нечто безупречное. Нечто, не требующее оценки, а как бы существующее само по себе. Много лет назад доказавшее миру своё высокое качество. Поэтому сейчас не приходит нужных мыслей для отзыва. Их давно своровал писатель, журналист и просто хороший мужик Сергей Донатович. Своровал... но не пропил, а использовал прямиком в дело. Читая Довлатова, можно проникнуться не только остроумным юмором, но также непобедимой правдой жизни. Он с завидным умением сначала цитирует газетный материал, вышедший таким оптимистичным, горделивым, пропагандирующим вечные ценности в СССР, а потом внезапно рассказывает, как всё было на самом деле. Что стояло за кулисами заметки или статьи. Как именно добывались необходимые сведения. Ведь журналистика - та ещё наука, в которой далеко не всё является достоверным на сто процентов.

Вместе с тем компромиссы выступают здесь в роли своеобразных ностальгических баек. Жизнь и нравы во времена СССР переданы с душой: сколь бы Довлатов ни упивался сарказмом, иной раз даже ни язвил - он каждым словом доказывал любовь к описываемым личностям, пусть эта любовь и была слишком нетривиальной, пусть она выражалась колким описанием внешности либо очередным компроматом поведения того или иного персонажа. Погружаясь в эту атмосферу, ты не можешь сказать, что она несравненно великолепная или что в ней хочется остаться и жить, но постоянно уходишь из предлагаемых интерьеров с большой неохотой. Потому что там, на страницах, осталось нечто щемящее, весёлое и печальное одновременно. А смешать два противоположных чувства ТАК хорошо смог бы далеко не каждый... У Довлатова получилось.

Моё знакомство с творчеством Сергея Довлатова началось именно с "Заповедника". Не могу сказать, что нахожусь в диком восторге, но определённо доволен произведением, несмотря на то, что послевкусие осталось депрессивно-печальным.

А ведь начиналась история с сатирических ноток, обильно рассыпанных по полотну повествования. Чуткие, яркие образы и характеры в совокупности с остроумным языком - за это в писателя влюбляешься сразу, отметая всякие сомнения. Он описывает окружающую обстановку и людей как-то совершенно особенно, одновременно с лёгкостью и меткостью изложения, как бы говоря - мол, да тут и описывать нечего, истина же на поверхности, просто не нужно утаивать от себя мелочей и деталей. Довлатов предельно честен. Это действительно подкупает.

В то же время сама история даже не совсем о пушкинском заповеднике. Она о нас - таких разных, таких чуднЫх и чУдных. И ещё о том, каково это - прощаться с родными людьми из-за творческого долга и своего предназначения, из-за родины и её универсальности, из-за собственных страхов и сомнений. Не мочь быть в другом месте, не мочь жить иначе. Если первая половина книги ещё не намекает ни на что грустное, то во второй Сергей Донатович накаляет гвоздь меланхолической печали до такой степени, что, перелистнув последнюю страницу, окончательно застываешь в накатившем депрессивном состоянии, словно в голове и в душе гаснет свет, оставляя лишь тлеющие угольки надежды - далёкой, почти недостижимой.

Тем не менее, "Заповедник" убедил: стоит и дальше читать прозу Довлатова, проникаясь его видением мира советских реалий, впитывая его хлёсткую сатиру и понимая, каким был этот человек и что его волновало.

По-моему, ярчайшая иллюстрация кризиса среднего возраста. Полный завал и неразбериха в жизни, работе, творчестве, семье, любви и непонятные перспективы на будущее. И приправлено всё это обычным русским пьянством. Довлатова многие любят за юмор, а мне почему-то не смешно (за исключением сцен попойки с Валерой Марковым в ресторане, уж очень колоритный персонаж). И Пушкиным здесь не пахнет, конечно. Дух великого поэта витает где угодно, только не в этой книге. Здесь скорее алкогольные пары, которые вдыхает толпа одиноких обитательниц Пушкиногорья. В общем, грустная книга получилась.

До чего же не я не люблю читать тоскливые книги! А «Заповедник» как раз из таких. Книга – о средних лет мужчине, который бросил пить, а до этого (1,5 года назад) он бросил семью. Большая часть повествования происходит в Пушкинском заповеднике - то ли городе невест (по мнению автора), то ли городе алкашей, куда герой повествования приезжает работать. К середине повествования жизнь главного героя более-менее налаживается, а ближе к концу – у него снова начинаются проблемы с алкоголем. У меня сложилось впечатление, что произведение не завершено – как будто автору надоело писать, и он бросил его – не досказал.

А вот от языка автора у меня остались приятные впечатления. Книга читается легко. На данный момент эта – первая прочитанная мной книга Довлатова. Именно это издание (отдельным произведением) я бы не стала покупать в бумаге, а сборник – скорее всего бы купила и прочитала: Довлатов меня заинтриговал.