Собрание сочинений в 3-х томах. Том 1

Очаровательная исповедь спивающегося интеллигента о его бегстве в живописный тихий уголок псковщины — Пушкинский заповедник.

Автобиографическая повесть Сергея Довлатова — смесь сатиры и абсурда в формате небольших зарисовок, смахивающих на анекдоты. Короткие, ёмкие, ироничные фразы рисуют будни героя в Пушкинских горах.
Борис Алиханов — под этим именем скрывается сам автор — приезжает работать экскурсоводом, пытаясь сбежать от реальности.
От чего? От всего сразу: алкоголизма, развода, творческого кризиса, непризнанности и полной потерянности.

Но, убегая от проблем, он, кажется, лишь глубже увязает в них.
Типичная история — где пьянство не порок, а способ выживания в этом мире.

Повесть держит идеальный баланс между грустью авторской судьбы и той язвительной иронией, с которой он смотрит на мир. Хочется ему сопереживать, хотя прекрасно осознаёшь: он слишком самонадеян и безнадёжно безволен.
Герои, с которыми он сталкивается (многие списаны с реальных людей), одновременно карикатурны и обаятельны. И так здорово передают неповторимый советский дух — смесь тоски, странного тепла и безнадёги.

История, её подача, юмор и атмосфера любимого Пушкиногорья покорили меня. Но без неприглядных метафор, аллюзий на Советский Союз в целом и беспросветного пьянства история не была бы тем, чем она является.
В отличие от поэмы «Москва — Петушки», на которую она так похожа, эта история чуть более обнадёживающая — благодаря открытому финалу и ироничному отношению героя Довлатова к жизни.

Затрудняюсь с оценкой. Если только применить школьный приём - 4 за изложение, 2 - за содержание. Написано простым и лёгким языком, без затей. Герой - писатель неудачник и глубоко и безнадёжно пьющий человек. Довольно легкомысленный, безответственный, зачем-то обзавелся семьей, которую не может содержать.

"Жить невозможно. Надо либо жить, либо писать. Либо слово, либо дело. Но твое дело – слово. А всякое Дело с заглавной буквы тебе ненавистно. Вокруг него – зона мертвого пространства".

Чтобы заработать себе на жизнь и пропитание устраивается экскурсоводом в заповедник "Пушкинские горы".

И здесь тоже нытик-неудачник в своем репертуаре:
"В заповеднике – толчея. Экскурсоводы и методисты – психи. Туристы – свиньи и невежды. Все обожают Пушкина.
Единственный порядочный человек – Марков…
– Кто такой Марков?
– Фотограф. Законченный пропойца".

Ну как без этого, рыбак рыбака видит издалека: тут и Михаил Иванович, у которого снимает комнату, как видится нашему герою, человек добрый и "внутренне интеллигентный", даже есть в нем что-то аристократическое (пустые бутылки не сдает, а выбрасывает). Правда чуть не зарезал бывшую жену, двух кошек на рябине повесил, дом в помойку превратил, ну зато добрый.
С фотографом Марковым, "человеком порядочным", долго и беспробудно гудели, до беспамятства.

В общем, интересно было только описание заповедника, так как сама работала в музее и кухню эту знаю.

А в основном полная беспросветность и безнадёга. В общем, книга ни о чем. Главное достоинство - краткость, потому-что читать такое в больших объемах невыносимо. Никаких эмоций, кроме отвращения к теме и героям. Вообще алкоголизм в жизни и в литературе это вообще не моё. Нытье пьянствующих гениев - неудачников и их претензии к обществу, начальству, к близким людям меня невероятно раздражают.

Может быть не в то время начала читать, может не то произведение, а может и не мой писатель.
4 звезды поставила потому, что это классика, много восторженных отзывов, действительно талантливый писатель. Но мне "не зашло".
Осталось очень неприятное послевкусие после прочтения из разряда : "Все плохо и мы все умрем", хотя об этом и не сказано в книге. А в Пушгоры вообще ездить не стоит. Потому что там все не настоящее, все обман и вам врут. НО это же не так.
Это мое первое произведение Довлатова и, думаю, что следующее будет не скоро, хотя в планах стоял "Чемодан".
Книги для меня - это уход от реальности. Другой мир, другая история, пусть не всегда счастливая, пусть сложная и "на подумать", но с надеждой в конце. А после этой книги хоть напиться.

​В первую очередь Давлатов обескураживает не маргинальным образом жизни персонажей или жесткосердием сюжетных линий и бескомпромиссностью выпавшей доли на головы участников произведения, а правдоподобием своей прозы. Понятное дело, что большинство (если не все) писателей наделяют своих героев частью собственного Я. Но здесь данная закономерность сублимации человека, тяготеющего к творчеству, была особой, ведь:
"...образ самого автора, умело спаянный с образом его героя: несчастливого, непрактичного, щедрого, великодушного, полупьяного, слегка циничного и романтичного, необычайно созвучного эпохе, стране и ее обитателям" (Л.Штерн "Довлатов — добрый мой приятель").

И действительно, центральный персонаж повести "Заповедник" Борис Алиханов практически точная копия Сергея Довлатова. Писатель-неудачник, постоянно рефликсирующий на эту тему, приехавший на лето в  музей-заповедник Пушкина "Михайловское", дабы поработать экскурсоводом, а главное - попытаться поставить на паузу, катящуюся с бешеной скоростью в пропасть отчаяния, жизнь.

Борис так же, как и его оригинал, непрерывно и искромётно шутит:
"- Что с вами? Вы красный!
— Уверяю вас, это только снаружи. Внутри я — конституционный демократ"

Так же натыкается на неожиданные встречи со своими приятелями-собутыльниками из "прошлой" жизни, прерывая потетичную диалектику настоящего:
"— Тут все живет и дышит Пушкиным, — сказала Галя, — буквально каждая веточка, каждая травинка. Так и ждешь, что он выйдет сейчас из-за поворота... Цилиндр, крылатка, знакомый профиль...
Между тем из-за поворота вышел Леня Гурьянов бывший университетский стукач.
— Борька, хрен моржовый, — дико заорал он, — ты ли это?!"

Так же придается размышлениям, пытаясь понять, где допустил промах:
"Я решил спокойно все обдумать. Попытаться рассеять ощущение катастрофы, тупика.
Жизнь расстилалась вокруг необозримым минным полем. Я находился в центре. Следовало разбить это поле на участки и браться за дело. Разорвать цепь драматических обстоятельств. Проанализировать ощущение краха. Изучить каждый фактор в отдельности".

Так же ведет нескончаемый диалог с самим собой, истезая душу претензиями:
"Жить невозможно. Надо либо жить, либо писать. Либо слово, либо дело. Но твое дело дело — слово. А всякое Дело с заглавной буквы тебе ненавистно. Вокруг него — зона мертвого пространства. Там гибнет все, что мешает делу. Там гибнут надежды, иллюзии, воспоминания. Там царит убогий, непререкаемый, однозначный материализм... И снова — не то, не то..."
А то и вовсе, поддавшись  отчаянию, заводит себя в тупик смирения:
"Бездеятельность — единственное нравственное состояние... В идеале я хотел бы стать рыболовом. Просидеть всю жизнь на берегу реки. И желательно без всяких трофеев..."
И эта попытка остановится, чтобы переосмыслить жизнь, возможно начать с чистого листа, выходит настолько инородной, противоречащей натуре героя, что оказывается катастрофический провальной. Ведь:
" Мотор хороший. Жаль, что нету тормозов. Останавливаюсь я только в кювете..."

Я не помню от кого услышала о Довлатове прошлым летом, нашла один из его сборников в интернете и поняла, что по своему слогу это мой автор. Читать рассказы легко, они просты и ясны. В сборнике «Компромисс» Сергей Донатович повествует о жизни журналиста в Эстонии, как создаются такие громкие и яркие заголовки, какая у них личина. Спойлер: не все так прекрасно, как может казаться. Книга позволила глубже заглянуть в журналистскую работу.

Многие фразы хотелось подчеркивать! Его чувство юмора мне нравится, есть ирония на злобу дня. Хотя книгу прочитала далеко не залпом. Сейчас жалею, что не открыла Довлатова для себя раньше.

Это первое моё знакомство с автором и теперь с уверенностью могу сказать, что не последнее.

Это повесть у человеке, который уехал в пушкинский заповедник после развода с женой, он проживал нелегкий путь и для меня это ощущался как побег от прошлой жизни, неприятностей. Автор показывает читателям трудности советского времени, как и почему авторы не могли издаваться.

Посёлок, в котором он переехал, не славился нравственными людьми, которые могли похвастаться чем-то. Большинство пили, другие были просто сами себе на уме, жили не в особо хороших условиях.

В какой-то степени было грустно, что  главный герой оказался в такой обстановке, именно это поспособствовало увлечению к алкоголю, ещё больше разочарованию в мире. 

Мне настолько понравился слог автора, что чтение шло непринужденно, легко, несмотря на то, что не было разграничения по главам.

Короткая история о том как главный герой приехал в Пушкинский музей-заповедник на подработку экскурсоводом. Яркие,юморные персонажи, которых он встречает и при этом сам переживает кризис среднего возраста, переломный момент в семейной жизни, неуверенность в будущем.
Книга мне понравилась. Что то на грани абсурда, но очень увлекательно. Трагикомедия. Это первое произведение, которое я прочитала у автора. Буду обязательно пробовать еще читать Довлатова. Надеюсь, что нашла еще одного интересного, любимого автора книг.