Собрание сочинений в 3-х томах. Том 1

Случайно взял с полки книгу. Так — заполнить паузу. И закрутило, засосало. Текст вроде простой, но что-то тянет тебя переворачивать страницу за страницей. Юмор для меня какой-то необычный. Мне всегда нравился другой, Такой, от которого хохочешь через каждую страницу, не останавливаясь. Как у Ильфа и Петрова, как у Думбадзе. Или вложенный в хитроумную историю, как у О.Генри или Джека Лондона в серии про Смока Белью. А здесь… Смех возникает не так часто, но он с ноткой добра и грусти. И при этой грусти ощущение легкости. Не знаю, как точно описать все эмоции, которые вызвала книга.
Я очень редко читаю художественную литературу в последнее время. И если читаю, отдаю предпочтение фантастике. Но эта книга мне очень понравилась. В ней есть что-то такое, что затягивает, и хочется узнать больше о героях, описанных на страницах произведения.
Поймут ли его рожденные в совсем другой стране? Не знаю. Уж больно много, на мой взгляд, там такого, что может понять только человек заставший советскую эпоху. Но это не делает книгу хуже. В первый раз у меня появилось желание записать цитаты из художественной книги. Или просто старость пришла — раньше запоминал. ))

Это моё первое знакомство с Довлатовым. Много я слышала о его творчестве хороших, восторженных мнений, убеждающих читать незамедлительно, начиная с любого его произведения, главное и лучшее из которых - повесть «Заповедник».
И получилось так, что после прочтения его, мне и сказать то особо нечего, ни хорошего ни плохого. Да, что-то проглядывается, да, есть острые, мудрые мысли, да, есть ирония, нотка горечи, мораль, тонкий юмор, жизнь! Но как мне показалось нет раскрытия души, воздуха... хотя читать было легко и просто, сложилось впечатление, как будто герой книги, мой давний товарищ, но его откровения не вызвали во мне ни сочувствия, ни сопереживания... но и осуждения тоже не было. А ещё, думаю эта книга понравится тем, кто любит выпить когда жизнь преподносит испытания и казусы. Не спорю, проза в своем роде хорошая, но как мне кажется переоцененная! Многие говорят: «Хочется перечитывать снова и снова труды Довлатова», а я даже не знаю, буду ли знакомиться с другими его произведениями... стоит ли?

Сегодня, наконец, мы поговорим о книге, которая мне по-настоящему понравилась (вплоть до скупки других произведений этого автора), и которую я со светлой душой могу рекомендовать к прочтению. Встречайте «Компромисс» Сергея Довлатова.

Мне кажется, что о Довлатове слышал всякий мало-мальски образованный человек из нашей многонациональной многострадальной родины, и лишь я, чмо неотёсанное, узнала о нём всего года два назад (ну а что, в школе мне же его не преподавали, и по окончании никто не выдал списка литературы на всю оставшуюся жизнь, так что всё сама всё сама). Если кто читал мои предыдущие посты, тот знает, что я в принципе не интересуюсь биографиями писателей, дабы не проецировать личность на искусство, поэтому о Довлатове я заранее знала только то, что он иммигрант, и то, что он алкоголик. А вот то, что он в добавок к этому ещё и талантище, - об этом мне и читать не пришлось, это стало ясно с первой страницы «Компромисса».

«Компромисс» - сборник маленьких рассказов, так называемых компромиссов (с людьми, с правилами, с совестью?), каждый из которых – отдельный эпизод из жизни самого автора во времена его работы в газете «Советская Эстония». Сюжета тут как такового нет – есть размытый общий пейзаж (Таллин, редакция, много водки), на котором вырисовывается печальный, хмельной и саркастичный Довлатов, окружённый похожими пьяными талантами и женщинами. Мы немного узнаём подноготную журналистской работы (если всё писалось так, как писал Довлатов, то тогдашние газеты – одно сплошное враньё), слегка касаемся (даже не тыкаем, а так, мимоходом) извечных тем цензуры, антисемитизма и пропаганды в СССР, и совсем немножечко, самую малость заглядываем в утробу человеческой души. Книга абсолютно небольшая (мне хватило трёхчасового перелёта) и до ужаса смешная – я своим хрюканьем распугала половину салона самолёта. А ещё, она как раз такая, которую не нужно долго расшифровывать, не нужно искать смыслы, спрятанные за дико разросшимися метафорами и недоговорками воспалённого авторского мозга (привет, Пелевин!). Автор лаконичен, как Спартанец – и в этом кроется такая прелесть, что его хочется читать и читать. И, кстати говоря, его запросто растаскать на цитаты, так что ребята с пустующими статусами – вам сюда!

P.S. Я тут подумала, что я со своими призывами уже слегка опоздала – его и так уже порядочно поистаскали. По-моему, фраза «Выпил – и целый день свободен…» уже давно превратилась в народный афоризм, а историю про валютчика Акулу я раз пять читала в интернете (заметьте, без всякого там «из «Компромисса» С.Довлатова»).

Ну что же...
Довлатов... Очень долго я подходил к его работам, однако манящий томик на полке оказался сильнее, и я все-таки не удержался и приобрел для пробы “Компромисс” и знаете что, оказался очень доволен...
Могу сказать одно, Довлатов умудрился в формате сборника рассказов сделать срез Советской действительности, вывернуть ее наизнанку и показать, как тяжело живется свободному по натуре человеку в условиях коммунизма и тотальной идеологической мастурбации. Глазами журналиста показано “Оруэлловское двоемыслие”, моральная изнанка общества и разрушенные судьбы...
В каждом из “компромиссов” показаны тонны алкоголя, пьяных слез, разврата. Обстановка, в которой невозможно дышать, но так хочется рассмеяться, чтобы подавить мольбы о помощи...
Однако несмотря на содержание, книга мало того, что имеет формат 200+ страниц, так еще и написана очень легко. Для многих это будет просто забавный набор историй, в которых реальная жизнь и ее отражение в газетах имеют комичные и крайне гротескные отличия. Однако для некоторых это будет едкая и жесткая сатира, которая поражает до глубины души.
В отличие от того же Буковски, Довлатов не подонок, он просто себя считает таковым. Все его поступки, которые он считает аморальными, лишь выглядят таковыми, ведь он просто-напросто реалист, крайне тяжело переносящий свое существование...
В книге нет перегиба по части секса, мата и алкоголя, в отличие от зарубежных аналогов и лично по моим ощущениям именно это придает высокую ценность этой книге...
Пожалуй, это первый и единственный опыт с чернушной литературой, который оказался удачным, да и не сказал бы, что такой уж чернушной... скорее все просто привыкли сравнивать Довлатова с Буковски, Миллером и им подобными. Однако называя Довлатова “русским Буковски” многие могут вызвать неверные ожидания у желающих ознакомиться с небольшими, но очень меткими очерками о Советской действительности от пессимистичного, но такого родного Сергея Донатовича...

Собственно, прочитан не один "Компромисс", а целый четырехтомник Довлатова. Просто "Компромисс" выбран, как характерный образец его творчества и повторяющихся тем и героев - почти всегда очень похожих, практически всегда маргинальных, произносящих схожие или даже одинаковые фразы. Для Довлатова это характерно - многие его высказывания повторяются в разных произведениях. Хочу ли я этим сказать, что Довлатов плохой писатель? Нет, писатель он безусловно талантливый, просто несколько ограниченный одной темой - "личность и общество. Виды компромисса". В эмиграции он пытался уйти от нее, забавную повесть "Иностранка" написал даже в стиле лирического анекдота, а самые последние рассказы напоминают мне Чехова. И, все же, самое сильное у него - мрачные "советские" "Зона и "Компромисс", в меньшей степени - "Заповедник", которые я могу перечитывать только небольшими кусочками. Слишком уж они тоскливы и погружены в алкоголь.

На протяжении всей книги хотелось плеваться от выведенного здесь главного героя. Если этот образ автобиографичен, то я очень глубоко разочарована.
Мне бесконечно понравился "Чемодан" с его глубоким тонким юмором, необычно типичными для своего времени ситуациями, подачей, формой - в общем, всем.
Но в "Заповеднике" я не увидела ничего этого. Главный герой крайне неприятен и вызывает только отторжение. Это неудачник, лентяй, алкоголик, жалкий трус, жено- и человеконенавистник. При всем этом он ломает свою судьбу и судьбы окружающих и даже не пытается что-то изменить. Очень жаль его жену и дочку, которым приходится быть с таким мужем-отцом. Хотя получается, что жена сама сознательно сделала этот выбор.
"Заповедник" пропитан ненавистью. Герой ненавидит всех окружающих, брызжет ядом и невероятно циничен. Можно бесконечно ругать окружающих, власть, государство, но если человек сам не сделал ничего хорошего, полезного, то какой во все этом тогда смысл?
После прочтения остался неприятный осадок, и к этой книге я точно не вернусь.

К этой книге изначально я отнеслась очень скептически. Сейчас опять начнётся любимое в русских интеллигентских кругах самоедство, щедро заливаемое водкой и заволакиваемое дымом сигарет. Нельзя сказать, что книга полностью свободна от этого, но то, что она не об этом - совершенно точно. Особого содержания в книге тоже вроде бы нет. Человек рассказывает о своих проблемах с женой, о знакомстве с нею, о расставании с дочкой, об устройстве на новую работу в Пушкинские горы. Но что меня вдохновило, так это юмор, с которым он описывает происходящее. Как ловко он может поддеть и высмеять ту или иную черту в характере человека, какую-то особенность русского менталитета. Эта книга заставляла меня смеяться в голос, хотя цитировать шутки из нее вряд ли получится, их надо оставлять в контексте. И все же я люблю такие книги, пусть даже это не открытый и добрый юмор, а некий сарказм, облегчающий неприкаянность автора, они здорово поднимают настроение.

Был такой период в советской истории, когда все, кто имел возможность, уезжали за границу, а кто такой возможности не имел - говорил об этом при каждом удобном случае. Уехала и жена Довлатова с дочерью, а он остался.

• Что тебя удерживает? Эрмитаж, Нева, березы?
• Березы меня совершенно не волнуют.
• Тогда что же?
• Язык. на чужом языке мы теряем восемьдесят процентов своей личности. Мы утрачиваем способность шутить, иронизировать. Одно это меня в ужас приводит.

  Довлатов шутит и иронизирует везде, где можно. И где нельзя тоже. Пожалуй, где нельзя, даже чаще, чем там, где можно. Любое его произведение можно разобрать на цитаты - ёмкие, меткие, ироничные и немного грустные.

Главный герой "Заповедника" - ленинградский интеллигент Борис (Боб) Алиханов, устраивающийся на летнюю работу экскурсоводом в Пушкинский музей под Псковом (Михайловское). Прототипом его является, конечно, сам автор, работающий в заповеднике в 1976-1977 гг.

В этих словах весь Довлатов. Он всегда пишет и говорит то, что хочет и что считает нужным сказать, цензура его не смущает. Если нужно, он найдет способ быть понятым тем, кем он хочет быть понятым.