Собрание сочинений в 3-х томах. Том 1

Книга состоит из 12 небольших газетных статей, иногда даже совсем крошечных. Каждую заметку сопровождает история, повествующая о том, что привело к созданию материала, как выполнялось задание редактора, или наоборот, как события развивались после выпуска в печать. Судя по датам публикаций, размещены они в хронологическом порядке. Но неприятно удивило то, что в книге намудрили со смертью директора телестудии Ильвеса. Этому событию посвящен одиннадцатый компромисс, начинающийся с заметки о похоронах Ильвеса в августе 1976 года. Но при этом в истории с дояркой, которая происходила в июне 1976 года, такую байку уже рассказывал Жбанков от первого лица:

Хотя в отдельном рассказе о смерти Ильвеса все это делает совершенно другой человек. Допустим, Жбанков там все-таки был и видел сам. Но как быть с тем, что о неприятном открытии он рассказал за пару месяцев до похорон?
Книга наполнена алкоголем, нескончаемым потоком он льется в каждую историю. Читать легко, местами смешно, но большей частью все же печально. Не покидает ощущение грусти, усталости автора. Ну и закрались сомнения в точности и достоверности информации после неувязочки с директором.

Бывают такие книги, которые появляются в твоей жизни не просто так. Прочитанные часто случайно, они оказываются настолько острыми, задевающими нутро и западающими в душу, что страшно становится. Такой стала для меня книга Довлатова. Не буду говорить о потрясающем языке автора, он не требует пояснений. Любой, прочитавший пару страниц оказывается под мощным влиянием сочного и сильного довлатовского стиля.
Хотелось бы обратиться к главному герою. Он талантлив, умен, обладает широкой интуицией и подвешенным языком. При этом он пассивен, инертен, равнодушен к судьбе супруги и ребенка. Да и к своей собственной, если на то пошло. Главный герой пьет. Запойно, страшно, похмелье, описанное автором, схоже с похмельем алкоголика самой последней стадии. Эта книга прежде всего о человеческой слабости. О том как человеческие мечты погребаются под бесцельными попытками что-то изменить и пустыми бутылками от выпитого пойла. Так сложилось, что в моем окружении есть люди, напоминающие главного героя. И от этого становится больно и страшно. Довлатов осветил проблему, но не предложил путей решения. Может быть потому что их нет?

Это было знакомство с автором, долгожданное и долго откладываемое. Не сказать, что оно прошло на сто процентов удачно.

О сюжете. Непризнанный гений после развода с женой едет в заповедник-музей Пушкина, дабы работать там экскурсоводом и напиваться с другими такими же непризнанными гениями. На этом, собственно, все. Ах да, еще жена собирается уехать навсегда в Израиль, забрав дочь. Герой ехать не хочет, а на Родине ему живется плохо, отсюда, видимо, внутренний конфликт и кризис, а так же стойкое желание залить горе спиртным.

Честно сказать, тема лишнего и потерянного человека набила оскомину еще в школе, а аннотацию почему-то перед ознакомлением с книгой не прочла. В "Заповеднике" царит безысходность и бессмысленность всего происходящего. Четко видна параллель между Пушкиным и главным героем, проводимая автором (не уверена, что оправданная, ибо Пушкин, как известно любому ребёнку, "наше все"). Довлатов сам говорит о том, что "слабые преодолевают жизнь, мужественные-осваивают", однако герой у него не "осваивает", он плывет по течению и прячется в закрытой квартире от милиции во время многодневного запоя. Кроме того, в книге отчего-то наблюдается некая связь между интеллигентностью и алкоголизмом. Все пьющие персонажи наделяются какими-то интересными чертами, как бы говорящими, что пьют они не просто так, а от тотального непонимания между собой и окружающими или по причине злых обстоятельств.

При всём этом я ни сколько не умаляю умения Довлатова писать интересно и оперировать словами,книгу хочется растащить на цитаты, меткие и весьма ироничные, местами. Поэтому рука не поднимается поставить плохую оценку. Может быть, это просто "не мое" произведение.

Почему-то наши алкоголики, даже простые из собственного двора, а не только писатели, всегда слывут философами и джентльменами. Почему-то их замутненный разум выдает емкие реплики, над которыми люди долго потом смеются или размышляют. А что уж говорить о писателе, непризнанном жестокой цензурой родины, но одержимым желанием писать даже, если не дадут напечатать. Прослеживается полное безволие героя к своей судьбе. Хочет он много, но вот руки опустились и предпринять ничего не может. Складывается впечатление, что всё население Союза тогда находилось в подобной прострации, не зная как поступить, чтобы остаться при своих интересах. При первом знакомстве с автором в повести «Филиал» мне он показался печальным изгоем. И та книга понравилась, ее юмор, мудрость, с которой Довлатов сравнивает советскую общину за бугром с филиалом. Здесь же в «Заповеднике» царит мрак и безнадега, хотя юмор тоже присутствует.

Почему мне легко читать Довлатова?
Потому что он - как задушевный собеседник в застольной компании. Его слушаешь, смеешься, пытаешься запомнить остроты и очень емкие речевые обороты, которыми он сыплет частенько, ведешь с ним диалог прямо на его страницах, разделяешь каждое его негодование, возмущение, каждую мысль.
Почему мне тяжело читать Довлатова?
По той же самой причине.

В "Заповеднике", где так переплелись судьбы Иосифа Бродского, лирического героя, самого Сергея Довлатова и всего советского диссидентства, невозможно не разглядеть его боль за судьбу таких же, как он, вынужденных уехать. Боль за то, что он покидает в СССР и неприязнь к тому, от чего он бежит.
И не даром события книги разворачиваются в местах ссылки и в то же время одного из самых дорогих мест для Пушкина - в Псковской области, в мемориале поэта. Нелюбимый властью один, нелюбимые властью литературные потомки.

А на самом деле вот так и меняются только методички и власть, что их издает, а бежать приходится от того же самого.

Прочитано в рамках "Книжного путешествия. Тур 8"

У каждой страны есть своя прелесть.
В Европе хорошо жить,
в Америке — делать карьеру,
по Африке хорошо путешествовать,
а по России — тосковать.

Мне кажется, "Заповедник"- на 100% эмигрантская книга. Хотя ее первый вариант и был написан в Ленинграде. А эмигрантская она не только в том смысле, что там упоминается оставление Родины, но и в том, что это воистину книга для тех, кто истосковался по России. При чем по России, от которой веет перегарным душком и неустроенностью жизни.

Я легко могу представить, как "Заповедник" лежит на пляжном полотенце где-нибудь на Брайтон-бич.

В целом книга недурна. Особенно, если не принимать близко к сердцу все эти мозолящие глаза в повседневности вещи (например, не вспоминать про алкоголические приключения соседей и загубленные судьбы знакомых своих знакомых). Особенно если она поможет воспринимать встречающиеся порою хамоватость и безрассудность с более светлой точки зрения.

Ну и конечно нельзя забыть про всякие интересно подмеченные детали, уже ради которых стоит читать книгу:

• Вы спали? - поинтересовалась Галина.

И все-таки это очень эмигрантская книга и для нее требуется готовность по-доброму взглянуть на раздражающие порою проблемы окружающих. Ведь не зря же окончательный вариант "Заповедника" был закончен в 1983 году в Нью-Йорке.

Совсем недавно, пару-тройку месяцев назад, я начал знакомиться с творчеством Сергея Довлатова. Прочитал повесть "Наши", потом "Чемодан". Читал, смеялся, сострадал, удивлялся... и понимал, что Довлатов не только выдающийся прозаик, но и стопроцентно "мой автор". И ничего страшного, что тематика творчества несколько однообразна, что частенько автор повторяется. Ничего. Зато он пишет так, что оторваться абсолютно невозможно, просто диву даешься...
И вот, после прочтения нужных мне программных произведений, я снова возвращаюсь к Довлатову. Как же я ждал этого момента. Предвкушал. И ожидания оправдались. Сразу, с первых строчек, на лице появляется идиотская улыбка. Читаю медленно, смакую каждую фразу. Волшебно! Снова этот неповторимый язык, эти короткие, по-снайперски точные предложения, те, что бьют не в бровь, а в глаз. Каждая деталь на столько метка, что перед глазами незамедлительно вырисовывается картинка. Но самое удивительное, что проза Довлатова способна совмещать юмор и горечь, сарказм и безысходность. В общем-то, произведение очень печальное, но одновременно и смешное. В этом и есть феномен Сергея Донатовича, его неповторимый стиль.
В общем, советую всем без исключения! Автора и произведение добавляю в любимое.