Рецензия на книгу

• 

  Alfa1916 января 2017 г.

  В этой рецензии будут спойлеры, причем, не просто моменты из середины книги, но откровенное "убийца - дворецкий". Однако это ни в коей мере не раскрывает истинного смысла книги и уж тем более - её сокровенных тайн. Если вы прочтете - несомненно поймете, а объяснить, боюсь, просто не получится.

  Если бы меня попросили коротко описать роман, я бы сказала: "Он абсолютно французский". Ничто другое не выразило бы всю силу чувств, интриг, желаний и господства одной-единственной вечной темы - любви. Как она поворачивается, как её можно извернуть, почему она вечно смотрит в другую сторону и кому, наконец, нужно над нею извращаться. Читаешь - и просто волосы дыбом встают от ужаса и восхищения.

  Сразу хочется адресовать героям свои письма, полные восхищения и упрека. Прежде всего я написала бы маркизе де Мертей и, конечно, виконту де Вильмону. Ох, сколько бы я им сказала! Каждому в отдельности и вместе им как самой непобедимой парочке интриганов, которую когда-либо носила земля. Приходят на ум кардинал Ришелье и Миледи из "Мушкетеров". Но чему тут удивляться - это же Франция. Право, никто в мире не сравнится с французами по части интриг, но в заслугу я им ставлю не подлость, а ум; не хитрость, а целеустремленность; не желание мстить, а извращенные способы мести. Больше всего я вижу в этом гениальную работу ума. Они замечают каждый взгляд, каждое оброненное ненароком слово или мимолетную улыбку, они все могут повернуть в свою сторону и из всего извлечь выгоду. Александра Дюма и Шадерло де Лакло разделяет почти столетие, но я практически не вижу разницы в методах: лесть, шантаж, запугивание, ультиматумы, подкупы - всё это живет веками и, кажется, еще долго не встретит старости.

  Кое в чем меня, впрочем, роман разочаровал - в последних двухстах страницах. Откровенно, это всё стало смахивать на тонкое морализаторство. Зло наказано. Неужели? Кто посмел бы сделать сие беспутное, жестокое, развратное, холодное, но гениальное зло жертвой мировой справедливости? Между тем, Шадерло де Лакло беспощадно отдает де Вальмона на растерзание Денсени, а маркизу де Мертей - оспе. Планы их в конечном счете не осуществились, и банальная ссора в стане врага показала, как несостоятельны планы, когда ими распоряжается безнравственность. Ведь сущность её - предательство.

  Давайте внимательнее посмотрим на ситуацию, которая заметно уменьшила в моих глазах влияние романа и его оценку. Бывшие любовники и хорошие друзья абсолютно искренни друг с другом. Они честно говорят о своих враждебных намерениях к кому бы то ни было и вместе задумывают план мести. Причем связи их пересекаются, а месть выгодна обоим. Что ж, всё идет прекрасно. Ухищрения великолепны. Каждая нить, связующая героев романа, - часть сети, которой заговорщики накрывают избранный круг. Они собирались погубить Жеркура и госпожу де Воланж, туда же попадают Сесиль и Дансени, это всё логично. Длинная цепь интриг должна была привести к абсолютному падению Сесили, которое выяснится уже после свадьбы. Она тогда оказалась бы невыносимой развратницей, имеющей к свадьбе уже двух любовников. Репутация благородного кавалера была бы безвозвратно загублена, когда бы дело предали огласке. Вместе с тем не выдержала бы и честь самой невесты и, уж тем более, её благородной матери. А пылкий юноша был бы ввержен в отчаяние поведением своей возлюбленной и, по-прежнему без состояния, уехал бы служить к себе на Мальту. Параллельно пострадало бы еще несколько человек, но это не так важно.

  Что мы получили в итоге? Коварный де Вальман со своей сообщницей исполнял всё донельзя точно, читатель охал и ахал, восхищаясь его даром предвидения. Если бы в итоге планы осуществились, мир просто бы увидел силу ума, соединенного с чувствительностью и чувством. Все бы просто полегли под гнетом этой любовной тирании, так мастерски пробуждаемой злобным гением. Даже добрые по натуре люди не могли бы не поразиться ловкости и талантам этих людей. Но вот оно, морализаторство! Заговорщики оказались недостаточно умны, чтобы не ссориться. Оставив своих жертв, они приняли за жертв друг друга. Вдвоем и полегли. То есть зло побеждает только зло. А-ля Кольцо Всевластия. Только здесь далеко до честного и красивого мира Толкина. Настоящая испорченная жизнь людей с испорченным нравом требует восхищения поистине великолепно испорченными людьми, если это в принципе возможно. Было бы возможно, исполнись их намерения. Но они погубили друг друга.

  Вальмона было жаль. Но его было бы жаль больше, не приди он перед смертью к раскаянию, не проси он прощения у Дансени. Он мог стать трагическим героем, но стал лирическим. Он отдал обаяние в жертву морали, это ему трудно простить. Маркиза де Мертей же стала обычной злобной старухой из сказки, Шамаханской царицей, которая была красива только под паранджой. Её в итоге перестали любить и уважать, а она злобно скалилась на то, что оставалось её миром.

  Может, странное сравнение, но у меня приходит и такая ассоциация. Представьте, что Мориарти из "Шерлока" (сериала) взяли и заменили на жирного, грубого, старого урода. Бррр... В общем, не надо так делать. Если зло привлекает, значит, это удивительно правильное зло, иначе ему бы не предавались так самозабвенно.

  5

  75