Защитный цвет

Жила-была француженка Люсиль, поцелованная Богом. Всё у неё есть: красота (которой она даже не осознаёт), богатство и куча свободного времени. Она ни дня не работала, ей постоянно скучно. А ещё у неё нет ума, и она сама не осознаёт, насколько жалка (это вообще главное составляющее счастья, не правда ли?). У Люсиль нет осознанной, наполненной смыслом жизни. А деньги, богатый муж, статус, нереальная красота — это её "защитный цвет", то, что спасает её от любых жизненных невзгод.

И жила-была Варвара, русская эмигрантка. Некрасивая, не первой молодости, живущая в дешёвой гостинице, сомневающаяся в себе и постоянно рефлексирующая. У неё нет "защитного цвета", и даже наличие интеллекта не спасает её от социального дна. Она вроде как талантлива, но безынициативна, не имея образования и профессии, лишена каких-либо социальных гарантий. Она ещё в детстве травмирована своей матерью и постоянно чувствует себя лишней.

И вот они знакомятся. Такие разные, но необходимые на определённом жизненном этапе друг другу. Люсиль искренне не понимает, почему подруга не может выйти замуж, тем самым решив все свои проблемы и трудности. Советы Люсиль просты и плоски, потому что она не замечает своей привилегированности: она с ней живёт с рождения и думает, что все так могут. Она слепа к проблемам других людей и полностью оторвана от реальности. Меня очень поражает, что, видя, как живёт подруга, она ей не помогает от слова совсем! Даже в такси часто платит Варвара! Но тут, мне кажется, дело в том, что Варя просто-напросто влюбилась в Люсиль... В книге нет прямого указания, что Варя нетрадиционной ориентации, но она в прямом смысле в определённое время прямо-таки волочилась за своей подругой, испытывая и любовь, и неприязнь одновременно. Когда Люсиль бросила своего любовника, Варвара стала спать с ним, потом с мужем Люсиль. Она как будто подбирала объедки с царского стола красивой француженки, не испытывая при этом унижения, а даже какое-то ненормальное восхищение. Возможно, тут дело в сильной эмоциональной зависимости, которую тяжело уложить в плоскость простой женской дружбы.

Скорее всего, молодой автор пытался нам показать сложный внутренний мир и социальное неравенство, нагромождая всё это ненужными и сложными описаниями окружающей обстановки. Если убрать эти описания, книга получится раз в пять точно короче. Я так и не определилась, понравилась ли мне книга. У меня ощущение, что автор пыталась выпендриться через эти громоздкие описания, но, увы, не получилось. Для меня по крайней мере. И глубины какой-то мне тоже не хватило. Возможно, автор хотела удивить и поразить читателя своим "глубоким" знанием психологии и человеческих взаимоотношений... Не получилось. На первый план вышли вещи, которые так и не стали каким-либо символом и не несут никакой смысловой нагрузки.

Роман Эльзы Триоле "Защитный цвет" — это небольшое по объему произведение, в котором рассказывается о дружбе двух девушек: русской эмигрантки Варвары и богатой француженки Люсиль.

У Люсиль, казалось бы, есть всё: богатый муж, который не докучает своим обществом, деньги, модные вещи, любовник, которого можно по-настоящему любить. Люсиль укутывается “во внешнее благополучие”, прячет голову “как можно глубже”. Её “защитный цвет” — это то, что мы бы сегодня назвали привилегиями, которых она не замечает:

“— Для тебя правила и законы не писаны, ни людские, ни те… — Варвара показала на небо. — У тебя есть защитный цвет, защитный муж, защитные деньги. У тебя была даже защитная любовь. Только я в твоей жизни не защитная…”

Люсиль искренне не понимает, почему Варвара не может тоже выйти замуж. Варвара же — настоящая “нигилистка из русских романов”. Она не может жить по чужим правилам, но и не может равнодушно относиться к косым взглядам, постоянно ощущает себя “нежелательным элементом”, все порывается уйти в публичный дом, потому что тогда ей “некуда уже будет падать”, а значит она перестанет жить в ожидании, что это вот-вот произойдет. Она все время ощущает себя лишней, боится обременять других своими проблемами:

“У нее не было ни родных, ни семьи, ни дома, ни убеждений, ни денег, ни профессии, ничего такого, что послужило бы связью между ней и другими людьми, какой-нибудь группой людей. Во всякой среде она оставалась одиночкой, не умея раствориться и слиться, и во всех странах была иностранкой. Ее, как ошибку, вынесли на поля. Она и была ошибкой.”

Зачем читать? Думаю, из-за женской оптики, женского опыта, из-за женских голосов, которые, кажется, наконец-то могут быть услышаны.