Внутри убийцы

Немного опасалась читать, так как смущали негативные рецензии, мол клишированная и слабая история. В жанре детектива-триллера я вроде повторения каких-то тропов не особо боюсь, из-за них в целом и иду в жанр, поэтому взяла. И, к счастью, мне книга понравилась.

Решила прочитать и сразу после посмотреть экранизацию, - она меня тоже порадовала. Сеттинг довольно аккуратно перенесли из США в Питер, и атмосферно сняли довольно близко к тому, что я себе представляла при чтении.

Сам сюжет про профайлера и составление психологического портрета убийцы-маньяка мне вроде не в новинку, но образ Зои мне понравился, этакая странноватенькая девчуля с травмами детства, довольно жёсткая в общении с окружающими и заботливая с сестрой, которая тоже в детстве вместе с Зои хлебнула немного травмы))

Очень понравилась мотивация Зои работать на ФБР - интересно было читать одновременно две линии расследования: уже опытная Зои работает над профилем маньяка в настоящем и подросток Зои из прошлого неловко пробует свои силы в расследовании местного убийства, растворяясь в слежке за подозрительным милым соседом.

Тандем героев Зои-Тантум довольно приятный, читая следующие книги цикла, вижу, что далее их отношения уже выходят на более трогательный уровень. В этой части они ещё только притираются друг к другу и нащупывают опасные точки каждого из прошлого.

Описание всякой жести мне тоже понравилось - автор неплохо описывает весь этот трэш с бальзамированием и всякие мерзкие детали. Я разгадала кто убийца чуть раньше героев, а я такое люблю - когда угадываешь развязку буквально чуть опережая ход повествования в книге и доходишь сам до финала.

Единственное, что меня бесило в книге - это немного странноватые вставки про поедание сникерса с пивом и глуповатые диалоги Тантума и его деда. В сериале, к слову, это выглядело как-то более гармонично)

Очень доставляют отзывы на эту книгу в стиле "это отличная книга скоротать вечер, но ставлю два, так как много клише" лол. Спасибо, очень объективно)

Рекомендую читать, если вас не смущают всякие мерзкие подробности и если вы не завышаете ожидания, уже имея за плечами сотни прочитанных триллеров про профайлеров и серийных убийц.

В последнее время у меня не слишком ладилось с детективами и триллерами. Какой ознакомительный фрагмент ни начну, то чувство, что либо я это уже читала, либо не цепляет и до покупки дело уже не добирается. Эту книгу начинала и почему-то оставляла на потом несколько раз. Даже почитала отзывы, чего обычно я почти не делаю. Наконец взялась, не люблю, когда книга не дочитана. Не зря же, думаю, из каждого буктьюба вещают про Омера и его профайлера Зои Бентли. Сейчас, конечно, пиар правит балом, но все же, все же... И дело пошло! Не знаю, почему откладывала, может. не в настроение было.

Это психологический детектив-триллер, который способен удивить даже искушенного этим жанром читателя. Очень увлекательно! Не банально, не затянуто и не плоско. С ВотЭтоПоворотами. Очень современно, со всеми фишками современных детективов, но применены они так к месту, что в целом получилась крепкая конструкция без разброда и шатаний. Мне понравилось то, что у каждого персонажа были собственные демоны и страхи, мешающие им двигаться вперед, что и создавало градус напряжения. И еще прикольно, что сюжетных линий несколько, как и маньяков (да, считается что маньяк на всю книгу может быть только один, иначе это дурдом какой-то, а не роман, но тут их несколько и все прекрасно интегрированы в сюжет). Заковыристо, но не занудно.

Адекватная героиня. Для меня в этих двух словах многое слилось)

Сколько раз бывало, что и сюжет неплох, и способ убийства любопытный, и автор явно знает матчасть, но вот ГГ... Вызывает либо раздражение, либо желание отшлепать и отправить в угол. Ее подручный тоже симпатяга. Особенно юморок. Весьма специфический, но почти всегда к месту. А еще эта химия между ними...Оживляет повествование, но не вымораживает, как это иногда бывает.

Если вообще в двух словах про эту книгу, то: Интрига и Динамика. Поэтому читается легко и стремительно. А учитывая негативные отзывы, которые я прочитала перед покупкой, то удовольствие оказалось еще больше, так как книга превзошла мои средние ожидания.

В общем, я советую эту книгу тем, кто не боится крепких сюжетов на современной основе. То есть что-то, что уже было, но совершенно по-новому и с крепко закрученной интригой. Как-то так.

Огромное достоинство книги в том, что она очень легко читается. Никаких бессмысленных мозговыносящих описаний, нарочного запутывания читателя или заигрывания с мистикой.
Есть у нас профайлер с непростым характером и скелетами в шкафу. Есть у нас агент ФБР со своими заботами: дед, который не хочет принимать свои таблетки, а хочет тусить; кот, как будто ненавидящий хозяина; подаренная рыбка-мерзавец.
Особенно понравилось описание фантазий серийного убийцы, его modus operandi. Нам объяснят, почему он похищает определенных девушек, зачем убивает их определенным образом, определенным образом наряжает, бальзамирует, совершает половой акт с трупом. К концу книги расскажут и о событиях, которые привели человека к подобному.
Будут у нас и уместные штампы: про местных копов, которые не любят федералов, забирающих их дела и славу; про высокомерных агентов ФРБ, некомпетентных "экспертах", выдающих шаблонные заключения о потенциальных подозреваемых.

Если вы, как и я, наслушавшись хвалебных отзывов, ждете в книге чего-то вроде «Молчания ягнят» или «Девушки с татуировкой дракона», то лучше не тратьте время.

Зои Бентли — молодой профайлер, которого по случайному стечению обстоятельств отправляют на помощь следственной группе, ищущей загадочного маньяка. Зои оказывается очень ценным сотрудником, ведь у нее, помимо кучи уже раскрытых дел, о которых нам в этой части не расскажут ни слова, есть и личный опыт столкновения с серийным убийцей.

Я не знаю, что хорошего сказать об этой книге. Столько восхищения сыпалось отовсюду, но если это — лучшая работа Омера, то мне не хочется представлять, каковы другие.

Единственный плюс, который я могу более-менее выделить, это описание напряженных моментов вроде той драки под мостом. Быстро, четко, ничего лишнего.

В остальном книга слабая. Да и чего можно ожидать, если автор напрямую говорит, что составляет списки коммерчески успешных элементов истории? Это клише на клише во всем. Здесь не за что даже зацепиться.

Если сравнивать книгу с триллерами, речь о которых идет выше, и взять, допустим, для начала персонажей, то мы увидим посредственную картинку. Хотя в статьях о книге пишут, что Зои Бентли яркая героиня — это неправда, она такая же серая, как и другие окружающие ее люди. Поставьте ее рядом с Лисбет Саландер, с Ганнибалом Лектером (я сравниваю с ним, а не с Клариссой, потому что и он, и Лисбет были сердцем истории, главной фишкой серии и такую же роль должна была сыграть Зои) и вы поймете, о чем я. На фоне них Зои не существует. Она неинтересная, она не цепляет, за ней не наблюдаешь с трепетом. Какие у нее отличительные черты? Любовь к кофе, поп-музыке, низкая эмоциональность и страх, что ее не воспринимают всерьез? Половина из этого в ее образ красок не добавляет.

Про напарника и говорить нечего. Он статичный парень, у которого нет никакой индивидуальности, пусть автор и пытался разрядить обстановку, дав бэкграундом его отношения с дедом. А с самим Тейтумом что? Опять ничего. Да у нас в примитивных сериалах про ментов иногда образы лучше проскакивают!

Химии в отношении напарников нет, они не дополняют друг друга в расследовании, за их взаимодействием наблюдать в лучшем случае скучно, в худшем — еще и ловишь испанский стыд. А уж первая встреча достойна отдельного упоминания — она шла по офису со стопкой бумаг, он зазевался, они столкнулись, он помог собрать документы, пошутил несмешную шутку, вот и познакомились. Мы что, в дораме?

Зои отправили в помощь Тейтуму просто по его просьбе. Он увидел девушку в коридоре, с которой до этого ни разу не пересекался, но якобы слышал о ее профессиональных успехах, о которых нам ничего не расскажут. Просто принимайте по факту, поверьте на слово, что у Зои богатый послужной список. Судя по тому, что написано в благодарностях, только редактор натолкнул автора на мысль, что неплохо бы все-таки знать, какие-такие успехи были у Зои в прошлом. Но не в этой части, конечно. Для выкачивания денег из читателей лучше написать предысторию.

Многие отмечали, что в книгах интересный способ убийства, но даже в отзывах на лайвлибе уже написали, что подобное встречалось и тут, и там. Дело даже не в том, что написано, а в том как. Интриги не получилось. Маньяк не страшный, не харизматичный, какого-то своеобразного способа мышления у него нет. Его образ тоже сплошь клише. Наметанный глаз может угадать преступника в момент первого появления. За его жертв не переживаешь и не ждешь, когда же наконец его отыщут и накажут. В плане нагнетания страха автор тоже не справился. Он вел героев по сюжету за ручку, дело раскрыли легко, причем иногда догадки были пришиты белыми нитками — догадались просто потому, что надо было догадаться. Да и куча вопросов остается: как человек смог провернуть подобные ночные махинации с телами в Чикаго, в одном из самых населенных городов в Америке? В нем нет камер и после захода солнца по улицам совсем никто не ходит? Сомневаюсь.

Слог простой, в нем не найдешь изысков, и я уже не могу относить этот фактор к плюсам. Очень жаль, что авторы и редакторы теперь делают ставки не на хороший, грамотный, интересный текст, который был бы при этом легко написан, а на простоту в худшем смысле этого слова, граничащую с безликостью и однообразием.

Есть, правда, у книги еще один плюс — небольшой объем. Какое счастье, что ее можно прочесть быстро и так же быстро забыть.

Мне обычно лень писать рецензии. Но про эту книгу решила написать пару слов. Книга очень интересная, захватывает с первых страниц. Прочитала ее за два дня. Очень понравилась суть повествования, что сама Зои - криминальный психолог чуть не пострадала в детстве от маньяка. Еще осталось для меня загадкой, какой фирмы у нее нижнее белье, которое так отлично держит оружие. Концовка тоже не разочаровала, хотя, наверно, в каком-то смысле была ожидаемая. В общем для меня лично и книга, и автор стали приятным открытием.

Вижу не мало восторженных отзывов на книгу. Да и в свое время она была бестселлером. Если честно, книга Майка Омера мне показалась вторичной. Идея оставления жертв как живых уже встречалась мне то ли в Csi то ли в Мыслить как преступник. Поэтому на меня она не произвела вау-эффекта.
Главная героиня, со своим прошлым, до невозможности клишированная. Мы уже встречали, Например Милу Васкес у Карризи, которая пе6режила преступление. Или Коломба Кассели у Дациери, чье предыдущее дело стало Катастрофой. На фоне их история Зои Бентли меркнет. Хотя мне понравилось, что она уже с детства проявляла интерес к профайлингу.
Кстати о нем. Профайлинг практически не показан как таковой. Зоя даже не составляет этот пресловутый портрет и на убийцу они выходят не благодаря ему. В чем смысл тогда делать героиню ОПА - непонятно. К ее напарнику Тейтуму так же есть вопросы. Его очевидно перевили в ОПА, но никаких знаний и подготовки к работе именно в сфере поведенческого анализа у него так же нет.
Возможно, я сужу так строго из-за мой любви к сериалу Мыслить как преступник, который и рассказывает о работе ОПА.
Однако, я все-таки поставила книге положительную оценку, в надежде на достойное продолжение.