Внутри убийцы

Я так хотела эту книгу! И подобного обломинго не припомню даже. Мне физически тяжело было её читать. Дочитала только потому, что купила бумагу. Мысль, что я заплатила кучу денег за это, приносила ещё больше попоболи.
Я обожаю трукрайм, люблю детективы, расследования, психологию. Поэтому ожидания от книги были огого. Нооооо...
С самого начала нам показывают, что наша героиня, со скромной фамилией Бентли, то ли в депрессии, то ли у неё невероятный уровень СДВГ: она три дня не может запомнить, что у неё закончился шампунь, хотя моет голову каждый день, у неё бессонница, кошмары, она упивается кофе, не ест, едет на работу раньше, но при этом работает плохо -- приехала сделать отчёт, который надо сдавать вчера, уснула на рабочем месте. Потом мы узнаём, что это не первый отчёт, который она затянула.
Нам рисуют дамочку, которая не только не может взять под контроль свою жизнь, так ещё и на упоротого детектива с гиперфиксацией не похожа. А про то, что вообще-то, раз она психолог, то должна ходить на супервизию, я вообще молчу. (Нет не молчу, я орала на эту книгу)
Но не переживайте, отчёт нам и не понадобится писать, ведь добрая начальница, сконцентрированная на взаимоотношениях своих рыбок (потому что одна из рыбок -- (м)чудак) в аквариуме, даст нашей героине новое задание, и отчеты будут больше не важны. Хи-хи, ха-ха.
Напарник ей тоже достанется с проблемками -- он такой бунтарь, такой бунтарь. Который в принципе не может завязать нормальные рабочие отношения с людьми и не вышел из подросткового максимализма. С дедом-панком и котом (тоже панком). И рыбку ему начальница подарит.
А потом они будут ловить маньяка. А в итоге окажется, что маньяков два.
Единственный момент, когда у меня чуть-чуть приподнялся интерес -- когда на Зои напал её личный сорт маньяка. Сцена вышла динамичная, мне понравилась. Даже реалистично было.
А потом герои опять стали вести себя как подростки.
Я еле дочитала.
И не только потому что сам сюжет -- фанфик какой-то, не имеющий ничего общего с детективами, работой психолога и расследованиями, но и потому что текст вводит в недоумение. То он примитивный и прямой, как рельс, то всплывают внезапные ")I( опа", то пиво со сникерсом "вальсируют" во рту героини.
Мировой бестселлер. Чего я ваще хотела?
Я до этого читала Алекс Смит - Бумажные девочки , простенький детективчик, чтобы скоротать выходные и разгрузить голову. И знаете, он куда реалистичнее, приятнее и логичнее вот этого "Внутря".

Тот момент, когда поистине приятно провела время с книгой.

Отличное повествование, прекрасно проработанные персонажи. Что еще прекраснее - бесподобно составленный профиль убийцы. Я конечно не специалист, но с моей неопытной руки мне не показалось, что у автора есть пробелы по части работы профайлера. Создалось впечатление, что у него даже есть некий опыт работы, но я не искала в интернете информацию про это.

Конечно же, я посмотрела русскую экранизацию. Российский кинематограф не перестает меня удивлять! Если раньше как только я видела на карточке фильма "Россия" - то сразу перелистывала, за редким исключением. У нас, безусловно, есть качественные старые фильмы, которые создавали гении режиссуры, но еще десять лет назад мне хватило бы пальцев одной руки, чтобы их перечислить. А сейчас и сериал меня не разочаровал!

Твердая пятерка, даже без натяжки. Читать всем!

‘ Зои пробовала йогу, медитацию, бег и плавание – но до сих пор ничто не очищало душу лучше батончика «Сникерса». ’

Давненько у меня не было книжного похмелья. Так я называю состояние, когда никак не можешь отпустить уже прочитанную книгу.

‘Внутри убийцы’ -интригующий детектив о маньяке. Перед нами история психолога-криминалиста, Зои Бентли. Раньше я не задумывалась, что для создания профиля маньяка привлекают столько специалистов, часто консультантов из специальных отделов.

Детектив ФБР приглашает девушку помочь распутать скандальную историю о гробовщике-душителе, маньяке, который не только убивал своих жертв, но и бальзамировал их, создавая вечных кукол, которых можно одевать и расставлять по городу, как статуи. Жуткое и прекрасное искусство. Бентли раскапывает все новые и новые привязки к делу, вот только ее прошлое мешает ей сосредоточиться и не наделать ошибок.

Когда Зои было 14, в нее родном маленьком городе появился маньяк, убиты три молодые девушки. Город в страхе, а Зои начинает своё собственное расследование, которое ни к чему не приводит, так как она слишком мала, для того, чтобы ей поверили. Полиция спускает дело на тормозах, убийца выходит сухим из воды, а бедная девочка обретает врага, который будет преследовать ее годами.

Прошло 20 лет. Девушка получила степень психолога, специализируется на профилировании маньяков-убийц. Раз за разом получая коричневый конверт с посланием от ‘доброжелателя’, она лишь убирает их в стол и абстрагируется. Она не знает, что он уже близко.

Я люблю детективы и с упоением распутывала дело вместе с главным героями. Рада, что смогла вычислить преступника до финала. Концовка книги даёт нам основание думать о продолжении истории. Открытый финал, недосказанность. Это как, когда у ребёнка забирают конфету. Нет точки в конце произведения. Я хочу продолжения!

Мне понравилось всё, жуткая и пугающая идея, повествование от разных лиц. Возможность понять, что происходит в голове у убийцы. Автор мастерски запутал сюжет, вплёл большое количество деталей, характеров, психологических отклонений и последствий чьих-то давно-забытых ошибок. Это восторг!

Итак, я прочитала нашумевшую "Внутри убийцы". Да, это произведение попалось мне в каком-то списке детективов, которые стоит прочитать. Больше я не верю таким спискам.

Мне вот вообще не нравится тенденция писать любое, что в голову придёт, а для красоты называть это триллером, потому что в этом жанре, видимо, сейчас публикуют всё подряд. То, что рядом с этим ещё пишут "детектив", ухудшает ситуацию. Я, кстати, не сомневаюсь, что многие такие произведения эффектно бы смотрелись на экране, но не в литературе.

Что с первой страницы удручает, так это примитивнейший, скучнейший язык. Кажется, будто читаешь черновик, причём самый первый. В детективах, как правило, нет места литературности, но это не он, а триллер, где именно описания играют важную роль.

Герои - штамп на штампе. Холодная, скрытная, посвящающая всю себя работе девушка. Безусловно, в своём деле она непревзойдённый мастер, а остальные и в подмётки не годятся. Причём углубляться в профайлинг автор не захотел, тема поднимается пару раз и больше нужна как дополнительный ярлык героине. Есть ещё её напарник. Стоит его описывать, или картинка сама в голове уже сложилась? Конечно, сперва они испытывают друг к другу неприязнь, но постепенно (никогда не догадаетесь) ввязываются в отношения. Это ведь уже даже не псевдодетектив, а сюжет бульварного романа. Для комичности (ещё один штамп) вводят абсурдного персонажа - деда героя. Никакой роли он не играет, нужен для демонстрации "умения" в юмор.

Повествование чередовалось: то нам показывают ход расследования, то действия убийцы. Зачем, собственно? Эта линия не даёт подсказок, которые помогли бы определить его, какого-либо психологизма не несёт. Может, конечно, кого-то, кто раньше триллеры не читал, рассуждения маньяка заставят дрожать от ужаса, но сами по себе они так же примитивны и шаблонны, как и остальная часть сюжета.

Мне не нравится, что в том, что назвали детективом, самостоятельно обнаружить убийцу, основываясь на фактах, было невозможно. Впрочем, я всё равно угадала с лёгкостью, так как и он оказался очередным штампом. Когда вся книга так проста, нетрудно догадаться, каким будет следующий ход автора.

"Внутри убийцы" стоит читать в том случае, если под рукой больше ничего не оказалось, а вечер скоротать нужно. Отмечу, что писателю удалось создать несколько напряжённых моментов, когда становилось интересно, поэтому я всё же ставлю 4/10.

Для меня это оказался идеальный детектив! Ни минуты, ни секунды не заскучала. Динамичное повествование, но без лишней суеты. Классный антураж: мозговой штурм, раскладка фотографий (которая прекрасно представляется в уме), выписывание качеств маньяка, какие-то таблицы, которые рисовала Зои. И работа полиции, ФБР, координирование всех этапов, план перехват, работа разных сотрудников. Ух! Осталось море впечатлений.

Повествование идёт от лица нескольких персонажей и в нескольких временных линиях. Нам рассказывают прошлое Зои, когда она в возрасте 14 лет встретилась со своим первым маньяком. И настоящее, где Зои принимает активное участие в новом расследовании. И эти дела пересекаются? У неё есть некоторые проблемы, но это не бесконечное нытье, которого бывает так много в детективах. Вместе с ней над делом работает агент ФБР Тейтум. От его лица глав поменьше, и они такие типично мужские. У него тоже есть проблемы, но он стоически отмахивается от них рукой. И есть главы от лица маньяка, где мы читаем о том, что у него творится в голове, как он похищает очередную жертву, и что он с ней делает... Человек, конечно, больной на всю голову. Само по себе дело пугает, но для читателей нет никаких секретов, мы все знаем, кроме того, кто это. Мы следим лишь за тем, как наши главные герои пытаются вычислить личность преступника.

В общем, я осталась очень довольна! Тот случай, когда получилась идеальная картинка всего происходящего. За день проглотила книгу.

Для тех, кто обожает сериал «Мыслить как преступник» и ищет что-то похожее (ведь сериал закончился, а желание побыть криминалистом нет) - данная книга, это то что надо. 

События в детективе описываются с двух точек зрения: профайлера и маньяка. Криминальный психолог легко ставит себя на место преступника, так как уже сталкивалась с убийцей 20 лет назад. Маньяк, же - это «старый, добрый маньяк» по всем законам жанра: человек у которого было тяжёлое, насильственное детство, над ним издевались изо дня в день, в результате чего его понятия о любви исказилось.

Итак, одинокий парень ищет любви и достойной его девушки. Она должна быть спокойна, скромна, всегда с ним согласна, с гладкой кожей, без татуировок, одета только в то, что ему нравится - идеальна. Но, где же найти идеал? Вот у него завязались отношения, вот происходит их первая сора, вот она стоит у моста заслонив руками лицо и рыдая, что не смогла сделать его счастливым. Ну и главная интрига - ОНА МЕРТВА. 

P.S. Вычислить убийцу за короткий промежуток времени, наверное, одна из самых непростых работ с точки зрения психологии. Это нам в сериалах и фильмах кажется все таким простым, так как в большинстве случаев мы уже где-то на 2 сезоне (середине фильма) улавливаем систему сценария. В реальности, все намного сложение: найти следы преступления, взять ДНК (если оно есть), определить способ и предмет убийства, опросить подозреваемых, составить психологический портрет, слаженная работа полиции и ФБР и т.д. Это все занимает значительное время и средства. Многие убийства из-за упущенных деталей, непонимания, недостатка данных раскрываются через 10-20 лет.

На первый взгляд должен был быть необычный триллер, но нет. За исключением способа и цели убийств жертв маньяком ничего необычного, если уж смотреть на произведение в сравнении, не происходило. Разве что обычный главный герой детектив разбит на двух людей: ум и наблюдательность достались профайлеру Зои Бентли, а мышцы и "а! вот как оно все было!" агенту ФБР Тейтуму Грею. Не сказать чтобы это хоть как-то портило впечатление от произведения или от самого процесса. Книга действительно не застревает на границе хорошей задумки, но и имеет качественное исполнение и проработку.

Повествование происходит в двух временных плоскостях: детстве Зои, события в котором повлияли на выбор ее будущей профессии, и настоящем Зои, маньяк в котором очень уж похож на того непойманного из детства. Со временем автор сведет эти две линии в одну точку и расставит все на свои места, но читателю еще предстоит пройтись по тропинке, выложенной Омером. Книга хороша ещеи тем, что угадать убийцы невозможно от слова совсем, а это значит напряженное чтение почти до последних страниц.

Ну и конечно автор сделал ссылку для перехода на следующую книгу серии, причем весьма бесцеремонно, что немного подпортило впечатление для меня. Но не настолько, что принципиально откажусь от чтения следующей книги Майка Омера.

В целом не плохой детектив про серийного убийцу. Главная его особенность это главы от лица антагониста, тут автор справился на отлично. Есть история, мотив и выдержан тип мышления маньяка. Портрет убийцы и его внутренний монолог - самая сильная часть во всей книге. Понравился и посыл книги, что убийцы и социопаты, не монстры из шкафа и не звери, а самые обыкновенные люди. Нет на них меток дьявола, рогов и прочей атрибутики и от этого в разы страшней.

В остальном ни чего очень выдающегося. Если сравнивать с тем же «Подсказчиком» Карризи, то «Внутри убийцы» проигрывает по всем статьям. Слишком просто и незамысловато, по стилю повествования больше походит на развернутый сценарий, чем на художественную литературу. Главные герои так же не впечатлили, персонажи совершенно шаблонные и картонные. Даже профайлинг, который стоит во главе угла сюжета, оставляет желать лучшего. В нем нет вариативности, он слишком точно заточен под определенный тип серийного маньяка, а потому не так интересен.

В общем, не плохое развлечение на вечер или два, читается с интересом, забывается так же быстро. Но если в аудио формате появится продолжение – послушаю.