Внутри убийцы

Классный детектив. Не триллер, не дотянуло, но детектив. Мне понравилось, что книга небольшая. Внутри все по существу, ничего лишнего, текст сжатый, все в нем нужное. Я не совсем симпатизирую детективам, так как сразу начинаю путаться в именах, но в этой книге все встало на свои места, и не приходилось ломать голову над тем, кто, кого и зачем.

По сюжету есть профайлер Зои, которая оказывается втянута в расследование серии убийств. Убийца бальзамирует трупы женщин и оставляет их, придавая позы живого человека. С Зоей работает красавчик агент Грей. У самой Зои есть тайное прошлое, в котором она и ее сестра, будучи девочками, оказались на пути у маньяка.

Что тут сказать, история с маньячным соседом мне была ясна с самого начала. Не так давно читала книгу, в которой была похожая история, так что, когда Зои полезла в дом соседа, я схватилась за голову. То, что действуют разные маньяки, и так понятно. Но зацепило в книге меня не это, а атмосфера и язык повествования. Я будто Касла посмотрела. Это было увлекательно, иногда даже мило.

Серийный убийца получился что надо. В меру жутко, в меру раздражающе. Герои вышли в традиционном детективном стиле, мимолетные, но живые. За ними было весело наблюдать. Особо порадовал кот Веснушка, живущий у отца Грея. Что бесило, так то, что, когда Зои начинала говорить о Роде - маниакальном соседе, все взрослые ее не слушали и лишь успокаивали. Да что уж там – они ее затыкали.

Я за свою жизнь прочитала множество книг и среди них очень много триллеров и детективов. Этот жанр занимает прочное, особое, место в моем сердечке. Меня сложно удивить, но возможно. Это удалось таким авторам как Тилье, Несбе, Герритсен и некоторым другим. Но не Майку Омеру. Я читала «Как ты умрешь» и мне не очень понравилось, но я сделала скидку на то, что это вроде как первая книга автора(судя по инфо в аннотации). Я прочитала половину «Внутри убийцы» и мне откровенно скучно, мне даже не интересно узнать концовку. Не понимаю, почему такие восторженные отзывы про эту серию книг. Мало того, что штамп на штампе и штампом погоняет, так еще и персонажи аки лист картона. В общем на дочитку тратить время определённо не буду.

Очень увлекательно, но совсем-совсем пусто.

Тот неловкий момент, когда похвалить хочется разве что оформление книги и соответствие заявленному в аннотации содержанию. Да, это правда детектив. Да, это действительно триллер. Эмм...ну...молодцы!..

Поведение, адекватность, компетентность, мотивация персонажей вызывает ̶л̶ю̶т̶ы̶й̶ ̶ф̶е̶й̶с̶п̶а̶л̶м̶   недоумение. 

Текст не просто вторичен, это коллаж составленный из коллажей.

Ни малейшего желания  дальше знакомиться с серий и уж точно когда-либо еще брать в руки книги  Майка Омера .

После курса совсем ничего не хотелось: читалось лениво, писалось постепенно. И я решила себя не насиловать постами сюда, а просто делала пометки, о чем буду писать и что именно. Так уж вышло, что за это время я прочитала отличную книгу — «Внутри убийцы». Если вы ещё не читали или сомневаетесь (я долго не могла решиться не прочитать), то определенно берите!

Одинокая девушка на мосту, грустно смотрящая вдаль.
Опечаленная, заплаканная незнакомка на пляже.
Что их объединяет? Лишь одно — они обе мертвы.
Убийца не просто бальзамирует их тела, но и придает определенные позы. Но какова его цель? Зои и Тейтум пытаются выяснить, что движет этим человеком. И очень не вовремя всплывают старые кошмары Зои. И кошмары эти носят мужское имя.

Я обожаю читать детективы, что уже и так понятно по моему блогу. Но не все бывают удачными, интересными. С этим мне повезло. Тема с профайлерами любима мной со времен просмотра «Мыслить как преступник» (очень рекомендую). Поэтому читать о том, как Зои копается в голове убийцы, как она натягивает ниточки — сплошное удовольствие. И самое главное — ты смотришь, видишь и веришь.

Плюсов в книге много:
— интересная сюжетная линия;
— качественно прописанные герои: и положительные, и отрицательные;
— хороший юмор (есть совсем простой, есть и более сложный, но читается легко);
— прописанные взаимоотношения героев; ты веришь их поступкам, словам и действиям;
— финал хорош; забавный в каком-то смысле;

Из минусов:
— мелкие ошибки перевода (возможно и оригинала, но скорее всего перевода);
— ошибки другого характера, но это у меня после курса мозг заточен видеть мельчайшие нестыковки;

Это первая книга из цикла и я рада, что герои не картонные. Дальше идёт «Заживо в темноте», которая должна быть ещё лучше!

Некрофилия это одно из отклонений психики , тяга к смерти и мертвому телу . Звучит мерзко согласитесь . Эта книга о серийном убийце , который убивал женщин и бальзомировал их . Он мечтал провести всю жизнь с мертвым и послушным телом.
На меня эта книга наводила смертный страх . Я признаюсь что у меня фобия смерти.
И покойник в доме это огромный стресс . Читая позицию маньяка я все пыталась понять как можно быть таким чудовищно мерзким.
С другой стороны наблюдая за работой профайлера , начинаешь понимать что огромная масса работы лежит на этих людях. Поймать преступника это полдела , а понять что у него в мозгах , составить его профиль вот это адская работа . Ты понимаешь что окунаешься в эту грязь с головой , и восхищаясь Зои Бентли можно сказать что она проделала в этом расследование огромную работу.

Я не понимаю, почему у этой книги такие высокие оценки и всего две негативные рецензии, с авторами которых я солидарна и подписываюсь под каждым их словом.
Сюжет примитивен, сами герои картонные, поиски маньяка слишком ускорены даже для блестящих агентов фбр. Судя по финалу, это ещё и целая серия, в конце которой бесстрашная Зоя лицом к лицо встретиться со своим маньяком. В очередной раз кстати. И вообще странно, что одного маньяка нашли по психологическому портрету, а на поиски второго забили даже при наличии его ФИО, крови на ноже и прочих данных.
В общем, 1 из 10 - звезда только за то, что читается легко, можно пропускать целые абзацы и это ничуть не повлияет на нить повествования, все и так понятно.

Этот триллер — пример того, что я называю «нормальный триллер».

Здесь нет пространных рассусоливаний на тему личного прошлого главных героев, главные сыщики не размазывают лирические сопли своих воспоминаний по полицейскому столу, никакого самокопания и рефлексирующих конвульсий.

Все четко, методично, по делу. В каждом предложении чувствуется динамика. Да что там, каждое слово подразумевает действие. Нет ощущения топотни на одном месте, когда детективы не знают, за что браться и за какую ниточку потянуть.

Вот так мне нравится! Ты полностью погружаешься в расследование, даже можно сказать участвуешь в нем.

Мне понравилась совместная слаженная работа полиции и ФБР по поимке маньяка-психопата. Ключевое слово «совместная», потому что жутко бесит, когда в триллерах каждый сыщик старается утянуть одеяло на себя, типа он круче и умнее всех. А еще мне понравилось, что автор додумался обойтись без сцен секса, как любят делать в своих книгах другие авторы, если главные сыщики у них мужчина и женщина.

Эффект присутствия просто нереальный! Это вам не «Исчезновение Стефани Мейлер», когда чем ближе к финалу, тем больше желание перелистывать страницы не читавши. «Внутри убийцы» из разряда тех триллеров, которые на самом деле держат в напряжении до самого конца.

Две линии повествования. Одна — прошлое профайлера Зои Бентли, когда она, будучи подростком, столкнулась с сексуальным маньяком-убийцей. Другая — основная линия расследования. Поэтому у триллера будет продолжение, так как Зои должна разобраться с больным на всю голову придурком из своего прошлого. Примечательно то, что Зои не «страдает» на 100500 страниц, а работает.

Раз, два, три, четыре, пять,
Выхожу тебя искать!

Детектив, главными действующими лицами которого являются агент Тейтум Грей и психолог-профайлер Зои Бентли. Выступают они в качестве консультантов полиции Чикаго в деле о поимке маньяка, бальзамирующего трупы своих жертв и размещающего их в живописных позах в разных местах города.

Детектив динамичен, личность убийцы не раскрывается до самого конца, но... простовато всё как-то.

Зои Бентли настолько крута, что "раскрыла" своего первого маньяка в 14 лет. Ага... Полиция не могла, а она - да. Прочитав 5 книг о маньяках, одна из которых была написана как раз профайлером.

Ну да, а ведь обычно девочки-подростки из маленьких городков знают о профайлерах!
Полиции о своем "расследовании" Зои рассказывает все подробно, вдумчиво, включая информацию о журналах с порнухой, но при этом не считает нужным упомянуть о невероятном количестве серых галстуков, которые ее удивили. Угу. Ну ладно, спишем на юный возраст.

Дальше. Зои очень болезненно относится к недоверию, проявляемому к ее выводам. Она может бегать по кругу, но когда кто-то пытается ее с него увести, она ярится как раненый зверь. И вот получается: она много лет получает "подарки" от неустановленного лица, но явно маньяка, но молчит об этом, т.к. первый агент с которым она работала, посмотрел на нее как на идиотку, когда она попыталась сказать о происходящем. Даже когда послания ее личного маньячины находят в разгар охоты на другого.

Не поймите меня неправильно: это очень по-человечески. Но, блин! Как же непрофессионально!

Едем дальше. Зои такой классный профайлер, что круче нет. Ну мы же помним, что в 14 лет... И так далее. Но читаем:

Наша крутая психолог, рассматривая фото жертв, не обращала внимания на их лица. Как вообще это возможно?

Дальше. Её бзик на личном маньяке так велик, что она уверенно заявляет, что чикагский убийца-бальзамировщик - это он самый. Тот факт, что у них разные характеры, способность к обучению, привычки, фиксации и фантазии в конце концов (её собственные психологические портреты!), ее ничуть не смущает. И да, мы же помним, что если указать ей на ошибочность суждения, Зои превращается в женщину-монстра и может покусать?
Эти моменты заставляют всерьез задуматься о профессионализме доктора Зои Бентли.
Ясно, что автор пытался сделать свою героиню не совсем уж безупречной, но сделано это коряво.

Агент Грей. Что про него можно сказать? Да почти ничего. Он "заточен" под действия в опасных ситуациях. Вероятно он хороший агент, но в книге он практически не проявляет себя как умный и цепкий следователь. Я насчитала аж два его достижения (по одному на каждого маньяка). Зато он человечен и у него получается добиться дружбы от нелюдимой Зои.
В общем, автор уравновесил следователей.

Мне безумно не понравилось это фбр-ное "ковбойство": ну послали вас консультантами, так и консультируйте. Нет, автор не может удержаться и делает Зои и Тейтума Главными Победителями Маньяка. Предсказуемо и уныло до оскомины. Даже дефиле Зои без лифчика не спасает.

За пределами работы герои можно сказать не существуют. Зои квартиру превратила в офис, из увлечений - только музыка. И еще она любит поесть. Хобби нет - она об этом сама говорит в конце книги.

Тейтума (он же у нас душевнее Зои) вне офиса снабдили дедом, зажигающим со старухой-наркоманкой, офигенно вредным котом и рыбкой-негодяем. Что он с ними делает - непонятно. Потому что с дедом он разговаривает о таблетках и "не забудь покормить живность, прибери квартиру", а дома... А, точно, один раз дома он пьет с дедом чай. Так что представить этих двоих вне работы и расследования, я могу только за едой.

Господи, ну конечно же у Зои ничего интереснее нет. Нельзя же вечно стоять под душем, где вода "чуть холоднее лавы", и которая при этом обжигает только один порез из нескольких.

А что хорошего окромя динамики? Связанность сюжета. То, как и на основании каких данных делаются выводы. Логично и связано. Мысли маньяка даны очень хорошо, видно, что автор читал нужную литературу (и, вероятно, консультировался со специалистами). Но читать другие книги - увольте.

И снова взявшись за детективы, я решила познакомиться с творчеством Майка Омера. О его трилогии про профайлера Зои Бентли знаю давно, не раз натыкалась в Интернете, просто раньше меня такое не интересовало. А теперь решила взяться за эту трилогию. Но пока не в восторге.
Вот снова мне как-то не везёт с интересными книгами. Не вызвала у меня первая часть этой трилогии восторга, скорее мне было скучновато. Даже знаменитый Холмс ржал бы над Бентли и её откровенно хреновой работой. Сидит, бумажки перебирает, в фотографиях копается, а ничего толком сказать не может. Знаменитый дедуктивный метод сдох, как мамонты. Только сопли жуёт и периодически детство вспоминает. В общем, как специалист она так себе. Даже тормоз Пуаро справился бы лучше.
Да и сам сюжет всё ходит вокруг до около. Есть конечно моменты, которые пытаются взбодрить эту книгу, но в целом это не особо помогло.
В общем, средний, малость скучноватый детектив вышел. Работа профайлера тут по моему мнению показана плохо. Печалька, я ожидала большего.
Оценку конечно сильно снижать не стала, Но книга не увлекла, а я на это надеялась. Попытаюсь конечно прочитать остальные части, но уже надежд никаких не возлагаю.
Посмотрим, как дальше пойдёт