Как выжить в книжном клубе

Главная ценности книги - едкое, саркастичное, местами злое повествование. Прям хорошо передается то, как аристократическое воспитание, внутренняя сучность (именно суЧность) и некая доля социопатии рождают тех еще чудовищ.
Из минусов - автор не утруждается объяснениями. Она не только не рассказывает, почему рассказчица вляпалась в эту историю (намеки не в счет, они туманные, я вообще всю дорогу подозревала нежданную беременность), так и зачем в этом клубе Бриджит - на нее все кладут свое ценное мнение и в упор не ценят. И вообще, очень плоские персонажи должны делать глубокие вещи и вести нетривиальные линии рассуждений. Но не могут, так как не предназначены для такого.
Зато язвительно, едко и презрительно. Эдакие дамы в собачьем обличии и с дорогим экстерьером вдруг сталкиваются с последствиями своих решений.
Разгадка, кстати, очень странная и внезапная как лосось в кустах черники. Угадать мотивы вы не сможете, так как данных не хватит.
Так что книга на разок: чужим ядом позабавиться, да и только.

Книга оставила у меня противоречивые чувства. Я даже долго сомневалась, какую оценку поставить (и до сих пор не уверена в своём выборе).

Начало очень интригующее, и всё как я люблю: уединенный особняк, зима, компания людей (книжный клуб), убийства - всё это обещало герметичный детектив, возможно, даже уютный. Но милая обложка оказалась обманчивой. Уюта в этой книге ноль, даже минус (если брать математику отрицательных чисел). Компания людей оказалась довольно странной; это женщины возраста за 50, одна из них приехала с дочерью. Общаются между собой они, мягко говоря, необычно - складывается впечатление, что все они терпеть не могут друг друга, даже мать с дочерью. Да и книги, похоже, это последнее, что их интересует (кроме одной из героинь, да и та читает одну "Исчезнувшую").

Потом в особняке начинают происходить убийства - какие-то жестокие и изощрённые. Женщины пытаются прояснить, что, собственно, происходит и кто убийца. Видимо, какие-то детективы они всё-таки читали. Да и их рассуждения интересны и не лишены логики.

Странно, но сначала героини вызывали у меня почти антипатию, потом я просто приняла, что они, ну, вот такие, и к концу истории воспринимала их уже нормально. К концу сюжета впечатление о книге улучшилось и разгадка показалась интересной. Даже на продолжение этой детективной серии, возможно, решусь. Но вот прям рекомендовать её всем не стала бы.

Дочь владелицы книжного магазина Пандоры Смарт, 25-летняя Урсула решает испортить матери выходные, присоединившись к ней и ее подругам на уик-энде в старинном поместье, где дамы планируют провести заседание книжного клуба. Такие туры выходного дня в Англии популярны: открытых для посещения поместий много, в некоторых жили или гостили известные персоны и можно прикоснуться к истории; в некоторых проводятся квесты с участием актеров и можно почувствовать себя персонажем романа Агаты Кристи. Поместье "Амбровые башни" не исторически значимое, не производит впечатления особо ухоженного и явно переживает не лучшие времена, хотя набито под завязку антиквариатом. Первая странность романа - беднеющие аристократы, озабоченные сохранением родовых имений, сначала распродают безделушки.

Из обслуги здесь лишь пожилая чета Ангелов, дворецкий и экономка, тоже странно, учитывая, что кормить и обихаживать в течение выходных им придется шестерку избалованных постоялиц. Дамы из книжного клуба Пандоры собираются здесь, чтобы обсудить "Исчезнувшую" Гиллиан Флинн. Учитывая выраженную американскость романа, не вполне понятно, зачем для этого понадобилось тащиться в английскую глубинку, а учитывая, что роман выбран Книгой месяца уже в третий раз и любовь дам к выпивке, прежде не позволившую толком поговорить о нем, сомнительно. чтобы и эта встреча затевалась с литературными целями. Над чем зло и остроумно иронизирует Урсула, непонятно зачем затесавшись в неподходящую ей компанию, большинство представительниц которой ей явно не рады.

А еще, в Амбровых Башнях нет связи. Никакой: выделенной линии интернета с вай-фаем, мобильной, проводного телефона, нет даже телевидения и радио. Вы спросите, а что так можно было? Отвечу скептическим похмыкиванием. Однако именно поэтому снегопад отрезает поместье от мира именно тогда. когда его накрывает эпидемия убийств Виктория Дауд наворотила в этой своей истории фигни, в которой концы с концами не сходятся, убийства предельно нелепы и потенциально невыполнимы, персонажи вызывают стойкую неприязнь, а все вместе - ощущение невероятной чуши.

При всем том героиня-рассказчица так язвительна и саркастична, что "Как выжить в книжном клубе" читается на одном дыхании с гилти-плеже ощущением: "знаю, что это не делает мне чести. но оторваться не могу" 6/10

Для любителей камерных детективов и фанатов «Десять негритят», хотя история может и не понравится)
В первую очередь, хочу сказать про детективную линию - на мой взгляд она вышла интересной. Развязка, запутанные следы - за этим интересно было наблюдать.
Но, однако, всё впечатление портят герои. Они вообще никакие. Урсула, дочь владелицы так называемого книжного клуба, строит из себя умную девушку, а по факту вечно было ощущение будто ей лет 15. Ну так она себя ведёт, как обиженный подросток, что когда я вспоминала, что ей 23 года - поверить не могла.
Мать её - Пандора, тоже отдельная история. Горделивая холодная леди.
В общем, герои в целом никакие, сыроватые шаблоны, которые только испортили мне впечатление от книги. Вечно хотелось чтобы они уже заткнулись и начали хоть что-то делать, кроме как прикладываться к стакану.
Детективчик на один раз.

Аннотация:

я пока это переписывала, словила еще один приступ кринжа. вот вроде интригующая аннотация, а вроде и Джой — не тётя, Бриджит по тексту всегда Бриджет, да и книга вообще «Руководство умной женщины (Смарт из-за фамилии?) по убийству».

у Азбуки в целом проблемы с переводом современной литературы. по крайней мере в моей выборке. претензии буксоо по КШИРу к Иванову никуда не делись, он же переводил цикл Хлои Уолш с прогремевшими «Спасти 13-го», «Удержать 13-го», теперь вот это.

я зацепилась за книгу взглядом в книжном после встречи со своим книжным клубом и решила, что это будет классный релакс от серьёзной литературы в новогодние праздники. я никогда так не ошибалась.

казалось бы, занесённый снегом особняк, убийство, фактически «герметичный детектив», — читай, разгадывай и радуйся. но перевод... Мало того, что книга и так написана с излишним якобы художественным описательством, так еще и Лариса Таулевич (переводчик) лепит отсебятину да так, что текст изобилует словами «изобилует», появляются лишние подробности, которых не было, а какие-то предложения не переводятся вовсе. А я напоминаю, это детектив. Здесь важна каждая ниточка и эмоция окружающих людей, потому что доверять нельзя никому. Убийца среди присутствующих. А в итоге тебя путает не только автор, но и сама книга. Убийца становится «маньяком с топором», хотя там вообще этого нет. Глупая тётя вместо сравнения с Бранджелиной и Кимье говорит о Генрихе VII и Елизавете Йоркской.

А книга-то неплохая, вопреки всему. Распутывать дело было интересно. Но в какие-то моменты ты читаешь буквы, они складываются в слова и предложения, а смысла ты не понимаешь.

Таулевич лютый минус в копилку. Оценка книги 7/10

Типичная детективная завлекалочка - замок, метель и небольшая женская компания книжного клуба, приехавшая на выходные для обсуждения книги. Конечно они оказываются отрезанными от мира без всякой связи и вскоре последует первая смерть... Довольно стандартная завязка сюжета, но развязка получилась довольно неплохой, хотя и совершенно непредсказуемой. Вот только между завязкой и развязкой происходит какой-то театр абсурда.  Мало того, что все герои, мягко говоря, друг друга недолюбливают, так они ещё и настолько неприятные, что их общение у меня вызывало только раздражение. Дворецкий и его жена выглядят слишком карикатурно, особенно с учетом их фамилии Ангел. Здесь даже песик и тот, не вызывает симпатии. А уж вечные женские разборки, нападки друг на друга и очень странные реакции на происходящее и не менее странные попытки провести расследование вызывают скорее недоумение, чем интерес. Соответственно, героев было абсолютно не жалко, хотя убийства были довольно изобретательными, я просто отстраненно читала в ожидании развязки.

Если вы думаете, что аннотация обещает нам уютный, снежный триллер с нотками черного юмора про странных книжных червей, то вы ошибаетесь так же сильно, как и я, купившаяся на этот маркетинговый трюк.

Виктория Дауд, судя по всему, решила, что «разношерстная компания» и «убийство» — это единственные ингредиенты, необходимые для детектива, забыв добавить самое главное — интригу, логику и живых персонажей.

Главная героиня, Урсула, вызывает лишь желание посоветовать ей остаться в городе, потому что наблюдать за её страданиями — тоска смертная. Она настолько же харизматична, как мокрый войлок, и настолько же проницательна, как слепой крот в поисках очков. Весь её «характер» сводится к тому, что она всячески критикует свою мать, бесконечно ностальгирует по умершему отцу. Спасибо, это явно добавляет глубины.

Что касается обещанных «социопатов» и участников клуба. Это просто набор картонных фигур с идиотскими именами (Мистер Трезвон, прости господи). Вместо остроумных диалогов мы получаем поток бессвязного бреда, который, видимо, должен казаться «уютным и атмосферным». Атмосфера здесь одна — зевота. Персонажи настолько плоские, что, если бы не убийство, их можно было бы использовать как салфетки.

И, конечно, убийство. То, ради чего мы это все терпели. Развязка настолько предсказуема и скучна, что создается ощущение, будто финал дописывал искусственный интеллект с уровнем развития таракана. Кто убийца — становится ясно примерно к середине, а мотивы прописаны так топорно, что хочется спросить: «И это всё? Из-за этого мы полкниги слушали, бесконечные страдания героини и картонные переклички персонажей?

Итог: «Как выжить в книжном клубе» — это не триллер, а снотворное. Это книга для тех, кто считает, что «Исчезнувшая» (которую они тут трижды обсуждают, бедняжка) — это слишком сложно. Сюжет провисает, как бельевая веревка под мокрым одеялом, юмор отсутствует, а убийство выглядит так, будто его добавили в последний момент, чтобы читатель не уснул на 50-й странице.

Лучше бы я перечитала состав зубной пасты на тюбике. Это было бы познавательнее и динамичнее. Однозначно не советую никому, кроме ваших врагов.

Странная книга с не менее странной детективною линией со странными членами странного книжного клуба в странном доме.

Я люблю герметичные детективы, но не до такой степени, чтобы поставить высший балл этой истории. Некоторые жалуются на перевод. Возможно, он и не очень качественный, если эти некоторые читали на языке оригинала и проводили сравнение. Я, к сожалению, на языке оригинала не читала. Даже со словарём. Поэтому ничего не могу сказать, что было у автора и что стало у переводчика. Но на это есть художественные редакторы. Поэтому мне книга понравилась на четыре звезды. Минус одна звезда за сюжет - уж слишком наворотила автор в финале, когда даже человек, не следящий за детективной линией, догадался, кто убийца и как оно там всё произошло. Создалось впечатление, что автор до конца не была уверена, кого представить убийцей, поэтому и металась от одного к другому. Но хотя бы так смогла разрулить

Советовать эту книгу не буду, не в моих правилах. Но в любом случае она всегда найдёт своего читателя.

Тусклое путешествие по названиям переводных романов продолжилось с Викторией Дауд. Свой первый роман она назвала до зевоты стандартно A Smart Woman’s Guide to Murder; подобное вы найдёте у Холли Джексон, Кристен Берд, В.М. Бернс, Аманды Эшби, и это далеко не полный список. «Азбука» напряглась и выдала титул «Как выжить в книжном клубе» (очевидно, предел их возможностей?). Название цикла «Детективные истории умных женщин» явно было выбрано как ударная замануха, игнорирующая факт, что Смарт – это фамилия. Серия «До смерти иронично» справедлива в буквальном смысле. Начало романа написано в настолько гадостном тоне, что соблазн занести автора в чёрный список поднимал голову несколько раз. Героиня Урсула прекрасно знает, на что она подписывается, но едет на встречу – специально для того, чтобы поиздеваться перед читателем на тему всех присутствующих. Осталась загадка – то ли этот ход призван был презентовать Урсулу как нормальную женщину, по воле случая (?) попавшую в террариум, то ли такой стиль должен быть воспринят как весёлый и забавный, на который читатель «подсядет». Обе версии с треском провалились. Аннотация издательства, утверждающая, что это «с щепоткой чёрного юмора уютный детектив», была написана человеком, которому давно всё равно, что он пишет. Всё это вот к чему: не открывайте книгу, если у вас хорошее, благодушное настроение; будьте готовы к потоку чернухи от малоприятной рассказчицы, приправленному слоем патоки. Понятно, что постоянные упоминания её отца важны для сюжета, но не лучше ли было урезать их? Сразу вспоминается психолог Берн с его выкладкой «я – окей, ты – не окей».

Про сам роман. Как только вы разобрались с атмосферой «Клуба» и как-то к ней адаптировались, будьте готовы к тому, что вас ждёт хорошо продуманная загадка, нормальное расследование, обсуждение возможностей – миз Дауд соблюдает принципы Золотого века и с самого начала была намерена вовлечь читателей в знаменитую Игру, в которой вы должны использовать внимание и сообразительность. Детективная линия на пятёрочку, даже с приятным приветом мистеру Криспину. Все участницы предлагают свои варианты разгадки, демонстрируя неплохую сообразительность, и наконец-то раскрывается Бриджет, которой автор отвела весьма мягкую, как выясняется, роль.

Работа Ларисы Таулевич, переводчицы, в целом должна быть отмечена хорошо, тем более учитывая стилистическую специфику, хотя мне не понравилось, как она передала прозвище Джой. Слишком резко, более тонкий подход не помешал бы. А ещё в озвучке появился откуда-то Пьеро, заставив удивлённо поработать бровями.

Как участник и более того создатель книжного клуба пропустить книжку с таким названием, которая еще и детектив, я, конечно же, не смогла. Ну и соскучилась по детективам, последнее время все прочитанное было в других жанрах.

Аннотация обещала, что это будет «едкий, продуманный до мелочей, по-мрачному восхитительный, с щепоткой черного юмора уютный детектив, в котором проблемы обрушиваются на персонажей со скоростью снежной лавины, а сами персонажи кажутся читателю до ужаса знакомыми, — тем интереснее и опаснее за ними следить».

Пожалуй, единственное верное в ней – это «едкий». Все остальное с приставкой НЕ. Не продуманный, не восхитительный, не уютный. И вообще весьма посредственный. Но я все же дочитала, поэтому расскажу, чтобы вы не тратили на него свое время.

Вкратце про сюжет. Пятеро дам (мама, ее сестра, три ее подруги и ее взрослая дочь) приезжают в уединенный особняк. Где в течение пары дней образуется 4 трупа. Казалось бы не особенно связанных между собой людей. Леди довольно бессистемно и нелепо рыскают по особняку в поисках следов и убийцы, ненавидят друг-друга с разной степенью эмоциональности, и неспособны практически ни к какому диалогу (зачем они вообще основали свой условный клуб - самая большая загадка). Рассказ идет от лица дочери - которая изображает ненадежного рассказчика. Каждая глава начинается с совета в духе "Правило номер пять. Не теряйте контроль над ситуацией. Остерегайтесь тех, кто слишком крепко держит поводья, они могут вас задушить".

В финале одна из дам выступает в роли Пуаро, прочие - осознают, что иногда лучше читать книги, чем вся та фигня, которой они тут занимались.

Начнем с того, что книжный клуб в заглавии – это вообще ни о чем. С тем же успехом его можно было заметить на клуб вышивальщиц/культуристок или любителей хомячков. Книг упоминается две – «Исчезнувшая», которую с маниакальный упорством предлагает обсудить одна из присутствующих леди (остальным нафиг это не сдалось вообще) и энциклопедия из библиотеки, которая вообще никак к книжному клубу не относится (спойлер – скорее работает роялем в кустах).

Да, членов в клубе – 5 человек. И последнее, чем они озабочены – это чтением. Хотя формально именно ради того, чтобы обсудить книгу едут в уединенный особняк, который сдается на выходные. Полагаю, что в часе езды от города. Разумеется, начинается снег и за пару часов все заносит намертво. А связи принципиально нет – ни телефона, ни интернета. Это, пожалуй, единственное, что здесь смешно.

Теперь про уютный. Такого количества физиологически неприятных сцен я уже не помню, где встречала. Каждый труп – это фактически упражнение на тему, как бы погадостнее изобразить. Причем к некоторым из них персонажи еще регулярно возвращаются, каждый раз заново описывая увиденные мерзости. Фи.

Если вы ожидали чай и кексики, увы. В лучшем случае дамы напиваются и едят категорически невкусное нечто. Причем все они странноватые. Эдакий набор несимпатичных фриков, которых непонятно что держит вместе (точно не обсуждение книг).

Продуманный до мелочей. В целом сам подход к логической загадке неплох. В смысле общая идея взгляда на преступление. Но мотивы, расследование и способы убийства – не выдерживают никакой критики вообще. Это бред на уровне японских хонкаку с той разницей, что тут еще за уши притянутая травма от потери отца, которая навязает в зубах уже после второго повтора (а их будет не меньше пяти).

Мрачный – вот это, пожалуй, да. Унылый особняк, «вечные сумерки», неприятные персонажи. Не поспоришь.

С юмором сложно. Книга действительно едкая, ехидная и саркастичная. Но именно юмора в ней нет. Подозреваю, что тут еще вина плохого перевода, текст в целом довольно корявенький, но это из области догадок.

В общем, не понравилось категорически.