Примара

Взяла эту книгу на чтение из-за множества восторженных отзывов, которых я, к сожалению, не разделяю.
Книга не захватила меня с первых страниц книги, первая половина половина книги мне показалась очень скучной. История Карделии немного меня увлекла и дальше книга читалась легче. Все страшилки, тайны и призраки никакой жути на меня не навели, хоть днем, хоть вечером, хоть ночью.
Не понимаю, почему эту книгу сравнивают с "Тенью ветра" и "Тринадцатой сказкой", по-моему "Призрак автора" сыровата по сравнению с упомянутыми книгами, которые мне, кстати, очень понравились (особенно "Тень ветра"). Книга написана как то неорганизованно и сумбурно. Финал книги - убил!
Хочу заметить, что сказочки Виолы довольно интересные.

Решив после "Поющих в терновнике" и "Пианиста" передохнуть от серьезных книг и почитать что-нибудь легкое, я наткнулась на "Призрака автора" Джона Харвуда. Последняя рецензия обещала увлекательное чтение да и аннотация звучала весьма заманчиво. Роман подкупал готической атмосферой, семейными тайнами, длинными письмами, загадочными персонажами...

И правда первые страницы - будто во сне...
Далекий и жаркий австралийский городок. Тихий парень, любящий книги и истории матери о детстве в английском поместье. Его таинственная подруга по переписке - Алиса, тоненькая, красивая, словно леди Шалотт с картин прерафаэлитов, но навсегда прикованная к инвалидному креслу после аварии, в которой погибли ее родители... Из окон ее комнаты в доме инвалидов открывается вид на леса и поля старой Англии... Их переписка длится годами, они взрослеют вместе... Она его незримая возлюбленная, живущая в каждом биении его сердца и приходящая во снах... Он ее рыцарь, которому предстоит долгий и тернистый путь испытаний...
Атмосфера книги вызывала у меня ассоциации с фотографиями Лауры Макабреску и картинами Абигаль Ларсон... И хотя я сама совсем недавно спрашивала, как можно так быстро читать книги, строчки летели перед глазами... пока не...

К сожалению, книгу остается любить только за атмосферу, ведь построение сюжета в ней хороший пример того, как делать не надо.
Так, готические рассказы о призраках бабушки Виолы, опубликованные в литературных альманахах, что то тут, то там находит главный герой, двигаясь по сюжету, - смотрятся весьма мило, но за единственным исключением совершенно лишние. Мне подумалось, что книга бы ничего не потеряла, если бы Харвуд вывел их из текста и поместил в конце, как стихотворный дневник Доктора Живаго у Пастернака.
Однако центральный рассказ, с которым и проводиться параллель, непомерно растянут и выдан единым куском. Кажется, это была самая долгая и скучная часть книги... А ведь она смыслообразующая! И к несчастью, после нее и весь роман превращается в тягучую жвачку и перемешанную кучу фактов, в который путается по-моему не столько главный герой, а вслед за ним и читатель, сколько сам автор...
О конце книги и вовсе говорить не хочется. Да он предсказуем. Но меня больше разочаровала его топорность, ведь он написан так, что напоминает какого-то Бога из Машины и разрушает последнее изящество истории...

Не стану писать в заключении, что в очередной раз разочаровалась в современной мистической прозе... Сама ведь знала, что не стоит браться за подозрительные книги... Вот только, как узнать какая из них какая, пока не начнешь читать?

После прочтения на ум приходит только одно слово - галиматья.
Здесь есть основная история, есть второстепенная история, во многом повторяющая основную, и есть несколько мини историй, которые, пожалуй, существенно интереснее первых двух.
Тот случай, когда размах на рубль, а удар на копейку. Мутно. Куча нитей, ведущих в никуда. Герои, мягко говоря, со странностями. Обоснование действий? Нет, не слышали. Мистика ради мистики, без каких-либо объяснений.
Для эмоциональных барышень, наверное, то что надо. А мне, снобу, хотелось бы проработки сюжета и логики, ну хоть изредка.
Более-менее зацепила только история с живой куклой. Остальное оставило в недоумении. Затравка была неплохой. Середина откровенно провисает. А конец просто слит. Хорошо, хоть небольшой объем.
Всем добра.

Интересная книга с хорошо продуманным сюжетом. Истории вплетались в другие истории, которые вплетались в повествование. Немного сложно звучит, не так ли? мне иногда было сложно разобраться, кто герой самой книги, а кто герой той истории, которую читает главный герой книги. Но книга всё равно оказалась жутко интересной и захватывающей.

Я не могу рассказать ничего о сюжете, потому что тогда что не слово, то будет спойлер. Можно только сказать, что это будут скелеты в шкафу одной семьи. И весьма необычные скелеты.

Но мне показалось, что конец книги немного скомканный и смазанный. Я недопоняла. Если Энн хотела убить сестру, то почему та осталась в целости и сохранности, а сама Энн осталась такой жуткой? Или это я чего-то не уловила? Если кто-нибудь мне объяснит, то я буду очень благодарна.

А в общем книга мне понравилась и браться за неё можно смело.

Книга была куплена из-за негласного сравнения ее с "Тринадцатой сказкой". И если Сеттерфилд раскрывает нам все тайны постепенно,шаг за шагом подкидывает нам подсказки,то Харвуд открывает нам все резко и прямолинейно. Когда мною была дочитана последняя страница,мне понадобилось минут 10 тишины,чтобы осознать все события последних 15 страниц. Я честно признаюсь,что такого "мутного"(выберу именно это слово) финала я не ожидала.
У нас есть главный герой-Джерард Фриман,который в один прекрасный день находит загадочную фотографию женщины в зеленом платье и рассказ,подписанный инициалами В.Х. Маленький мальчик не совсем понимает,почему его находка так расстроила и рассердила его мать и почему она резко перестает рассказывать ему о своем прошлом. И всеми этими переживаниями Джерард предпочитает делиться не с живым человеком и даже не с дневником,а с живущей где-то далеко-далеко бедной сиротой-калекой,в которую наш главный герой и влюбляется,не разу не видя.

С этого и начну. Именно все,что с вязано с Алисой меня бесило в романе больше всего. Можно понять,что Харвуд включил ее за надобностью,назовем это так,но именно благодаря этой героине меня бесил и главный герой. Назовите меня не романтичной,сухой,слишком придирчивой,но с первым письмом Алисы я отвергала их "любовь" как могла. Начиная от "эротических"(а еще и одновременных!) фантазий героев и заканчивая глупыми отговорками этой барышни. Мне хотелось ударить Джерарда по лицу.Сильно.
Но,пожалуй,на этом все бесящее меня в этой книге кончилось. Осталось приятное-семейная тайна. Разумеется,она не так неповторима и непредсказуема,как в "Тринадцатой сказке",но все же конец меня удивил. Мне понравилась история Филлис. С одной стороны автор выкладывает нам все еще в середине,но под конец все же находит,чем удивить. Так же мне понравилась странная фишка автора включать в роман рассказы,которые писала Виола,даже если для сюжета они не важны. Если честно,я бы очень хотела,чтобы Виола действительно существовала и писала.
Мне понравилась атмосфера таинственности романа. Автор каждый раз устами Джерарда говорит нам о призраках,но в тоже время он пытается добавить и логики в ситуацию. Понравился зловещий дом,понравилось,что в этом романе "все не то,чем кажется".

В первую очередь я ждала от романа ощущения таинственности и чего-то мистического. Я это получила. С чистой совестью ставлю роману 4.5 из 5 и говорю Харвуду до скорой встречи.

Историю, рассказанную в этой книге, можно сравнить с главной пружиной в каком-нибудь заводном механизме. Я бы даже сказала, в механизме/читателе. Сначала она расправлена - и читатель неспешно погружается в мир главного героя, медленно плавится в австралийской жаре. Но с каждой перевернутой страницей пружина сжимается. Сначала незаметно, потом все быстрей. И вот читатель уже втянут в мир интриг прошлого. Пытается распутать паутину семейных тайн, по крупицам собирает биографию предков главного героя. Пружина сжимается все туже - и все сложней оторваться читателю от страниц, вернуться в реальный мир.

Поначалу автор щадит читателя, разбавляет повествование новеллами, написанными одним из героев книги. (Кстати, пропустить большой временной интервал повествования, отметив вехи лишь письмами к герою - отличная идея! Дает читателю представление о том, что было в это время, не перегружает текст и при этом позволяет сохранить темп повествования).Но чем больше страниц перевернуто - тем сильнее напряжение в пружине/читателе. От последних 40 страниц оторваться в принципе сложно. Этот старинный мрачный дом. Эти скрипучие половицы, потолки, обитые темными панелями. И мрачные тайны, и холодный подвал с мощной дверью. И призраки, наваждения, спиритическая доска. И странные машины. И непонятные болезни. И...

Эту книгу надо читать. Это надо чувствовать. Словами всего, пожалуй, и не передашь. Одно могу сказать - книга потрясающая. Автор - молодец. И премия за эту книгу была получена по праву.

И тут я поняла, что нашла ещё один пример книги, в которой, как не старалась, но так и не обнаружила весомых минусов, из-за которых можно было бы снизить оценку. Как я уже упоминала в рецензии на Кудзеевскую Осень в Петербурге , мысленно я раскладываю в книги в четыре ментальных ящичка: 1) безумно понравившиеся; 2) оставившие некий эмоциональный след (хороший, плохой - не важно); 3) ставшие чем-то типа лишнего багажа или сверкающие ярлыком "Не моё" и, конечно, 4) просто не понравившиеся. Сейчас я вот сижу и думаю, а куда бы запихнуть "Тень автора"?Сказать, что она мне прям безумно понравилась - нельзя, скучно при чтении, конечно, не было, однако и в экстазе, как, например, при чтении "Убить некроманта", не билась. Особо сильных эмоций тоже, вроде как, не было: слега жутковато, местами запутанно и весьма даже неожиданно, экстаза, опять же, нету. Наверное, пусть пока полежит между вторым и третьим ящичками: то есть, не совсем не моё, но и до совсем уж хорошей не дотягивает.
Вух, разобралась. Теперь о самой книге. Написана она в уже знакомом мне жанре "книга о книге" (и совершенно не важно, есть вообще такой жанр или нет). Тут сразу скажу, что Тень ветра , с которой я познакомилась пару неделями ранее, понравилась мне в этом плане больше. Понятное дело, что всё построено таким образом, что сюжет книги, описание которого идёт в романе, настолько тесно переплетается с самим романом, что иногда действительно теряешься, где история книги, которую ты держишь в руках и история книги в книге. Святые метафоры, как же тут всё запутанно! Ну так вот, тут всё сделано очень даже преотлично. Настолько преотлично, что на третьем рассказе я действительно поверила в его правдоподобность. Мне казалось, что именно история Корделии настоящая, а Джерард всего лишь герой рассказа в романе. Весьма талантливо построенное повествование, держащее в напряжении и не дающее отвлечься ни на секунду. А самое главное и именно то, что мне понравилось больше всего - это завершение романа абсолютно не тем, чем предполагалось мной в начале и даже ещё в середине книги. Пожалуй, роман даже можно отнести в мой списочек произведений с невероятно неожиданным концом, он этого действительно достоин.
Что же до сюжета, то тут всё ну совсем страшно. На самом деле, всё тут настолько запутано и красиво преподнесено, что в целом финал немного разочаровывает и оставляет недоумение в плане "а что вообще тут происходило? В чём был смысл?" Если начинать из далека, то перед нами история двенадцатилетнего Джерарда Фримана, живущего в захолустном городке Австралии вместе с отцом и матерью. Отец - австралиец, мать - англичанка, любящая рассказывать о своём детстве в Англии. Точнее, любившая до того момента, когда её сын не находит старую фотографию молодой женщины и небольшой рассказ о картине, губившей жизни. После этого мать рассердилась и больше никогда не заговаривала о своём прошлом, которое, как выяснилось через много лет, была донельзя мрачным. В это же время Джерард по переписке знакомится с девочкой Алисой из Англии. Они держат связь много лет, обещая друг другу когда-нибудь встретиться. В таком русле его жизнь течёт сначала до смерти отца, а затем и смерти матери. Всё запутывается ещё сильнее, когда Джерард уже после похорон обнаруживает ещё один рассказ загадочной В. Х. (его бабушки), от которого мать безумно хотела его защитить. После прочтения он подаёт заявку в "Таймс", в которой просит что-либо знающих о семье Хадерли (девичья фамилия матери) дать о себе знать. Отзывается одна милая старушка, оказавшаяся старой подругой сестры его матери (да, у его матери оказывается есть/была сестра, о которой та ничего не говорила и даже не упоминала). Короче, она даёт ему ключи от старого дома семьи и просит повнимательнее всё там рассмотреть, чтобы - мало ли - найти какие-нибудь доказательство жизни/смерти её подруги. Кстати, история с домом напомнила мне странную помесь "Женщины в чёрном" и дома Алдайя из "Тени ветра". Неосязаемые призраки старого особняка канувшей в лету семьи внушает настоящий ужас. Причём, я даже не могу точно сказать, чем именно он меня пугал. В общем, бродил-ходил в нём наш Джаред, искал упоминания о его семье и раскопал такие подробности, которые лучше бы никогда не появлялись у него в руках. Прошлое его матери и её сестры Энн окутано мраком, запахом крови и тлена, кислым привкусом лжи и предательства. Вот честно, лучше бы он оставил всё как было. Да, Джерард узнал правду... поправочка, ВСЮ правду. А теперь он что с ней делать будет? Не зря же старики любят повторять, что

Хочу выразить огромную благодарность своей любимой Wealozza , которая, как почти всегда бывает, попала в яблочко своим советом прочитать эту книгу и за предоставленный бумажный вариант сего шедеврика.

Никогда еще я не читала настолько пугающую меня книгу. По своей натуре я - человек весьма впечатлительный и с расшатанными нервами, но книги меня никогда не пугали. Никогда. До этого случая. Я прожила в "Тени автора" два с половиной дня, из которых ни на секунду не пожалела, что читала книгу исключительно днем со включенным светом, сидя в круге из соли, вся сплошь и рядом обложенная железом и то и дело оглядывающаяся назад. Да, дорогие мои, все настолько плохо.
Вернее, все настолько хорошо, что даже пугает. Ну, вы меня поняли. Надеюсь, я смогу нормально спать ближайшую неделю и мне не будет везде мерещиться фигура женщины в платье с вуалью.

Формула "Тени автора": (Роман в квадрате) и еще раз в квадрате. Именно так я бы и объяснила всё то, что творилось в книге на протяжении всего повествования. К середине первой части я уже напрочь запуталась в сюжетных линиях и в семейном родстве главного героя. Иногда я с трудом могла отличить совсем не детские сказочки от реальных событий.

Джону Харвуду удалось создать на 352 страницах удивительный мир, полный леденящих душу загадок и семейных разборок; разбавив все это призраками прошлого, на свет родился ОН - готическо-мистический роман-детектив. В нём не было излишней "лубочности" и "ванильно-меланхоличной" атмосферности "Тринадцатой сказки", что меня тоже порадовало, хотя я и являюсь безумным фанатом Дианы Сеттерфилд.

Читая книгу, я то и дело озиралась по сторонам. Мне казалось, что в комнате кроме меня кто-то есть, мне казалось, что я слышу рядом с собой чье-то дыхание, скрип половиц (хотя в доме нет деревянного пола). Чтение этой книги я бы назвала своеобразным квестом "Дочитай меня до конца. Если у тебя хватит на это смелости."

Невозможно убежать от своего прошлого, как бы ты ни старался. Надо принять его и жить с ним. Хотя мне не понятно, почему мать Джерарда не могла взять другое имя и фамилию и жить спокойненько, хотя насчет спокойненько я, наверное, погорячилась, хе-хе.

Уже в самом конце, когда Джерард оказался на чердаке, я задалась вопросом "зачем надо лезть на рожон, лезть неведомо куда, там где тебя ждет неизвестно что, когда ты только что чудом выбрался из подвала?", но это, наверное, логика всех главных героев детективов-романов. И почти сразу же я оказалась лицом к лицу с разгадкой самой главной тайны... Не скажу, что я не догадывалась, скорее наоборот... Но то, как это все было обыграно, как написано... Все это пугало до чертиков и я впервые в жизни завизжала от чтения книги, напугала кота так, что тот раздулся до состояния шарика, и заставила маму сомневаться в моем моральном здравии, но это уже другая история...

Единственный минус как по мне - это концовка. Мне бы хотелось прочесть эпилог и узнать, что было дальше с Джерардом, как бы сложилась его дальнейшая жизнь, оправился ли он от того, что ему довелось пережить или нет... В общем, у меня остался ряд вопросов, на которые, увы, нет ответа.

Видела несколько раз книгу на сайте, но не более того. Даже не знала, что меня ожидает, когда открыла её... И первый десяток страниц я никак не могла включиться в повествование. Как-то незаметно сознание "соскальзывало", хотя ни о чём я вроде бы не думала, только о словах. Но со временем потихонечку втянулась. Мать Джерарда показалась мне отталкивающей личностью. А сама книга, разумеется, напомнила Тринадцатую сказку Дианы Сеттерфилд (семейные тайны, семейные убийства) и Тень ветра Карлоса Руиса Сафона (про мальчика, положившего жизнь на разгадку тайны). Но больше всё-таки «Сказку». Такая же отвратительная. Наверное, даже моя рецензия на неё и к этой книге может относиться.
Книга чем-то напоминает диснеевский дом с привидениями. Вроде бы понимаешь, что способ, которым тебя пугают, достаточно дешёвый, но всё равно волосы встают дыбом. Я всё ждала, что Джерард где-нибудь в этом старом доме найдёт иссохший труп Энн. Или ещё кого-нибудь. И подозрительна была Алиса: я всё думала, что она окажется старухой или пусть молодой, но родственницей Джерарда. Вдруг окажется, что Филлис и Энн поменялись местами; какие-то намёки на это были.
В общем, кое-что я угадала.
(Брр, но зачем я вчера это на ночь читала?)
В «Призраке автора», как в «Дон-Кихоте», спрятаны "истории в истории". Занятно было, как в книге эти истории переплетаются с основным повествованием. В моей голове оно настолько перемешалось со сказкой «Призрак», что я иногда забывала о каком времени я на самом деле читаю. Не люблю, когда так случается, не люблю, когда создаётся ощущение, что заболеваешь, читая, поэтому в целом не могу сказать, что книга мне понравилась. Плюс, в финале автор покрыл не все белые пятна.