Примара

Конец так внезапен, что я думала, у меня последние страницы исчезли.
Главгерой вообще человек-печалька - сам придумал себе что-то, намудрил, сам в итоге обиделся, сам сделал выводы, но у него их столько было, что уже разобраться невозможно - то ли у него крыша едет, то ли вообще ничего не понятно.
Вся эта история не имеет абсолютно никакой ценности и, главное, цели. Бумагомарание сплошное.
Господи, что это вообще за бред сумасшедшего был???
Почему столько положительных отзывов?
Это не отзыв и даже не мнение, это просто крик души моих обманутых ожиданий...

Обложка, главное, гласит, что это роман в готическом стиле. Ой всё...Вы мне еще скажите, что это феномен литературный. Хочется готики, Англии, призраков и старых домов? Вперёд, берите "Поворот винта" Генри Джеймса, будет вам счастье. Это только один пример. Даже в современных книгах есть реально хорошие экземпляры готических романов с изюминой тех викторианских времен, стилизованные или просто с флэшбеками. Но на такую макулатурную дрянь, как "Тень автора" не тратьте время.

Главный герой у Харвуда просто инфернальный мудак какой-то — двадцать лет переписывался с девкой (начал в тринадцать), не видел ее, но к тридцати пяти точно знал, что они поженятся и детей заведут и сад, и огород, и золотистый ретривер в придачу. А еще он во что бы то ни стало решил разгадать якобы страшную тайну прошлого своей матери, которая родилась в Англии, а потом жила в Австралии. Он покопался в детстве как-то в ее вещах, нашел фотку какой-то тетки, рассказик, мама взбесилась, он понял, что она что-то скрывает. Потом уже много лет спустя он приехал в Англию к той бабе по переписке (но она только кормила его обещаниями о встрече), заодно разузнал о доме, где его мама в молодости жила. А потом начинает происходить главная часть этой тяжелой наркомании, финал которой словно обрывается, а сути в этом ноль целых, ноль десятых. Звук крушения моих ожиданий, наверное, был слышен далеко за пределами моего дома...

Бррррр..... брррр-бррр-бррр... Страшноватенькая такая сказочка. Вторую ночь мне снятся кошмары в духе книги. Из серии фарфоровой куклы, которая преследует меня и хочет убить....

Нет, меня, безусловно радует, что в мировой литературе стали появляться такие архитепические (читай - с элементами мистики) книженции. Третьях из четырех прочитанных (художественых!!!) за пару месяцев. Прямо так и захватывает, так и втягивает тебя внутрь, как фильм, как ужастик какой-то (которые, кстати, не переношу , и препочитаю закрываться подушкой, если приходиться их смотреть). Так затягивает, как пылесос. Но еще и оставляет след где-то внутри... (см. первый абзац).

О чем эта книга в двух словах? О том, за все в этой жизни приходиться платить. До четвертого поколения.

Так, о чем это я? Ну да, язык... Нет, тут тоже все отлично, не вспоткнулась ни разу. Сюжет - уау! Супер-умелое манипулирование растеканием фабулы по сюжету (или наоборот?? сорри, если перепутала) . В общем, если без умных слов, когда сюжет абсолютно не линеен, а в него вплетены по ходу действия еще несколько сюжетов. Но, в отличие от других книг других авторов, пытавшихся воплотить эту мысль в жизнь, - здесь все удалось! Все! Нет явно рванных концов и неумелого перетекания и вытекания историй из одной в другую. И какой-то "за-уши-притянутости" тоже нет.

В общем - полный восторг. Только вот кошмары ночные, да, прилагаются в придачу...

PS На третью ночь отпустило...
PPS Прошел уже год. А я все еще мысленно возращаюсь к финалу книгу... Брррр....

Ммм готический роман, призраки, скелеты в шкафу и неповторимая атмосфера Англии (и это при том, что автор - австралиец) - все это на мой взгляд уже стоит того, чтобы прочитать сие произведение. Я не только не обнаружила австралийских особенностей английского языка Харвуда, но книга вообще произвела удивительное впечатление очень английской. Даже, наверное, более английской, чем многие современные произведения писателей Великобритании. Настоящая Викторианская Англия! Язык автора прекрасен, он напоминает своей витиеватостью язык писателей XIX века, который я нежно люблю.

Даже жалею, что читала в метро, т.к. атмосфера чувствовалась, но не пугала. Такие романы нужно читать ночью, находясь в квартире в одиночке, выключив свет, с фонариком. А еще лучше - при свечах! Сюжет захватывающий, а вставки-истории Виолы только добавляют увлекательности, дублируя литературные миры, уводя читателя в иные дебри, усиливая викторианскую атмосферу таинственности, мистичности, загадочности.

Я не пыталась гадать, кем является Алиса, честно говоря, до конца верила ей, поэтому концовка оказалась для меня совершенно неожиданной, как обухом по голове. И скажу за себя, но я не верю в такую странную любовь между мужчиной и женщиной. Сама я влюблялась по переписке в 14-15 лет и тогда все это казалось очень романтичным. Любовная история героев также началась, когда г.г. было 13 лет, но не познать женщины и все также радостно встречать письма от своей единственной любви в 27 - это уже несколько странно. Не удивительно, что друзья и коллеги подозревали в нем гея. Мне кажется, в жизни так просто невозможно, по крайней мере, если у человека нет каких-то медицинских или психологических проблем, поэтому я не могла считать их отношения даже влюбленностью, но, тем не менее, основа сюжета не в истории любви, а в давнишнем преступлении, разделившем семью. Преступление, которое заставило мать героя бежать в Австралию и влачить там достаточно жалкое существование только, чтобы ее не нашли.

Вообще же, концовка романа для меня стала абсолютно неожиданной, поэтому я стараюсь тут и не распространяться о его сюжетной линии, чтобы не наспойлерить, но вот как показало его обсуждение в Избе-читальне (там как раз есть спойлеры), показывает, что не только у меня осталось множество вопросов. Возможно, я перечитаю его в будущем с большей внимательностью, надеясь уловить те хитросплетения сюжета, которые так и остались для меня загадкой. Пока же хочется сказать, что "Призрак автора" - это добротный современный готический роман, который просто обязателен к прочтению для любителей сего жанра.

Книга - матрёшка, где в сюжете находятся еще другие сюжеты.
Эта история заставляет думать и предполагать, воображение совсем не желает просто наблюдать и ждать, когда автор преподнесёт разгадку на блюдечке, наоборот: начинаешь строить догадки, проводить параллели, задавать вопросы...
Рассказов В.Х. ждала с нетерпением, настолько они были живыми и остросюжетными. Герои и события переплетались. Очень интересно было погружаться и выныривать из очередного рассказа, и каждый раз ожидала, что вот сейчас прольётся свет, тут точно какая-то подсказка))). Концовка приятно пощекотала нервы)

Да, книга оставляет послевкусие!

Любите ли вы семейный тайны, многочисленные скелеты в шкафах, которые так усердно прячут родственнички? А я люблю, причем очень очень. Хотя порой, узнав пару таких тайн хочется плеваться.
Джерард Фриман живет в Австралии с матерью и отцом. Мать — параноик, а отец просто тихий человек. Вроде бы пусть не совсем нормальная жизнь, но вместе с тем другой Джерард не знает. Пока не получает письмо от девочки по имени Алиса.
Вот тут все и начинается. Бунтующая против переписки мать, Джерард, который впервые в жизни проявил упрямство и Алиса стала практически центром его жизни. И все бы хорошо,но вот только Алиса не хочет разговаривать с Джерардом, присылать свои фото.
У меня, как у человека, который любит строить предположения возникло несколько: не была ли Алиса простым плодом фантазии одинокого мальчика. Но письма приходили с английскими марками и их видели домочадцы. А может Алиса- это старый дядька, который развлекается тем, что издевается над сентиментальными подростками?
И совсем уж невероятная версия о том, что Алиса — это призрак.
В общем то все мои версии имели право на жизнь, но Харвуд удивительный автор. Он будто бы подслушал мои мысли и сделал все по своему. Он плел тонкую интригу вокруг каждого героя своей книги. Мастерски вплетал в основное повествование ниточки других других историй.
Старая семейная тайна, запущенный дом, таинственная Алиса Джессел и Джерард, который всю свою жизнь ждал свое эфемерное счастье, которое вовсе счастьем не было.
Жаль что Харвуд так обошелся с Джерардом. После такого очень сложно восстановить свою жизнь и постараться отказаться от огромного ее промежутка.
Прекрасный образчик современного готического романа со всеми классическими составляющими.

Итак, что мы имеем?

СТРАШНАЯ ТАЙНА - 2 шт.
Любопытный мальчик, вырастающий в не менее любопытного библиотекаря - 1 шт.
Старинный особняк с кучей переходов и тайников - 1 шт.
Письма - не поддаются исчислению
Призрак - 1 шт.

• 4 атмосфернейших истории в подарок

  Отсутствуют:

Мне чего-то не хватило в этой книге. Может, антуража, может, детектива, может, впечатление общей скомканности осталось от невнятного финала; роман оставил после себя послевкусие недоделки. А еще осталось ощущение того, что тебе предложили шикарный торт, который оказался пластмассовым.
В общем, я немного разочарована, книга даже не на раз, а на половинку раза, этакая подделка готичного детектива. В чем соль и кто во всем виноват, я догадалась уже на середине романа, и, честно говоря, даже слегка расстроилась, когда мои догадки оказались верными - ведь притянуто за уши же.

Но мне очень и очень понравились "рассказы в рассказе" - их я читала с огромным удовольствием, забывая об основном сюжете. Очень атмосферные и нагнетающие - идеальные рассказы на ночь.
Не знаю, стоит ли читать этот роман. Впрочем, у любителей жанра, он, наверное, должен пойти на ура.

Возможны спойлеры. И мнение автора, к сожалению, может не совпадать с мнениями остальных читателей. Ну что ж, вкусы разные.

Видимо, меня проклял какой-то злобный литературный дух, но в последнее время каждый раз, польстившись на красивую обложку, я остаюсь в дураках. Итак, "Призрак автора" Джона Харвуда.
В рецензиях и отзывах это произведение представляли как неоготический роман, в лучших традициях "Тринадцатой сказки". А в итоге...
Ничего подобного, даже близко. Надо было прислушаться к чужому мнению и не ожидать от книги многого.
Скучно, растянуто, запутанно. Финт ушами в конце с Алисой-неАлисой и прочими прибамбасами настолько непонятен, что даже не впечатляет. Смотришь на этот рояль в кустах и думаешь: "Мдаааа..."
Многие ружья, такие как умерший сводный брат главного героя, убитый матерью любовник - жених, отбитый ею у старшей сестры, "Утопленник" и личность Алисы (лично для меня), - так и не выстрелили. Остались висеть на сцене, доводя меня, как Станиславского, до бешенства. Хотелось на середине книги встать и заорать "Не верю!"
Загадочное название для меня так и осталось словосочетанием. Красивым, но не совпадающим и не гармонирующим с сюжетом.
И что нам хотел этим всем сказать автор? Испугать? Или, мол, предупредить, что за невинно пролитую кровь (или зазря растраченную радиацию в сторону сестры), возмездие непременно грядет? Призраки бдят?
Или: слушайте маму и не отвечайте на странные письма девочек-инвалидов из-за океана, даже если вы одиноки и у вас совсем нет друзей?
Логика хромает, а диалоги совсем "сказочные". Особенно последний, в самой развязке.
В итоге сложилось впечатление, что главный герой душевно болен, и всю жизнь переписывался сам с собой, а все остальное - плод его воображения.
Хотя, может я что-то и поняла неправильно.
Вывод: Ересь. Три из пяти, и то только за сказки Виолы. Уж очень хороши.

Не поняла, а где финал этой книги? Автор забыл про него?
Это первое, что пришло в голову, после того, как прочитала книгу. Какая-то незаконченная оказалась. Я даже с утра полезла в интернет на поиски законченной версии. Посчитала, что скачала не всё. Ан нет, оказалось - всё.
А вообще дочитывала с трудом. Думала, что в конце всё как-то уложится, и такой облом.
И ещё. Это можно было назвать "два в одном", или даже "три в одном", а потом и четыре, и пять. Все эти художественные вставки... Такое впечатление, автор наращивал объём и отвлекал моё внимание от основного сюжета. В принципе, сюжет был хорош, но вот подан с таким гарниром, что переварился мной с трудом.

Жил-был на свете Джон Харвуд. Ему очень-приочень хотелось написать книгу и стать знаменитым. Но вот беда, он не умел писать книги. А рассказы умел. Но у него было очень мало рассказов, на целый сборник ужасов не хватило бы. Поэтому он решил всех надуть и подсунуть наивному читателю сие творение. К сожалению, я оказалась тем самым читателем, который должен был схрумкать эту мутотеть и причмокивать.
Если по делу. Очень неровная, рваная структура произведения. Текст отрывочный, постоянно вставлены огромные куски неожиданно находящихся рукописей пробабки главного героя. Рассказы эти, к слову, тоже часто не закончены, что бесило страшно. Самый сильный и интересный, конечно же, "Призрак".
История вне находок рукописей практически отсутствует и главное ужасно плохо выписана. Какими-то кусками. Вот герой еле наскребает денег на билет в Лондон, летит туда, вот умирает его мать и он уже летит к тому самому дому. А между тем проходит очень много лет. История вывязана плохо.
Герои пресные и скучные, какие-то схематичные. ГГ вообще амебообразный. Шутка ли, мужик страстно влюблен в девушку по переписке! Они переписываются считай с детства, но он никогда ее не видел, потому что она прикована к инвалидной коляске и не хочет, чтоб на фото было видно, что она калека. А о том, что можно сделать портретный снимок никто ж, блин, не знает, да? Причем переписываться о том, как они переспят они могут, а узнать про прошлое девушки - нет. Созвониться тоже нельзя. Короче, любовная линия неправдоподобна и высосана из пальца.
Эпизоды того, как ГГ рылся в архивах с датами рождения и смертей и перепроверил всех и себя в том числе были скучными. Даты, даты, даты. Не интересно! Особенно учитывая то, что он ничего не находил чаще всего, то есть перечисление всех этих дат рождений и смертей просто, чтоб занять место в книге.
Непосредственно привидениям и загадкам в книге уделено последних 50 страниц, весь остальной объём вокруг да около.
Жаль потраченного времени.

Бесконечно жаль потраченного времени. Книга из серии "я его слепила из того, что было", а потом что было, собственно, то распечатал и назвал книгой. Когда в тексте романа есть курсив, это значит, что такие куски являются воспоминаниями или письмами. В "Тени автора" около 75% книги - курсив. Это говорит о том, что почти все повествование занимают какие-то воспоминания, переписка и чьи-то рассказы.
Связаны ли они между собой? Да нихрена! Половину можно выкинуть в помойку, честно. Оно просто никаким образом не пересекается с главным героем, его расследованием и любовью к подружке по переписке. Не связано, но все равно есть в книге. Почему? Думаю, мы никогда не ответим на этот вопрос.
Очень нудно. И скучно. Описано до того тупо, что иногда десяток страниц составляет перечисление того, что герой видит в комнате. Он подобен чукче, который идет и поет то, что видит. Вот я иду по лестнице и вижу дверь, а за дверью комната, в комнате комод, за которым когда-то могла сидеть мадам Помпадур, а под комодом пыль, я смотрю на пыль, а сверху там шторы, зеленые, я смотрю на шторы и вижу пыль. Короче, не понимаю, как от такого текста можно получать удовольствие.
У Джона Харвуда есть относительно неплохой (на мой вкус) готический роман "Тайна замка Роксворд-Холл". Его можно читать и там в итоге хотя бы сюжет складывается. Здесь же не складывается вообще ничего. Сюжет описать невозможно. Просто мальчик, который с 13 до 37, кажется, лет переписывался с девочкой-калекой, которая оказалась 70летним "призраком", то есть, старухой, пораженной радиацией. Взе энд, все остальное просто заполнение места буквами.
Во всем сплошной минус, даже нет чего-то, что порадовало бы.