Рецензия на книгу
Призрак автора
Джон Харвуд
Bad_apple3 мая 2013 г.Возможны спойлеры. И мнение автора, к сожалению, может не совпадать с мнениями остальных читателей. Ну что ж, вкусы разные.
Видимо, меня проклял какой-то злобный литературный дух, но в последнее время каждый раз, польстившись на красивую обложку, я остаюсь в дураках. Итак, "Призрак автора" Джона Харвуда.
В рецензиях и отзывах это произведение представляли как неоготический роман, в лучших традициях "Тринадцатой сказки". А в итоге...
Ничего подобного, даже близко. Надо было прислушаться к чужому мнению и не ожидать от книги многого.
Скучно, растянуто, запутанно. Финт ушами в конце с Алисой-неАлисой и прочими прибамбасами настолько непонятен, что даже не впечатляет. Смотришь на этот рояль в кустах и думаешь: "Мдаааа..."
Многие ружья, такие как умерший сводный брат главного героя, убитый матерью любовник - жених, отбитый ею у старшей сестры, "Утопленник" и личность Алисы (лично для меня), - так и не выстрелили. Остались висеть на сцене, доводя меня, как Станиславского, до бешенства. Хотелось на середине книги встать и заорать "Не верю!"
Загадочное название для меня так и осталось словосочетанием. Красивым, но не совпадающим и не гармонирующим с сюжетом.
И что нам хотел этим всем сказать автор? Испугать? Или, мол, предупредить, что за невинно пролитую кровь (или зазря растраченную радиацию в сторону сестры), возмездие непременно грядет? Призраки бдят?
Или: слушайте маму и не отвечайте на странные письма девочек-инвалидов из-за океана, даже если вы одиноки и у вас совсем нет друзей?
Логика хромает, а диалоги совсем "сказочные". Особенно последний, в самой развязке.
В итоге сложилось впечатление, что главный герой душевно болен, и всю жизнь переписывался сам с собой, а все остальное - плод его воображения.
Хотя, может я что-то и поняла неправильно.
Вывод: Ересь. Три из пяти, и то только за сказки Виолы. Уж очень хороши.1459