Первая книга из трилогии о монголах.
Сразу скажу, что я ожидала от книги больше истории Чингиз-Хана. Взросление, становление великим ханом... А тут он уже старик, уже давно покоривший множество непокорных народов, и видим мы его впервые, когда он уже собирается двигаться на Хорезм.
Очень много места занимает история падения Хорезма. Нам показывают Хорезм-шаха и его сыновей. Особенно запоминается старший - Джелаль эд-Дин, чья судьба делает кульбиты: от роли наследника до опального принца, а после - вновь к роли приближенного сына и наследника уже разоренного государства. Этот персонаж мне очень понравился, я очень за него переживала, но - увы! - он остается ни с чем. Он теряет мать, жену и сына, теряет все государство, и сам он вынужден бежать в Индию, чтобы там искать поддержки, ибо монголы Чингиз-Хана разорили всю его страну. Но то, как достойно ведет себя этот первый принц, как он остервенело сражается, как умно командует войсками, говорит о том, что он был бы достойным правителем своей страны. Лучшим, чем его бестолковый отец.
Нам показывают, что Хорезм гибнет не только из-за бестолковости его правителя, но и из-за жадности приближенных к нему кипчакских вельмож, из-за подлостей, на которые они идут, убивая послов Чингиз-Хана. После того, что они сотворили, война неизбежна. Но даже и тогда они могли бы победить и отстоять свои города, но они открывают ворота, надеясь на милости хана, а в итоге просто оставляют народ на бойне, поскольку монголы вырезают всех подчистую. За то, что НЕ СОПРОТИВЛЯЛИСЬ. Л - логика. Впрочем, и за то, что сопротивлялись, они тоже убивают.
После гибели цветущего Хорезма нам показывают, как войска Чингиз-Хана подходят к Калке. И вновь мы видим, что бездарное управление ведет страну к гибели. Впрочем, Русь на тот момент не единая страна - она раздроблена на княжества, и каждый князь сам себе голова. Но и тут - объединись они, они бы выстояли и прогнали монголов. Но у русских князей не было цели объединяться, они хотели только захватить богатства монголов, а не защитить свои земли, и действовали князья каждый сам за себя - вот и допустили, что монголы взяли над ними верх. И все князья были убиты.
Интересно, что вскользь нам рассказывают, что с предыдущими противниками Чингиз-Хана было то же самое: с кочевыми племенами, которые тоже не хотели объединяться добровольно, и в итоге Чингиз-Хан их поработил, с раздробленным Китаем и его местными императорами, также желавшими только насолить противнику, а не объединиться против общего врага - в итоге пол-Китая под пятой Великого Кагана. Но поскольку захваченные Чингиз-Ханом страны и народы никак между собой не контактировали, то никто на чужих ошибках не учился, зато учился сам Чингиз-Хан - у Александра Македонского. Занятно, не так ли?
Где-то почти в конце романа мы видим смерть Чингиз-Хана, и его беспокойство о том, кто же будет править после него. Ведь его сыновья ТОЖЕ НЕ ХОТЯТ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ. Удивительно, правда? Думаю, Великий Каган не зря беспокоился: он уже насмотрелся на то, что бывает, когда рознь внутри государства губит его.
В романе кроме главных героев есть еще несколько: разбойник Кара-Кончар, его возлюбленная - последняя жена шаха Хорезма Гюль-Джамал, туркменка из пустыни, дервиш Хаджи Рахим, его младший брат Туган и девушка Бент-Закинджа. Все они - жители Хорезма, и судьба каждого из них связана с его гибелью. Хаджи Рахим будет помогать осажденным жителям города, лечить их, а после, спасенный им некогда в пустыне купец отправит его к Джучи, первому сыну Чингиз-Хана на службу, и тем самым на время спасет его: Хаджи Рахим временно станет воспитателем Бату-хана, внука Чингиз-хана. В конце романа же мы увидим дервиша в тюрьме за то, что его непокорный нрав не позволил ему написать хвалебные оды Чингиз-Хану. Туган же попадет в войско Чингиз-Хана как пленник, станет опытным воином и в последствии освободит своего благодетеля-дервиша.
Грустный конец у истории любви Гюль-Джамал и Кара-Кончара. Они встретятся накануне своей гибели в осажденном городе, и погибнут, держась за руки. О них сложат легенды.
Хорезм же, некогда цветущий, превратится в безжизненную пустыню. Страна прекратит свое существование и, насколько я поняла, больше никогда не возродится.
Вообще весь роман - это такой урок будущим поколениям, напоминание о том, что разрозненность и жадность власть имущих губит простой народ и страну ведет к гибели. Не надо так.

Начало этого романа больше напоминает восточную сказку, или что-то похожее на книги о Ходже Насреддине...

Но дальше только ужасы войны.

Не знаю, почему книгу назвали именно в честь великого вождя монголов, ведь на равных ролях в книге с ним выступает другой тиран, повелитель Хорезма, ставший врагом Чингисхана. Их противостояние и есть основная сюжетная линия.

Так же здесь есть эпизод трагичной для Руси битвы при Калке, который, конечно, интересно читать, но отвлекает от цельного повествования. В этом и заключается главный минус книги. Масштаб произведения делает сюжет немного рваным. Персонажей не успеваешь запоминать.

Как будто было написано тысячи страниц, а в итоге просто нарезали лучшие моменты. Читать интересно, но часто теряешься.

Первые несколько частей - очень атмосферная смесь сюжетных линий могущественного шаха, его невольницы, влюблённого в неё разбойника, отважного наследника престола, коварной шахини-матери, бродяги-беглеца, спасшегося из тюрьмы мальчика... Хотя количество удивительных совпадений слегка зашкаливает, следить за этими линиями, придворными интригами, дерзкими выходками и противостоянием разных племён очень интересно.

Но к середине книги большая часть линий сходит на нет, и остаток напоминает скорее пересказ исторических данных о походах Чингиз-хана. Мы видим, как его армия захватывает разные города, и персонажей, за которыми интересно следить, уже нет: хотя у его новой жены и множества сыновей и военачальников есть свои интересы, их характеры набросаны очень схематично и времени им уделяется понемногу.

Следующую книгу читать, наверное, буду, но вряд ли скоро. Она посвящена хану Батыю, и вряд ли там будет такой заманчивый средневеково-исламский колорит. (Апдейт: прочитала вторую книгу, и она гораздо интереснее этой!)

Редактура немного не дотягивает до привычного советского уровня. + часть примечаний, которые стоило бы вынести под текст, осталась в тексте в скобках и портит атмосферность, а иная информация, которую стоило бы дать в скобках, убрана в сноски.

Я абсолютно не умею в рецензии для исторических романов, но допустим.

Итак, у нас есть роман "Чингизхан" за авторством отечественного писателя, Василия Яна. Данная книга является первым произведением цикла о нашествии татаро-монголов на на Азию и восточную Европу. И, насколько видно из названия романа, эта часть серии рассказывает про правление Темуджина как кагана монголов.
Ощущения спорные, но в большей степени положительные.

Сюжет.
Чингизхан покоряет царство Хорезм. Хорезм - это арабы, если вам нужно такое уточнение. А вот еще одно уточнение - Хорезм - закат завоеваний непосредственно великого Чингизхана. То есть, эта книга охватывает поздние годы правления хана, оставляя без внимания самые сладкие для читателя части его жизни - молодость и поход на Китай. И если про китайское нашествие еще изредка вспоминают и описывают, то вот про молодость совсем мало. Глусна.
В целом, история падения Хорезма вышла очень яркой и многогранной. Тут много сюжетных линий про разных персонажей, следи не хочу. Вот тебе любовная грустинка про разбойника и его кочевницу, вот политические планы Чингизхана, вот дворцовые скандалы и козни в арабской царской семье, вот скитания дервиша и его ученика. Все линии персонажей пересекаются хотя бы один раз, отчего роман смотрится целостно как мини Игра Престолов в сеттинге 13 века. Кто-то кого-то предает, находит, убивает и так далее. Также хочу сказать, что описательная часть романа - очень живая, красивая и объемная. А вот с повествованием суховато, сцены битв носят сугубо взгляд со стороны без активного действия. Но при длительном читательском опыте и доле воображения все это можно списать, и так представим.
Так что сюжету лайк, двигаемся дальше.

Атмосфера.
Да, сто тысяч раз да! Я, очень люблю монгольскую эстетику, одежду, обычаи и все такое прочее. Книга мало того, что атмосферная, она действительно хорошо влияет на восприятие, и показывает цвета, запахи и вкусы. Описательная часть просто невероятная, я об этом уже писала выше. Арабская часть оранжевая, белая, цвета фуксии и жемчуга. Монгольская - бежевая, коричневая, красная, много лимонного. Гамма цветовая красивая, очень. Все пахнет южными цветами, жаренным мясом, кровью и потом. Ух.

Язык.
Как и говорила, сухой, как будто лекция хорошего препода в институте. Красивый, много локальных слов со значением в сносках, что, опять же, влияет на атмосферность.
Предъявляю претензию к диалогам, потому что уж слишком в старину, даже когда между собой говорят близкие друзья, все равно попроще было, а не с этими "гой еси иже да" в монгольском стиле.

Персонажи.
Естественно у меня есть любимчики, это даже не обсуждается. Буду отмечать их сердечками.
Шутка в том, что что бы я не читала, я всегда буду выстраивать дурацкие хэдканоны с шутками, даже если это исторические лица. Поэтому заранее извиняюсь перед историками, потому что я дурачок.
Чингизхан. Темуджин странный. Правда странный. У него какое-то свое альтернативное мышление, из-за чего, полагаю, многие багатуры и нойоны у себя в юртах тихонечко так ругаются. Я не могу с того, как каган диссит старшего сына, Джучи. Жалко парня, он старается.
️Джучи. Старший сын хана, который очень хочет быть эффективным крутым правителем, но его отец внезапно решил, что он хочет его свергнуть. Вот так всегда и бывает. Джучи молчаливый, практичный, красивый, и мудрый воин. Из всех чингизовых монголов нравится больше всех.
Мухаммед. Султан Хорезма, максимально тупой, просто вершина облика имбецильного правителя, который купается в роскоши, но на деле ничего из себя не представляет. Ах да, и тут его еще и мама опекает и крышует.
️Джелаль эд-Дин. Старший сын султана, который очень хочет быть эффективным крутым правителем, но его отец внезапно решил, что он хочет его свергнуть. Вот так всегда и бывает х2. На деле, Джелаль реально очень классный перс, которому тупо не повезло в арабской стране быть наполовину туркменом с узкими глазами: все постоянно думают, что он щурится, потому что что-то замышляет.
Субудэй. Генерал Чингизхана, приближенный. Мрачный тип, но он однозначно безумно великолепен. Это чистейший типаж воина, который выполнит все, что ему прикажут. Мне нравится его линия с Бату.
️Кара-Кончар. Я не знаю, почему он мне понравился, наверно просто так. Тоже мрачный туркмен, разбойник с большим черным мечом. Люблю такое.
Джэлбе. Еще один генерал Чингизхана, который постоянно безуспешно соревнуется с Субэдэем. Но соревноваться с Субэдэем так же бессмысленно, как ситом воду черпать. Поэтому попытки Джэлбе и смешные, и грустные.
️Елю Чуцай. Китайский советник Темуджина, астролог. Ладно, в моем сердце есть еще одно место для хитрого азиата, так уж и быть. Чуцай шикарный, у него особый талант сглаживать углы агрессии Чингиза, и поэтому он мне нравится.
️Хаджи Рахим. А вот такое точно моя тема: хипповатый странник, который постоянно оказывается не в том месте и не в то время. Рахим легкий персонаж, за ним интересно смотреть и я его люблю.
В книге очень туго с женскими характерами, поскольку у нас тут суровое ранее средневековье и ислам. Женщины забитые и грустные. Не грустная только мать султана, Туркан-Хатун, но она мне не нравится. Только Бент-Занкиджа под конец понравилась в этом темном наряде. Гюль-Джамал пыталась в начале быть дерзкой, но получился полный провал.

В итоге, роману поставлю 8/10, он мне понравился, но язык менторский, повествовательная часть хромает и все такое прочее.

Всполохи отдельных людей на фоне огромной величественной и жестокой фигуры Чингисхана. Книга повествует о последнем этапе жизни Чингисхана. Именно тогда он завоевал большую часть легендарной империи.
Художественный текст здесь перемешан цитатами и фактами из летописей. Но ненавязчиво. По делу. Используются древние исторические названия. Например, Хорезмское ханство - это Узбекистан, Гургандж - город на границе современного Туркменистана, кипчаки - половцы, тюркские народы, жившие в степи.
Масштабы завоёванного поражают. Беды, принесённые монголами соседним народам, тоже. Как-то уже и неловко жаловаться на монголо-татарское иго в истории славян после тотального уничтожения государств средней азии.
Сам Чингисхан, как человек, не производит ни приятного, ни великого впечатления. Свое дело сделала его мифологизация и обожествление.
В течение книги появляются очень приятные персонажи, хочется читать про них ещё, а они так скомканно исчезают. Пожалуй, это главный минус - недостаток художественности, жизненности, проработанности главных героев.
В целом, приятное впечатление, особенно в историческом контексте. С удовольствием провела неделю в средневековой азии.

Ожидал повествования от 3го лица о Чингисе, но оказалось, что он напрямую тут не присутствует, обычно мир раскрывается от взаимодействия героя с миром, тут же все наоборот. Тут представлен набор третьих лиц, которые взаимодействуют с ним, а сам Чингис тут как следствие, не причина. И все раскрывается через этих 3х лиц, их переживания, но не переживания и мысли Чингиса.

Чингис тут чисто как фоновый персонаж, персонаж-реакция, но не причина.
Ожидал становление, путь героя, тут же просто герой есть и все, и как все происходит когда, другие, главные действующие лица с ним взаимодействуют. Думал прочитать трилогию, но пожалуй не буду.

Автор - Василий Григорьевич Янчевецкий (1875-1954гг.), более известный под псевдоним Василий Григорьевич Ян, русский советский писатель, публицист, поэт и драматург, сценарист, педагог. За роман «Чингисхан» автору была присуждена сталинская премия в области литературы и искусства I степени за 1941г.
Жанр - исторический роман (сам автор определял его как повесть).
Впервые написана и издана книга в 1939г. К изданию советского периода 1985г. предисловие было написано советским историком, доктором исторических наук Игорем Борисовичем Грековым(1921-1993гг.).
Описывается монголо-татарское нашествие на страны Средней Азии. Книга охватывает период приблизительно с 1219г. (год прибытия в Бухару монгольских послов из числа мусульман, состоявших на службе у кагана) до 1227г. (год смерти кагана).
Интересно, что встречаются публикации романа с наименованием как "Чингисхан", так и "Чингиз-хан".
Текст книги разбит на небольшие и приблизительно равные по объёму главы, каждая глава имеет свое название, ко многим из них подобран эпиграф. Видно, что автор ознакомился со многими источниками.
Читается легко на одном дыхании, нужно отдать должное литературному мастерству автора. Некоторые странности и неточности в книге:
-в гл.1.2.7 Илан-Торч гадает девушке Гюль-Джамал, в то время как гадание запрещено в исламе;
-в гл.1.3.1 упоминается, что кипчакские ханы во главе с Хорезм-шахом Мухаммедом убили более 10 тыс.человек населения Самарканда. Предполагаю, что эта цифра существенно завышена, все население Самарканда едва ли достигало 10 тыс.человек;
-в гл.1.4.3 старик летописец мусульманин напоил посла мусульманина вином, что запрещено в исламе;
-в гл.2.3.2 упоминается, что монголы не знали письменности и важные донесения отправляли в устной форме в виде песен. При этом по тексту книги неоднократно упоминаются письма, которые монголы отправляли друг другу.

Ответ на вопрос, почему мне книга НЕ понравилась, вынесен в заголовок рецензии. На современном издании указан возрастной рейтинг 12+, но я бы его заменил на 12-15, чтобы не обманывать потенциальных читателей. А ведь в аннотации было все серьезно: "...книга...получившая государственную премию СССР, рассказывает о том, как в начале XIII века хитроумный, дальновидный политик и блестящий полководец Чингисхан сумел сплотить вокруг себя разрозненные монгольские племена и покорить цветущее государство Средней Азии - Хорезм".
В итоге вся "история" заключается в изложении общеизвестных фактов в минимальной художественной обработке. При этом сам Чингисхан в романе появляется лишь эпизодически и представлен исключительно с отрицательной стороны. История его становления просто опущена, временные рамки романа - покорение Хорезма и, почему-то, битва на Калке (в которой Чингисхан, вообще-то, участия не принимал, но ей отведена полноценная часть книги).
Также хорошо видно, за что роману присудили государственную премию СССР. На протяжении всего текста то тут, то там всплывают намеки на классовую борьбу; персонажи низкого происхождения героизируются, шахи же почти поголовно выставлены эгоистичными, алчными и трусливыми.
О художественной ценности сего произведения может свидетельствовать следующая цитата: "После смелого бегства султана Джелаль эд-Дина...". Смелого бегства, Карл!
Могу рекомендовать "Чингисхана" к прочтению только школьникам, которым скучно читать учебник истории, а материал знать надо. Хотя бы поверхностно.

Трилогия «нашествие монголов», при первом прочтении произвела на меня огромнейшее впечатление (правда, было это, без малого, два десятка лет назад). вероятно, свою роль сыграло то, что занимательный сюжет и легкий язык книги выгодно отличался от всего того, что доводилось мне встречать на родительских полках.
Увы, попытка освежить впечатления прошла неудачно. И Александр Клюквин не помог. Эх, если бы знать заранее, какие книги действительно стоит перечитывать, а какие просто попали в руки в подходящий момент и в ту реку уже не войти.

Не то что бы мне не понравилось, но всю дорогу не покидало странное чувство, что это не та книга, которую я помню. Не книга полная приключений, жестокости, мудрости, любви коварства и песка, а какой- то пересказ, адаптированный для детей. Не знаю, отчего так. Я ведь и « наивные» истории, обычно, с удовольствием читаю, и идеализированные герои мне нравятся, и арабский колорит.. Какое то фатальное несовпадение, просто.

А тут еще я разглядела у обожаемого мною когда- то Кара – Кончара, бороду. Очевидная деталь, для мужчины на средневековом востоке, да. Но я его запомнила и полюбила как пылкого юношу (если уж совсем откровенно, думаю, из -за него мне книга так понравилась.) А тут борода эта, сразу лет тридцать герою прибавила, и весь романтический флер с него ссыпался. Да, бывают бородатые юноши, знаю, но в моем мире, хуже бороды может быть только лысина (и то и другое прибавляет лет, а мне мальчики постарше ну совсем никак)
Таким образом, последняя ниточка, питавшая мою симпатию к роману, оборвалась. Дочитывала механически. Перечитывать ещё, вряд ли решусь.