Рецензия на книгу
Чингисхан
Василий Ян
Diaochan2 июня 2018 г.Трилогия «нашествие монголов», при первом прочтении произвела на меня огромнейшее впечатление (правда, было это, без малого, два десятка лет назад). вероятно, свою роль сыграло то, что занимательный сюжет и легкий язык книги выгодно отличался от всего того, что доводилось мне встречать на родительских полках.
Увы, попытка освежить впечатления прошла неудачно. И Александр Клюквин не помог. Эх, если бы знать заранее, какие книги действительно стоит перечитывать, а какие просто попали в руки в подходящий момент и в ту реку уже не войти.Не то что бы мне не понравилось, но всю дорогу не покидало странное чувство, что это не та книга, которую я помню. Не книга полная приключений, жестокости, мудрости, любви коварства и песка, а какой- то пересказ, адаптированный для детей. Не знаю, отчего так. Я ведь и « наивные» истории, обычно, с удовольствием читаю, и идеализированные герои мне нравятся, и арабский колорит.. Какое то фатальное несовпадение, просто.
А тут еще я разглядела у обожаемого мною когда- то Кара – Кончара, бороду. Очевидная деталь, для мужчины на средневековом востоке, да. Но я его запомнила и полюбила как пылкого юношу (если уж совсем откровенно, думаю, из -за него мне книга так понравилась.) А тут борода эта, сразу лет тридцать герою прибавила, и весь романтический флер с него ссыпался. Да, бывают бородатые юноши, знаю, но в моем мире, хуже бороды может быть только лысина (и то и другое прибавляет лет, а мне мальчики постарше ну совсем никак)
Таким образом, последняя ниточка, питавшая мою симпатию к роману, оборвалась. Дочитывала механически. Перечитывать ещё, вряд ли решусь.3981