Дом кривых стен

Детектив-конструктор, мертворожденный изначально. На эту книгу написали уже столько рецензий, что моя капля дегтя, скорее всего, проскочит незамеченной, но от негативных эмоций надо избавляться.
В целом, идея детектива-головоломки мне близка, но... Целых три "но" мешают признать автора "Богом загадок".
Во-первых, большая часть детектива скучна и безжизненна, две трети персонажей картонные и необходимы исключительно для массовки. Что невыгодно отличает данный детектив от творений Дамы Агаты, взятых за образец. Детектив "МартиСью" прибывает ближе к концу и начинает такое представление, что не снилось даже Пуаро. И к чему оно было, тоже непонятно. Но это, на самом деле, не главное.
Автор предлагает читателю самому разгадать загадку, но - самое обидное, во-вторых, - самым наглым образом жульничает.

Ну, и в-третьих, на пути следования орудия убийства было столько препятствий, что его шанс попасть в цель составляет в лучшем случае один из десяти. Имея возможность построить для убийства специальное здание, можно было придумать что-то менее замысловатое и более надежное.
В общем, думаю, где-то через полгодика я дам автору еще один шанс, но пока вместо удовольствия сплошное разочарование.

Данный детектив является представителем хонаку, т.е. детектив-головоломка, где читателю предлагается интеллектуальная игра, в которой он должен раскрыть преступление раньше, чем это сделает главный герой. Автор, Содзи Симаида, данной книги, является главным создателем данного направления.
Эта очередная его книга о Киеси Митараи. Он - убежденный эгоист зацикленный на себе - астролог, гадатель и предсказатель судьбы. Японский Шерлок Холмс, который в смекалистости почти не уступает британскому. Вот только в этой книги, он появляется в последней четверти. До его приезда делом занимались полицейские. Пожалуй, это часть цикла не самая удачная для любителей поломать голову над преступлением. Как и полицейские, ты бесперспективно перебираешь все что было представлено автором в книге, включая предоставленные рисунки дома и комнат с местами преступления. Отгадать преступника можно только методом тыка, если ты не знаешь японского. Либо банально обвинить хозяина построенного дома. Ну, а как было совершенно преступление - это вообще через чур хитро выдумано. Перестарался автор.
Но, а если относиться к книге, как просто детективу, то это довольно интересная история. Герметичный детектив происходит в странно построенном под наклоном доме, с той же странной планировкой внутри. Его престарелый богатый хозяин собирает на рождество гостей. В доме находятся сам хозяин, его ревнивая и эгоистичная ко всему дочь, прислуга и гости-подхалимы ищущие выгоду, не которые из которых в нем уже бывали. Ночью совершается первое убийство в закрытой комнате с внутренней стороны. Прибывшие полицейские не могут понять кому нужно было убивать простого водителя, как проник преступник в комнату. Он имеет наглость в присутствии их в доме совершить очередное преступление почти похожее на первое. И никто вне подозрении, т.к. у каждого есть алиби. Полицейские настолько бессильны, что готовы разобрать Дом Кривых Стен стенка за стенкой. И только с приездом странного Киеси Митараи, раскрывается удивительная история совершения преступлений, с не менее интересной причиной к их совершению.

Где-то на севере на краю острова Хоккайдо стоит странный дом, наклонённый на одну сторону, почти как Пизанская башня. Но не только внешний облик навевает о нездоровом воображении хозяина, ведь внутри здания скрыт настоящий лабиринт из комнат, лестниц и жутких масок... Про такие дома обычно говорят: «и сам чёрт ногу сломит». Однако в нём, вопреки здравому смыслу, живут люди, да непростые, а богатые и успешные, даже созывающие гостей на Новый год.

И в одну из ненастных ночей происходит не менее странное и парадоксальное убийство... А затем ситуация повторяется и ещё один гость погибает в закрытой комнате. Но не это самое зловещее, а то, что убийства некому было совершить... Полиция в тупике, опрос гостей и хозяев ничего не дал. И тогда им на помощь приезжает экстравагантный и малость (может, и не малость) чудаковатый Киёси Митараи, астролог, сыщик-самоучка и просто невыносимый молодой мужчина...

P.S. Честно говоря, меня чертовски огорчает рейтинг книги... Да, она необычная и запутанная, но, как правило, это и ценится в хорошем детективе, особенно с убийством в закрытой комнате. Не могу понять, почему появляются такие низкие оценки и негативные отзывы. Мне, например, книга очень понравилась, хоть я и умудрилась наконец-то догадаться кто убийца!

Детективный роман можно условно разделить на две части. Первая, включает в себя предысторию и шаги полиции с допросами и головоломками. Вытягивает она примерно на 60% всей истории. Во второй на сцену выходит Митараи и его верный друг Исиока. Здесь уже начинаются чудачества и первые подсказки читателю, как раскрыть преступление.

P.S. Как ни странно, но у меня получилось быстро обнаружить виновника. Однако, разгадать как именно произошли убийства, нет... Симада, как и всегда, чертов гений, обожающий создавать ребусы.

Авторский слог подробный, красивый и увлекательный. Несмотря на обилие персонажей, история читается быстро. В некоторые моменты становилось жутко, всё-таки красные демонические маски и зловещие куклы делают своё дело... Тем более, что эти странные предметы были ключом к разгадке.

Атмосфера романа пропитана зимней стужей, напряжением и дурным предчувствием, а также таинственностью и некой зловещей ноткой. Хитросплетение лестниц и ходов в Дрейфующем доме в значительной мере может вынести мозг, особенно тем, кто с трудом ориентируется в японских именах и плохо запоминает подобную информацию. Да, голова может пойти кругом, но, на мой взгляд, так и было задумано автором. Запутать и привести в тупик, чтобы в финале а-ля факиру вытащить из шляпы все ответы и уйти с аплодисментами.

Плюсы:

I Необычная головоломка в декорациях зимы и герметичного детектива с нотками напряжения, мистики и психических расстройств,

II Повествование ведётся смешанное: от первого и третьего лиц,

III Богатый язык, включающий в себя элементы японской обыденности,

IV Читается на одном дыхании,

V Красивый и подробный авторский слог,

VI Невыносимо-гениальный и чудаковатый Митараи,

VII Хорошо продуманная логическая загадка,

VIII Убийство в закрытой комнате,

IX Роман написан в жанре хонкаку-детектив — это означает, что автор даёт все необходимые подсказки внутри повествования для решения головоломки до того, как сыщик вскроет все ответы,

X Написано реалистично,

XI Поднимаются важные темы: отцы и дети, доверие, месть, ненависть, страх, гениальность, целеустремлённость, зависть, богатые и бедные...,

XII Непредсказуемо,

XIII Логичный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждения:

I Несмотря на то, что возрастной рейтинг книги 16+, есть грубые слова,

II Очень много японских имён и действующих лиц (в начале есть перечень с именами и ролью в сюжете),

III Митараи довольно эксцентричный персонаж и кого-то может вывести из себя, но он гениален.

Запутанный, странный и увлекательный детективный роман в жанре хонкаку с убийством в закрытой комнате. Новое расследование Митараи и Исиоки в атмосфере холодной окраины Хоккайдо и мистики.

Умно, захватывающе и продуманно)

Книга придётся по вкусу тем, кто уже знаком с первой частью серии, а также тем, кто обожает головоломки, любопытных героев, азиатскую литературу, убийства в закрытой комнате.

А я скоро принесу отзыв на третью книгу цикла)

Такого атасного детектива не читал никогда. Он нарушает правила жанра. Не знаю, хорошо это или плохо.
Перед последней главой автор предлагает нам собраться с мыслями и сопоставить данные.
Данных действительно много, и для нашего удобства в книге имеются карты, схемы, таблицы и графики. Вот этим мне книга понравилась. Всё для людей. Без картинок я запутался бы уже в самом начале.

Несмотря на информативные картинки, собираться с мыслями -- дело безнадёжное. Сразу после этого призыва автор начинает объяснение загадок. И это занимает -- вы не поверите! -- пятьдесят страниц! Если вы каким-то неведомым путём сможете воспроизвести всё, что придумал Содзи Симада, любое жюри присяжных немедленно выдаст вердикт, что вы и есть Содзи Симада :)))
Где-то на середине этого безобразия полицейский следователь провозглашает:

Видимо, это такая шутка автора. Единственная, надо сказать, шутка во всём тексте.

Ну нет, детектив, требующий пояснения на полсотни страниц -- это не лезет ни в какие ворота. Читать такое в детективе без слёз невозможно.
Ни за что не нанял бы Содзи Симаду киллером. Он наверняка всё переусложнит и напортачит. Ставлю рубль, что повторить его главный трюк не сможет ни один физик-экспериментатор. Теоретик на бумаге -- легко. Практик -- никогда.
Что ни говори, а жанр предполагает, что я поверю в реальность преступления, но такие многоступенчатые планы просто не могут реализоваться. Где-то что-то должно пойти не так. Например, если жертва преступления случайно заснёт не на спине и не на животе, а на боку. Тогда всё рухнет с таким треском, что его услышат в полицейском управлении Саппоро, если не самого Токио. И таких "мелочей" там пара дюжин.
Даже сам Содзи Симада где-то посередине стал подозревать, что заврался, и написал примечание в скобках:

Нет, моё воображение недостаточно богато, чтобы сожрать любую белиберду, которую ему предложат.

И что это за Митараи такой гениальный? По силе мысли он как 28 Шерлоков Холмсов или 56 Эркюлей Пуаро :)))
Очень интересно, как бы объяснил свои теории этот Митараи, если бы убийца сам не рассказал всё в подробностях, а ушёл вместо этого в несознанку? Я не я и лошадь не моя. Ни одной материальной улики нет. Нет и ни одного надёжного свидетеля. Любой адвокат в два счёта разобьёт в суде всё его построение за пять минут. Митараи скажет, что ему кажется, что всё было именно так? А ему посоветуют, когда кажется, креститься. Тогда что?
Ну абсолютно бредовый детектив, честное слово.
Cудмедэксперт по фамилии Осада -- это вообще засада. Если он не может отличить серьёзно раненного пациента от симулянта, то я начинаю сомневаться в его профпригодности. А следователь обращается к нему "Осада-сэнсэй". Тоже мне сэнсэй.

И предлагаемый читателю мотив преступления совершенно не убедителен. Если хочешь кого-то убить, делать это надо не раньше, чем через неделю, и не позже, чем через месяц. Неделя нужна, чтобы всё обдумать и не действовать сгоряча. Если же через месяц враг всё ещё жив, значит, причина была недостаточно серьёзной.
Загадочная самурайская душа функционирует совсем по-другому. В японской литературе этой души всегда навалом, и эта книга в этом смысле не исключение.
Особенно меня расстраивают японцы, которые пьют Louis XIII со льдом. Великий Луи Тринадцатый -- со льдом! Блин, они бы его ещё кока-колой разбавили!..
Во всём мире я бы разрешил пить коньяк только французам, британцам, армянам и русским. Остальные только выпендриваются и поганят продукт. И это при том, что в Японии есть отличный коньяк и виски Suntory. Рекомендую тем, кто понимает.

Да, детектив бредовый. Дело абсолютно безнадёжное, для решения загадки потребовался астролог из машины плюс 50 страниц пояснений и обоснований.

Но!

Оторваться от этой истории и бросить её невозможно!
Удивительно, но это факт.

Не бросил только потому, что надо было узнать, кто в ответе за тех, кого примочили.

Перевод категорически не понравился.

Что за фигня? Это детектив как-никак. Точное время может быть важным.
А вот это совершенно точно ляп переводчика:

Автор-японец не смог бы перепутать "над" и "под".

В общем, прочитать-то книгу я прочитал. Но это никакой не детектив. Это что-то другое, не знаю что.

Никогда раньше не читала японских детективов. Но не могу сказать, что эта книга отличается каким-то особым национальным колоритом. Просто добротный роман, в котором использованы многие классические приемы детективной интриги —дом, затерянный в снегах, убийство в запертой комнате, поиск убийцы между обитателей и гостей дома... Экзотическими были разве что имена: одного из персонажей, например, звали Кусака.
Особо запомнился оригинал-детектив, который сначала изображал из себя безумного шамана, приписывая роль убийцы неодушевленным предметам, а потом неожиданно раскрыл карты.
Эта книга станет приятным чтением на выходные.

По началу книга мне не слишком понравилась. Я никак не могла привыкнуть к необычным именам персонажа, запомнить кто и где в доме остановился, как и кого убили... Это несколько раздражало и создавало путаницу в голове из-за обилия информации. И я честно собиралась поставить роману 3 звезды.
Но финальные главы изменили мое отношение к книге. Догадаться простому смертному про мотивы убийства просто невозможно. Догадаться про способ убийства, имхо, почти также невозможно.
Но и мотив, и способ одного из убийств очень уж впечатляющие. Я не смогла поставить оценку ниже 4 звезд.
Серию читать продолжу. Хотя честно признаюсь, что местами читать скучновато.

Книжный вызов 2023 - ...
38/167

Обоснование оценки: вливание детектива сильно после половины книги; непонятно зачем растягивание первой половины диалогами героев, которые ни на грамм не принесут полезного для расследования и для читателя

Довольно странно ставить такую оценку, учитывая, что первую книгу я оценила довольно таки высоко. Наверное из-за новизны жанра.

Так почему же здесь пошёл такой спад?

Первую книгу я читала примерно год назад, и помню, что остались положительные впечатления от загадки, от путей выяснения ответов, от химии нашего детектива и его помощника. Здесь же практически всего этого и нет. Возможно те, кто любит разгадывать загадки и плевать на взаимодействия героев, это может даже понравится, ибо нет почти ничего лишнего в этом плане. Но я лично не умею разгадывать вместе с детективами, я иду за атмосферы накала нервов и распутыванием событий. Так какое же было мое разочарование, что почти половина книги - это разговоры ни о чем. Нет, конечно нам рассказывают обустройство дома, даже рисунки есть, как мертвецы расположены, но вот активных действий нет совсем. Нет допросов, нет выяснения информации, нет нашего детектива. Есть только болтовня застрявших в доме из-за расследования. Уже перевалив за середину думаешь "когда начнется что-то интересное, ну кроме свершившихся убийств"

Также осталась недовольным мотивом убийства. Вроде это считается основой для понимания преступления, но здесь это всё раскрывается в самом конце, причем это выглядит таким натянутым, что уже сомневаешься в адекватности произведения. Нет ни намека от убийцы, что он человека недолюбливал, ни момента косого взгляда, ни просто истории от другого человека о давней вражде, чтобы можно было оттолкнуться в подозрениях. Я считаю это огромным минусом.

Буду ли продолжать чтение: по случайным стечениям обстоятельств на книжной полке валяется следующая книга, так что её прочитаю и буду решать - продолжать ли цикл или нет. Данная книга меня сильно разочаровала, есть более интересные детективы

"Токийский зодиак" мне понравился гораздо больше, даже не смотря на то, что я там сразу угадала все, возможно, книга попала в настроение. А Вот "Дом кривых стен" практически не понравился и зацепил... поясню немного далее.

Самый краткий пересказ сюжета. Один богач владеет оригинальным домом, в котором очень странная проектировка и к тому же стены не все ровные, да и есть башня, в которой живет хозяин. Последний любит приглашать к себе гостей и наблюдать за тем, как до них доходит вся суть постройки... И вот однажды в доме происходит убийство...

Собственно причины, почему книга не впечатлила, полицейские (прочти Господи. По прошлой книге уже знаем как они делают свою работу) "Раз вы и вы богатые, то конечно мы вас не подозреваем, зачем вам марать руки о такого человека?" Логика, ау?! Думаю понятно, кто был виноват и это я угадала сразу. Почему-то в этом случае мне стало обидно. МОТИВ!!! Я никогда не пойму японцев... мне материться хочется, настолько это все звучит глупо. Там в финале были такие фразы от убийцы, что мне хотелось биться лбом об стену.

Определенный плюс, это парочка загадок (про поезда мне запомнилась). И то, что дом описывают подробно и если не лень, можно заняться черчением и нарисовать его. На крайний случай, есть одно издание, где он на обложке. Усе. Как по мне, для детектива это крайне мало.

А еще... знаете, почему я не упоминаю главного героя цикла? А потому что Митараи появился практически в конце! Даже не хочу знать, чего хотел сказать подобным поворотом автор.

Знаете, что первое меня удивило, особенно после прочтения Токийского зодиака, первой части цикла? То что наш главный герой, местный неШерлок Холмс, Киёси Митараи появляется только в последней трети книги. А две трети до этого, читатель вместе с местной полицией и посетителями дома перебирают все варианты, все мотивы и алиби. И когда все заходят в тупик и начинают едва ли не ходить по кругу, то появляется Митараи. Появляется шумно, сходу называет убийцу (но это еще не развязка).
Не могу сказать, что я в восторге от детектива, но что-то в этом определенно есть. Но едва понимаешь как убивали, сразу появляется ответ, а кто собственно убийца. Но мотив действительно практически невозможно понять, пока его не объяснят. И способ убийства однозначно весьма замороченный. Такое легко не разгадаешь, действительно приходиться отмести все остальное, чтобы найти ответ. Хотя подсказка, как понимаешь после прочтения, была на самом видном месте.

У Содзи Симады просто так ничего не бывает, но иногда бывает так много всего, что кроме этого нечего и написать. Вот вам и не очень хороший пример: роман склеен из убийств, описания дома, трёх недлинных эпизодов (ситуация с Митио Канаи, история дочери четы Хаякава да сцена между двумя девушками) – вот, собственно, и всё. Местами вряд ли прочтение книги сильно отличается от прочтения полицейских отчётов. Это несколько обидно – неужели автор не мог повесить на ёлку какие-нибудь игрушки? Но, наверное, с такими претензиями к Богу Загадки не обращаются.

По «Токийскому зодиаку» мы знаем, что С.С. рисует картину широкими мазками, что делает основную улику очевидной. Но если в первом романе детективные идеи были оригинальные, здесь мы видим, как и у предшественника Эдогавы Рампо, знакомую снежную ситуацию и набор западных ходов, правда, по-новому перетасованных. Японские добавления, к сожалению, «нечитаемые», и если семафорную азбуку ещё можно как-то принять, то две указки меня просто шокировали. Носы тэнгу – очень суровый ход на большого любителя, а привязывание руки первого тела к кровати – просто какой-то абсурд, получивший весьма хилое объяснение. Такой элемент можно было и не вставлять в загадку, но Симада как будто не может отринуть ничего, что только пришло ему в голову. Финальная хризантема тоже «пролетает мимо» русского читателя...

Собственно, обсуждать-то и нечего, за исключением тонкости детективных элементов, что не годится для рецензии в ЛЛ, пожалуй. Сильное впечатление того, что прочитал просто загадку, длинную загадку в духе инспектора Варнике. Не самое приятное ощущение.