Отзывы о книге Мэнсфилд-Парк

Во-первых, это не любовный роман.

А во-вторых, давно хотела прочесть, и удивилась, насколько самостоятельно и оригинально мыслит Остин, в рамках своей культуры и времени, конечно.

Дело во всеобщем на западе увлечении кальвинизмом. Все-таки он в той или иной мере проник в мозги и мироощущение западного человека, из-за чего ему так мучительно трудно понять, к примеру, представителя русской цивилизации. А то, что кальвинизм и доселе процветает, можно подтвердить и тем, что Иосиф Бродский в здравом уме и твердой памяти принял его на исходе жизни.

Так что, хочет он или нет, западный человек думает, что богатый избран Богом, или, если хотите общеупотребительной лексики, предопределен как замечательный и хороший человек. Богатство — знак свыше, оно недвусмысленно намекает на избранность.

А вот Джейн Остин так не считает.

Однако она верит в значимость других знаков: это — ум, проницательность, врожденное нравственное чувство и еще нечто ускользающее, неощутимое. Еще в "Гордости и предубеждении" она четко поделила героев на светлых и темных по этому именно признаку. Отец, Лиззи и Джейн — на одной стороне и все остальные — на другой. Может ли Лидия когда-нибудь возвыситься до Лиззи? Невозможно.

Но в "Мэнсфилде" все сложнее. Остин препарирует каждого героя, проводя целые исследования, так что читатель, ожидающий любовного романа, может начать зевать или даже заснуть. А в это время автор пытается дотянуть Генри и Мэри Крофорд до Эдмунда и Фанни, и они вот-вот уже смогут... Или... Но нет! Они скатываются обратно, к исходному пункту, в то состояние, в котором впервые появились на страницах.

Как пружина все равно вернется в исходное положение, так Остин пытается освободиться от того учения, в котором воспитана, но заканчивает тем, что просто изменяет критерии и подход.

Но, как говорится, благодарим за попытку.

Сильная сторона романа — работа с персонажами. Слабая — скомканный конец. Главную любовную линию автор бросает недоделанной: ну, вы поняли, давайте там, додумайте сами.

Еще меня забавляет один пикантный момент, или как наш человек умеет подстраиваться под чужое мировоззрение, даже не замечая этого.

Фанни и Эдмунд — двоюродные брат и сестра. Как и Виктория и Альберт, кстати. Но всем нормально. Между тем, напиши кто-нибудь подобный роман в России, его бы так спокойно не приняли. В нашу подкорку вбито, что это нельзя, а протестантская церковь веками благословляет браки близкой степени родства. Двоюродные сестры и братья, дядя-племянница и т. д. За такое долгое время почти у каждого англичанина и немца в родословной есть что-то подобное.

В общем, если вам интересна человеческая натура, а также особенности мировоззрения англикан-англичан 19 века — вам будет интересно читать эту толстую книгу.

Не оставляла попыток найти у Остин книгу, если не такую интересную , как Гордость и предубеждение, но хотя бы такую , что мне понравится. И нашла после трех неудачных попыток. Хотя именно эта книга некоторым кажется не совсем романтичной. Скучной, пресной- видимо я все таки как раз и люблю книги, где нет розовых соплей и мало романтики. Да суховатый рассказ ведется на страницах книги. Хотя герои здесь весьма интересные. Характеры персонажей автором выписаны довольно интересно. Мне понравились и тетки главной героини, такие разные, что удивляешься и родители , которым мало дела до своих отпрысков, ну и конечно молодые герои романа. Всех практически можно отнести к отрицательным персонажам, хотя конечно ничего такого уж предосудительного с нашей точки зрения они не творят. А вот главная героиня весьма удивительна- такая серая мышка, не способная дать никому отпор, да что там, она живет всем угождая и боясь подбросить дров в камин в холоде. Но почему то это и нравится практически всем, ведь у нее и ум и свой взгляд на вещи, она лишь редко , но метко высказывает свое мнение. Лишь раз пойдя против , показав , что она знает что хочет и это приводит ее к дом к родителям, в котором она узнает, что там ей не место, что там она не нужна. И хотя в Мэнсфилд Парке она хоть и не популярна , как ее кузины, но нужна , и ей нравится такая жизнь быть нужной. Концовка книги конечно была предопределена. Все случилось тихо, скромно без ненужных восторгов.Она просто получила то, к чему и стремилась- тихое счастье с любимым . На этот раз сюжет был для меня интересен, хотя он вроде и столь быстро менялся- все описано медленно и размеренно. Неплохая книга и возможно я поищу еще что почитать у автора.

Впервые книга Джейн Остин далась мне с трудом и даже не с первой попытки. Это можно списать отчасти на несоответствующее настроение - взялась я за нее во время тяжелого нечитая. Но в последствии, дочитывая книгу, убедилась, что воспринимать ее мне сложно и по другим причинам.

Пожалуй, в первую очередь из-за разницы в мироощущении. Мне сложно осознать все "зло" привносимое домашним театром в быт и нравы остиновской эпохи. А главная героиня, сперва вызывающая сочувствие, теряет большую часть привлекательности из-за неумеренного самоуничижения. Наличие доброго нрава у нее граничит с полным отсутствием характера и даже, временами, собственного мнения.

Всю книгу от души хотелось дать ей пинка, чтоб хоть как-то привести в действие.

И хотя мотивы автора понятны, всю глубину падения героев трудно воспринять на фоне происходящих событий. Большую часть книги их самыми серьезными проступками кажутся самовлюбленность и желание хоть как-то развлечься.

Скуку можно в полной мере считать антагонистом, одним из растлителей нравов и обычаев молодых и не слишком устойчивых характеров.

Хотя в большинстве прочитанных книг Джейн Остин таких трудностей в понимании героев не возникало, я, все таки, делаю поправку на разницу во времени и традициях. Хотя не малая доля тут выпадает и на симпатии к персонажам.

С удовольствием погрузилась в атмосферу романа. Есть что-то притягательно элегантное в прозе Джейн - то ли виной тому сама эпоха, то ли это личная особенность автора - способность придавать подобный флёр даже тем поступкам и обстоятельствам, в которых его вроде бы и быть не может. Так что по большей части чтением наслаждалась, хотя не всё происходящее могла понять и принять. И порой даже в важных ключевых моментах.

История бедной Фанни, которой повезло в какой-то момент оказаться принятой на воспитание-проживание богатыми родственниками в виду их благороднейших душевных порывов оказать протекцию взрослеющей племяннице. Собственно этот роман о Фанни - о девушке, полной благочестия и прочих добродетелей, но вот искреннего сострадания и эмпатии в ней не то, чтобы совсем нет, но они явственно прихрамывают... А её эмоции от пребывания в отчем доме и размышления о матери и семье местами даже коробили. История любви Фанни - давняя и бескомпромиссная. Ни на минуту героиня не поддалась соблазнам - обрести семейное счастье с кем-то другим. И не то чтобы в реальности, даже в мыслях не допускала...

В общем, героиня на мой вкус вышла очень уж спорной. А вот что абсолютно бесспорно, так это восхитительная атмосфера, в которую хочется погрузиться с головой - балы, английские луга, прогулки по лесу. Описание пейзажей и природы достойно всяческих похвал. Завораживающая культура ухаживаний тех времён - намёков, знаков внимания, ответных ходов - за которой любопытно наблюдать. Всё это меня очаровывает. Так что планирую и дальше читать книги Остин.

"Мэнсфилд-парк" начинается почти как сказка - жили-были три сестрички. Одной повезло выйти замуж за баронета и вместе с его титулом заполучить прекрасный дом и приличный доход, второй удалось заинтересовать своей персоной священника и тоже не бедствовать, а третья, как и водится в сказках, устроилась хуже всех - вышла замуж за моряка без всяких перспектив, не иначе как для того, чтобы досадить семье. Спустя какое-то время третья сестрица, миссис Прайс осознала всю тяжесть своего положения и попросила своих сестер о помощи. Те, подумав, решили взять одну из дочерей миссис Прайс на воспитание, чтобы облегчить ее бремя. Этой счастливицей стала юная мисс Фанни Прайс, а заниматься ее воспитанием отныне предстояло баронету и его супруге - сэру Томасу и леди Бертрам. Было бы, однако, ошибкой думать, что мисс Прайс весело жилось в Мэнсфилд-парке, обители семейства Бертрамов, так как ни баронет, ни его супруга, ни их дочери не считали Фанни за ровню. И только младший сын баронета Эдмунд неизменно относился к мисс Прайс с добротой и вниманием.

Прошло несколько лет. Дочери сэра и леди Бертрам выросли и начали выезжать на балы. Старший сын понемногу входит во вкус своего положения наследника и периодически доставляет отцу порцию огорчений, делая значительные долги, а младший сын, Эдмунд, готовится стать священников. Фанни втайне влюблена в Эдмунда, но он относится к ней, как к сестре. Однажды размеренная жизнь семейства Бертрамов меняется, когда сэр Томас вынужден покинуть Англию по делам, а его дети в это время заводят новое знакомство с мистером и мисс Кроуфорд, весьма обаятельными и обеспеченными братом и сестрой.

У Джейн Остин в этом романе получилась крайне интересная героиня, и я сейчас имею в виду совсем не Фанни Прайс. Это Мэри Кроуфорд. Во-первых, Мэри говорит то, что думает, а не то, что от нее ожидают услышать. Эдмунда и Фанни эта привычка повергает в шок - как Мэри осмеливается высказывать о своем дядюшке в негативном тоне? Это же неприлично! (хотя дядюшка, судя по всему, тот еще тип). Более того, мисс Кроуфорд позволяет себе отзываться о духовенстве без должного уважения, к примеру, утверждая что профессия военного более престижна и уважаема. Даже узнав, что Эдмунд, который в нее влюблен, собирается избрать именно эту стезю, Мэри имеет дерзость отстаивать свою точку зрения (хотя из уважения к Эдмунду все-таки начинает выражать свое мнение немного помягче). Разве так обычно ведут себя девицы на выданье?

Во-вторых, Мэри, несмотря на то, что она девушка обеспеченная, довольно-таки прагматична и расчетлива. Насколько сужу по романам той же Остин, богатые невесты могли закрыть глаза на то, что жених мало обеспечен, но мисс Кроуфорд, бесспорно, желала бы, чтобы ее жених не был беден. Фанни Прайс уверена в корысти Мэри, но ведь Мэри отнюдь не собирается жить красиво за чужой счет, просто знает цену деньгам. Вот и Эдмунд признает: "Ее притязания не превышают ее собственных средств, но они выше, чем дозволяют наши совместные доходы". В-третьих, хотя в романе отмечено, что "брак был ее целью, при условии, что замужество будет удачным", все же Мэри подвергает сомнению идею брака, и это в те времена, когда удачное замужество было смыслом жизни! "Похоже, ничто не дает уверенности, что супружество будет счастливым!" - размышляет она, рассказывая мисс Фанни о неудачных союзах своих подруг. И судя по финалу,

Впрочем, не уверена, что мисс Остин своим финалом хотела подчеркнуть независимость Мэри Кроуфорд. Есть мнение, что дело тут в другом. Кстати, эта версия отвечает на вопрос, что не так с домашними спектаклями)

Мне показалось, что конец у романа весьма скомканный. Развязка наступает буквально в последних двух-трех главах, и все это происходит очень стремительно, как будто Остин внезапно спохватилась, что роман затянулся, а до традиционного хэппи-энда еще очень далеко, и тогда начинается бурная деятельность - в этих трех главах событий больше, чем во всем остальном романе. Очень резко у Эдмунда происходит перемена в чувствах, еще недавно он писал в письме: "Она единственная женщина в целом свете, которую я могу представить своей женою", и тут вдруг раз - и новая любовь. При этом Генри Кроуфорд осуждается за ветренность и непостоянство. Правда, Остин не упоминает, как быстро Эдмунд сменил одну привязанность на другую, быть может он еще лет двадцать страдал, просто все его страдания уместились в одном абзаце) В целом роман мне понравился, хотя не так сильно, как остальные произведения Джейн Остин.

Содержит спойлерыОткрыть

Неплохой роман с неторопливым развитием сюжета, простыми героями и явной моралью. Вообще сюжет сам по себе тут довольно скучный и, можно даже сказать, пресный. Главная прелесть книги в ее персонажах, которых тут немало. Тут и нагловатый ловелас, и ворчливая тетка, и грубоватый солдафон... Некоторые персонажи проходят сквозь всю книгу, другие появляются на короткий период. Самое интересное, что автор не посвящает своим героям простыни описаний, чаще всего ограничиваясь несколькими предложениями. Центральный персонаж (Фанни) вообще удивительная личность. Изначально возникает ощущение, что это мягкотелое нечто, без особых запросов, стремлений. Кажется что она будет всегда "плыть по течению" жизни, слушаясь тетушек и дядю. Если бы ее родственники были людьми более жесткими, то возможно ее бы и сломили. Но в итоге она все-таки показывает свой характер, противостоит попыткам надавить на свое решение об отказе от ненужного ей замужества. В принципе, ее финальная награда вполне заслуженна. Несомненным плюсом книги является ее реалистичность в сочетании со сказочностью. Автор пишет о своих героях очень честно, рассказывая о их мотивах (иногда прямо, иногда иносказательно) без особых прикрас. При этом судьба главной героини - это такая явная отсылка к образу Золушки. В принципе, книга, конечно, не дотягивает до "Гордость и предубеждение", но роман очень хорош для неторопливого чтения. Тут нет множества героев, резких изменений сюжета. Все очень мило и спокойно.

Книга явно принадлежит ко второму периоду творчества Джейн Остен, когда из-под пера писательницы выходили менее игривые и остроумные, более зрелые и психологически проникновенные работы, вроде «Эммы», «Доводов рассудка» или «Мэнсфилд-парка». Стоит ли напоминать, что мир героев Джейн Остен – это мир простых мужчин и девушек: обычно на заре юности, мечтающих о замужестве и большой любви, повес, гоняющихся за наследством, почтенных матрон, которые интеллектом особо не блещут, себялюбцев и эгоисток, красоток, кичащихся собственной прелестью (но отнюдь не умом) – одном словом, всё неизменно в окружающем нас мире. Даже спустя 200 лет.

«Мэнсфилд-парк» в этом плане не исключение. Здесь правят эмоции, интриги хоть и плетутся, но обычно лежат на поверхности, случаются ошибки, порождённые неправильным воспитанием и дурным влиянием среды. Вспомнить хотя бы семью Кроуфорд – Генри и Мэри – брата и сестру, что стоят друг друга. Их лёгкое отношение к жизни, окружающим их людям, которыми они позволяют себе играть, будто куклами. Генри решает приударить за Фанни лишь ради развлечения – и уже очень скоро сам попадает в расставленную собой ловушку. А Мэри поначалу показалась мне хорошей подругой для Фанни Прайс, но постепенно и её истинное лицо становится ясным. Забавно, но автор не навязывает читателю свою позицию, как бы ненароком подводя его самого к определённым выводам.

История двух-трёх семейств на первый взгляд обычна. Обыденная повседневность, разговоры ни о чём, поездки, цель и результаты которых не настолько важны, дабы сама Джейн раскрывала их своему читателю. Эта обыденность особенно заметна в «Мэнсфилд-парке». Оттого роман где-то даже может показаться скучным, а сюжет чрезмерно затянутым. Согласитесь, здесь нет иронии и интриги «Гордости и предубеждения», таинственности «Нортенгерского аббатства», очарования «Эммы». Но эта книга оказывается не менее, а может даже и более социальной, чем перечисленные. За всей этой обыденностью скрываются охота за состоянием, положением и деньгами. Не зря тот моральный вывод делает автор в заключительной главе – каждый получил по заслугам. Охота за деньгами никогда не может стать мерилом человеческого счастья. И пусть сестра Джейн – Кассандра буквально умоляла писательницу переписать роман – ей очень хотелось, чтобы Фанни вышла замуж за богатого добивавшегося её Генри Кроуфорда. Д. Остен осталась непреклонной. Как верно подмечают критики: «Ни в одном другом романе Остен нет такого неприкрытого осуждения материального подхода к жизни, как в «Мэнсфилд-парке». Сердечные чувства в её книгах всегда берут вверх, через какие бы испытания героям не приходилось бы проходить – они лишь укрепляют и духовно развивают обоих. Жаль только, что финальные отношения Эдмунда и Фанни прописаны буквально одним мазком на последних страницах романа. И пусть всё к этому шло, но долгожданное удовлетворение получается слишком скомканным и скоротечным.

Интересно, но не заметил в книге хорошо очерченных главных героев. Тому же Эдмунду не уделено достаточно места, дабы ярко раскрыть этот персонаж. Некоторым исключением может считаться сама бесприданница Фанни Прайс. И то, её характер более построен на контрасте с окружением – семейством Бертрам, в доме которых проживает эта скромная девушка на протяжении долгих лет. Хозяин Томас– само воплощение спеси и корысти. Даже предвидя, что его дочь будет несчастлива в браке – он доволен, ведь выдаёт её замуж за положение и «денежный мешок», а если и пытается «отговорить» - то только, чтобы выглядеть лучше. Его жена настолько ленивая и столь же скупая, что её не интересуют даже собственные дети. Её сестра миссис Норрис – циничная и корыстолюбивая натура; их сосед Рашуот – интеллектом не блещет. Одним словом – что ни герой – прямо собрание отрицательных черт характера. И именно они – во главе внимания Джейн Остен, тогда как положительные персонажи – Фанни и Эдмунд, кажутся бледными. Это, пожалуй, единственная книга автора, в которой главными героями становятся антигерои.

За прошедшие пару лет и нынешние 7 месяцев по разным играм изрядно начиталась английской литературы. То случайно выпадет, то во флэшмобе или лампомобе посоветуют. В "Долгой прогулке" этого года, по-моему, полно книг прямо или по касательной об Англии. Вот и Дайте две не обошла этой традиции, подбросив в розыгрыше известный роман Джейн Остин под другим названием. Другое название обусловлено новым переводом, но его я не читала. Слушала начитанную по изданию 1988 года аудиокнигу. Маргарита Иванова - хороший классический чтец, которой подходят книги, написанные от лица женщин. "Долорес Клейборн" в исполнении Ивановой зашло мне на ура, "Холодный дом" Диккенса слушала отрывками, из-за поджимающего дедлайна приходилось максимально ускорять чтение электронкой. Зачем я здесь распинаюсь о чем угодно, о других играх, о книгах об Англии, о чтеце? Просто роман Джейн Остин бессюжетный и неимоверно скучный. Написан или переведён он огромнющими сложными предложениями с кучей придаточных. Точнее, так написаны авторские слова. Большую часть объема книги занимают диалоги. Складывалось такое ощущение, что это не роман, а пособие чтения по ролям. При постановке спектакля или снятии кинофильма актеров в масках с неподвижными лицами можно просто посадить на стулья и раздать листы с репликами. Я ждала да так и не дождалась хоть каких-нибудь описаний: природы, интерьеров. Таких описаний, чтобы можно было представить обстановку, время года, сколько проходит времени между эпизодами - тщетно. Можно смело проспать одну-две главы и даже не заметить этого. Сюжет лишь слегка сдвинулся в третьей части романа при смене локации с имения в Мэнсфилде на портовый город. Да и то, ни военных парадов, ни обещанной во вступительной статье сцены поднятия якоря "Дрозда" и проводов Уильяма... Вернусь к диалогам. Бесприданница Фанни появляется в богатой семье, когда девочке было 10 лет. Основной сюжет разворачивается, когда ей уже восемнадцать. Речь одинаково деревянная и у неё самой, и у любимого кузена Эдмунда, которому при первой встрече с Фанни должно было быть примерно 17 лет. Фамилии героев не запоминаются. Якобы смиренные и все такие положительные Фанни и Эдмунд только и делают, что осуждают окружающих. Эдмунд намеревается стать священником, но нигде не учится. Или он уже отучился, или по происхождению брали без учёбы. Побывав в Портсмуте и посмотрев на реальную жизнь многодетной семьи родителей, вся такая благодетельная Фанни сразу разочаровывается, морщится от шума, запахов и прочих проявлений ленивой родни. Мать Фанни не работает и постоянно жалуется на бедность, но в доме две служанки, а порядка как не было, так и нет. Фанни почти сразу после приезда домой мечтает сбежать в Мэнсфилд, но за ней некому приехать. Почти весь роман - это качели между прилично и не прилично. Доходит до абсурда. Старший брат Эдмунда Том с друзьями и сёстрами затеяли поставить домашний спектакль. Вроде бы в начале 19 века в России, не то, что в Европе, делали детские представления. А раз делали детские, то почему бы не разыгрывать и взрослые пьесы? Но Фанни с Эдмундом разнылись о приличиях и чуть не сорвали затею. Впрочем, первый спектакль так и не случился. Затем, женщины постоянно рукодельничают и страшно гордятся своим трудом. Куда реализуются их поделки? Зачем и кому всё это нужно? В общем, как меня и предупреждали, не впечатлилась. Десять раз подумаю, читать ли ещё Остин. Роман должен был быть о чувствах, раз действий нет, но все чувства подчинены рассудку. Нет портретов и мимики героев, они в картонных масках, точнее, с именными табличками на лбу. Еще непонятка с именами. В романе есть Мэри и Мария. Причем строго, одна только Мэри, другая только Мария. Являлись они тёзками или нет? Прощай, довикторианская Англия, желаю встретиться с тобой не скоро.

Спойлеры "Мэнсфилд парк" - потрясающий роман! И, наверно, я посмею сказать, что из трех прочитанных романов этот - самый сильный, хоть и довольно объемный. В голове проводится аналогия с гадким утенком, который превращается в лебедя. Простая девушка Фанни по воле случая в детстве попадает на воспитание в богатую и обеспеченную семью (по желанию напыщенной родственницы, которая в итоге так и не смогла полюбить племянницу). На протяжении всей книги показывается ее эволюция: от простушки (которая так и попадает в неловкости) до воспитанной, знающей ценности, леди, которая обрела в конечном счете намного больше, чем преуспевающие в своем окружении дамы, то и дело бегающие на бал. Изначально эти люди - ее новая семья - явно не были ее окружением, и Остин всеми красками показывает отчаяние героини, но уже с самого начала видно, что Фанни, несмотря на свою скромность, вполне самодостаточна и независима (насколько это, разумеется, позволяло ее положение и приличие), она сумела дождаться своего счастья, искреннего и настоящего. Несмотря на трезвое понимание выгодности брака с Генри и давление со всех сторон, явные упреки и брань самых дорогих людей, Фанни смогла отстоять свое чувство; пусть даже у нее не было шансов остаться с Эдмундом, но предать себя и выйти замуж без любви, было выше ее достоинства. Фанни наивно верила в брак по любви, когда все вокруг ее переубеждали, что выгода и благополучие иногда важнее чувств, и в итоге ее наивность и вера ее спасли от неудачного брака, помогли найти свое счастье. При длительном отсутствии к Фанни настоящего семейного внимания, она на удивление хорошо вписалась в круг баллов и всяких светских мероприятий, когда этому пришло время, но при этом она оставалась той скромной краснеющей девушкой, ее не испортила жизнь в достатке. И она очень хорошо разбиралась в людях, несмотря на то, что ее общение было довольно однообразно. Хорошо показывается контраст семей и значительность воспитания, когда Фанни едет в гости к семье спустя 10 лет. Девушка рассчитывает там найти свою настоящую семью и родных людей, а когда приезжает обнаруживает противоположное. Такие родные люди оказались чужими, а те далекие, с которыми она выросла, были ее семьей. Фанни, приехав домой, поняла, что сердцем и душою желает быть не здесь, что дом не здесь, что другие места стали ей родными. Она пытается сблизиться с родителями и братьями, с городом, но тщетно. Мне кажется, дома у нее происходит та самая переоценка ценностей, она начинает относится иначе ко всему, и понимает, что, несмотря на всё, казалось бы, неидеальное в Мэнсфилде, там ей было намного уютнее, понимает, что идеально в людских отношениях ничего не бывает, пересматривает свое отношение к людям, осознает, где ее настоящая семья, и кто ее семья. Дома она искала уединения и спокойствия, отдыха от Мэнсфилда, сама же по приезду хотела обратно. Фанни так и не смогла, мне кажется, вписаться до конца в ту напыщенность и эгоизм к собственным чувствам, что ей навязывало общество, зато она оставалась собой, и в конечном итоге нашла искренность в окружении, в людях, что остались рядом. Они стали более, чем благосклонны к ней и оценили ее усилия, препирания, поняли ее, изменили свое мнение об этой девушке. Удивила, как всегда, многохарактерность образов, столько разных людей и нравов слились в книге, что только и удивляешься, как они все уживаются под одной крышей или могут дружить. Нравится как показана проблема межличностных отношений, и в дружбе, и в любви. Показано, что люди могут быть и преданными и лукавыми, и скромными, и не очень, скромными и тщеславными. Диву даюсь насколько у Остен с одной стороны похожи герои, а с другой какие они разные, когда она переплетает их в одной ситуации, и как тонко она держит грань поведения людей, не дает своим образам переступать рамки запланированного образа, и брать повадки у другого, мгновенно меняться. Образы очень индвидуальны и реальны, у автора талант так четко и хорошо видеть и рисовать, каким должен быть тот или иной человек в ее книге. В книге очень хорошо показывается насколько важно ценить и верить в настоящие вещи. И ценить то, что есть, делать то, что чувствуешь, несмотря на все соблазны богатства и выгоды, на все укоры и доводы, важно слушать и слышать в первую очередь себя и, если надо, идти против течения. Иначе можно потерять свое счастье, отпустить его и прожить жизнь, коря себя за то, что предпочла искусственные вещи своему самому искреннему и чистому счастью. Я в восторге, завтра же начну читать "Эмму" )