Тьма после рассвета

Роман, изданный в 2022 году, предваряет серию об Анастасии Павловне Каменской. Здесь Настя ещё даже звание не получила.

Тот, кто ждёт возвращения к истокам карьеры Каменской, своеобразной ретроспективы деятельности известной Анастасии Павловны, будет разочарован: в книге её образ эпизодический - главное же внимание уделено Гордееву, который на ту пору ещё не стал Настиным начальником. Рассказано также об отчиме Каменской.

Пропали два подростка, мальчик и девочка. Кроме того, объединены в серию убийства детей, совершённые в разных городах. Именно Каменская замечает, что последний эпизод в серию не вписывается, и это отдельная история.

Расследование убийств и исчезновения детей описано достаточно подробно, но параллельно рассказывается и о преобразованиях, которые случились после смерти генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева, а также о роли КГБ и взаимной неприязни разных структур.

Возникает ощущение, что именно обращение к политике и некоторым нюансам государственного устройства, и является главным в романе, а детективная составляющая всего лишь декорация. Образы же полюбившихся читателям персонажей - та самая наживка, которая должна привлечь читательское внимание.

Если анализировать морально-нравственный аспект, то ведущим, пожалуй, является поиск ответа на вопрос, чем может обернуться душевная темнота и полученные в детстве травмы. А ещё поднимается проблема родительской ответственности за будущее своих детей. И речь в первую очередь о том, чтобы научить их быть честными перед собой. Но на деле, увы, часто это привитие способности быть, как все и чуть выше, прогибаясь под сильных мира сего.

Вообще все последние романы Марининой, при их добротности, вызывают острое чувство нехватки какого-то важного ингредиента, который всегда был, и вот его не стало.

Сюжет: история про то, как подростки пошли в кино и пропали. Но произошло все в 80-е годы, когда умер Брежнев. А еще это предыстория появления Насти Каменской.

Мне очень понравился язык и стиль Марининой – чётенько, ничего лишнего. Понравилось, что этот роман нельзя читать бегло. Ведь каждая деталь, настроение, реплика – всё очень важно.

Маринину я читала раньше: несколько романов про Каменскую, ну и сериал в детстве смотрела. Так что снова взглянуть на Настю Каменскую и Чистякова (они не главные герои) было очень приятно.

Знаете, так как Маринина сама служила в милиции, то внутрянка работы милиции показана очень кропотливо и достоверно, как мне показалось. Автор показывает, как это – работать в милиции, как это стоять на ковре у начальства, как это прогибаться под КГБ. Как мне кажется, всё это есть и сейчас в той или иной мере. Причём не только в нашей стране, потому что это система.

Этот роман мы обсуждали в Литературном клубе Эксмо и некоторые говорили, что в романе нет любви. Но я не согласна с этим. В романе очень много любви, но не такой как большинство людей привыкло видеть. Здесь есть любовь Каменской и Чистякова, родительская любовь, любовь детей, любовь к родине, любовь к работе. Я увидела огромный диапазон любви, настоящей и не слезливо-мелодраматичной.

Знаете – этот роман немного хулиганский, потому что выстроен не по тем правилам, как учат в писательских книгах, школах, курсах. Он написан по-другому. Мне нравится искренность и честность автора, за то, что она не боится писать, как думает. И это очень хорошо чувствуется в тексте.

Но есть то, с чем я не согласна. Автор показывает, как невыносимо было жить в 80е годы, как все было плохо. Я родилась в середине 80х,так что не могу сильно судить о том времени, но со стороны родителей, родственников, бабушек и дедушек ничего плохого не слышала. Я уверена, что про любое время можно сказать, как плохо, так и хорошо, ведь мы разные люди, живём в неодинаковых условиях, думает каждый о своем)

Но, я согласна с тем, что часть людей в то время так и думала, так что снова автор показал всё правдоподобно. Но все же однобока. Хотя мама пропавшей девочки, рассуждала немного не так, как все остальные в романе.

Кому точно не читать этот роман: если вы не любите детективы, если вы любили время 80х, если вы ждете любовной линии с сексом (как сейчас модно), если вы не любите читать про расследования.

Спасибо автору за книгу и за вебинар, который мне посчастливилось посмотреть. Александра Маринина – приятная сильная женщина, открытая и честная.

Я уже давно подозреваю, что те самые, первые, детективы про Каменскую, за которые я полюбила Маринину, писала не она. Сюжет сочинял кто-то один, язык редактировал кто-то другой, а сама Маринина отвечала исключительно за "девочковую" и "процессуально-юридическую" составляющие. Ну там, где-что-почем продается, кто во что одевается, что и как готовить и как происходят следственные действия. Но потом те два автора, которые и придавали романам все очарование, сгинули куда-то, оставив даму в одиночестве. И вот она продолжила писать одна про то, что знает и как умеет. Знает много, но про очень конкретные вещи, а уметь и вовсе не умеет. Вот и получается то, что получается. Сюжет - никакой, язык - топорный, зато много конкретики о работе правоохранительных органов и бытовом устройстве жизни. Почему же я тогда поставила четверку. Потому что автор "использовал прошлое, чтобы поговорить о настоящем", как сказал один из предыдущих рецензентов.

Детектив от легенды жанра, приквел к циклу про Каменскую

Когда читать: везде и когда хочется. Подойдёт и для поездки, и для валяния на диване. Темп повествования средний, разбивка на эпизоды позволит прерваться в комфортном месте. Те, кто застал 80-е, понастальгируют, те, кто родился позже погрузятся в эпоху.

Обложка. Мрачновато, но выдержано в стиле цикла.

Сюжет. 22-летняя Настя Каменская ещё даже не получила свои первые погоны, а уже погрузилась в работу. Любопытство заставляет её изучить ориентровки о поиске двух подростков и поделиться мнением об их исчезновении с отцом и его знакомым Гордеевым. Права Настя или нет, но Гордееву приходится искать детей не только по долгу службы и соображениям морали, но и чтобы получить, наконец, перевод в "убойный" отдел. Где же искать пропавших детей и почему к этой истории проявляет интерес КГБ?

Герои. Хронологически 1-ая книга цикла. Настя Каменская, математик по складу ума и юрист в душе и по диплому, только-только закончила университет. Она не умеет готовить, подрабатывает переводами и мечтает о работе аналитика. Виктор Гордеевым - опытный сыщик, умный и преданный делу. Ему тесно под крылом начальника и душно под присмотром "большого брата". Истории второстепенное героев качественно встроены в сюжет, их частная жизнь у каждого со своей драмой.

Язык. Фирменный стиль Марининой. Терминологии почти нет, но часто упоминаются статьи из кодексом. Читать легко, лексика лаконичная и емкая.

Мир. Полное погружение в ретро. Тут тебе и  забеги по магазинам в поисках того, что "выкинули" для выполнения плана, и номенклатурная элита и стрелка на колготках, которую поливают лаком.

Те, кто про Каменскую не читал, наверняка смотрел или хотя бы слышал. Самой Насти в книге мало, скорее, эпизоды с ней раскрывают её как персонажа и дают задел на будущее. Читателя ждёт не столько закрученная линия, сколько экскурс в эпоху, когда каждый ждал подвоха и честность приводила прямиком за решётку, безопасность государственного строя была намного важнее жизни конкретного человека. Книга наполнена бытовыми подробностями, иногда мне даже казалось, что обыденное побеждало расследование, но разговоры героев, их страхи и их метания можно примерить на нашу жизнь. Тем, кто читает только ради интриги или любит постоянное напряжение, скорее всего, будет скучновато.

Что касается исторической достоверности, было так или иначе устроен быт, то я склоняюсь к тому, что здесь работает теория информационных пузырей. У одних было так, у других иначе. Если быт героев отличается от вашего опыта, то это не значит, что это чистой воды вымысел.

Концовка оставила двоякое впечатление. Как-то внезапно оборвалась история, но в то же время ответы вроде бы найдены.  При этом последняя сцена с Серёжей выглядит сильной, жизненной и исчерпывающей, будто это не финал детектива, а финал романа о взрослении. И цитата из книги, которая перекликается с названием, - я очень люблю такие ходы, будто автор подмигивает тебе, после того, как ты уже прочитал последнее слово.

Было сложно отложить его в сторону и вернуться к делам. Обожаю исторические мотивы, когда видишь перед собой совсем другое время, пусть недалекое, но уже очень непохожее на современность прошлое. Работа милиции в тех условиях, мысли и чувства людей того времени — все это придает истории своеобразия. Детективная линия как всегда на высоте. Переплетаются разные версии, свидетели подбрасывают новые зацепки и кажется, что это я — майор Гордеев, которому надо как можно скорее найти пропавших школьников.

Трогательная история богатого мальчика, который оказывал знаки внимания дочери художника, пока не понимая до конца, почему это ничем хорошим не закончится, — жестокая и правдоподобная. Встреча с Анастасией Каменской, которая недавно закончила МГУ, была очень интересной. Приятно сравнить то, какой я привыкла ее видеть в остальных книгах, с этим образом. Ум потрясающий, даже без опыта, ей удается помочь Гордееву разобраться с очень сложным делом.

Когда книги Марининой только начали публиковать, читала их на одном дыхании, ждала каждого нового детектива. После 2010 года практически не открываю ее текстов, резко стало неинтересно. Есть исключения: иногда беру ее детективы, чтобы скоротать время в поезде или самолете. На излете отпуска открыла «Тьму после рассвета». Впечатления сложные.

Понравилось: погружение во времена моей юности и молодости. Прекрасно помню Москву 1980-х, описанные Марининой районы. О смерти Брежнева сообщили по радио. Не могу сказать, что обычные люди сильно переживали. Не забыла андроповские дневные рейды с поисками прогульщиков. Бытовые детали тоже хорошо знакомы: очереди в магазинах, покупка мебели по блату, привилегированные школы и многое другое.

Не понравилось: фактически оборванный сюжет, личные оценки автора. Финал отсутствует: Маринина без особых доказательств указывает на преступника и обрывает повествование. Мы так и не узнаем, как доказали виновность серийного убийцы, как его поймали (или упустили) на Алтае. Оборваны или скомканы другие сюжетные линии. Например, резко исчезает тема диссидентов и последствий для его семьи. Сильно сомневаюсь, что дочь севшего в тюрьму антисоветчика позвонила мальчику из высокопоставленной семьи. Понимаю, почему так отреагировали Смелянские. Вся линия дружбы двух семей — высокого начальства и «обычных» людей (которые тоже не такие уж обычные, честно говоря) — мне показалась не совсем реальной.

Отдельная тема — смакование Марининой противостояния МВД и КГБ, ненависти аппаратчиков друг к другу. Омерзение вызывают и размышления героев о ситуации в стране. Любая бытовая вещь преподносится с темной стороны. Может, мы с Мариной Анатольевной Алексеевой жили в разных реальностях? Не было так категорически беспросветно. А в 1990-е мы хлебнули полным ртом.

Книга распадается на три части: жизнь и реакция на смену власти аппаратчиков, недовольство автором властью и антисоветчина, расследование. Собственно, основное содержание детектива — преступление и наказание — осталось без должной концовки. Может, уже хватит о Каменской?

Гениальный ход - дать вторую жизнь Каменской в ее лучшие годы. «Нынешняя» Анастасия - почтенная дама со скучными принципами, жена не менее почтенного профессора, которую можно привлекать к делам лишь как консультанта. Так что поле почти нераспаханное для новых произведений. Учитывая накопленный за 30 лет опыт, можно было ожидать возврата Марининой на трон королевы детектива . Если бы Марина Анатольевна смогла удержаться от того, за что ее постоянно критикуют - излишнего философствования в ущерб сюжету и героям. Откровенные «рассуждалки» (да еще в нескольких томах) у нее не пошли, народ хотел детективов, пришлось обертывать свое мировоззрение в криминальные сюжеты, время от времени к месту и не к месту приплетая Каменскую. «Тьма после рассвета» явно не доведена до конца, много нестыковок, причем именно за счет того, что слишком часто автора уносило не в те степи. Такое впечатление, что М.А. было важнее высказать свое негативное отношение к советским временам чем придумать интригу поинтереснее. Кто преступник отошло на десятый план, хитроумных разгадок нет, Настя осталась на задворках, основной же герой «Тьмы после рассвета» нет, не Гордеев,не Анастасия, а … страшный и ужасный КГБ, причем описанный в лучших (или худших, как посмотреть) традициях Голливуда. Да, советское время далеко не идеально, но зачем так уж излишне утрировать! Тем более, все познается в сравнении, особенно за почти 3 десятилетия дикого капитализма и не пойми чего сейчас.
Вывод. Александре Марининой нужно поучиться у Дарьи Донцовой, которая даже в «легчайшее чтиво» может аккуратно вставить и исторические факты, и мудрые мысли, и личное восприятие мира.
Пересилить себя и закрутить сюжет без особого морализма. А 30летний опыт в литературе ей только в помощь!
PS. Большакова, Дзюбу, Зарубина люблю не меньше Каменской, так что жду романов и с ними, а Анастасией Павловной в роли консультанта. Также признаюсь, что взгляд изнутри, например, на фигурное катание и разведение животных мне интереснее чем откровенные нравоучения.
PPS. «Шпаргалку для ленивых любителей истории» прочитала с огромным удовольствием.

В этом году я решил перечитать весь цикл про Каменскую, и не осилил. Сюжеты 90х, прочитанные не один и не два раза проглотил с ностальгическим удовольствием. Последние книги уже буквально пролистывал, потому что ощущалась какая-то вторичность всего (а там, где про кота, камень и какую-то птицу просто забросил). В какой-то момент я стал считать любимые слова Марининой, и когда кто-нибудь "взрывался" я аплодировал. Это было куда интересней, чем затягиваться в новые сюжеты, честное слово.

А тут вдруг появилась книга про раннюю Каменскую. Образца начала 80х годов (честно сказать, искал как раз книги про какой-нибудь сюжетный совбыт) - смерть Брежнева, дефицит и очередь, ну в общем все то, по чему модно вспоминать с ностальгией. Давайте попробуем!

Спойлер - в этой книге никто не взорвался.
Спойлер - если не знать кто автор, то можно понять кто автор (уж простите, как вышло так вышло), даже без имен главных героев - Каменской, ее отчима с прочей семьей, и Колобка-Гордеева. Слишком много стонов и жалоб на запреты, несправедливость системы и прочие мужские игры... но об этом попозже.

О чем книга?
На просторах нашей необъятной происходят убийства подростков, по типажу из "околозолотой молодежи". В режиме тотальной секретности (в СССР не было наркоманов, убийц и вообще - коммунизм на пороге, о чем речь?) и ограниченной информации, гений сыска, он же по совместительству и отчим Анастасии Каменской пытается понять, есть тут серия или нет. И что делать в обоих случаях - потому что первый невозможен в рамках одной отдельной социалистической страны. А во втором - нет серии, нет никаких зацепок и понимания как и кого ловить.
В это неспокойное время в рамках небольшого коллектива так или иначе знакомых между собой людей происходят два глобальных события: умирает очередной генсек и бесследно пропадают два подростка во время большого застолья этого самого коллектива. Дергаются ниточки "знакомых повыше", поиск запускается, появляются уже знакомые нам герои - Гордеев...

И вот тут приходят любимые марининские персонажи из цикла "мужские игры". Плохой начальник Гордеева, у которого своя игра со своим подчиненным. КГБшник, ОБХССник, которые не хотят найти пропавших детей, а хотят чего-то другого: один - прижать торгашей, другой - обезвредить инакомыслящих. И те и те при этом хорошенько вставляют толстые палки в колеса следователей - и именно это становится, по моему мнению, основной составляющей этой книги. Через свои книги Александра Маринина делится этой болью с нами уже на протяжении многих лет, хотя эта тема превосходно и полностью раскрыта в "Мужских играх", на мой взгляд. Не про это хотелось бы читать в детективах, ну - или хотя бы не только про это.

Если говорить про особенности персонажей Александры Марининой, то - как обычно - причины поведения находятся в прошлом. Психологический надлом во время чтения кажется насколько очевидным, настолько притянутым после небольших размышлений. Месть своим демонам - где-то я такое уже видел, читал (и осуждал).

Подытожим
Я искал что-то про советские реалии. Немного я это получил, визуализировать некоторые моменты получилось - и это зачет. Но именно что немного.
Интересно было про раннюю Каменскую. А вот тут разочаровашка - этот персонаж, кажется, не менялся уже лет 40. Анастасия в 22 года такая же рефлексирующая, неуверенная, знающая-свое-место замухрышка, что и в более ранних произведениях про более позднюю героиню. Вообще, ее присутствие здесь - то ли дань уважению Каменской как герою, то ли просто способ привлечения читателей, кто хотел еще немного вкусить классической Анастасии. Но ее присутствие здесь вообще необязательно и будто даже лишнее.
Преступления и наказания - их тут несколько, и где-то зачет, а где-то незачет.
Поведение детей... как бы тут обойтись без спойлеров... кажется - никак.

Оценка 3/5.

Для меня Маринина - это такая своеобразная "зона комфорта". Мне нравится её стиль изложения, логические цепочки, психологические описания, рассуждения о времени, о котором идёт речь в разных её романах, о всяких там исторических процессах, интригах. В общем, всё уютно и приятно для меня в этой книге, как и в других.

Действие романа разворачивается в год смерти Брежнева.  Я хорошо помню, как все узнали о смерти генсека. У нас в школе линейка была. Траур.  По телевизору "Лебединое озеро". А должен бы быть крутой концерт ко Дню милиции.

И вот в доме у "блатной", как говорится, семьи собрались гости, чтобы отметить годовщину свадьбы... вроде так, если не путаю. И двух детей-подростков - сына хозяев и дочку гостей отправляют вечером в кино, чтоб род ногами не путались. Ну, естественно, из кинотеатра школьники не вернулись. Вот вам и завязка.

А дальше - расследование. В нем принимает участие Колобок (полковник Гордеев) - будущий начальник Насти Каменской. И Настя там тоже немного мелькает, хотя служит ещё в другом подразделении. Она молода, только из института. Но, естественно, умна, логична, аналитична, дотошна.... в общем - Настасья Каменская.

Естественно, дело они раскрывают. Подростков находят. В каком виде - другой вопрос, но спойлерить не буду.

А заодно показано, как начинало меняться общество при новеньком Андропове. Да, я помню, как устраивали облавы на улицах и в кинотеатрах, выявляли тех,  кто прогуливает работу. Гайки тогда закручивали, будь здоров!

Рассказывается и о противостоянии милиции и КГБ. В книге ведь не только двух детей нашли, но и одного, как минимум, "антисоветчика", который какие-то статьи против власти распространял.

Что не понравилось? Удивительная тупизна этих самых подростков. Ну не могло такое быть! Нельзя вот было и в те времена, мои, если что, заманить куда-нибудь деточек, обещая крутой концерт, даже с участием самого Хазанова. Не были мы настолько наивные. Понимали, чего делать нельзя. А мальчик - это вообще образец какой-то нелогичности и кучи психологических проблем.

Да, и финал получился слегка открытым. Не всё до конца Маринина рассказала. Но, видимо, это совсем другая история. Ещё минимум на том