Тьма после рассвета

Всегда приятно взглянуть с неожиданного ракурса на героев, которых после прочитанных двадцати восьми книг цикла ты, кажется, знаешь, как облупленных. В "Тьме после рассвета" Александра Маринина пишет о времени, когда страна была большой, деревья - маленькими, Настя Каменская только-только закончила юрфак МГУ, а Виктор Гордеев уже обзавелся соответствующей фактурой, но еще не прозвищем "Колобок". А ещё умер Брежнев, и в день его смерти домой не вернулись двое подростков.

Именно над розыском пропавшей парочки работает Настин будущий начальник, и от успеха этой миссии во многом зависит его грядущее продвижение по карьерной лестнице. Одна из версий, которая появляется по ходу поиска, заключается в том, что Алла Муляр и Сережа Смелянский стали очередным звеном в цепи убийств молодых людей в разных регионах страны. Расследованием серии занимается подполковник Леонид Череменин, отчим Каменской. В процессе обсуждения и состоится знакомство майора Гордеева из отдела розыска МУРа и Анастасии Каменской, инспектора учетной группы районного УВД.

Как обычно, Александра Маринина очень подробно рассказывает о ходе расследования. В книге есть обстоятельные беседы, неожиданные озарения, монотонные рутинные опросы возможных свидетелей, в которых далеко не всегда удается найти хотя бы крупицу ценной информации. Есть свой герой дня, которым безоговорочно стал для меня участковый Гена Синицын. Есть "старшие братья" из сторонних организаций, которые не то чтобы путаются под ногами, но явно ведут свою игру.

Но несмотря на все динамичное и остросюжетное, во время чтения мне не раз приходила на ум мысль, что сюжет для Марининой вторичен, а вот поделиться своими мыслями по поводу особенностей работы органов правопорядка при советском строе автору хочется очень. К примеру, в процессе поисков Аллы и Сергея Виктору Гордееву приходится плотно контактировать с КГБ - и это совсем его не радует. Конечно, и Виктор, и автор воздерживаются от резких суждений, но ситуация, когда уязвимость и горе родителей используют для того, чтобы состряпать дело против них же самих, просто вне оценочных категорий. Но таковы приоритеты: "пришить" антисоветчину важнее, чем искать пропавших детей.

В который раз отдаю Марининой должное. О буднях стражей правопорядка она пишет так, что совершенно непонятно, кто в здравом уме и трезвой памяти подпишется на этот адский внеурочный труд без права на сон и еду. Об аналитических способностях Насти Каменской - так, что сразу ясно: эта белобрысая девица ещё даст стране угля, если ее своевременно подкармливать. Об особенностях взаимодействия между разными государственными институтами в восьмидесятые - так, что это было бы смешно, если бы не было так грустно. Восхищаюсь целеустремленностью тех, кому удавалось искать и находить маньяков в стране, где нет серийных убийц, взяточников - там, где нет, коррупции, а похитителей детей там, где для преступников не было даже соответствующей статьи в Уголовном кодексе. Интересно, многое ли изменилось с тех пор.

Много раз зарекался читать Маринину, некоторые произведения даже не смог осилить ("Отдаленные последствия" - погряз в деталях и никчемных разговорах). Почему решил, что в этот раз будет лучше? Потому что мне пообещали юную Каменскую и конец Брежневской эпохи, теперь уж легендарной.
Нет, камнем в автора не брошу: сюжеты у нее интересные. В день смерти генсека, когда страна замерла в трепете и страхе перемен, бесследно исчезают два ушедших в кино подростка. Их разыскивает сравнительно молодой тогда и еще не Колобок Гордеев, к нему, как рыбы-прилипалы, пристраиваются те, кто давно хотел подобраться к семьям детей на предмет хищений и антисоветчины. А еще есть висяки по убийствам мальчиков по всему СССР, в материалы этих дел краем глаза заглянула 22-летняя Настя - и озарения пошли косяком...
Все бы хорошо, но сколько стонов, жалоб, резонерства! Никто слова в простоте не скажет, обязательно поучения на пару страниц. Все друг друга подозревают в самом плохом. И мощный поток грязи в сторону советской системы не иссякает ни на минуту!
Нет, диктатура - это очень плохо, согласен. Но вот я спрашивал как-то своих дедушек и бабушек, как же они выживали в те годы? И что услышал? А то, что в целом хорошо жили, дружно, весело. Каждый находил свою нишу, жил работой, семьей, увлечениями. Все друг друга поддерживали и выручали. Если кто очередь за дефицитом занял - так успевал еще соседей оповестить, чтобы тоже неслись. Детей в политические разговоры не втягивали, и те прекрасно и весело жили без наркоты и разврата из телевизора. Учились, ездили в пионерские лагеря, знали, что смогут получить высшее образование совершенно бесплатно, а то и несколько образований. В эпоху Брежнева все получили долгожданную передышку от социальных потрясений и наслаждались ей.
НО в любом случае та эпоха давно прошла, а тьма, как правильно заметила Маринина, не особо рассеялась. Смысл теперь поносить старое? Что заслужили - то и имели, нечего революции устраивать! Сама ведь была тогда взрослой, что же не боролась, не стала диссиденткой? Не прошла тюрьмы и больницы? Промолчала тогда - и живи с этим, не хай.
В общем, меняю половину брюзжания на подробный рассказ о задержании маньяка - оборвали на самом интересном. Но увы, шанс упущен, я разочарован...

Очень долго читала, надолго останавливалась, возвращалась, перечитывала отдельные эпизоды и даже главы, а потом ещё дольше собирала в кучу слова, чтоб поделиться своими соображениями.

В целом роман Александры Марининой «Тьма после рассвета» произвёл хорошее впечатление. Это произведение удерживает планку ранее изданных книг об Анастасии Каменской, и то, что я так волокитилась, к книге никакого отношения не имеет. Здесь узнаваемый стиль писательницы, в котором главные акценты расставлены не на расследовании совершённых преступлений, а на межличностных отношениях героев, возрастающей психологической напряжённости и темах, волнующих саму Маринину. Писательница представляет свое видение правоохранительной системы в СССР и личное отношение к многочисленным реформам внутри неё, вскрывает давний конфликт между МВД и КГБ, используя поворотный момент истории государства, когда после смерти генсека КПСС Брежнева Л.И. руководство страной перешло к председателю КГБ СССР Андропову Ю.А.

Роман начинается с даты 10 ноября 1982 года — умер Брежнев Л.И., однако населению объявлять печальную новость никто не спешит. Правительство в замешательстве, по всем каналам ТВ весь день крутится закольцованное «Лебединое озеро», жизнь идёт своим чередом, и народ сам начал догадываться. Наши герои (пострадавшие) именно на этот день пригласили гостей отпраздновать пятнадцатилетие семьи.

Концерта в тот день не было. И его, такого же масштабного и любимого, впоследствии не было ещё более тридцати лет.

Основной импульс романа — пропали подростки:
— Мальчик Серёжа из семейства Смелянских, юбиляров: муж — руководитель КРУ Мосгорисполкома, жена — директор ГУМа, находится в зоне интересов ОБХС;
— Девочка Алёнка из семейства Муляр, приглашённых: мать — иллюстратор детских книг, отец — сотрудник НИИ, химик. Отец за связи с диссидентами находится в разработке КГБ.
С самого начала, из завязки, прослеживается конфликт интересов силовых ведомств, и впоследствии много авторского философствования на эту тему.

Основной сюжет — поиск пропавших детей. Главное действующее лицо — майор МВД Виктор Гордеев. Анастасия Каменская участвует косвенно: она только что окончила университет, начала работать в учётной группе МВД, даже погоны не получила, но свой первый вклад в розыск внесла и смогла заинтересовать Гордеева нестандартным подходом к логике следствия.

Действие развивается быстро, происходящие события летят чередой без пробуксовки, факты рассматриваются с разных сторон, это удерживает интерес, однако периодически градус внимания сбивается пространными размышлениями автора о КГБ или ОБХСС, которые загребали жар чужими руками.

Диалоги мастерские, естественно вписаны в сюжет, и отражают индивидуальность персонажей. Так в речи Насти Каменской чаще всего слышатся нотки неуверенности, но, когда она попадает в свою тему, в её речах мы ненадолго начинаем слышать профи-аналитика, это же её конёк, но сомнения быстро берут верх, и перед нами вновь молодая девушка-стажёр. В разговоры персонажей органично вплетены авторские мысли, и это добавляет натуральности их общению. Не очень многословный Виктор Гордеев оживляет действие раздумьями и внутренними монологами, передаёт настроение и личное отношение к происходящему, в своей работе оперативника он — дока. Через его речь показано, как филигранно опер Гордеев играет с подозреваемыми, каждая фраза выверена, просчитана наперёд вероятная реакция допрашиваемого, и всё это с сохранением полной невозмутимости, ни одна мимическая реакция не должна быть подсказкой преступнику. Автор описывает все эти моменты убедительно, со знанием дела, соблюдая полное равновесие описательной части и диалогов, органично вписанных в контекст эпизода. И мне нравится подобный баланс.

При всём этом слишком явно звучат нотки авторского неприятия. Александра Маринина не просто рисует картинку того общества, а непрестанно навязывает своё суждение, обобщает, и абсолютно все стороны жизни в СССР показывает в нелицеприятном свете, давая свою оценку.
Что было, то было… Остаться беспристрастным рассказчиком автору не удалось.

Хотелось бы понять финальную сцену. Правильно ли я полагаю, это она — ключ к названию. Мальчик Серёжа, которому родители прочат великое государственное поприще и нацеливают его к поступлению в МГИМО (истинные их мотивы я помню), как оказалось, читал и любит произведение Ивана Ефремова «Час быка». Каким же таинственным образом эта книга появилась в подобной семье? Книга была впервые опубликована в журнале «Молодая гвардия» №№ 1—4 за 1969 г. и в том же году издана небольшим тиражом. Следом последовало решение Секретариата ЦК от 12.11.1970 г., инициированное Андроповым Ю.А. осуждающее и запрещающее переиздание романа. Даже упоминать о нем в печати было запрещено. После долгого перерыва, в конце 80-х годов (горбачёвская перестройка), роман «Час Быка» был переиздан. Это не я такая знайка, пришлось много дополнительного материала почитать. Напомню, в романе Марининой «Тьма после рассвета» события происходят в ноябре 1982 года, сразу после смерти генсека Брежнева Л.И. Руководство страной возглавил Андропов Ю.А. Я не думаю, что автор не знает о запретах, здесь что-то другое, более тонкое.

В целом закончилось неопределённо и на жизнеутверждающей ноте, преступников вычислили и их вину доказали, но пока не поймали. И это вселяет надежду и намекает: есть вероятность/не исключено, что скоро мы узнаем, какими путями шла Настя к высотам своей аналитической деятельности. Ведь в запасе у Александры Марининой есть десять, целых десять невспаханных лет, не вошедших в цикл романов об Анастасии Каменской. Мне было бы интересно ознакомиться с предысторией событий, известных из популярных произведений, градус предвзятости чуть снизить бы.ь

Рекомендовать могу только поклонникам писателя, все прочие, особенно старшее поколение, могут смело проходить мимо, дабы не расстраиваться.

Давно я поглядываю на творчество Марининой, а конкретно на серию про Настю Каменскую, даже прочитал пару книг о ней в прошлом году, понравилось, но не стал продолжать, потому что решил подождать девчат из книжного чата, что бы начать совместно читать эту серию. Ну вот мы и приступили к чтениию, раз в две недели в выходные читаем про Каменскую.

Эта книга была написана плюс минус недавно, но по хронологии она идет в самом начале серии, это приквел. Это книга знакомство с Настей Каменской, она только недавно закончила свое обучение и только устроилась работать в органы. Расследование в этой книге она не ведет и видим мы ее буквально в нескольких сценах, но уже тут понятно что она далеко пойдет.

10 ноября 1982 года, День Советской милиции, и день смерти Леонида Ильича Брежнева. И именно в этот день происходит событие, которое будет расследоваться в этой книге. Но и дата выбрана автором не просто так, потому что после смерти Брежнева страна ждала перемен.

Это мне и понравилось в книге, что автор не просто выкатила читателю преступление, но и описала в подробностях то время и те изменения которые будут при смене власти.

Сюжет в книге простой, пропадают два подростка, один из которых сын "серьезных" людей, поэтому делу сразу присваивают особый статус. Но почему к этому делу подключается ОБХСС и КГБ читайте сами.

"Наша служба и опасна и трудна,
И на первый взгляд, как будто не видна.
Если кто-то кое-где у нас порой
Честно жить не хочет.
Значит с ними нам вести незримый бой
Так назначено судьбой для нас с тобой-
Служба дни и ночи."

Как это называется - приквел?
Ну значит, приквел.

Биография Анастасии Каменской до этой книги начиналась примерно с 1992-го года. К этому времени тридцатилетняя Анастасия Павловна Каменская уже не первый год работает в отделе у Виктора Алексеевича Гордеева, она уже достаточно опытный оперативник и классный аналитик.

По крупицам в разных книгах серии просматривается прошлое Насти: год рождения 1960-й, выросла с мамой и отчимом, окончила физмат школу и юрфак университета. Начинала в каком- то отделе учета «на районе».
И вот та самая учетная группа РУВД, и юная девушка, тихая, худенькая, с длинным "хвостом" очень светлых волос. Она пока ещё без звания и, следовательно, без милицейской формы, просто в джинсах. Уткнулась носом в таблицу, вертит пальцами карандаш.
Узнаете? Анастасия Павловна, пока ещё просто Настя Каменская.

Но главный герой в этой книге не она, а её будущий начальник, друг отчима Насти, молодой оперативник майор Гордеев. Будущий «Колобок», уже практически лысый и довольно-таки кругленький.
На дворе 1982-й год, страна впервые почти за 20 лет столкнулась с крутым поворотом: один генсек сменил другого. В "верхах" бушуют страсти, отголоски которых докатываются до «земли». Рядовые сыщики, которые должны искать пропавших подростков, вынуждены каждый шаг делать с оглядкой на подковерные игры.
Автор совершенно очевидно подготовила «поле» для своей дальнейшей игры.
Знакомство состоялось, дело не закончено.
До новых встреч, Настя Каменская!
Жду с нетерпением!

В день празднования годовщины свадьбы в доме Смелянских, номенклатурного работника и заведующей крупным московским универмагом, собираются друзья, а точнее сказать – подчеркнуто равные по положению или нужные люди, от которых зависят карьерные успехи и материальное благополучие. Лишь одна семья не вписывается в это «высокое общество» – Татьянаи Олег Муляры, друзья юности беспечной, а ныне художница из детского издательства и научный работник. Не самые, прямо скажем, маргинальные профессии, но вот заставляют же хозяев дома как-то конфузиться перед их кругом избранных. И именно с дочкой Муляров, 12-летней Алёнкой, исчезнет бесследно сын Смелянских Сережа, отправленный матерью в кино, чтобы не мешать взрослым разговорам. А поговорить есть о чем: так уж случилось, что день этот совпал со смертью Брежнева, и собравшиеся не на шутку взволнованы тем, что же теперь будет с их жизнью, карьерой, ведь, как известно, новая метла по-новому метет. Поиски ребят отягощаются тем, что в их ход вмешивается всесильный КГБ, у его служащих – свои резоны и «крайне важные дела», при которых, как цинично заметит один из комитетчиков, «жертвы не имеют значения».

Это своего рода приквел к романам о Каменской. Но какой-то он получился совсем не цепляющий. То ли я давно наелась книг из этой серии, то ли Маринина стала писать не так захватывающе, как прежде, но вот не увлекло от слова «совсем». А ведь когда-то так зачитывалась. А может, просто Каменской здесь было совсем мало? Она тут еще выпускница юрфака университета, только начинающая свою трудовую деятельность 22-летняя барышня, как всегда – внешне невзрачная, но очень сообразительная и способная к неожиданным логическим построениям, которые в результате приводят к раскрытию преступлений. Именно ее гипотеза, высказанная как бы мимоходом (ключевое слово «как бы») отчиму, расследующему смерти мальчиков-подростков, и станет спусковым крючком для действий следствия в верном направлении.

Для меня в романе не было какого-то напряжения, нерва, когда хочется читать, не останавливаясь, урывая время от сна и домашних дел.

Мне понравился новый роман Александры Марининой. Я очень долго ждала электронной версии, не выдержала и купила бумажную книгу.
Как же приятно было встретиться вновь с Анастасией Каменской. Да ещё с молодой, наивной, с горящими глазами и желанием сделать наш мир лучше!
Да-да, этот роман — нырок в прошлое, когда трава была зеленее, небо голубее, а люди добрее.
Ой ли?!
Нет, конечно.
Это серьёзный роман о многих важных вещах, пусть даже и происходивших в прошлом. Отголоски-то мы ловим и сейчас.
Тут будут и кадровые перестановки, и хищения, и кумовство, и педофилы, и столкновения комитетчиков и оперов (хотя, какое там столкновение, кто бы на него осмелился?), и нравственный выбор, и цена дружбы. И многое-многое другое.
Я рада была возвращению Каменской именно в таком варианте. Всё-таки пенсионерка Настя была не так интересна.
А тут и возвращение эпохи, и возвращение героев в молодость.
Прямо машина времени какая-то!
Надеюсь, что любимый автор и дальше продолжит это начинание!

Честно говоря, всю первую половину книги я пребывала в диком восторге. Мне показалось, что наконец-то к нам вернулась Она - настоящая, живая Настя Каменская!

Она покинула нас уже давно. Ну не считать же Каменской ту мумию, которая в последних детективах говорила шаблонными фразами, и, похоже, навсегда утратила способность к элементарной дедукции? А тут и дело интересное, и выводы логичные, и новое про маньяков я лично узнала.

Но вот где-то с середины книги моя радость поутихла. Нет, читать было интересно, но вот само дело... Куда ему до невероятной "Игры на чужом поле" или "Палача"! Не говорю уж о "Чужой маске" и прочих хитроумно-завернутых делах, с которыми и Холмс бы не справился! А тут все просто, как три копейки. Ну да, сыщиков постоянно отвлекают на аппаратные игры, поэтому они не справляются. Хотя могли бы. Причем, особого напряжения мозгов от них бы не потребовалось.

То есть под оберткой захватывающего расследования нам подали обычную бытовуху. Это как детей обмануть красивым фантиком, а внутри... гм, будем считать, пустота.

Хотя, читать все равно интересно. Пусть это уже не шоколадный трюфель, а обычная сладкая карамелька. Но ничего, я все равно верю, что однажды ОНА вернется полностью.

Были большие сомнения, как оценить книгу.

Как и многие поклонники Александры Марининой, я очень любила её первые детективы. Последние n штук уже не читала, тк они становились всё хуже и хуже, но сейчас вновь решилась по причине того, что это приквел об Анастасии Каменской.

Удалось испытать тёплые чувства по временам молодости моих родителей, но в общем и целом, мне было скучно. В романе интересное начало, несколько неплохих моментов, касаемых эрудиции милиции, расследования дела пропавших подростков. И чувствуется рука маэстро российского детектива, поэтому хотелось поставить больше, чем «нейтрально». Но опять же, лучше бы я потратила время на чтение более интересного романа данного жанра, пусть и не отечественного писателя. Хотя возможно и среди наших авторов есть сейчас достойные представители, я что-то давно не интересовалась, если знаете таких, буду рада совету.

А мне понравилась книга. Совсем молодая Настя Каменская, которая только-только начинает свою карьеру. Она еще не расследует преступления, но уже дает интересные советы отчиму. Не скажу, что роман прям "вау", но читается легко и непринужденно.
Александра Маринина нас вернула в далекие 80-е, в день смерти Л.И.Брежнева, день, который кардинально изменил жизнь поколения наших родителей и бабушек/дедушек.
На фоне расследования то ли исчезновения, то ли похищения двух подростков освещена та эпоха, конец застоя, стабильности и предсказуемости жизни. Такие немного минорные нотки ностальгии навеял этот роман.
Все говорят, что первые романы про Каменскую были интереснее, а мне кажется, что они были в новинку, необычные для того времени, а сейчас мы уже к ним привыкли и просто пытаемся найти изъяны в новых произведениях. Для чего? Не знаю. Сама, читая роман, исподволь пыталась сравнить его с другими историями про этих же героев. Видимо, многообразие прочитанных книг ведет к необходимости сравнения. Если не пытаться сравнивать, а просто наслаждаться чтением, то получаешь большее удовольствие от книг.
Несмотря на то, что поздние романы А. Марининой не такие, как ее ранние произведения, всё равно, как только выходит новая книга, я ее покупаю и читаю, что-то мне подсказывает. что так будет и в дальнейшем. Поэтому любителям Марининой и ее Насти Каменской точно рекомендую этот роман.