Лавка древностей

История на первый взгляд странная. Однако, эта странность придаёт ей своей прелести.

Сюжетная линия главных героев - Нелли и её дедушки - не представляет собой ничего особенного, хотя и служит магнитом, к которому сползаются хорошие и плохие события и персонажи. Поэтому завершение этой линии не особенно меня тронуло.

Совсем другое дело - антагонисты. Особенно самый главный - действительно незаурядный злодей, он-то и привносит "перчинку" в повествование. Сам он вызывает отвращение, зато главы с его участием не вызывают зевоты.

И именно в них, в этих главах, кипит жизнь, плетутся интриги и ведутся искромётные диалоги. А ещё - в них сконцентрированы и юмористические остроты, которые придают книге дополнительное обаяние.

Финал меня несколько разочаровал, но подозреваю, что совсем не так, как большинство других читателей - я ожидала, что главный злодей как-то более ярко или необычно завершит свой сюжетный путь. И для меня осталось загадкой, почему книга называется именно так.

Несмотря на то, что эта книга - мое первое знакомство с Чарльзом Диккенсом, она во многом оправдала мои ожидания. Прекрасный язык - красивые предложения, вкрапления старомодных слов, очень четкое и литературно правильное повествование - именно то, чем знаменит Диккенс. Это действительно классика. Сюжет не слишком затейлив, но следить за его развитием интересно. Автор рассказывает нам историю сиротки Нелл, которая путешествует со своим дедушкой, перебиваясь на гроши. На их долю выпадает множество печалей и переживаний, но где-то впереди уже брезжит свет в конце тоннеля, смогут ли они его достичь?

Каждый персонаж "Лавки древностей" живой. Да, пускай они утрированы и разделены на хороших и плохих, но это же не современная литература, где любой приличный с виду человек может оказаться подлецом, и наоборот. Но все же интереснее всего было следить за Диком Свивеллером, ведь он как раз не черно-белый, а переливается всеми цветами радуги: то беспутничает напропалую, а то задумывается о справедливости. В целом от книги осталось впечатление, что я прочитала детскую сказку, только раздутую в размерах и отличающуюся серьезностью. И это ни в коей мере не плохо, просто таков уж Диккенс. С удовольствием прочту у него что-нибудь еще.

Ух, эта встреча с Диккенсом как обухом по голове, уже успела позабыть как мрачно он пишет и что в итоге не все счастливы и довольны, хоть и добро побеждает, но не без потерь.
Вот история Нелли, милой девушки, она сирота и только дедушка о ней заботиться, все было бы хорошо, так как оба смиренные люди и нужда была бы для них не настолько обременительной, но дедушка питая к внучке самые нежные чувства и желая всего самого лучше для этой достойной особы вгоняет их в затруднительное положение. Из-за карточных долгов герои Диккенса остаються без крыши над головой и пока их не разлучили убегают из города, деньги наисходе, а тщеславное желание поймать удачу за хвост лишает их последних средств к существованию. Но как говорится, мир не без добрых людей, находятся сочувствующие и помогают, к тому же доброжелатели из родного города придпринимают шаги для их поиска.
Благо хоть для некоторых финал был хорошим и со злодеями автор расправился.
Книга тяжелая, так жалко девушку, ведь на нее навалилась невероятная гора проблем, что даже не всякий взрослый смог бы вынести это, но вместе тем мне жалко читателей Диккенса в Америке ведь к ним роман попадал частями и сроки обновления были довольно длинными.

Очень добрая, слегка украшенная юмором, но в то же время печальная книга. Роман учит добру, показывает, что такое доверие к людям, самопожертвование.
Главная героиня, Нелл, умная, добра, порядочная девочка. Эти качества, не смотря на все препятствия на ее пути, и в итоге скорый печальный финал, позволяют сохранять благородство души.
Да и все остальные герои так же колоритны, каждый по своему. Они доводят историю до полной реалистичности. Цель романа показать, что все в нашей жизни несовершенно - человек, общество.

Это когда сначала плохо, а потом ещё хуже.

На долю главной героини Нелл выпало немало горестей. Ее родители умерли, дедушка наделал долгов из-за пристрастия к азартным играм. Кредитор отобрал их дом и имущество, а дедушка после болезни повредился умом.. Они бегут, подгоняемые ужасом, и Нелл нигде не находит покой.

Злодей книги – мерзкий карлик Квилп –действительно пугает. Он держит в страхе не только семью и знакомых, но и читателя. Карлик описан как мало схожий с человеком, вездесущий, всемогущий и бесконечно жестокий.

Поначалу атмосфера в книге была настолько мрачной или пугающей, что я не могла подолгу читать ее.
Но мир, созданный Диккенсом, не без добрых людей. Благодаря своему доброму сердцу, честности и силе воли, Нелл и ее бывшему слуге Киту встречались нужные люди в нужный момент. Готовые помочь, приободрить и разделить последний кусок хлеба.

От многих слышала, что Диккенс нудный, но мне совершенно так не показалось. Приятный слог, живые описания чувств и поступков персонажей, много событий и поводов для переживаний.

Единственное, я не совсем понимаю, почему автор выбрал название "Лавка Древностей" для романа.
Я ожидала больше событий и тайн вокруг лавки, а на деле она тут совсем не фигурирует..

Отличный английский классический роман, атмосферный, проникающий в душу.
Всем, кто хотел познакомиться с Диккенсом, могу порекомендовать эту книгу.
Любимой "Лавка древностей" не стала, но я обязательно прочту ещё пару произведений автора. Тем более, что у меня в свободном доступе 30-томное собрание сочинений сэра Диккенса.

Ну вот я наконец и послушалась всех намеков Вселенной, взяв-таки в руки очередную книгу Диккенса, так давно меня манившую.) И взяла не зря: поняла, что как любила этого автора, так и люблю и явно буду продолжать любить в дальнейшем. «Лавка древностей» оказалась всем, чем нужно быть хорошей книге и особенно хорошей книге, вышедшей в середине девятнадцатого века) Плавный стиль повествования, изящный слог, полюбившиеся герои, трогательнейшая история… И все это щедро сдобрено нотками иронии, меткой глубинностью мышления и флером искреннейшей любви автора к своим персонажам и повествованию. Недаром Диккенс с такой нежностью об этой своей работе отзывался… Да и как иначе? Столько здесь доброты, столько света и столько щемящей тоски… И пусть многие считают, что излишне гротескно поданы образы, что не бывает такого, неважно. Я с этим согласна, да – тот же концентрированный злодей Квилп всем своим внешним и внутренним наполнением полный гротеск – но в данном случае мне это не мешало. Как не мешало и то, что Нелл есть ангел в чистейшем воплощении. Я искренне полюбила эту девочку и так за нее… надеялась? Но даже таков, как он есть, конец не повергает в боль и обреченность, он дарует печальную, но светлую такую грусть. Я, разумеется, плакала. Когда я не? И в метро, и на работе в перерыв поскулила, ибо.. ибо а как еще. Трогает за живое. Умеет Диккенс нащупать запрятанную где-то в ворохе повседневного струну и бережно заставить ее звучать, наполняя мысли и душу Звуком. Сколько всего и чувствовалось и думалось: даже вот если о главной линии говорить, с одной стороны как прожженный такой циник современных реалий я понимала, что меня злит самоотверженность Нелл деду, этому жалкому и слабому человеку, губящему их жизни, человеку, вызывавшему во мне сплошь негативные эмоции. А с другой может такой искренности в чувствах людям нынче и не хватает? Может так и надо? В огонь и воду за самых любимых, даже если знаешь, что это не спасет, но зато хотя бы попытаешься? И оттого вот еще больнее, что спасать-то надо было ее, Нелл, и к этому дедушка и стремился, да в попытке уберечь и укутать бесконечным счастьем сгубил. Сгубил сам – нелепо и слепо… И опять-таки, это жизненно? Более чем. Вот в тему концовки кстати ну недаром, недаром мне так не запал в душу Уайльд с его гЫниальным портрЭтом Грея, ибо за насмешливые слова о Той Самой сцене «Лавки древностей» я бы мистеру Оскару космы повыдирала. Но ладно, давайте о хорошем.)

Если продолжать говорить о персонажах, то Кит чудесен! А его семья вдвойне)
Старый джентльмен и Учитель прекрасны.
И как не упомянуть Дика?) Как по отдельности, так и с забавнейшей Маркизой) Вот идеальный пример того, как литературный герой эволюционирует и страница за страницей все больше тебе раскрывается. Путь из, казалось бы, мелкого подлюжненького такого слабака в охрененнейшего, и да простят мне такие выражизмы Диккенс и его эпоха, Мужика с большой буквы и Человечища! Просто прелестнейшая сюжетная линия)
А отдельный плюс – это как линии и жизненные дороги персонажей переплетались и как они чуть ли не все в дружную семью превратились по читательским ощущениям)

В общем, книга необычайно хороша. Моральне плюсики в графы эстетического и эмоционального наслаждения я поставила.

И вот что еще скажу напоследок – советские переводы все-таки высшая школа. Живейший текст в таком даже на русском английском-английском все равно стиле, потрясающе переданные стихи, отменнейший язык! Читала и наслаждалась, браво. И спасибо.

После "Лавки древностей" стиль повествования Диккенса кажется однообразным, а все прочитанные романы - главами, составляющими одно большое произведение. Недостатки и достоинства по большей части точно такие же, как в "Оливере Твисте" или "Больших надеждах".
Как и другие, книга пропитана атмосферой грязного Лондона. Люди низшего сословия, торговцы, стряпчие, мелкие жулики и пьяницы разбросаны по улицам и промышленным кварталам, вдоль которых постояно снуют экипажи, добавляя пыли мрачному городу, покрытому туманом. Книга не создает новых конструкций или пейзажей, а будто возращает к ранее воздвигнутым в воображении образам города.
Главным персонажам словно не пресущи душевные метания, большинство из них однозначно занимают сторону добра или зла. Злодеи по большинству уродливые, гнусные или слюнтявые персонажи, а степень внутренного уродства словно пропорциональна их внешним недостаткам. А герой, в чьем поведении изначально, мелькают хотя бы проблески человеческой добродетели в конце оказывается одарен благами наравне с добрыми персонажами и переведен в их ранг. Единственным героем, обладающим набором противоположных качеств можно считать старика, на чьей самоотверженой любви к внучки, по сути, и построен сюжет произведения. Его любовь и забота о будущем ребенка приводят к алчному азарту, снова и снова сажая его за карточный стол. Мания выигрыша будто превращает старика в толкиенского Голума, побуждает его к лжи и подлости.
Бегство старика и внучки словно разделяет произведение на два мира. Где в одном - оставшиеся в городе, их знакомые, живут в классическом произведении, с описанием их бытовых проблем и житейских радостей. Другой мир - сказка, рассказывающая о путешествии беглецов, которые встречают бродячих артистов, попадают на ярмарку, знакомятся с владелицей музея восковых фигур, ночуют у печи фабрики с рабочим, похожим на представителя подземного народа. Разительно отличаются образы городов и деревень - чем меньше населенный пункт, в который попадают путники, тем ярче в нем светит солнце, гостеприимнее жители, лучше настроение самих героев.
Переплетение судьб героев, где случайный персонаж оказывается знакомым одного из главных героев, чем пораждает новое развитие сюжета, является классическим и несколько банально-раздражающим приемом Диккенса. Все персонажи, часто столь разношерстные и принадлежащие к различным социальным кастам, словно образуют цепочку из взаимосвязанных звеньев, где бедняк оказывается потерянным братом лорда, а случайный попутчик неожиданным свидетелем давних событий.
При всем этом из однобокого характера персонажей выходит их логически обоснованная последовательность действий, чего не хватало, например, Достоевскому к концу "Братьев Карамазовых", когда герои извергали монологи, не характерные их описанному образу, словно автор начал путать их между собой. Больше всего понравился персонаж Дика, совершившего предсказуемую метомарфозу. Добродушный повеса, часто вставляющий в речь стихотворные строки, готовый на различные авантюры и легко подвергающийся манипуляциям, кажется наиболее живым героем по сравнению с приторными Нелл, Китом и россыпью стариков.
В итоге "Лавка древностей" представляет собой гротескную картину, в которой яркие персонажи, словно сошедшие со страниц детских сказок, (взять, например, карлика Квилпа, с нечеловеческой мимикой и ужимками, обезьяней ловкостью, перекатыванием по полу от смеха и способностью залпом пить кипяченный ром) помещены в Лондон девятнадцатого столетия. Болезни и голод, нужда и человеческие недостатки обрушиваются на этих сказочных героев, создавая картины фантастического реализма.
Мотивы детского труда и испытаний, возложенных на плечи ребенка, проходят через весь сюжет, но, по большому счету не несут в себе осуждения или восхищения, а являются декорацией сюжета. Центральны мотивы игровой зависимости, веры в удачу добропорядочного человека, ошибок, нарастающих по принципу снежного кома, а так же разделения судьбы любимого человека.
Конечно, произведение несколько банально и пресно, а судьба Нелл заинтриговала меньше, чем передряги старины Пипа. При всем, "Лавку" нельзя отнести к произведениям детским или подростковым.
Самое удивительное, Диккенс ухитрялся создавать романы легкие и приятные для чтения, передавая их, по хорошему, витиеватым языком и притягивая своей культурной манерой изложения. Конечно, по современным меркам, автора можно считать несколько занудным, а его произведения затянутыми, однако красота его стиля повествования, в полной мере способна заменить, возникающий местами недостаток экшена или некую наивность сюжета. Уникальность Диккенса заключается в "мягкости" его текста, которая, при всех очевидных недостатках, оставляет приятное впечатление, словно, несколько скучная или наивная история, чувственно и живо рассказанная "добрым дедушкой".

Очень страшная книга. По мне, главный злодей - это не мерзкий карлик Квилп и не прощелыги Брассы, а девочкин дедушка-лудоман. Этот старый безотственный гад, слабак и ничтожество. Его явное психическое нездоровье его нисколько не извиняет. Его оправдания, что он играет, чтобы обеспечить внучке безбедное будущее, - это полнейшее вранье, как нытье алкоголиков, что они пьют, потому что жизнь тяжелая. Играет дедушка, потому что ему нравится играть, и плевать он, на самом деле, хотел на внучку. И от всех этих сцен, когда она умерла, а он держал ее за руку и не понимал, что она умерла, и как он зачах, старый козел, когда ее не стало, только зло берет. А кто разрушил ребенку все жизнь? Кто воровал деньги у внучки? Кто, как только ей удавалось хоть немного наладить жизнь, опять шел играть и все разрушал? Кто свел девочку в могилу? Не дедушка ли?

Эта книга манила себя прочитать еще с 4 класса. 11 лет мой глаз натыкался на эту книгу у мамы на работе. Я выпустилась из школы, переехала на другой конец города, но книга все так же в своей зеленой обложке преследовала меня. Каждый раз у мамы на работе я блуждала среди стеллажей книг и неизменно приходила к этой книге. Меня манило очень название, но отталкивала аннотация. Я решилась: я занесла произведение в список "Обязательно к прочтению в 2014г"

Это не мой Диккенс, очень понравились мне "Приключения Оливера Твиста" , а вот "Лавку древностей" я буквально заставляла себя читать, но так и не осилила (прочитала 41%).

Мне очень не хватило динамичности, мне мешали разрывы в повествовании и ожидания мои были совсем другими.
Безусловно, в книги есть для меня интересные моменты: встречи, происшествия. Лишь только они побуждали читать меня дальше, но в один момент таких "побуждений" не стало.
Посмотрю-ка я экранизацию!

Пока в списке "Хочу прочитать" больше нет произведений этого автора.