Лавка древностей

Это произведение признанно зарубежной классикой. Диккенса воспевают многие современные авторы. Мой любимый Ирвин Ялом часто упоминает Диккенса в своих книгах. Я ознакомилась с "Большими надеждами", был азарт дочитать, было интересно действительно, а потом я приступила к "Лавке древностей", начало было довольно интригующим, но потом... Потом я не могла воспринимать текст, я слушала аудио, чтобы добить это произведение.
Сложно сказать, что именно мне было не по нраву, вроде и слог красивый, перевод грамотный, даже аудио слушать приятно, но чего-то не хватало, Нэлли типичная жертвушка, рано повзрослела, сгребла всю ответственность, рано познала трудности, холод и голод и опеку над дедом, мне было морально тяжело и жалостливо про неё слушать, за ней вели такую охоту, но лишь в конце оставили в покое...
Про деда даже комментировать сложно, взрослого сформировавшегося человека там нет, это второй ребёнок, который любит поиграть и похитрить.
Квильп просто мразота, я бы его придушила в первом акте, более отвратного персонажа сложно себе представить...разве что Амбридж из поттерианы.
Из всех персонажей мне понравился только малец Кит, он делал всё честь по чести и добился своего, может и хорошо, что его судьба сложилась так и не иначе..
Также мне не совсем понятно название книги, про лавку в книге с гулькин нос, возможно, здесь преследуется какая-то великая английская мысль, но мне она пока не понятна, попробую позже почитать описания скрытых идей книги, но вот так, на сухую - мелко.
Я честно ожидала более глубинного произведения, ведь БН меня зацепили...
Не люблю писать негативные отзывы, но сегодня вот так.

"... ибо совесть наша - предмет гибкий и эластичный - обладает способностью растягиваться и применяться к самым различным обстоятельствам"

Ирландский лидер Даниэль О'Коннел разрыдался в финале и бросил книгу из окна поезда, в котором ехал. Королева Виктория прочитала роман в 1841, сочтя его "очень интересным и умно написанным". В том же 1841 году произошел следующий инцидент. Американские читатели так хотели узнать продолжение очередной части "Лавки древностей", что собрались в Нью -Йоркской гавани, дабы спросить прибывших из Европы пассажиров о судьбе маленькой Нелл. В результате чего образовалось столпотворение и ,говорят, что без жертв не обошлось.

Я решила, что и мне ДОЛЖНО было понравится, но этого не случилось. Столько времени и сил ушло на прочтение книги, а в результате из всего сюжета и всех героев мне понравился только строптивый осел и сцены с ним. Обычный такой осел, который катал по городу пожилую пару в повозке, но катал по своему усмотрению - самостоятельно выбирал скорость и прокладывал маршрут. Доброе животное, которое за версту чувствовало характер человека и знало, кому доверять, а кому нет. Осел вот знал, а герои этой книги - нет.

Остальные герои книги меня вообще не затронули. Меня не пугал и не раздражал карлик - злодей, который строил козни всему миру каждый день. Я не волновалась за Нелли, на хрупкие плечи которой свалились столько забот и проблем. И уж тем более меня не разжалобил ее безответственный дед, из - за которого и начался весь сыр- бор.

Я оказалась крепче ирландского лидера и не заплакала в конце, хотя мне и было жаль. Кто- то мне сказал, что я просто переросла эту книгу, мол, в школе надо было читать. Не согласна! Мне просто не хватило динамики. Может, я бы испытывала такой же восторг, как те американцы, что ждали новой части книги. Но они читали частями, а я за раз целиком. И меня не отпускало ощущение, что Диккенс торопился заполнить и исписать положенное количество листов, чтобы успеть с главой к выходу следующего номера журнала. Вот и получилась у него книга, способная растягиваться и приспосабливаться, как та совесть, о которой он говорит в цитате.

Отзыв написан в рамках игры "Несказанные речи"

Роман состоит из трёх сюжетных линий, сменяющих друг друга. Первая рассказывает о владельцах лавки древностей, старике и его внучке. Во второй и третьей речь идёт об их друзьях, пытающихся им помочь, и недоброжелателях, строящих козни. Хотя порой герои из разных линий и пересекаются между собой.
Линия деда и его внучки, вроде и является главной, но по содержанию самая скучная, нудная и вялая. Действие в этих главах словно замедляется и неторопливо тянется, тянется и тяяяяянееееетсяяяяя без конца. Эту линию спасает то, что главы всё-таки заканчиваются и начинаются главы злодеев, в которые Диккенс вставляет свой диккенсовский британский юмор оживляя повествование. Особо колоритным получился главный антагонист.
Сама лавка древностей вынесенная в название, таится на протяжении всего действия и свои секреты так и не раскрывает, исполняя роль ружья висящего на сцене, но так и не стреляющего.
Как и принято в таких романах XIX века, помощники оправданы и вознаграждены, легкомысленные и беспечные недоброжелатели перевоспитаны, а особо упирающиеся враги наказаны.

На одной из улиц Лондона стоит необычная лавка. Рыцарские доспехи, старые портреты помпезных дам, пыльные вееры и другие странные сувениры - в общем, всё что душе угодно.

Именно в этой лавке живёт милая девочка Нелл вместе со своим дедушкой, который души не чает в своей внучке. Но в классике счастье не может длиться вечно, поэтому окончательно разорившись, лавка переходит во владения карлика, а Нелл и дедушка спасаются бегством и вынуждены скитаться по всей стране.

Много встреч предстоит Нелл и ее дедушке, много событий суждено им пережить. Только обретут ли они свое счастье и покой, если по их следам идёт погоня?

Я люблю Диккенса за надежду, которую он всегда даёт и неожиданно ее забирает. Поэтому чтение его книг - это всегда приключение и интрига. И эта книга - не исключение! Замечательный роман, который открывает ещё одну историю туманного Альбиона.


Прочитав книгу, я могу сказать, что здесь три главных героя - Нелл, Кит и Маркиза. Объединяет их одно - это дети, которые в столь юном возрасте вынуждены вести себя как взрослые. У кого-то все получится, кому-то повезёт, а кого-то, несмотря на все усилия ждёт горькая участь.


Очень хорошо передана атмосфера промышленной Англии - бедняки, живущие в ветхих халупах, покрытые сажей, огненные машины, которые круглосуточно потребляют уголь и выделяют огромное количество жара и грязи, ужасно тяжёлый труд и условия для работников. При чтении этих моментов, ожидаешь услышать скрип на зубах и ощутить жар на лице.

Несмотря на то,что книга достаточно увесиста и способна прибить злобного карлика (что я с большим удовольствием бы и сделала), читалась она достаточно легко.

Финал раздает всем героям то, что они заслужили. И, возможно, многим покажется, что смысла в книге нет. Но, эта книга хорошо показывает, что наше общество - лавка древностей. Если хорошо порыться, то среди разноцветья, хлама и пыли, можно найти действительно то, что принесет радость и счастье!

О маленькой отважной Нелл уже столько написано рецензий, что пожалуй будут просто мысли вслух:

• Самое печальное произведение из тех, что я читала у Диккенса.
• Как выжить, если тебе 13 лет, все твоё состояние -это доброе сердце, а на твоём попечении нищий сумасшедший старик?
• Того, кто хочет сжечь феминисток никогда не продавали замуж за сатану алчные родственники.
• Очень сложно в современных реалиях смириться с чудовищной детской смертностью в 19 веке (когда даже в обеспеченных семьях 1 ребёнок из 5 умирал не доживая до года, а в бедных каждый второй, а то и все сразу).
• Каждый сам кузнец своего Квилпа: нельзя быть настолько безропотной овцой женой. Или это стокгольмский синдром?
• Предисловия - зло, особенно в аудиокнигах, когда внезапно тебе поведали чем все закончится через 700 страниц.
• Самый интересный персонаж с точки зрения нелинейности поведения -Дик Свивеллер. Как бы сложилась судьба Нелл и ее деда, если бы афера ее братца удалась и Дик таки женился на Нелл?
• Тяжело на сердце, и даже относительно счастливый финал для избранных персонажей не спасает положения. Зло наказано, добро победило, но какой ценой?
• И, да, очень не хватало, господин Диккенс, Вашего непревзойденного сарказма и иронии, которые так приглянулись мне в "Пиквикском клубе" и "Крошке Доррит".

Эта книга была написана при свечах и, конечно, должна читаться в том же ритме – ритме людей, которые никуда не спешат. (Недаром многие пишут о том, что Диккенса надо читать у камина.) У них нет никаких иных дел и занятий, кроме чтения. «Лавка древностей» была создана тогда, когда не было ни электричества, ни граммофона, ни синематографа, ни радио, ни телевидения, ни интернета. Уделом большинства был тяжкий труд (и они-то ничего не читали), меньшинства – покупки, обеды и ужины, редкие балы, в городе театры, в деревне прогулки на природе (все эти занятия прекрасно описаны у Джейн Остин). И чтение.

«Лавка древностей» удовлетворяла те же запросы и потребности современников, что на сто лет позже телевизор. Это же чистый сериал, который не торопится. А заодно и клуб кинопутешественников. А еще что-то типа познавательной передачи про людей разных занятий и сословий. Все то, что позже зритель получал, лежа на диване у телевизора, во времена Диккенса узнавали – и чувствовали – сидя с книжкой у камина. Главы – как серии, в которых рассказывается о разных героях. Вот дед с внучкой отправляются в бега, чтобы зрители посмотрели на кукольный театр, побывали в музее восковых фигур, в фабричном городке. Вот показываются разные конторы, профессии и способы заработать на жизнь. Персонажи попадают в разные ситуации, они вызывают слезы и смех, каждый вечер читатели приникают к экранам, чтобы сопереживать их судьбе.

Притом это сериал не типа остросюжетного «Во все тяжкие» - нет, это что-то длинное, безмерное, типа бразильских сериалов. Не забывайте, торопиться некуда. Поэтому все будет описано максимально подробно: в поле каждый колосок, пуговицы на сюртуке, фраза порой будет равняться абзацу, а монолог половине страницы. Ну честно! Если вырезать из этой книги не меньше трети, ничего для современного читателя не изменится. События и переживания сохранятся, стиль останется. Уйдет только бесконечное повторение одних и тех же приемов: кривляния карлика, ироничное описание действий Дика и стряпчих, порой бессмысленные для раскрытия действия и персонажей диалоги.

Многие тут пишут про «слог автора». Да, у Диккенса получается создать атмосферу, но с точки зрения языка его слог неинтересен. Описание обстановки и природы - довольно сухое перечисление всего, что окружает героев (особенно по сравнению с последним романом писателя «Тайна Эдвина Друда», который я прочла раньше). Описание чувств для меня, человека из 21 века, банально. Характеров у Диккенса тоже практически нет - взамен у него есть яркие, узнаваемые типажи. Чем он радует, где он в своей стихии, где он оживляется – это ирония и юмор, но опять же к пятисотой странице однообразие начинает надоедать. Стиль автора интересен скорее сочетанием этой небрежной иронии, принижающей одних героев, с искренним пафосом, сопровождающим других (лирические отступления, восклицания, вся душа автора видна).

В чем Диккенсу не откажешь, так это в доброте. Его заслуга для меня – «что чувства добрые он лирой пробуждал» и «милость к падшим (сиречь униженным и оскорбленным) призывал». И это немаловажно. Помочь незнакомому человеку в беде, откликнуться на чью-то просьбу, не пройти мимо, не испугаться, поверить в хорошее в другом, - то, чего не хватает нашему времени, где все отчуждены друг от друга, то чего недостает лично мне. И надо признать, что Диккенс не был так наивен, чтобы думать, что по мановению волшебной палочки у всех появятся друзья-покровители, найдутся богатые родственники, хорошие качества будут вознаграждены, а злодеи наказаны, - доказательством этому служит очень печальный, но правдивый финал романа.

Доброта и любовь – это прекрасный посыл. Но, по моему скромному мнению, в качестве серьезной литературы «Лавка древностей» не сумела пережить свой девятнадцатый век.

Так сказала великая Джарли малышке Нелл.
Однако сия дама и не подозревала, насколько проницательна она была в ту минуту. Девочка была чужой в той среде, где очутилась. Она была словно ангел случайно забредший в эту юдоль сирых и убогих.

Этот мир Диккенс создал лишь для двух персонажей: Нелли Трент и Кристофера (Кита) Набблса. Оба выделяются на фоне окружающей обстановки и тем самым делают её ещё более гротескной и неправдоподобной. Это становится особенно заметно, когда обращаешь внимание на язык, каким Диккенс рассказывает о своих любимцах, а каким про остальных персонажей. Но поистине желчным сарказмом его речь сочится, когда он обращается к деяниям Квилпа и его приспешников - дуэту Брассов.

Я так понимаю, анекдоты про взаимоотношения тёщ и зятьёв имеют глубокие корни. По крайней мере то, как описывает Диккенс жизнь под одной крышей мистера Квилпа и миссис Джинивин не может не вызвать невольную улыбку. А уж над главой, в которой описываются поминки Квилпа, я хохотала до слёз, пугая попутчиков в поезде. Ох, Диккенс! Ох, мастер иронии! Особенно порадовали комментарии самого Квилпа на реплики его любимой тёщеньки.

Но истинное страдание доставляло видеть мистера Трента. Любовь до безумия - самая страшная вещь на свете. Она убивает и того, кто любит, и того, кого любят. Остаётся лишь пепел былого, который ветер уносит всё дальше по океану памяти.

Читая эту книгу, я невольно сравнивала её с "Большими надеждами" . И разница велика. А вот словами её объяснить очень трудно. "Большие надежды" - роман, который не торопясь течёт, вбирая в себя всё новые судьбы людей, и выносит их к океану вечности. "Лавка древностей" тоже напоминает воду, но в другом её состоянии. Роман начинается как лёгкий игривый весенний дождик, внезапно превращающийся в страшную летнюю грозу, который постепенно сменяется затяжными осенними ливнями, после чего всё застывает, и с неба сыплет снег, укрывая мёртвую природу. Но наступает весна. И все, кто её пережил, видят в небе новую радугу, которая дарит надежду. Эта книга - сказка, грустная и очаровательная, а местами страшная и чересчур реальная.

Очень много восторженных отзывов читала я о Чарльзе Диккенсе, и не понимала их. Во-первых, мною были прочитаны тогда две книги - "Приключения Оливера Твиста" и "Записки Пиквикского клуба", и книги эти мне не особо понравились, особенно про мальчика. Во-вторых, прочитав в рецензиях "Лавки древностей" (еще до чтения) что Диккенс хороший психолог и исследователь человеческой натуры, что книги его мрачны и кому-то напоминают Достоевского, я была мягко скажем удивлена. Для меня Диккенс - сказочник. В его прозе всегда есть очень хорошие персонажи (обязательно главные герои) и в противовес им очень плохие герои. Те, кто гоняется за деньгами - плохие, бедняки - хорошие. "Сказки" всегда поучительные - надо быть добрым, честным и трудолюбивым. Немножко юмора для разбавления поучительности. Конец, как и в сказках, то хороший то плохой. И кто-нибудь из плохишей становится хорошим.
И не могу я назвать Диккенса английским классиком, чтоб прям книги его были пропитаны английским духом. То что он описывал, могло произойти в любой стране. Для меня английский-преанглийский писатель - это Джон Голсуорси.
Что насчет "Лавки древностей"? Книга мне понравилась, видимо знакомство с этим писателем нужно начинать не с ранних его работ, как это делала я, а с более поздних.
Несмотря на название, лавка в книге всего лишь место жительства главных героев - девочки Нелли и ее дедушки. Но на самом деле я бы не сказала что они главные герои, да, сюжет крутится вокруг них и многие события в этой не маленькой по объему книге. Но героев там очень много, место в повествовании ровно распределено между всеми.
Очень понравился Роберт Свивеллер, ох уж его шуточки и реплики. Правда к концу книги юмора в его фразах заметно поубавилось, но я теперь могу его причислить к своим любимым книжным персонажам.
Старик и девочка жутко раздражали, даже не знаю кто больше, а кто меньше. Нелл описывали так, что это прям грудной младенец, а по факту ей почти 13 лет, может быть в то время это и был прямо детский возраст, сейчас это уже подросток. И раздражала ее привычка по всякому поводу плакать, чуть что ей сказали - она сразу в слезы.
Мораль сей "сказки" - дети должны оставаться детьми и не брать на себя заботу о взрослых. А взрослым нужно бороться со своими пороками (в данном случае страсть к азартным играм).

Между прочим, Чарльз Диккенс - мое очередное личное литературное Ватерлоо. Неподдающийся моей нетерпеливой натуре автор, не воспринимаемый мною английский юмор и обилие смягченных полутонов, которые кажутся неестественными, неправдоподобными, т.к. моя склонность к натурализму требует большей глубины трагедии и меньшей недосказанности и размытости.

В этот же раз я решила воспринимать "Лавку древностей" как душещипательную сказку, трогательную притчу, оторванную от реальности, но не потерявшую от этого своеобразного уюта и тепла. Хоть повествование заводит нас на тропу бродяжничества, обрекает героев на нищету и страдания, все эти переживания передаются дозировано и заботливо, словно любящая бабушка, рассказывающая внукам истории о тяжелых военных годах своей молодости. Да, будет сказано, что было тяжело, что было больно и горько, и страшно, но я убеждена, что такие скитания, будь они совершены в реальности, что сейчас, что в 19 веке, послужили бы основой для историй гораздо более мрачных и темных, предназначенных не для детских ушей.

Если же относиться к произведению именно с вышеуказанной мною колокольни, то плюсов обнаруживается изрядное количество - сюжет, надежно хранящий под замком основную тайну почти до самой развязки, обаятельные положительные герои и чрезвычайно харизматичный негодяй, который, естественно, будет строить жуткие козни честным добрым милым трудолюбивым людям. Повторюсь, если рассматривать роман как нравоучительную сказку, то это четкое разделение хороший персонаж - плохой персонаж, обычно сильно меня раздражающее, будет действовать на нервы не столь явно. Про Квилпа вообще хотелось бы отдельно сказать, что столь отвратительного типа еще не так-то просто придумать, это прямо квинтэссенция всех детских бабаек в одной страшной гримасе вредного карлика.

Образ Нелл видится мне уж настолько ангелоподобным, что проглотить его я все-таки не смогла, что вывело шустрого и преданного Кита в любимчики. А вот добрый дедушка малышки Нелл со своей порочной страстью, делающей его единственной черно-белой фигурой на этом шахматном поле, хоть и не выступает центральным персонажем, но по сути является отправной точкой всех событий романа и требует особого внимания к его столь неоднозначной особе.

О других положительных моментах, таких как язык и стиль повествования, особо распространяться не имеет смысла, ибо слог истинной классической литературы всегда отлично прочищает мозги от наносного и отупляющего шлака, что само по себе служит превосходной терапией и вдобавок приносит удовольствие. Кстати, к своеобразному английскому юмору с доброй щепотью иронии я смогла привыкнуть в этот раз на удивление легко, даже несколько вошла во вкус.

Ну и напоследок, отдельным реверансом лично от меня - спасибо автору за то, что дал все-таки вихрю жизни ворваться в эту сказку и вырвать из нее с корнем одну страницу. Может, это и жестокая, но необходимая ложка дегтя.

Трудно было приступить к чтению признанного литературного шедевра, но еще труднее собрать мысли в кучу (особенно сразу после прочтения!) и придать им форму сколько-нибудь стройной рецензии. Оговорюсь в самом начале, дабы не оскорбить никого своим неосторожным словом – здесь я выражаю только и исключительно свои мысли, впечатления и эмоции. Если кто-то ожидает нового взгляда на роман или его подробный анализ – ничего этого здесь нет.
Читала творение Диккенса я весьма долго и успела за это время испытать самые разнообразные эмоции – первая треть книги сопровождалась непониманием а о чем все-таки книга, вторая – интересом чем же все это кончится, и, наконец, третья – горьким осознанием и предчувствием финала. Но стоит заметить, что, уже закончив чтение, остается лишь тихая и светлая грусть, без какой-то жалости или сожаления. Как будто бы повествование кончилось самым правильным образом, а иначе и быть не могло.
Уюту чтения способствовали и сами герои, уравновешивающие своей полярностью и некоторой односторонностью непростой сюжет – практически каждый из них или плох, или хорош, без какого –либо противоречия или внутреннего конфликта - злодей просто физически не может вызвать симпатии, а добряк хорош и праведен до умопомрачения. Впрочем, это даже способствует осознанию того, насколько разными могут быть люди и в жизни. Единственный кто меня приятно удивил, так это мистер Свивеллер – не самый приятный тип, но именно он вызвал у меня наибольший интерес и симпатию.
Книга оставляет после себя однозначно положительные впечатления – да, возможно я излишне сентиментальна и попросту не могу сказать про неё, что местами она затянута, а некоторые образы ну уж слишком гротескны. Поэтому вместо этого замечу, что помимо прочих достоинств обращает на себя внимание и язык английского классика в совокупности с мастерством переводчика – получаешь удовольствие уже просто от процесса чтения!
Книга, которую однозначно стоит прочесть. После неё хочется стать лучше, сделать что-то хорошее – а это замечательный посыл, которого временами не хватает.