Cubridle el rostro

Выдержала до половины и сдалась. Ужасная скука.
Главный герой откровенно никакой - неинтересный, не харизматичный. Персонажи похожи друг на друга (только к трети книги кое-как разобралась, кто из них кто и кого как зовут; не уверена, впрочем, что ничего не перепутала). Стилистика отвратительная, перескоки с одного фокального героя на другого в пределах чуть ли не одного абзаца, никогда не понятно, кто говорит в данный момент. Как я сказала, персонажи очень похожи, по репликам не отличишь, приходится постоянно возвращаться по тексту взглядом, отыскивая имена. И - самое главное, - ничего не происходит. Ничего, черт подери, не случается всю книгу! Одни разговоры, воспоминания, разговоры о воспоминаниях и воспоминания о разговорах. Даже те события, которые как бы происходят по ходу сюжета, затаптываются бесконечными монотонными повторяющимися разговорами до полного уничтожения смысла.
То же пресловутое платье "как у хозяйки". Описание собственно просшествия с платьем заняло дай бог пол-абзаца, но разговоров об этом на следующие несколько глав. Обсуждения, пересуды, заламывания рук, "ах как она могла, дрянь!" и все остальное. Любые эмоции, которое могло вызвать непристойное поведение героини, уничтожены на корню просто: своего мнения я составить не успеваю, а бесконечные рассуждения об одном и том же от разных персонажей надоедают до тошноты. И вот так подается каждое событие. Даже обнаружение трупа (вроде бы кульминация накала!) идет три страницы, а рассказы о том, как герои рассказывают, как они обнаружили труп, длятся три главы. Может быть, и дольше, но, как я уже сказала, я сдалась на половине. То есть там, где можно было ограничиться единственной фразой "Она рассказала о прошлом утре" нам пересказывают предыдущий кусь текста. И так несколько глав подряд.
Я могу прочитать практически что угодно, но это просто невыносимо.
Заявление "новая королева детектива", "вторая Агата Кристи" сильно преувеличено, на мой вкус. Агата Кристи гораздо захватывающе пишет, несмотря на стилистику "чопорного английского детектива".
Может, когда-нибудь дочитаю. Когда ничего не будет больше под рукой.

Роман Филлис Дороти Джеймс «Лицо её закройте» представляет собой весьма посредственный образчик классического английского детектива, в котором динамика повествования вполне ожидаемо уступает место ханжеской морали и удушливой атмосфере деревенских сплетен. На мой взгляд, книга вышла уж больно несбалансированной, детективная история всё время кренится в сторону социальной драмы. Неоправданно много времени уделено бесконечным семейным дрязгам и рефлексии героев. Полиция скорее не ищет убийцу строптивой горничной, а воссоздаёт её психологический портрет и биографию путём опроса и сопоставления показаний многочисленных свидетелей.

С технической точки зрения полотно повествования довольно рыхлое и окантованное бахромой незаконченных сюжетных линий. Во время чтения меня не покидало навязчивое ощущение, что в книге пропущены целые сцены, которые бы обнажали причинно-следственные связи различных событий и логически обосновывали странное поведение героев. Так например, в тексте отсутствует рациональное объяснение внезапным матримониальным намерениям наследника рода или устройству слабоумным паралитиком схрона таблеток под матрацем. Все эти неожиданные вбросы, послужившие завязкой истории, предлагается слепо принять на веру.

Читательское внимание специально рассеивается на постоянную смену фокального персонажа и побочные сюжетные арки. То и дело проскальзывают какие-то туманные намёки на двойную бухгалтерию приюта для девушек и трагическое прошлое детектива, постоянно подчёркивается нимфомания жертвы и исступлённая феодальная верность ближайшего окружения аристократическому семейству. Если бы все эти разрозненные сведения легли в основу альтернативных версий преступления или каким-то образом обозначали его возможные мотивы, расширяя круг подозреваемых и ещё больше запутывая следствие… но нет, они просто повисают космическим мусором в художественном пространстве романа. Я насчитала, по крайней мере, трёх персонажей, которые обстоятельно выведены на авансцену повествования, но при этом вообще не имеют никакого касательства к преступлению. Упомяни их вскользь или делегируй их функции другим героям – ровным счётом ничего бы не изменилось, кроме сокращения текстового объема произведения. Обидно, что предложенная автором фабула позволяла выкрутить интригу на максимум, но разгадка преступления оказалась квёлой, а личность убийцы – предсказуемой и банально закономерной.

Я искренне надеюсь, что указанными недостатками страдает только первая книга цикла. Окончательные выводы о серии буду делать только после прочтения второго тома.

В первых главах герои постоянно перемешивались у меня в голове, какие-то они безликие, я никак не могла запомнить кто есть кто, как выглядит дом, где находится комната убитой. Детективная линия тоже слабая, в качестве мотива автор предлагает следующую версию - члены семьи Макси против того, чтобы Стивен Макси женился на коварной шлюхе горничной. Однако, это выглядит достаточным и правдоподобным мотивом только в глазах самого автора, ну и еще детектива Далглиша, который, кстати сказать, так и не смог найти убийцу, если бы не чистосердечное признание последнего. Всю книгу мы переключаемся с одного подозреваемого на другого, копаемся в ненужных деталях, расследуем детство убитой, вплоть до её рождения. При этом ни один из выясненных фактов толком не сыграл существенной роли и в единый пазл не сложился, можно опустить эти детали и в истории ничего не изменится. Убийца, преступление, да и все события того дня настолько унылы и притянуты за уши, что можно было этот детектив и не писать.

Коротко о сюжете: с самого начала читатель узнает, что убита – горничная, это во-первых, а во-вторых, что покойная отличалась на редкость неприятным характером.

Решительно непонятно, кому, нафиг, понадобилось ее убивать, даже с учетом вздорного характера. Дополнительная прелесть книги в том, что без малого 80 лет, прошедшие с момента ее написания, совершенно не бросаются в глаза. То есть очевидно, что времена не современные – даже каких-нибудь там пятых айфонов у героев нет пока, - но ничего, кроме несовременных взглядов самих героев, не раздражает.

Интересно отслеживать те моменты, которые все-таки изменились: например, отношение к браку и матерям-одиночкам за прошедшие десятилетия изменилось кардинально.

Ну и просто приятно отметить, что писательница, не мудрствуя лукаво, не слишком концентрировалась на мужчинах и раздала самые главные роли дамам. Хотя приятных и как минимум адекватных героинь книге очень не хватает, но мир не вертится, как это обычно бывает, вокруг члена. Правда, переходящий герой все-таки мужчина – это инспектор Дэнглиш, и сразу после этой, первой, авторка посвятит ему еще 13 книг.
Читать всем любителям классических детективов, викторианского времени и Агаты Кристи! Писательница вошла в историю детектива как мастерица крупных литературных форм, - прожила всю жизнь в Оксфорде, умерла в 2014 году. По книгам авторки сняли много фильмов, в том числе мини-сериал конкретно по этому роману, он так и называется (ну, не совсем так, а «Прикройте ей лицо», это к слову цитата, с переводом его – кажется – не найти, снят в 1985 году).

Когда-то я читала «Тайну Найтингейла» и мне очень понравилась олдскульность и камерность повествования. Решила попробовать серию с начала.
Книга написана в 1964 году. И дата мне была интересна не только с точки зрения олдскульности и классичности, но еще и потому, что она местами не очень, а местами очень сильно (буквально до диалогов) напомнила мне книгу Патриции Вентворт «Когда часы пробьют двенадцать».
Так что Филлис явно вдохновлялась прочитанным. Не очень хорошо для дебюта, но это уже пусть остается на совести автора.
Сама по себе история очень мила и незамысловата. Убийство, круг подозреваемых, опрос и умственная деятельность – никакого триллера, никаких внезапностей. Все очень логично, хотя и простовато.
Наверное, спустя полвека с хвостиком, история слишком проста – чрезмерно. Но она подпадает под классификацию «старого доброго детектива».

Элеонора Макси сделала доброе дело и приняла на должность горничной девушку с новорожденным ребенком. Салли Джапп не состоит в браке, поэтому с точки зрения достойных христиан выбор пути в жизни для нее весьма ограничен. Перебравшись из приюта Святой Марии в особняк Мартингейл, Салли первое время проявляет скромность и почтительность по отношению к хозяевам дома и прилежно выполняет возложенные на нее обязанности.
Проходит всего несколько месяцев и во время ежегодного церковного праздника, традиционно проводимого в Мартингейле, Салли вдруг сбрасывает маску кротости и покорности, ведет себя достаточно скандально и во всеуслышание объявляет о помолвке с сыном хозяйки. Эта новость так сильно выбивает кого-то из колеи, что уже на следующее утро горничную находят мертвой в запертой изнутри комнате.
Первая треть истории шла очень хорошо. Со страниц буквально веяло старыми английскими детективами, чем-то в духе Агаты Кристи и Артура Конан Дойла. Однако возможно из-за неопытности автора на момент написания романа, чем дальше продвигалась история, тем более тягучей она становилась. О многих событиях нам только рассказывают, а не показывают, это сильно сбивает динамику повествования.
История камерная, мы всё время вращаемся в кругу одних и тех же персонажей, и главного среди них нет. По идее, таковым должен являться детектив Адам Дэлглиш, сквозной герой всей серии романов, но здесь он на вторых ролях. Его образ очень схематичный, в нем пока нет глубины, он скорее функция, чем человек. Этот детектив вобрал в себя черты всех подобных персонажей из классических произведений. Следствие также ведется, соблюдая все условности: Дэлглиш с умным видом опрашивает свидетелей, делает только ему понятные выводы, подозреваются все, а потом участники событий собираются вместе и после длительной беседы, полной неожиданных поворотов, убийца выводится на чистую воду.
Наверно, все мои претензии можно объяснить тем, что это первый, написанный автором роман. Продолжу знакомство с серией и буду надеяться, что с каждой новой книгой умения писателя развивались.

Книга попала ко мне в руки по рекомендации одного сайта, и когда я прочитала рецензии читателей, то очень удивилась, что все сходятся в одном - это произведение посредственно и совершенно не запоминается. Уже на 1/3 книги я была полностью согласна с этим утверждением. Действительно, в книге есть явный переизбыток имен, фактов и ненужных подробностей, и если в самом начале это воспринимается нормально - ну все-таки начало повествования, никто не требует от читателя запомнить все персонажи, - то уже к середине голова идет кругом от фамилий, герои не запоминаются абсолютно, а к концу и вовсе сливаются в одно неясное лицо. Если честно, то кроме убитой Салли не то что не могу назвать ни одного действующего лица, но не могу даже вспомнить, сколько членов семьи Макси было в книге и какие еще персонажи вплетались автором в сюжетную линию))) то ли у меня проблемы с памятью, то ли автору следовало бы поработать над раскрытием характеров.
В общем, оценка - троечка, задумка у книги неплохая, но читается почему то без интереса